FreeBSD/amd64 part2 (and for oyster901)

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/13(火) 12:04:09 ] FreeBSD/amd64を取り扱うスレです。 (対象となるCPUは AMD Opteron/Athlon64/ 64bit対応のSempron Intel Core 2 Duo/EM64T対応の Xeon ,Pentium ,Celeron など　) なお、本スレは2ch次世代向け実験鯖のためのスレでもあります。 2ch特化型サーバ・ロケーション構築作戦 Part24 qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1166543133/ なにか情報などがありましたらお願いします。 root★さんが喜ぶでしょう。 前スレ FreeBSD for AMD64(and for oyster901) pc10.2ch.net/test/read.cgi/unix/1075691732/ 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/07(水) 14:33:24 ] wiki.freebsd.org/ZFSTuningGuide これ読んだらamd64に移行しようって気になっても仕方ないよな。 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/07(水) 20:55:47 ] nvidiaがドライバ出してくれたら。 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 10:28:39 ] たまにはRADEONのことも思い出してあげてください 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 11:48:00 ] なんだっけ それ 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 21:14:15 ] ARAODEN 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 22:34:48 ] もうとっくに素のRadeon売ってないし。 RadeonHDに成って、しかも5xxxだそうだ。 古いHD4350を確保したが、3Dアクセル効かない…。 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 22:43:01 ] そうなのか？ 俺、近々AMDでRadeonHDオンボのマザーでPC組んでFreeBSD入れようと思っていたんだが… zfsもamd64なら使えるレベルになったし。 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/09(金) 00:10:12 ] 3D周りにこだわる人はおとなしくi386に居たほうが幸せになれると思うんだ 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/09(金) 14:02:12 ] しかもnVidia限定 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 07:57:07 ] amd64にしてもi386にしても、無理してzfsに移行するよりhammerの移植待ちした方がいい 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 10:26:34 ] 貼っておきますね。 ZFSはRAIDと相性が悪い ftp-admin.blogspot.com/2009/10/zfsraid.html Sun Fire T2000には最初、2GbpsのFibre Channelに対応したSATAのディスクアレイを 2基つないでいました。それぞれ14D+1P+1SのRAID 5にして、2つのvdevでZFSのpoolを 1つ作りました。これはRAID 5+0に相当します。 しかし、この構成はまったく性能が出ませんでした。負荷がほぼ100%のときにディス クアレイ1基あたりで約20MB/sしか出ません。1基20MB/sなら2基合わせて40MB/s、ビッ トにすると320Mbps、ARCの助けを借りても、ftp.jaist.ac.jpの出力帯域は450Mbpsが いいところでした。これではSun Fire T2000が宝の持ち腐れです。 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 11:05:11 ] >>857 そこだけ抜粋するとZFSはダメな子、みたいに見えるが このブログ記事のお話は ・Sun Fire T2000のRAIDコントローラーはZFSとの組み合わせがダメな子 ・下手にRAIDコントローラーを使うより 　ZFSのソフトウェアRAIDの方が早くて安全だった だろう？ 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 15:39:13 ] >859 GEOM+UFSを置き換えて使うイメージになっていくのかもしれないな。 早くsysinstallからzfsで組めるようになってほしい…… 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 15:41:26 ] zfsって遅いんだな って読んだ 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 20:23:36 ] SolarisのZFSはともかくFreeBSDのZFSは本当にダメな子なんだから仕方ない。 Solaris互換レイヤだけ作ればいいやなんて甘い考えの移植で、VMまで手を入れる気が ないんだからどうしようもない。 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 21:24:24 ] そーいやOpenSolarisのzfsはv14か。FreeBSDはついて行けるのだろうか。 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 22:58:48 ] 移植するのにVMをいじらないといけないのか? mmap? 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/11(日) 00:33:45 ] fujiedaネ申、乙。 つーか、 >・Sun Fire T2000のRAIDコントローラーはZFSとの組み合わせがダメな子 これは無いだろう。 >・下手にRAIDコントローラーを使うより 　ZFSのソフトウェアRAIDの方が早くて安全だった こっちだろうね。どーせftp鯖なんてコピーばっかりで、演算ユニットは 遊んでるだろうし。 >>861 上記のはSolaris/SPARCのZFSの話。正直、FreeBSD/amd64でメモリてんこ盛り の方がSolarisより性能出る今日この頃。 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/12(月) 12:22:13 ] >>864 メモリてんこ盛りにしないとpanicするようなのはproduction levelとは言わない 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/12(月) 19:18:21 ] メモリ64GB積まないとZFSが有効にならないようにすれば解決する。 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/12(月) 20:10:02 ] それ、なんていうVista？ 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/12(月) 21:57:07 ] ZFS使うのにメモリ積めるだけ載せんのか？ 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/12(月) 22:51:22 ] 俺は2GBで頑張っていますけど… 7.0-RELEASE前後の古い版のzfsだった時は負荷が高くなるとパニックになったが、 8.0-RC1にしたらかなーり安定している。今のところパニックは一度もなし。 i386からamd64に鞍替えした影響もあるかもしれないが… 870 名前：837 mailto:sage [2009/10/19(月) 13:00:12 ] すんません 2GB モジュール認識したからつい喜んでさしてましたが、 もともと(チップセット仕様で?)最大搭載メモリが4GB だったのでした… orz h50146.www5.hp.com/products/workstations/personal_ws/old/hp/xw4200/PD340B80G10XrFbWL.html ま余計なのを抜いて4GB にしたら↓なりました real memory = 4295491584 (4096 MB) avail memory = 3353141248 (3197 MB) (やっぱりかなりの量が死んでるけど… きっとチップセットとかの仕様なんですよねorz) 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 22:29:33 ] ML115G5に、8.0-RC1をinstallしようと 8.0-RC1-amd64-disc1.isoをCD-Rに焼いて、 boot -p で確認したところ USB probe のところで止まる様で、 その先に正常に進めない状況です。 どうすれば正常にbootできるでしょうか? 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 23:06:42 ] fdisk /mbr 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/22(木) 07:33:00 ] Enterキー叩いたら先に進んだりしない? 6.4Rも6.2Rも、amd64版は何故かキー入力を 待ってしまうのだが。 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/22(木) 18:34:19 ] EnterキーはないですけどReturnキーならあります 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/22(木) 18:42:39 ] ReturnキーはないですけどEnterキーならあります 876 名前：ndTpzJND mailto:30inmho.@gmail.com [2009/10/22(木) 23:59:26 ] In the process, they developed a distinctive view of human nature, though one which drew upon earlier philosophers, esp those of the Enlightenment. , 877 名前：CVqzXQQfrnaXqs mailto:12ok9lm2jk.@gmail.com [2009/10/23(金) 21:49:06 ] Who else is involved in the response? , 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/30(金) 15:37:47 ] >>871 まだ見てるかわからんが…。 先日出た8.0-RC2では直ってたよ。 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/01(日) 07:20:24 ] Linuxはもう64bit当たり前ですけどFreeBSDはまだ実験段階なんですか？ それとも細かい部分を除けば普通に使える段階になってるんですか？ 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/01(日) 10:17:52 ] >>879 2年以上使っているけど普通に使えているな。 ※ただしnvidiaのグラフィックをのぞく 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/01(日) 11:39:05 ] >>880 でも※が一番の癌だよね、個人でちょいちょい弄ってみるには、サーバ機じゃなくて。 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/01(日) 12:15:08 ] nvドライバだともっさりするんだよね。 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/01(日) 13:37:28 ] 俺もnvidiaドライバが出てないから躊躇してたけどこのあいだamd64版入れてみた。 nouveauが意外に使えてる。デュアルヘッドも問題なくて動画も見れるよ。 xorg.confの書き直しなどで何度かXを立ち上げ直すとdetected GPU lockupとか 言ってくることもあってちょっとあやしいけど、動いている間はまあ大丈夫。 俺環境ではNIC/ディスクアクセス回りでどうやらi386版よりずっと安定してるっぽいことも あって、すっかりamd64の方に引っ越してしまったのだけど、 同じハードウェア同じドライバほとんど同じカーネルコンフィグなのに なぜかi386版よりamd64版で動かすときの方が安定してるってのが謎。 ひょっとしてi386版でのnvidiaドライバが犯人だったのかしら。 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/01(日) 17:09:39 ] 2chも長いことamd64版のFreeBSDだわな 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/01(日) 20:11:59 ] >>880-883 879です。ありがとうございました。 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/01(日) 20:12:53 ] あ、884さんもありがとうございました。 887 名前： ◆TWARamEjuA mailto:sage [2009/11/01(日) 21:15:35 BE:2287073-BRZ(11111)] >>884 もう主たる掲示板用途鯖からはなくなっているかと。。。 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/01(日) 21:56:11 ] >>887 そうなの？ 889 名前： ◆TWARamEjuA mailto:sage [2009/11/01(日) 22:16:38 BE:1634235-BRZ(11111)] >>888 そうでもないかも、、、m(_ _)m深謝 ttp://mumumu.mu/serverlist.html 890 名前：871 mailto:sage [2009/11/02(月) 21:07:39 ] >>878 RC2でた直後、8.0-RC2-amd64-dvd1.isoで進めたところ、 871で報告したのと同様でした。 先程、8.0-RC2-amd64-disc1.isoをgetして試してみましたが、 やはり同様に usbus (ohci の次)で止まります。 BIOS で USB disable にしても同様です。 Board ID: 0B になっている本体です。 キーボード/マウスとも、外部コネクタは PS/2 を使っています (キーボード/マウスは、PS/2 のモノです) 891 名前：878 mailto:sage [2009/11/02(月) 21:25:04 ] >>890 あー、なるほど。 私が動作確認した環境はUSB接続のKVM使ってたから 本体のPS2ポートは未使用なのよね。 ML115のPS2ポートは内部でUSB変換されていて何か特殊らしくて 7.0とか6.3辺りの頃は set hint.atkbdc.0.disabled="1" set hint.psm.0.disabled="1" set hint.ppc.0.disabled="1" set hint.atkbd.0.disabled="1" set hint.fdc.0.disabled="1" こーいう事しないとインストールできなかった。 7.1/6.4では直ってたんだけどね。 可能なら、PS/2を使わずにUSB接続のを使ってみればいいかと思います。 892 名前：871 mailto:sage [2009/11/02(月) 21:56:25 ] >>891 ご教示ありがとうございます。 今手持ちがないので、USB キーボードで試行できないのですが、 set〜disabled="1" は、どこで仕込めばよいのでしょうか? prompt モード(6)へ以降して、 load kernel set hint.atkbdc.0.disabled="1" set hint.psm.0.disabled="1" set hint.ppc.0.disabled="1" set hint.atkbd.0.disabled="1" set hint.fdc.0.disabled="1" enable-module ukbd boot とか試してみましたが、ダメでした。 893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/02(月) 23:55:22 ] いままでそこでひっかからなかったのは いつもシリアルコンソールでやってたからか 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/03(火) 03:28:12 ] ML115G1もG5も、6.2Rから何もしなくてもすんなり入ったが。 5.5Rも動いてた記憶が有るな。 895 名前：871 mailto:sage [2009/11/03(火) 17:38:48 ] >>893 そうえいば... と思い出し、久々に引き出してやってみました。 PS/2 キーボード/マウスは外した状態で、loader に渡った後は comconsole へ流す様に RC2-amd64-dvd1.iso の内容を書き換えた メディアを作り、試行してみました。 確かに、usbus で止まる現象はなくなりました。 が、やはり SATA160GB HDD を認識できないままです。 atapci0(ata2,3)/1(ata4,5)/2(ata6,7) の認識もしていますが、 これで正常でしょうか? (つづく) 896 名前：871 mailto:sage [2009/11/03(火) 17:39:38 ] (つづき) :(略) atkbdc0: <Keyboard controller (i8042)> at port 0x60,0x64 on isa0 atkbd0: <AT Keyboard> irq 1 on atkbdc0 kbd0 at atkbd0 atkbd0: [GIANT-LOCKED] atkbd0: [ITHREAD] psm0: <PS/2 Mouse> irq 12 on atkbdc0 psm0: [GIANT-LOCKED] psm0: [ITHREAD] psm0: model GlidePoint, device ID 0 ppc0: cannot reserve I/O port range Timecounter "TSC" frequency 2700018229 Hz quality 800 Timecounters tick every 1.000 msec md0: Preloaded image </boot/mfsroot> 4194304 bytes at 0xffffffff80e20e68 usbus0: 12Mbps Full Speed USB v1.0 usbus1: 480Mbps High Speed USB v2.0 ugen0.1: <nVidia> at usbus0 uhub0: <nVidia OHCI root HUB, class 9/0, rev 1.00/1.00, addr 1> on usbus0 ugen1.1: <nVidia> at usbus1 uhub1: <nVidia EHCI root HUB, class 9/0, rev 2.00/1.00, addr 1> on usbus1 uhub0: 10 ports with 10 removable, self powered uhub1: 10 ports with 10 removable, self powered Root mount waiting for: usbus1 Trying to mount root from ufs:/dev/md0 /stand/sysinstall running as init on serial console 897 名前：871 mailto:sage [2009/11/03(火) 17:43:25 ] atapci0: (略) on pci0 atapci0: [ITHREAD] ata2: <ATA channel 0> on atapci0 ata2: [ITHREAD] ata3: <ATA channel 1> on atapci0 ata3: [ITHREAD] atapci1: (略) on pci0 atapci1: [ITHREAD] ata4: <ATA channel 0> on atapci1 ata4: [ITHREAD] ata5: <ATA channel 1> on atapci1 ata5: [ITHREAD] atapci2: (略) on pci0 atapci2: [ITHREAD] ata6: <ATA channel 0> on atapci2 ata6: [ITHREAD] ata7: <ATA channel 1> on atapci2 ata7: [ITHREAD] この様にSATAポートは認識しているのですが、HDDが認識されません。 尚、同構成のままで、OpenSolaris 2009.06 は特にハマることなく install できた履歴がある個体です。 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/03(火) 18:01:14 ] >>895 そんな所じゃ止まらんから なんか違う問題じゃね？ 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/03(火) 19:55:49 ] BIOS設定に、Legacy IDE互換モードとか、AHCIモードとか 選択肢無かったっけ? 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/03(火) 22:38:11 ] >>895 RC2-amd64-dvd1.iso使って軽く検証してみたが、 8.0-RC2 amd64 ではどうやら SATA150認識になるデバイスの動作がおかしくなるっぽい。 ML115G5に標準で付いてくるHDDとDVD-ROMドライブは どちらもSATA150認識で固定されてて変更出来ないけど これがいかんらしい。 SATA300認識になる普通のHDDは認識されるから amd64版はまだ直りきってないらしい。 i386だとSATA150ドライブの問題はなくなってるから 一応確認してみるといいと思うよ。 >>899 ML115 G5には、nVIDIA RAIDを有効にするかどうかしか選択肢が無い。 IDE互換とかAHCIモードとかの区別はBIOSでは無いのでどーしようもない。 BIOSでの認識メッセージを見る限りでは UltraDMA-5とかUltraDMA-6とか出るから、 この表示を見る限りではIDE互換？っぽい。 901 名前：871 mailto:sage [2009/11/04(水) 21:40:35 ] >>900 ST! 8.0-RC2-i386-disc1.iso を焼いて試行したところ、 仰せの通り、fdisk menu を拝むことができました｡ 結果論ですが､何も心配せず STA3G品の 1TB とかを買って来て、 そこへ install すればこのハマリはなかったかもしれなかった 様に思えてきました。 もともと、1TB HDD 買おうかどうしようかを迷っていたのもあり ましたので。 ちなみに、i386 でも boot -p では PS/2 キーボード/マウスの場合 usbus probe で止まりました。 default boot で fdisk menu 動作まで確認しました。 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/04(水) 23:01:13 ] 8.0RC2なんだかインストールしたgnomeが起動できないのですがどなたか分かる方いらっしゃいますか？ 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/04(水) 23:08:48 ] それだけで分かったらすごいな。 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/04(水) 23:34:17 ] 今道に迷っているのですがどっちに行けばいいかどなたか分かる方いらっしゃいますか？ 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/04(水) 23:35:51 ] GO WEST 906 名前：902 mailto:sage [2009/11/04(水) 23:38:47 ] gnome-session[4021]: WARNING: Could not connect to ConsoleKit: Failed to connect to socket /var/run/dbus/system_bus_socket: Socket operation on non-socket gnome-session[4021]: CRITICAL: dbus_g_connection_get_connection: assertion `gconnection' failed process 4021: arguments to dbus_connection_send_with_reply_and_block() were incorrect, assertion "connection != NULL" failed in file dbus-connection.c line 3298. This is normally a bug in some application using the D-Bus library. D-Bus not compiled with backtrace support so unable to print a backtrace gdm[4029]: ******************* START ********************************** gdm[4029]: ******************* END ********************************** すみません、こんなのが表示されてます。 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/05(木) 00:27:32 ] >>904 月はどっちに出てる? …って映画が有ったな。 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/05(木) 00:46:25 ] 8.0-RC2-amd64でニコ動再生に成功された方っていらっしゃいますか？ 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/05(木) 00:49:13 ] わかろうとするな感じるんだ 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/05(木) 00:56:27 ] >>908 いるよ。linprocfsはマウントしてるかい？ 911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/05(木) 01:25:30 ] >>883 nouveau試してみた。GeForce9300(MCP7Aチップセット内蔵)で普通に動いた。 glxgears(300x300)で450FPS前後出てる(nvidiaドライバで3000FPS出てた)。 nvドライバではXが起動すらしないｗ 912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/06(金) 09:39:38 ] >>908 linux base port = f10, Fx3.5, linux-f10-flashplugin-10, nspluginwrapper の組み合わせで、 外部プレーヤー（ニコニコ大事典経由）で見れてる。 913 名前：902 mailto:sage [2009/11/06(金) 19:40:35 ] rc.confにgnome_enable="YES"って書いたら解決しました 914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/06(金) 19:54:54 ] 8.0系はいまいちパフォーマンスが出てないように思える。 zfsが売りとか言われてるけど、いまいちピンと来ないね。 ハードウェアRAIDがあるとか、 想定されるストレージ容量が分かりきってるとか、 バックアップにそれほど重要性のないシステムにとっては、 なんだかメリットがなさそう。 当面は7.x系で継続しといていいんじゃないかな。 915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/06(金) 21:38:55 ] >>914 single coreならスケジューラをULEから4BSDにしてみたら？ あとINVARINTSやWITNESSは切ってあるよね? 916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 01:33:16 ] うむ 917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 03:48:58 ] そこらは確認ポイントですね 918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 01:50:56 ] 誰だよzfsが安定してるって言ってる椰子は。 vm.kmem_size="440M" でやっとPanicしなくなった。メモリ512Mしか積んでないのに。 919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 02:11:40 ] >>918 zfsつかうならメモリをたんまり盛るのは常識 920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 02:33:10 ] とっくにメモリの単位はGBに成っているというのに。 921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 08:37:33 ] 512Mはちょっと 922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 11:15:18 ] FreeBSDに限らず、ZFSをまともに動かそうと思ったら8GBくらいは必要だよね。 それ考えると64bit用のFSって感じがするなぁ。 923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 11:17:04 ] Zanderタン、また気を持たせるようなコメントを書いているけど、 早くnVidiaのドライバ出して欲しい。 もう、RELNG_7 と RELNG_8 で、amd64用のnvidiaドライバは 動いているということだけど... 924 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 11:44:14 ] まずはFreeBSD の方で8.0Rが出ないことには。 925 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 12:19:56 ] じゃ年内は無理か 926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/11(水) 01:09:25 ] 8Rでamd64に引越そうとおもってRC2で運用評価中だけど、ZFSが全然落ちない。 というかFreeBSD自体なんか落ちないんだけど。 ZFSでpanic起こすほどの激しい書き込みってどの位をさすの？ 927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/11(水) 01:46:47 ] メモリ減らしてみたら？ 928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/11(水) 05:36:57 ] 例えば、へたれたアプリがメモリを食い尽くすような振る舞いを見せたとき OSがどういう死に方するかは見ておくといいのかもしれない。 そういうベンチマークは見たことないな。 929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/11(水) 21:21:23 ] >>927 意図的に落ちるように環境を仕向けた上で落ちるのは意味が無いんで。 想定の範囲内の運用の中でpanicで落ちるところが見たいんです。 930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/11(水) 23:38:35 ] >>928 ベンチマークっていうか、 障害試験の項目として入れているところもあったりなかったり 931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/11(水) 23:40:35 ] どのぐらい減らしたら落ちるかを試験して確認しておけば 運用の足しになるかもね。 それが意味が無いと考えるならそれはそれでいいけど。 932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/12(木) 00:31:16 ] 64bit環境でCUDA動けば良いのになあ… 933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/12(木) 04:19:35 ] ついに来るかもしれない ＞www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=41545&page=37 SLIなんぞどーでもいいからCUDAを！ 934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/12(木) 04:44:21 ] マジで!? wktk!! 935 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/12(木) 18:31:06 ] NVIDIAドライバ，FreeBSD/amd64で動作を確認 gihyo.jp/admin/clip/01/fdt/200911/11 936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/14(土) 14:21:03 ] zshの補完の遅さにたまりかねて zshのバイナリのファイルをi386版で置き換えたら快適になったよ。 (libiconvの共有ライブラリも必要。/usr/local/lib32に置いてldconfigを通す) 937 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/14(土) 15:38:18 ] >>936 ｗｈｙ？ 938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/15(日) 19:03:26 ] linuxエミュが32bitなのか64bitなのかわからんかったため、 amd64版への移行を躊躇っていたが、>>747を読んで安心した。 ありがとう、>>747 # vje亡き今、atok xに依存しきっているものですから (不具合は色々あるんだけど) 939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/15(日) 23:05:22 ] flashが見られるようにしてみようとlinux_base-fc10に上げたら atokxが動かなくなって涙目 wnnは未だに動くんだか動かないんだかはっきりしないから困る 940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/22(日) 14:38:23 ] 8.0-RC3でzfs使ったファイルサーバを作って運用してるんですが、昨日、旧環境から大量データ を移行してる途中で急にzpoolへの書き込み速度が1/10位まで落ち込みました。 同じHDD上にufs2もあるので試しにそっちにコピーしてみたらそれなりの速度だったので、H/Wの 問題ではないと考えています。 気になるのはメモリの使われ方で、2GB積んでますがtopで見ると 88 processes: 1 running, 87 sleeping CPU: 0.0% user, 0.0% nice, 3.2% system, 0.6% interrupt, 96.2% idle Mem: 1531M Active, 130M Inact, 231M Wired, 72M Cache, 213M Buf, 8960K Free Swap: 500M Total, 34M Used, 465M Free, 6% Inuse こんな感じで、なんかzfsがメモリ足りてない？というか、Active 1531M って？って感じです。 zfsが掴んでるメモリ量はWiredに出るんじゃないんでしたっけ？ちなみに、loader.confには vm.kmem_size="1200M" vm.kmem_size_max="1200M" vfs.zfs.arc_max="100M" vfs.zfs.vdev.cache.size="20M" と書いています。実際にsysctlで確認しても1.2GBに設定されています。 何方か、zfsのパフォーマンスを改善する方法は無いでしょうか？あと、なんのプロセスが1.5Gも 食ってるのか確認する方法はありませんか？ 941 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/22(日) 15:00:07 ] うちはメモリ6G積んでデフォルト設定で 82 processes: 82 sleeping CPU 0: 0.0% user, 0.0% nice, 0.4% system, 0.0% interrupt, 99.6% idle CPU 1: 0.0% user, 0.0% nice, 0.0% system, 0.0% interrupt, 100% idle Mem: 374M Active, 34M Inact, 3000M Wired, 3020K Cache, 18M Buf, 2514M Free Swap: 1024M Total, 1024M Free 少し前からチューニングは不要になってたはず。 単にメモリが足りないだけじゃ？ # sysctl -h vm.kmem_size vm.kmem_size: 2,071,486,464 # sysctl -h vm.kmem_size_max vm.kmem_size_max: 3,865,468,109 # sysctl -h vfs.zfs.arc_max vfs.zfs.arc_max: 1,553,614,848 # sysctl -h vfs.zfs.vdev.cache.size vfs.zfs.vdev.cache.size: 10,485,760 俺はファイルサーバーで使ってるだけだから全然詳しくないけど 調べるのは top -osize じゃだめなの？ 942 名前：940 mailto:sage [2009/11/22(日) 15:26:09 ] ちなみに再起動直後はこんな感じです last pid: 1859; load averages: 0.26, 0.24, 0.11 up 0+00:02:39 15:06:36 77 processes: 1 running, 76 sleeping CPU: 0.0% user, 0.0% nice, 2.7% system, 0.0% interrupt, 97.3% idle Mem: 47M Active, 23M Inact, 113M Wired, 340K Cache, 36M Buf, 1789M Free Swap: 500M Total, 500M Free 943 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/22(日) 18:30:45 ] メモリ4GBに増やしてみたけど駄目だ、このパフォーマンスは使い物にならん ('A` zpool iostat 2 の結果 pool used avail read write read write ---------- ----- ----- ----- ----- ----- ----- zpool0 811G 1.89T 2 114 156K 4.47M zpool0 811G 1.89T 4 150 311K 4.84M zpool0 811G 1.89T 7 79 466K 1.40M zpool0 811G 1.89T 8 92 530K 2.59M zpool0 811G 1.89T 7 114 498K 2.63M zpool0 811G 1.89T 8 99 529K 2.63M zpool0 811G 1.89T 6 88 436K 2.55M zpool0 811G 1.89T 7 114 466K 1.48M systat -vmstar の結果（ad2からda0へファイルコピー中） Disks ad2 da0 da1 pass0 pass1 KB/t 51.27 22.19 19.17 0.00 0.00 tps 57 75 79 0 0 MB/s 2.86 1.62 1.48 0.00 0.00 %busy 8 75 81 0 0 ちなみに、同じ da0 上にあるUFS2領域だと Disks ad2 da0 da1 pass0 pass1 KB/t 61.72 63.05 0.00 0.00 0.00 tps 886 854 0 0 0 MB/s 53.40 52.59 0.00 0.00 0.00 %busy 50 39 0 0 0 20倍以上速いよ('A` 944 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/22(日) 19:12:11 ] よくわからんけど同じのやってみた 5400rpm の WD10EADSx4 の RAID-Z で、 同一プール内のファイルシステム間で ISO のコピー中に zpool iostat 2 capacity operations bandwidth pool used avail read write read write ---------- ----- ----- ----- ----- ----- ----- tank 2.05T 1.58T 46 0 2.87M 0 tank 2.05T 1.58T 636 7 77.0M 1023K tank 2.05T 1.58T 147 918 18.4M 106M tank 2.05T 1.58T 1.24K 322 158M 12.2M tank 2.05T 1.58T 985 100 121M 6.42M tank 2.05T 1.58T 4 1.00K 466K 125M tank 2.05T 1.58T 0 1.01K 0 127M tank 2.05T 1.58T 37 823 4.69M 101M tank 2.05T 1.58T 533 295 66.2M 28.2M tank 2.05T 1.58T 0 854 0 94.7M tank 2.05T 1.58T 0 685 0 75.9M tank 2.05T 1.58T 16 98 552K 1.28M tank 2.05T 1.58T 0 0 0 0 同じく ISO コピー中に systat -vmstat、適当なところを見つくろってコピーしたデータ （da0がUSBメモリで/bootのみ、ad4〜10でtank） Disks ad4 ad6 ad8 ad10 da0 pass0 3543144 wire KB/t 45.10 45.22 44.97 45.10 0.00 0.00 464216 act tps 833 823 858 815 0 0 65040 inact MB/s 36.69 36.35 37.69 35.88 0.00 0.00 5604 cache %busy 65 66 63 65 0 0 945 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/22(日) 19:12:52 ] ついでに Windows 7 x64 から samba で公開してるファイル システムを計測 -------------------------------------------------- CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo Crystal Dew World : crystalmark.info/ -------------------------------------------------- Sequential Read : 57.464 MB/s Sequential Write : 105.008 MB/s Random Read 512KB : 57.442 MB/s Random Write 512KB : 98.466 MB/s Random Read 4KB : 7.776 MB/s Random Write 4KB : 7.804 MB/s Test Size : 100 MB Date : 2009/11/22 19:05:47 946 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/22(日) 21:24:05 ] な、なんなんなんだこの差は('A` ちなみに同一pool内のFS間で600MBのファイルをｺﾋﾟﾋﾟって見た場合の zpool iostat 2 の書き込みﾊﾞﾝﾄﾞ幅もやっぱ10M前後だった。 つーても、ZFSに関係しそうなチューニングはメモリくらいしかやってないつもりなんだけど なぁ。とりあえずRC3を最初から入れなおしてみるか('A` ﾁﾗ裏ｽﾏｿ >944 良ければ搭載メモリ量とloader.confの記述を教えてくだされ。 あと、pool作るときにcacheだけ別deviceに取ったりとか工夫してます？ 947 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/22(日) 22:34:50 ] >>941 = >>944-945 なのでメモリは6GBです。 ZFS 使い始めるときに参考にしたのが toriyu.jp/hitorigoto/id2416.html で RAID-Z にしてる以外はほぼこのページと同じです（1GB USBメモリと1TB HDD x 4 だけ）。 キャッシュを別デバイスとか特殊なことはやってません。 loader.conf は最初は wiki.freebsd.org/ZFSTuningGuide 見て設定してたけど デフォルトが変わったのでZFSチューニング関連のパラメータは全部消しました。 kern.maxfiles="25000" vm.pmap.pg_ps_enabled="1" kern.maxfiles="25000" は何見てこう設定したのかわからん。 あとはほとんどのファイル システムは noatime なのと まだシステムが7.2でZFSバージョンが6なのくらい？ 6 → 13 でパフォーマンス落ちてたら怖いな。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef