【日本語】M+ フォント【フリー】 part4

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/15(土) 02:16:20 ] シンプルで可読性の高いデザインを目標として制作中の ビットマップ・アウトラインのフォントセット M+ fonts のスレッドです。 □ 公式サイト mplus-fonts.sourceforge.jp/ sourceforge.jp/projects/mplus-fonts/ □ 前スレ pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1071979828/ pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1021985504/ (または mplus-fonts.sourceforge.jp/contents/mplus_2ch01.txt ) pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1047823838/ □スクリーンショット mplus-fonts.sourceforge.jp/mplus-bitmap-fonts/#fonts ※荒らしにはスルーでおながいします。 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/19(木) 23:29:01 ] プレッシャーにすらなっていない気がする。 期待が先走りし過ぎて、まさに鬼が笑う内容だろうよ、これはｗ 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/22(日) 14:50:30 ] もうだめだねM+ 丸ゴシックじゃないからポスターにも使えないし 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/22(日) 14:53:15 ] そう。 俺は使うよ。 じゃあもうここには来ないんだね>>567 じゃあね 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/22(日) 15:05:44 ] >>567 無理に活性化させようとしなくてもいいw 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 04:06:04 ] 俺もM+は使ってねぇよ でも、CVSから拾ってインストールしてある。 お世辞にも奇麗とは言えないけど見易い工夫は それなりにしてあるかな…？ 使う事は皆無だけど興味だけはあるんでね。 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 11:12:57 ] ではあなたの綺麗と思うフォントは？ 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 11:36:20 ] ポスターに使いたいから丸ゴシックなんじゃないか？w 573 名前：551 mailto:sage [2009/02/27(金) 13:34:11 ] とりあえず M+ TESTFLIGHT 021 が持ってる漢字グリフの部品を Droid の参照で作られている グリフと照合して、何個の Droid の漢字部品ができるか、またそこから新たに何個の漢字グリフが 自動的に生成できるか、スクリプトを書いて考えてみた。 　M+ 漢字グリフ数: 1435 　参照持ち Droid 漢字グリフ数: 15744 　M+ から生成できる Droid 漢字部品数: 1262 　部品から新たに生成されうる漢字グリフ数: 656 　部品から新たに生成されうる漢字グリフ数(JIS 2004): 344 　　?伶?佯???侮?俗倩傅决冶??叮吋?吻呪咋咬??哈?啌?嗔?噪?圻坤?垠��?埴?塙?填�撥@妁妃妍妙 　　妣??姶娟?婪媾嫖?�ｦ孜峇帑?幃?弛?很徐??忻?怏?怦怯?怺恃恊恙恣恨恬恰?�ﾂ??懆???抄抉?括 　　?揄揚搆??擢收敦斈斬斯�ﾎ�ﾏ昧�c昿??暁暘�ﾜ?朴朷朸杆?李杓杜杞杪??枅?��?柞柢?????�d?楊? 　　槁樟樢?櫂欺歎?殆汨?沐?没泊泙???津?涸??�G溥???灼�Q?炸???煬牡牾犠犲?狙狠狷狸狼猜猪猯 　　獏???珠珱????瑛瑜瑞璋?盖?�v?睛?睹?砒硯碩??礒祈?祚��?秩?稠粃粭??紊紕紗紜?紵紿絋絡 　　?綸縹肘肚股胎胙???腫?膜?舐?舫般芋茖荅??袷??裸??觧訂訐訟?詐詒誡諞諫諳?賂賭?跌?跟踝? 　　?軟?輅???郊酊酘釖�ｻ釘釛釣�ｿ釦釧�ｽ釿??鈿?�ﾇ???�ﾐ�ﾑ?鍮鍾???��???駱駿騅? と、JISに範囲絞るとそんなに増えないけども、こんな感じになった。スクリプトに勘違いがあるかもしれないけど。 ま、実際には部品に分解する手間が掛かるんだけどねぇ、それでもローコストかつロークオリティに漢字が補える予感。 現状で M+ のグリフは SVG から生成してるんだっけ？SVG の段階で部首/部品ごとにグループ化してあげれば、どうにかできそうだよね。 574 名前：551 mailto:sage [2009/02/27(金) 13:38:02 ] げげ、なんか壊滅的になってる。? の数が 131 なので、普段使い用(?)としては 344 - 131 = 213字ってとこですね。JIS2004 って結構字数増えてるんだね。 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 13:38:49 ] ここはUnicode非対応だべ 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 17:25:34 ] 板によっては数値実体参照ならいける。 &#23383;→？ 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 07:59:18 ] >>168 超亀レスだがなにかもんだいでも？ 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 23:36:46 ] この板では文字実体参照しか無理っぽい。 ¡¢£¤¥¦©ª«¬®¯ ²³µ·¸¹º»¼½¾¿ ÀÁÂÃÄÅÆÇÈÉÊËÌÍÎÏ ÐÑÒÓÔÕÖØÙÚÛÜÝÞß àáâãäåæçèéêëìíîï ðñòóôõöøùúûüýþÿ €‚ƒ„ˆŠ‹Œ •–—˜™š›œŸ 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 23:39:09 ] ϑϖςϒℵℑℜ℘∅◊∑∏ ♣♦♥♠ −⋅∗⊗⊕∼≈≅≤≥⊄∉ ↔⇐⇑⇓↵⟨⟩ 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/02(月) 03:44:03 ] ⁄⌈⌉⌊⌋ 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/02(月) 17:07:19 ] [test]書き込みテスト専用スレッド[test] pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1221062892/ 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/08(日) 12:09:35 ] そろそろ>>627が現れる頃だな 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/11(水) 21:19:03 ] U+3004 に新 JIS マークを入れるのって、U+3020 にポストンを入れるのと 同じ間違いじゃないの？ 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 22:24:10 ] 別に間違いでも何でもないと思うが。 U+3004の名前は「Japanese Industrial Standard symbol」なんで、 旧JISマークから新JISマークに形を変えても名前と矛盾しない。 今後使われない旧JISマークを入れても、 「過去のJISマークはこんな形でした」という回顧ぐらいにしか使えないんで無駄。 そもそもUnicodeのサイトに載ってる例字形は必ずしも正しいとは限らないから、 例字形に固執する必要なんて無い。 実際U+301C (wave dash)の例字形は明らかに間違っているのに、 今だにUnicode Consortiumは直さないままだし。 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/12(木) 01:38:19 ] U+3020にポストンを入れるのも正誤はまだ確定してないみたいだね。 しかしポストンってひでぇデザインだよなー。 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/12(木) 02:40:18 ] Wikipedia ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A1%94%E9%83%B5%E4%BE%BF%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%82%AF によると、郵政民営化後にナンバー君は「撤去が望ましい」とされてるっぽいから、 ナンバー君の顔も旧JISマークと同じく今後使われなくなると見ていいのでは。 アー、でも、JISマークが規格承認用の記号といった役割を持っているのに対して、 ナンバー君の顔やポストンの顔は単なるデザインに過ぎないから、 一概に置き換えることはできないかも。 まぁそもそも、JISマークに比べると U+3020 の使用頻度はほとんど無いと思うけど 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/12(木) 08:04:54 ] 異なる複数のグリフを同一の Unicode character に割り当てても構わないのは 相互運用性がある場合に限られる。古い編集環境で書かれたテキストファイルを 新しい印字環境で表示したときに新しい字形で表示されたり、その逆が起こったり してもテキストの情報が問題なく伝わるなら字形が異なっても構わない。 JISマークの場合、制定したJISCの側が別のマークとして認識している （旧来の JIS マークが外国での不正表示などで有効性を失ったため、 わざわざ別のマークを起こして商標登録とかをした）んだから、旧JIS マークを入力して送ったテキストが、勝手に新JISマークに変更されて 表示されたら困る。そもそも認証制度が別物で、新旧両マークが併用 されていた頃には新JISマーク制度で認証を取らなければ新JISマークは 使えなかったんだから、相互に互換性のない別のマークであることは 確定的に明らか。 Unicode character name は１個の Unicode character に対して永久に 変わらない１個の名前を割り当てるためにあるのであって、セマンティクス を定義してるわけじゃないから、矛盾している・いないなんて判断の 基準にはなり得ない。 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/12(木) 10:28:55 ] JISマークは「表示する」ことで認証が下りていると認識されるのだから、 JISマーク（U+3004）を入力したテキストを送って認証済みを主張すること自体が ナンセンスな気がする。 それを印刷して送るのなら別だけど。 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/12(木) 23:10:03 ] >>587の1段落目は解るが2段落目については、U+3004 のグリフが一般的な日本語フォントのいずれにも 旧 JIS マークとして用意されていることが前提となっている、机上の空論だな。 U+3004 は JIS X 0208、JIS X 0213、JIS X 0212 のいずれにも含まれてなく、 日本語 Windows 環境でデファクトスタンダードとなってしまっている Windows-31J 文字集合にも含まれていない。 そのため、当然 U+3004 のグリフを用意している日本語フォントの方が珍しい。 （一応 JIS X 0221 があるが、これを実際に全て実装しているフォントこそ皆無。） こんな状況で U+3004 を使ってテキストを送って相手に旧 JIS マークとして見てもらおうとする奴は、相手の表示環境を 全く考えてなく、気遣いが明らかに欠けている。相手は旧 JIS マークどころか、何の表示もされないのが普通だろ。 （もちろん、印刷したり画像にしたりフォント埋め込み PDF にしたりして送るなら何の問題も無いが。） てなわけで、U+3004 Japanese Industrial Standard symbol に対する相互運用性は現時点でほぼ無し。 だったら理より実を取って、今後使うことのない旧 JIS マークではなく、 使用頻度が増していく新 JIS マークの形を収録する方が実際にフォントを使用する上ではるかに有益だと思う。 一つのルールに固執するのではなく、現実を見た上で厳格な部分と柔軟な部分とをうまく組み合わせて運用すべきでしょ。 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 01:07:47 ] 過去に頻繁に使われているという実績が無い点から考えても、 確かに U+3004 の相互運用性は保障されてないな 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 08:26:12 ] そういうめんどくさいことは小形克宏せんせいに聞くに限る 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 18:35:24 ] >>589 印刷業界のデファクトスタンダードであるAdobe Japan1-1に含まれてる (1-6じゃないぞ。1993年制定の1-1だ)。 勝手に新JISマークに差し替えられるなんて冗談じゃない。むちゃくちゃ大迷惑。 コンピュータがお前の手許にあるWindows PCだけだと思うな。 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 19:15:58 ] つーかWindowsでもWin98/NT4SP4以降のすべてのWindows PCで表示できるじゃん。 「机上の空論」なんてそれこそ作り話もいいとこ。 > （一応 JIS X 0221 があるが、これを実際に全て実装しているフォントこそ皆無。） JIS X 0221の完全実装は非現実的だが、その現実的なサブセットである JIS X 0221-1995 附属書1 日本文字部分レパートリのJAPANESE NON IDEOGRAPHICS SUPPLEMENTに含まれていた。Win98/NT4SP4で収録されたのもこのため。 NON IDEOGRAPHICS SUPPLEMENTは2007年に廃止されたけど、今さら 新JISマークに差し替えるなんてあり得ない。 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 19:24:34 ] > NON IDEOGRAPHICS SUPPLEMENTは2007年に廃止されたけど、 廃止されてなかった。ISO/IEC 10646:2003/Amd.3:2008に取り込まれなかっただけで、 JIS X 0221:2007の附属書JAとしては今でも有効。 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 23:20:07 ] >>584 > 今後使われない旧JISマークを入れても、 > 「過去のJISマークはこんな形でした」という回顧ぐらいにしか使えないんで無駄。 実用面から考えると，これには非常に同感。 ただ，だからってすぐに入れ替えてしまうのには少し戸惑いもある。 >>589 > 一つのルールに固執するのではなく、現実を見た上で厳格な部分と柔軟な部分とをうまく組み合わせて運用すべきでしょ。 これにも非常に同感。理を取るか実を取るか，悩ましいところ。 >>590 > 過去に頻繁に使われているという実績が無い点から考えても、 > 確かに U+3004 の相互運用性は保障されてないな なるほど。結局のところ U+3004 のグリフの形が旧 JIS マークになろうと 新 JIS マークになろうと大多数の PC ユーザーには大して影響なしってところか。 今まで旧 JIS マークとして U+3004 を使ってきたごく少人数と 今から新 JIS マークとして U+3004 を使いたいこれまたごく少人数とが せめぎあっているわけだ。 >>592 > 印刷業界のデファクトスタンダードであるAdobe Japan1-1に含まれてる Adobe-Japan1 は印刷業界の「グリフの形」のデファクトスタンダードであって， グリフの形の違いを重視しているもの。 意味の疎通を重要視する Unicode と混ぜて考えると危険だぜ。 実際，ひとつの Unicode ポイントに複数の CID が対応しているし。 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 23:21:24 ] >>593 > つーかWindowsでもWin98/NT4SP4以降のすべてのWindows PCで表示できるじゃん。 世の中の Windows でない PC のこともたまには思い出してあげてください。 Linux OS，BSD OS，OpenSolaris を使っている PC ユーザーもいるんだぜ。 Mac OS では表示できるから問題無し。 あと，Windows というよりもＭＳ 明朝・ゴシック系とメイリオだけだな。 MS Office にくっ付いてくる HG 系のフォントにも U+3004 は含まれていない。 Linux OS などで良く使われている IPA フォント系にも含まれてなかった。 >>590が言っているように，相互運用性は皆無と思われ。 要は過去との互換性を取るか，今からの実用性を取るかの問題だな。 まぁ，その，なんだ。 Unicode Consortium が新 JIS マークのコードポイントをさっさと追加すれば， 全ては円く収まるんだろうなｗ 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/14(土) 02:21:11 ] 過去に頻繁に使われているという実績がないのなら、 そもそも過去との互換性を気にする必要なんてあるの？ 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/14(土) 04:19:11 ] ググってたら、こんなの見つけた ttp://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k113124317 潜在的に新JISマークの需要はあると思われ 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/14(土) 21:10:41 ] >>597 そういう発想の連中が83JISを作ったんだよ 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/14(土) 23:06:49 ] >>599 いや、あれは JIS C 6226-1978 (JIS X 0208:1978) が既に規格化されていて、 しかも「葛」とか「鴎」とかの（常用漢字外であっても）比較的よく使われる 文字の形を簡易な字形に変えてしまったから問題になったんだろ。 当時、オフィス用以外にはワープロが大して復旧していなかったとはいえ、 今までとの互換性が実用面から必要だったのに無視したのだから、問題になって当然。 テキストのコードポイントとしてほとんど使用実績のない U+3004 とは問題背景が違うよ。 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/15(日) 16:38:02 ] 何か JIS マークの追加で揉めてるっぽいけど Ubuntu 使いのオイラには全くどーでもいいことだな。 今のところ U+3004 は（IPA フォントをインストールしても）表示されないんで、 こんなのをウェブサイトや UTF-8 メールで使われても見えないからメーワクなだけ。 あえて言うなら、 これからも全く使わないであろう旧 JIS マークよりも これからもしかしたら使う機会があるのかもしれない新 JIS マークの方を 収録してもらう方がちょびっとだけうれしいような気がする。 たぶん、どっちも使うことないだろーけど 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/15(日) 16:38:39 ] Ubuntu使いはほんとロクなのがいねーな 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/15(日) 16:58:14 ] cozたんのblogも熱いことになってるな コードポイント決まるまで現行マーク使えないというのは厳しいが 決まった後で旧→新に移動ってのもスジ悪だよなぁ 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage それとも自演か？ [2009/03/15(日) 18:51:29 ] >>602の反応早すぎるだろ！どれだけ粘着してるんだよ 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/16(月) 00:29:09 ] ここって話題が提供されるとすぐにスレが伸びるよな かなりのROMがいると思われ 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/16(月) 12:52:09 ] >>605 ROMが本当に多いならこの時間帯でも反応ははやいかな？ ぬるぽ 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/16(月) 12:53:19 ] >>606 ｶﾞｯ 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/16(月) 12:58:23 ] >>607 早すぎワロタｗ 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/16(月) 13:08:23 ] 自演乙 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/16(月) 13:11:36 ] >>609 ｶﾞｯ 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/16(月) 20:53:55 ] 人が多いわけないじゃん 過疎板の過疎スレで 常駐している自演が1人で連投しているだけ 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/16(月) 21:37:39 ] >>611 今時自演説となえるやつってなんなの？馬鹿なの？ 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/16(月) 21:40:23 ] 新 JIS マークについて 21:28 mplus-fonts.sourceforge.jp/cgi-bin/blosxom.cgi/mplus_fonts/mplus_fonts-090316-2.html#mplus_fonts-090316-2 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/17(火) 00:10:51 ] まあ、半分は俺の自演 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/17(火) 02:53:59 ] 新しい返しだなｗｗｗｗ 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/17(火) 06:58:11 ] いや、ほんとに 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/17(火) 23:58:45 ] 新JISマークが2005年10月に使用され始めてから3年たっても UnicodeにもAdobe-Japan1にも追加されていない件について 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/18(水) 00:39:22 ] やっぱりM+はグダグダになっちゃったね 丸ゴシックじゃないからポスターにも使えないし 「き」と「ふ」があの形でゴシックというのはありえないし 新JISにも対応してないとは・・・ 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/18(水) 06:40:10 ] その釣りはもういいから 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/18(水) 07:05:25 ] Linuxのディストリ制覇しそうだな 今は殆どの主要ディストリがVLが標準だし Ubuntu,Debian,Fedora,Gentoo,Vine,,, M+がLinuxを制覇する日も近いなこれ 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/18(水) 07:58:22 ] 漢字も全て使いたいぜ 最高にいかしてるフォントだぜ 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/18(水) 20:33:57 ] 今回のJISマーク騒動で一番ガッカリしたのは 新JISマークの追加を要望したslyR氏だろうな。 mplus-fonts.sourceforge.jp/cgi-bin/blosxom.cgi/mplus_fonts/mplus_fonts-090310.html#mplus_fonts-090310 mplus-fonts.sourceforge.jp/cgi-bin/blosxom.cgi/mplus_fonts/mplus_fonts-090311.html#mplus_fonts-090311 要望した次の日に追加されて次回の更新で使えると楽しみにしていたら 色々議論が巻き起こって 結局一週間足らずで旧JISマークに差し替えられて、ぬか喜び状態。 しかもMS Windows使いでcvs上のデータ利用も困難だろうから （知識があれば無理じゃないけど） おそらく新JISマークのグリフデータも使えないまま。 >>617で指摘されてるようにUnicodeにコードポイント追加も期待薄そうだし。 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 04:22:37 ] 原理主義と実利主義のせめぎあいか 今回は原理主義の勝ちだな良かったね このまま永久に新JISは使えなくなるんだね 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 09:08:17 ] だいたいこーゆうマークをお気軽に変えるJSAが悪い 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 11:01:50 ] フォントごとの外字スペースみたいなのって無いの？ 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 17:38:52 ] いや、つーかずっと思ってたんだけどさ… そもそもフォントでマークって需要あんのか？… 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 23:13:57 ] 今更ながら、cozさんは何年もこのプロジェクトを続けていて、本当にすごいと思うよ。 こういうプロジェクトはとても大変なんだろう。グリフを作って、形を整えて・・・ たまに自分もこういうことに挑戦してみたいとは思うよ。 まあ、現実、Fontforgeはあまり使ったことがないし、Windows環境が主だしね。 と、いうか、Fontforgeはフォント製作ソフトとしてもうあまりいい成果は出ていないと思う。 もちろん、ツールだけではないんだけどね。 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 08:43:23 ] cygwin で動くだろ 629 名前：627 mailto:sage [2009/03/20(金) 08:44:51 ] >>628 とはいえ、Windows環境では頻繁に落ちるのですよ それと、グリフごとを管理するのに向いていないとも思う。 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 08:50:03 ] VMWare+Linuxの上で動かすほうが実用的かねぇ？ 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 22:34:53 ] >>629 「save as directory」にチェック入れれば文字ごとに分割保存できる。 詳しくは pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1093381346/ で。 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 19:58:04 ] みんな好き勝手にリクエストしたせいでcozさんが困ってる件 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 20:13:50 ] じゃあ１年間ぐらいリクエストすんのやめようぜー 賛同者はノで ノ 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 20:38:15 ] ノ 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/31(火) 06:43:16 ] どこでリクエスト出してるか分かるの？ 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/01(水) 09:10:04 ] 読みやすいブラウザの書体、勝手にBest3 : ライフハッカー［日本版］, 仕事も生活も上手くこなすライフハック情報満載のブログ・メディア www.lifehacker.jp/2009/03/post_680.html 637 名前：627 mailto:sage [2009/04/02(木) 13:11:15 ] M+ TESTFLIGHT 022 を公開しました /downloads.sourceforge.jp/mplus-fonts/6650/mplus-TESTFLIGHT-022.tar.gz M+ OUTLINE FONTS 021 からの主な変更点 * 以下の漢字 75 文字を追加し、合計 1510 文字となりました。 狩宏違隠穏閲押呷狎胛岬欧殴箇壊懐該咳垓孩核駭較絞佼括恬聒銛蛞奐換喚煥渙環既卸御況况呪禺隅偶嵎繰噪懆譟躁澡頃項須頓煩碩頼傾携互斜殊巡佯祥詳觧析圻听祈斬挿 * 各種記号類を追加しました。大型演算子以外の数学用記号がほぼ揃ったようです。 * 現在 M+ P 用に追加している各種グリフを暫定的に M+ C でも共有することにしました。厳密にはアルファベット由来のグリフにおいてデザインバランスや線端処理方法などが異なりますが、通常の使用範囲でその差異が気になることはほとんど無いと思います。 問題点 * 国際音声記号の合成が機能しません。 * 一般的な和文縦組用のグリフは揃っているのですが、環境ごとの検証が不十分なままです。 * Mac OS X 版 Flash での不具合を回避するために「ヱ」を削除していますが、その理由と根本的な解決方法は不明です。 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/02(木) 14:52:36 ] cozさん乙です。 web閲覧などで出現率高めな漢字が補充されて喜んでます。 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/03(金) 23:39:32 ] >>620 制覇する前に駆逐されそう IPAフォントが2009年4月中旬にもオープンソース・ライセンスへ，改変と再配布が自由に itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090403/327784/ 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/04(土) 13:25:30 ] >>639 IPAフォントねえ コード書きにはつらいんじゃない 全角半角、他、判別しづらいし Unixなんてヲタが使うOSの標準フォントにはならないでしょ 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/04(土) 13:28:41 ] >>640 今はデスクトップユーザーがたくさんいるんだぜ コード書くときは別のフォントを指定するだろｊｋ 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/04(土) 13:43:17 ] VLならばオールラウンドで使用出来るだろ 標準fontはそういったfontが好ましい 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/04(土) 13:57:41 ] まぁIPAが制覇はムリだろう M+も難しい まだまだ模索の時代は続くとおもうよ 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/04(土) 15:30:53 ] IPAMincho コード書きに悪くないけどなぁ。 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/04(土) 15:55:24 ] >>644 これ分かる？ 数字ゼロと英語大文字オー 数字イチと英語小文字エル などなど コード用に他のフォントを用意するなら分かる 通常部分ならIPAマンセー IPAでコード書く奴は変態 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/04(土) 15:56:44 ] 適材適所 全てにIPA使う必要もなければ 全てにM+を使う必要もない 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/04(土) 16:11:40 ] 未だにエディタはBDF UM+だな。他と比べては居ないけど見やすいし。 648 名前：644 mailto:sage [2009/04/04(土) 17:02:42 ] >>645 0 は自前で書き換えてたりはするんだけど、 その手のよく言われる問題って コード書きにあまり関係ないような気はしてるよ。 問題になりそうな個所は目視で確認しないし。 ぱっと見でわからないと余計な神経を 使いそうだから嫌とか、 そういう感覚は、まぁわかるけども、 それ系のフォントって全体的に見ると イマイチなんだよなぁ。なんかオススメとかある? 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/04(土) 17:29:21 ] 　　 　 　, イ)ィ　-─ ──- ､ﾐヽ 　　　 　 ノ ／,．-‐'"´ ｀ヾj ii /　 Λ 　　　 ,ｲ／／ ^ヽj(二ﾌ'"´￣｀ヾ､ﾉｲ{ 　　 ノ/,／ミ三ﾆｦ´　　　　　　　 ﾞ､ﾉi! 　　{V /ミ三二,ｲ　, 　／,　　 ,＼　 Yｿ 　　ﾚ'/三二彡ｲ　 .:ィこﾗ 　 ;:こﾗ 　j{ 　　V;;;::. ;ｦヾ!V　　　 ｰ '′　i ｰ '　ｿ 　　 Vﾆﾐ( 入　､　　 　 　r　　j　　,′ 　 　　　ヾﾐ､｀ゝ　　｀ ｰ--‐'ゞﾆ<‐-イ 　　　　　ヽ　ヽ　　　　 -''ﾆﾆ‐　 / 　 　 　 　 |　　｀､　　　　 ⌒　 ,/ 　　　 　 　|　　　 ＞┻━┻'r‐'´ 　　　　　　ヽ＿ 　 　 　 　 | 　　　　　　　　　ヽ ＿ ＿ 」 　　　 　　ググレカス [ Gugurecus ] 　　（ 2006 〜 没年不明 ） ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%9F%E3%83%B3%E3%82%B0+%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%B3%E3%83%88 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/04(土) 17:34:09 ] >>644 コードにIPA明朝はないわw 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/04(土) 19:40:46 ] お前らスレ違い 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/04(土) 21:16:07 ] フォントとか開発の話はそもそも板違い 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/04(土) 21:56:26 ] M+モナーフォントが欲しい 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/04(土) 23:20:14 ] 歪みモナーはいらんぜよ 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/04(土) 23:30:38 ] 話ぶったぎるけど 実際cozさんがどう開発をしてるか気になる 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/04(土) 23:39:27 ] Sat, 04 Apr 2009 icon 超途秀 20:33 中二病見たいな組み合わせだな 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/10(金) 21:51:29 ] おうおうオメーラ、なんでもIPAフォントの新しいライセンスが また新しくなっちまったらしいじゃねーか、どうなってんで？ 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/10(金) 23:19:27 ] IPAのも丸ゴシックじゃないからポスターに使えなかったんだよ 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/11(土) 00:08:32 ] mplusまたはじまったな 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/11(土) 01:12:17 ] ブログでWindows XP での不具合とか言ってるけど不具合出てる奴居るの？age ttp://mplus-fonts.sourceforge.jp/cgi-bin/blosxom.cgi/2009/04/10#mplus_fonts-090410-2 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/11(土) 01:14:16 ] Windowsで使わせる気があるならとりあえずnameテーブル直せ ttp://blog.antenna.co.jp/PDFTool/archives/2006/03/16/ 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/11(土) 01:17:47 ] nameテーブル何がおかしいの？ 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/11(土) 01:47:49 ] >>662 Windows用では同じFont Family名をregular, italic, bold, bold italicの4つしか共有できない。 だから、Windowsでは、M+は4つのウェイトしか使えず全ウェイトを使えない。 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/11(土) 01:50:38 ] たぶんこんな感じに書けばWindowsで全部使えるようになる。 #Name ID 1 - Font Family name 1-0-0-1 = TEST Font 3-1-1033-1 = TEST Font black #Name ID 16も必要になる #Name ID 2 - Font Subfamily name 1-0-0-2 = black 3-1-1033-2 = black #Name ID 17も必要になる #Name ID 3 - Unique font identifier 1-0-0-3 = coz : TEST Font black 3-1-1033-3 = coz : TEST Font black #Name ID 4 - Full font name #フォント名、基本は ID1 + ID2、ID2がRegularの場合はRegularは書かない 1-0-0-4 = TEST Font black 3-1-1033-4 = TEST Font black #Name ID 6 - Postscript name for the font #スペース(0x20)使用禁止 1-0-0-6 = TestFontblack 3-1-1033-6 = TestFontblack #Name ID 16 - Preferred Family 3-1-1033-16 = TEST Font #Name ID 17 - Preferred Subfamily 3-1-1033-17 = black 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/11(土) 18:41:02 ] >>658 IPAの明朝体は使えるだろ。ゴシックは使えんけど M+のみならず角ゴシックってのがそういうもの。電柱でもみてみれば角にRがついている。 低解像度の画面だと滲んで丸みが出るから使えるだけ >>657 ここ数年ずっと変わっていない。URLは変わった。 改変無しの再配布可能 Flashとかゲームとかにフォントデータを入れて配布した場合IPAの名を使わなければ可能 改変した場合は別途許諾が必要 なり 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/11(土) 21:44:35 ] 改定まで秒読み段階 IPAフォントが2009年4月中旬にもオープンソース・ライセンスへ，改変と再配布が自由に ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090403/327784/

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef