- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/02(日) 21:33:35 ]
- Internet Mail System に関する総合スレ。
専用スレが存在しないソフトウェアの話題や
複数の領域に跨るような内容などはこちらでどうぞ。
- 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/17(月) 00:29:47 ]
- プロバイダのPOP3メールボックスからローカルのIMAPメールボックスへ
以下の流れでメールを配送しています。
1) プロバイダ → POP3 → fetchmail
2) fetchmail → SMTP → ローカルPostfix
3) ローカルPostfix内でSpamAssassinのSPAMチェック
4) ローカルPostfix → LMTP → ローカルCyrus IMAP Server
で、先日ローカルPostfixを落としてしまったために
2)の家庭でメールを消失してしまいました。
この現象を回避する方法ってありますでしょうか。
- 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/17(月) 01:02:12 ]
- 2)を二段階に分ける。
2a) fetchmail → maildrop or procmail でローカルストレージに保存
2b) 保存されたメールをローカルPostfixに投げる
2b)の部分はテキトーなプログラミング言語で書く。
- 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/17(月) 07:56:56 ]
- >>81
そんなあなたにgetmail。
pyropus.ca/software/getmail/
- 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/17(月) 23:15:13 ]
- fetchmail→SMTP はやめたほうがいいかと
理由はぐぐればいくらでも出てくると思ふ
- 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/17(月) 23:26:49 ]
- ぐぐってもよくわかんないよう
- 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/18(火) 01:28:20 ]
- >>84
同じくやめた方がいいとは思うけど、
cyrus だとメールボックスの所有者が自分ってことはないだろうから、
この場合はローカルの MTA に配送をお願いするしかないんじゃないだろうか。
つーか、そういう使い方をするなら cyrus を選んじゃダメ。
- 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/18(火) 01:45:00 ]
- 別にMTAにお願いしないでも、LMTPで直接話せばいいでしょ？
fetchmail もしゃべれるし、SpamAssassin 挟むなら、spampd とか。
でもまあ、どっちみち、lmptd か spampd が落ちてたら失敗するんで、
fetchmailがだめだったときに何とかしてくれないと駄目よね。
ってのが、>>83 ?
- 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/18(火) 01:50:37 ]
- ていうか普通はMTAが落ちてたらメッセージは削除されないでPOPサーバに残るがな。
- 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/18(火) 08:06:12 ]
- >>88
fetchmailってそうなってたっけ？
- 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/18(火) 08:54:43 ]
- 自分で確かめろ馬鹿
- 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/18(火) 09:25:07 ]
- >>88
最近は、POPから一度読み出すと
問答無用で削除されるPOPサーバー(そういうISP)も多い。
(DELEを実行しなくても、RETRを実行すると
サーバーから消えるように設定されている)
MTAをinetdモード起動にすると、
知らないうちに落ちてたということはなくなるので、
ちょっとだけ安心かな。
- 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/18(火) 09:31:48 ]
- masterが知らないうちに落ちてるようなシステムではinetdも知らないうちに落ちるだろうなw
- 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/18(火) 10:09:01 ]
- >>91
Gmail がそうなってると聞いたことがある。
POP サーバがそんな仕様だと、どう頑張っても、
確実なメール取得＆配送を保証するのは無理なんじゃないかという気がするのだが。
- 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/18(火) 12:30:53 ]
- >>93
Gmailは、メーラで読んだものをどう扱うかを
webインタフェース側で選択するようになってる。
- 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/04/18(火) 17:03:54 ]
- >>89
なっていないようです。
本当にありがとうございました。
- 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/18(火) 17:37:10 ]
- もうこのスレ見るのやめるわ。馬鹿が伝染る
- 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/18(火) 17:40:08 ]
- >>96
でも気になってまた見てしまうオマエを
おれは責めない
- 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/18(火) 18:55:43 ]
- >>96 キタコレwww
|
 |
