- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/22(木) 20:29:34 ]
- UNIXおよびUNIX clone環境一般のプログラミングに関する質問スレッド
過去スレ(プログラム技術板)
Part6 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1116908090/
Part5 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1105723117/
Part4 pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1095843584/
Part3 pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1085930894/
Part2 pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1055110889/
Part1 pc2.2ch.net/tech/kako/992/992057422.html
Part3ミラー makimo.to/2ch/pc5_tech/1085/1085930894.html
Part2ミラー makimo.to/2ch/pc5_tech/1055/1055110889.html
関連スレ
Cygwin使っている人いますか？ その14 (UNIX板)
pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1107587275/
Cygwin使っている人いますか？ 3 (Windows板)
pc8.2ch.net/test/read.cgi/win/1090131123/
関連板
Linux板 pc8.2ch.net/linux/
プログラム技術板 pc8.2ch.net/tech/
- 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/23(水) 00:13:26 ]
- >>584
じゃあ、譲歩して、
ldのデフォルトは従来のままとして、
--no-link-unneeded みたいなオプションを付けたら、
不要なライブラリをリンクしない、ということでいいだろ?
どうしてそういうオプションが ldにないのか?
- 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/23(水) 00:16:00 ]
- >>588
どっちでも、今の議論では同じこと。関係ない。
- 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/23(水) 00:19:11 ]
- 何でもかんでも『同じこと』なんだな。
ちょっと場合分けしたらスッキリ理解出来るのに…
まぁ、ライブラリをロードする時間とメモリが惜しいなら、
自分が使うライブラリくらい把握しとけって事だな
- 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/23(水) 00:24:21 ]
- >>590
関係有るだろ、-lでリンクしたライブラリを参照するんだから。
- 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/23(水) 00:27:50 ]
- --as-neededとかあるけど？
- 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/23(水) 00:28:10 ]
- >>592
dlsym()とかを使わないような普通のプログラムで、
環境対応のため念のため付けられている -lhoge オプションを、
ldが適切に判断してリンクしないようにしたい。
という議論で、dlopen()/dlsym()等で事情がある場合は
ldに --force-linkなどのオプション指定して対応すれば良い話で、
その --force-linkなどのオプションが必要になるプログラムについては
話の本題ではないので、結局 dlopen()/dlsym()等の件は関係ないということ。
- 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/23(水) 00:30:35 ]
- >>589
お前の糞みたいな益の無いアイデアで作り変えた糞ソフトをldと呼ぶな
- 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/23(水) 00:32:38 ]
- >>593
詳しい人登場。(正解)
「-lhoge付けたんだから絶対にリンクするべきだ」とか、
「実行時じゃないと判断できない」とか
質問者を叩いていた人、全員不正解。
- 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/23(水) 00:34:37 ]
- >>595
つまり、現状の ldにすでに備わっている
「--as-needed」オプションは、
「糞みたいな益の無いアイデア」なんですね、わかります。
作り変えなくても、すでにそう作られてるんですが、、
- 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/23(水) 00:41:49 ]
- >>597
だから、お前のアホみたいなアイデアで作り変えたゲテモンをldと呼ぶなと言ってるんだ。
作り変えないならldそれはそもそものldだ、普通にldと呼べゴミカス
- 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/23(水) 00:43:36 ]
- >>597
へぇ、じゃあ現状のldはデフォルトで使ってないものをリンクしないんだね？
違うよね？お前の糞ソフトはldじゃないんだよ。
- 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/23(水) 00:47:37 ]
- >>598-599
見苦しいぞ。
--as-neededオプションをすぐに答えられなかった奴は素直に負けを認めとけｗｗ
- 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/23(水) 00:47:58 ]
- >>596
>「実行時じゃないと判断できない」とか
これは正しいだろ。--as-needed が使えるのは
プログラム側でシンボルテーブルを参照していない
限りにおいてのみだぜ。これも場合分けって奴だ。
当たり前だが GNU の ld 固有の機能だから環境依存に
注意して使ってくれ。
- 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/23(水) 00:49:56 ]
- あー、ちなみに Mac OS X では使えない。
必要とされていないのか、何か問題があるのかは知らん。
- 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/23(水) 01:02:27 ]
- as-needed がデフォルトの動作でなくて、オプション付けないと有効にならない
あたりから察しようぜ
- 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/23(水) 01:12:29 ]
- >>602
古い話で悪いが、自宅の 10.4 だと
% ld -v
Apple Computer, Inc. version cctools-622.9~2
と出たので、Mac OS X の ld は GNU ld ではないと思う。
sed なんかも GNU ではなくて BSD みたいだし。
- 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/23(水) 01:26:40 ]
- opensource.apple.com/source/ld64/
ソースを見てみても独自っぽい感じですね。
C++ で実装されてますし。
- 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/23(水) 03:37:07 ]
- >>600
見苦しいぞ、おまえ
- 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/23(水) 04:41:57 ]
- >>565 の
> libhoge.aの中身は使われず、libhoge.aを付けずに
> gcc -o prog prog.c でコンパイルしたのと同じバイナリができて、
> 無駄になりません。
何が無駄?
mmap された text/data segment はさわらなきゃ
主記憶に page in されへんと思ってたんやけど…
俺の認識違い???
教えて, えらい人.
- 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/23(水) 08:37:57 ]
- >>607
shared lib本体が主記憶に page in されないとか、そういう問題じゃないと思う。
たとえば、実際には呼んでない C++の古いバージョンのライブラリをリンクした
バイナリができてしまって、あとでライブラリがバージョンアップした時
コマンドが実行できなくなってしまうなどの問題がある。
実際に呼んでいて、ライブラリがないから実行できないのなら仕方ないが、
実際には呼んでないのにコマンド自体が実行できなくなってしまうのはおかしい。
それとも、実行時にリンクしてるライブラリが見つからなくても、
実際に呼び出していないならコマンド本体を実行させるような方法ってある? ないだろ。
- 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/09/23(水) 08:40:03 ]
- libhoge.so.* が不要なはずなのに -lhoge でリンクされていて
別のシステムで libhoge.so.* が無い場合に
上の prog.c だけが使いたい人にとっては
無駄に libhoge.c がどこで提供されてるか探してきて
そのコンパイルから何から必要になるじゃん？
だから不要なものはリンクしないで欲しいんだ
- 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/23(水) 10:51:30 ]
- >>608
へ？どうしても動かしたいならdynamic sectionの書き換えくらいするでしょ。
- 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/23(水) 11:20:31 ]
- >>608
>たとえば、実際には呼んでない C++の古いバージョンのライブラリをリンクした
>バイナリができてしまって、あとでライブラリがバージョンアップした時
>コマンドが実行できなくなってしまうなどの問題がある。
これはリンカー以前の問題だよ。
リンカーで解決しようとする前に開発環境を見直した方がいい。
そもそもこんな事が問題になる事自体がおかしいぜ。
古いバージョンのライブラリも同梱しておけば良いだけの話だし。
どんなOSを使ってるんだ?
それと、そのライブラリを絶対に使っていないと言う確信があるなら、
ダミーのライブラリを噛ませれば良いんじゃね?
- 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/23(水) 11:25:13 ]
- --as-needed で問題は解決済み。
元の質問は解決してるのに、
--as-needed を答えられなかった人は、
いつまで負け惜しみの言い訳を続けるんだｗｗ
- 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/23(水) 11:39:15 ]
- 解決したと思ってるのが…
- 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/23(水) 11:49:10 ]
- >>612は釣りだろ、本人ならあれを解決したなんていわない
- 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/23(水) 12:35:39 ]
- >それと、そのライブラリを絶対に使っていないと言う確信があるなら、
>ダミーのライブラリを噛ませれば良いんじゃね?
まあそうだな
- 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/23(水) 18:17:14 ]
- gentooでas-neededつけると結構動かなくなるのがあったから使うの止めたよ.
-lの順番とか適当だと動かなくなったりするし。
検索したらヒットしたので貼っとく
--as-needed introduction and fixing guide
ttp://www.gentoo.org/proj/en/qa/asneeded.xml
- 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/24(木) 16:01:34 ]
- プログラムの話でなくてコンパイルの仕方のレベルの無駄話が続いているなぁ。
どうせhello worldかコピペしか作れない癖に
スレ違いだ。
- 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/24(木) 20:05:41 ]
- 無駄話に無駄なオチがついたな。じゃあ次の質問よろしく。
- 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/24(木) 23:57:12 ]
- シェルスクリプトでプログラムを書いてるのですが
$* と $@ の使い分けがよくわかりません
- 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/25(金) 00:19:08 ]
- 自分で試すとか、マニュアルを読むとかできるだろうに。
list() { for i in "$@"; do echo $i; done; echo; }
set -- a "b c" "d e"
list $*
list $@
list "$*"
list "$@"
- 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/25(金) 07:17:20 ]
- >>619
シェルスクリプト総合 その15
pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1246408968/
- 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/09/25(金) 19:47:46 ]
- C言語で自分のOSの種類によって場合分けして実行するにはどうしたらいいんでしょう?
今は、
system("uname > tmpfile");
ってやってから、tmpfileを fopen()で開いて中身を読んでますが、
これだと無駄な気がしています。
- 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/25(金) 21:27:43 ]
- >>622
そのまんま、uname() っていう関数がある。
sys/utsname.h
でもふつうはビルド時に ifdef で分けるんじゃないかな。
- 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/09/25(金) 22:17:37 ]
- パイプと標準入力の両方を読むために、
O_NDELAYを立ててループしてますが、
なんか重い感じです。
かと言ってsleepを入れると反応が鈍くなります。
何かいい方法はありませんか?
- 625 名前：anonymous mailto:sage [2009/09/26(土) 02:15:29 ]
- select(2)
poll(2)
- 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/09/26(土) 18:45:26 ]
- たとえプログラムに異常が起きてもcoreを吐かせないようにすることってできますか？
シェルで設定する方法以外でお願いします。
- 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 18:55:50 ]
- >>626
umask 000; find / -type d -exec touch {}/core ';'
- 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 20:56:09 ]
- すみませんがあまりお詳しくない方は回答を御遠慮ください
- 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/09/27(日) 03:25:07 ]
- >>626
シグナルハンドラ作ればいいよ。
この回答で理解できない方はプログラムを作るのをご遠慮ください。
- 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/27(日) 07:27:47 ]
- >>629
理解してないのはお前。
- 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/27(日) 07:51:06 ]
- コア吐きたくなかったらふつー setrlimit()じゃね?
コア吐くような状況だと、まともにシグナルハンドラが
動作しないかもしれないぞ
- 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/27(日) 09:09:37 ]
- >>625
この、select(2); poll(2); をプログラムのどこに書けばいいんでしょう?
とりあえずプログラムの先頭に書いてみましたが、
あまり変化がないようです。
- 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/27(日) 09:22:40 ]
- すみませんがあまりお詳しくない方はプログラミングを御遠慮ください
- 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/27(日) 17:18:42 ]
- open()とかのシステム関数を使ったプログラムをやってみたいのですが、
C版しかないんでしょうか? C++版はないんでしょうか?
あと、Java版もできればお願いします。
- 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/27(日) 17:55:18 ]
- むー
- 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/27(日) 22:27:04 ]
- setrlimit()って、FreeBSD以外でも使えるの?
- 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/28(月) 10:51:32 ]
- setrlimitってPOSIX標準関数だよ
いまどきのUNIX系OSで使えないやつなんてあるの？
- 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/09/28(月) 21:23:48 ]
- OSコールを4種類以上使った意味のある短いプログラムを作成せよ。
ただし、OSコール以外の関数は使用しないこと。エラー処理は省略して良い。
・・・というの、わかる方いましたらお願いします。
- 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/28(月) 21:28:17 ]
- open, read, write, exit
- 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/28(月) 21:35:11 ]
- >>639 いじわる
- 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/28(月) 22:38:48 ]
- すみませんが完答でお願いします
- 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/29(火) 00:32:49 ]
- すみませんが関西弁でお願いします
- 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/29(火) 00:35:04 ]
- #include <unistd.h>
#include <fcntl.h>
int main()
{
int fd;
fd = open("HELLO", O_WRONLY | O_CREAT | O_TRUNC, 0644);
write(fd, "hello, world\n", 13);
close(fd);
_exit(0);
return 0;
}
- 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/29(火) 00:38:31 ]
- その前にfstat()しても良いかも
- 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/29(火) 06:44:58 ]
- >>643
その場合、close()と_exit()が無意味なので、
「意味のあるプログラム」の題意を満たしません。
あと、write()のバイト数が間違ってます。
- 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/29(火) 07:07:02 ]
- write()のバイト数は合ってるだろ
- 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/09/29(火) 09:39:19 ]
- write()のバイト数が間違ってるなんて指摘するなんて、システムコールどころか
Cを理解してない証拠。
- 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/29(火) 10:31:25 ]
- で、回答まだぁ？
- 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/29(火) 13:03:51 ]
- 煽り方がなんかちがうんだよ
- 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/15(木) 19:19:19 ]
- すみません教えてください。
プログラムとプロセスについて調べているのですが、
フォークとエグゼックの違いを教えてください。
- 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/15(木) 19:23:21 ]
- A
↓fork()
A - A'
↓A'にてexec()
A - B
- 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/15(木) 20:04:21 ]
- fork: 現在のプロセスを複製して新しいプロセスを作る
exec: 現在のプロセスで別のプログラムの実行をはじめる
- 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/15(木) 20:28:15 ]
- spawn
- 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/15(木) 20:34:26 ]
- つまり、プロセスを実行するのがフォークで、
プログラムを実行するのがエグゼックなんですか?
- 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/15(木) 20:50:26 ]
- こんなとこで質問して宿題すませようとしないで本読めよ。
- 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/15(木) 21:09:09 ]
- 普通のアプリケーションを実行する場合、
フォークとエグゼックとでは、どちらを使うのが一般的ですか?
- 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/15(木) 21:58:46 ]
- 必要なものを必要なときに使うのが一般的です。
- 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/15(木) 22:01:24 ]
- 普通のアプリケーションを実行したいのですが、
フォークとエグゼックとでは、どちらが必要ですか?
- 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/15(木) 22:05:20 ]
- execlp
execv
- 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/15(木) 22:29:53 ]
- 普通のアプリケーション業務を行ないたいのですが、
execlとexcelとでは、どちらが必要ですか?
- 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/15(木) 23:33:59 ]
- 宿題をしなければなりませんが、
フォークとエグゼックとでは、どちらが必要ですか?
- 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/16(金) 13:18:31 ]
- 普通のフォークをエグゼックしたいのですが、
業務と宿題とでは、どちらが必要ですか？
- 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/16(金) 13:46:50 ]
- 宿題。
- 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/16(金) 14:46:15 ]
- 拡張子によって違うんだよ。
*.exeファイルを実行する場合はエグゼック、
*.fokファイルを実行する場合はフォークを使う。
- 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/16(金) 21:26:59 ]
- すみません教えてください。
プログラムとプロセスについて調べているのですが、
フォークとエグゼックの違いを教えてください。
- 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/17(土) 04:32:57 ]
- 逆に考えてみるんだ。
フォークとエグゼックの同じところを。
- 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/17(土) 07:16:16 ]
- フォークは左手ナイフは右手ですねわかります
- 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/17(土) 07:36:30 ]
- 必要な業務をどちらかしたいのですが、
フォークと普通とでは宿題がエグゼックですか?
- 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/17(土) 07:45:08 ]
- 俺は昔夏休みの英語の書き取りの宿題をフォークして発音記号の書き取りをエクゼックしたら
先生にどうして宿題をやってこなかったのかと叱られたのでぶちきれる必要がありました。
- 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/17(土) 08:57:28 ]
- つまらないネタで引っ張るバカがいるな。彼らなりに面白いのだろうか?
- 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/17(土) 09:41:59 ]
- UNIXではリダイレクトしたファイルはargvに載らないのでしょうか？
ファイル名がわからないのでアクセス権を変更できません。どうするのこれ？
- 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/17(土) 09:59:01 ]
- リダイレクトされてるのは前のコマンドの出力であって、
ファイルそのものではないからね。で、何をしたいのそれ？
- 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/17(土) 10:02:12 ]
- >>672
なんで「前のコマンドの出力」って限定するの? パイプと混同してるだろ
- 674 名前：671 mailto:sage [2009/10/17(土) 10:06:33 ]
- >>672
いいえ、ファイルそのものです。すでに書いた通りアクセス権を変更したいんですが。
- 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/17(土) 10:33:22 ]
- >>673
ああ、そっか。ごめん。
cmd > foo とか cmd < foo した時に foo のアクセス権を変更したいってこと?
cmd は foo の事を知らずに単なる入出力先として扱っているだけで、foo は
cmd が open() する訳じゃないから無理じゃないの。
- 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/17(土) 11:20:36 ]
- >>674
試したわけじゃないけど
SIDOUT_FILENO なり SIDOUT_FILENO を fstat で調べてファイルだったら
fchmod でパーミッション変える
ってのは可能かも
- 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/17(土) 11:22:01 ]
- と思ったけど、Solaris で cat > foo したプロセスを pfiles してみると
出力先が foo であるのを確認できるね。だから何らかの方法でファイルの
名前を手繰る事はできるみたい。
あと fchmod() ってのがあったよ。これを使ったら良いんじゃないの。
- 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/17(土) 11:24:47 ]
- あ、ｽﾏｿ。>>677 は >>675 の続きで >>671 宛のレスです…
自分がユーザなら、リダイレクトしただけでファイルのパーミッションを
変更されたらがっかりしちゃうと思うけど…
- 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/17(土) 14:56:44 ]
- 初心者は黙ってろ。
何も考えずfchmod(2)。パイプならエラーになるだけ。
- 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/17(土) 15:05:15 ]
- さっすが上級者の言う事は含蓄があるなあw
話が片付いたあとにやってきて何故か上から目線で語りたがる奴って居るよな…
- 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/17(土) 15:14:35 ]
- fchmodを見つけたなら、fstatとかpfilesとかグダグダと余計な事は
書かないでよろしい。
- 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/17(土) 15:30:13 ]
- 問題が解決したのが分かったなら、初心者とか上級者とかグダグダと意味の無いレスは
書かないでよろしい。
- 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/17(土) 15:35:18 ]
- 余計な事グダグダ言って>>676も>>677も解決してないだろ。
- 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/17(土) 15:49:49 ]
- >>683
それでは今から目の覚める様な解決方法を見せて頂けるんですね？
お願いします！
- 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/17(土) 16:23:02 ]
- あれあれ？
- 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/17(土) 16:43:20 ]
- 結局、偉そうにしたいだけだったんだな。がっかりだわ。
- 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/17(土) 17:01:43 ]
- >>679で解決済み。
- 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/17(土) 17:13:26 ]
- え、>>679って何も新しい事言って無いじゃん…
- 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/17(土) 17:25:17 ]
- fchmodの前にレギュラーファイルである事を調べる必要はないと言っている。
|
 |
