おまえら！ shell は何を使っているんですか？

1 名前：厨房 mailto:sage [02/01/30 04:01] UNIX の shell って何が便利？ tcsh は cmplete で補間をカスタマイズできるけど bash はできない。 bash は stderr を 2>/dev/null とかってできるけど、tcsh でやろうとすると長く汚くなる。 そんなわけで結局は zsh とか？ 260 名前：ななーし mailto:sage [02/06/13 00:14] >>253 csh, tcsh共に実装もおかしくありませんか? 環境変数の値が長くなる。 ↓ setenv失敗。 ↓ その環境変数の領域が*2される。 ↓ もう一度setenvやれって? ↓ (ﾟдﾟ)ﾏｽﾞｰ # cshが自分でretryしろや! これは仕様なの? だったら直せないね(w 261 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:sage [02/06/13 00:23] >>260 > その環境変数の領域が*2される。 *2 って? 262 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん] あぼーん 263 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん] あぼーん 264 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん] あぼーん 265 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん] あぼーん 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/13 02:16] shellにこだわるのはバカ。どんなshellでもその上でnxt使ってればいい。 267 名前：258 mailto:sage [02/06/13 02:24] >>259 後で聞いたのですが、SUNのOSは標準がcsh？だから とcshがC言語に似てる？？ かららしいです アホな理由だと思いますが その時は時間が無かったしかったんで とりあえずcshで作りました 来週あたりまた違うの作る羽目になりそうだなぁ オラクル周りの >>260 cshで変数が長すぎますってエラーがでました tcshで実行するとでません こう言うのが仕様なんだろうか、、、 268 名前：ななーし mailto:sage [02/06/13 10:05] >>267 SunOSのdefaultはbourne shell系のkshじゃないの? 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/15 00:09] ぼくは ssh 使ってます。 というか PC-UNIX はじめたときに先輩に薦められて以来 ssh 一筋であります。不満はないので他の shell は試して ないけど、やぱり最強なんですか？ おまえらも ssh つかってるくせして、通のふりするな。 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/15 00:19] 私はktermとkonを使っています。 おまえら日本語使わないんですか？ そんなんじゃ日本人はつとまらにぜ 271 名前：悪魔 [02/06/15 00:35] cram萌え 272 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん] あぼーん 273 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん] あぼーん 274 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん] あぼーん 275 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん] あぼーん 276 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん] あぼーん 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/15 09:55] kusakabe huka-tu :D 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/15 11:24] 一連の削除により、tcsh/bash使いがコンプレックスを持っていることが証明されました（笑） 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/15 11:25] >>278 あれは zsh 使いにとってもウザい。 280 名前：”削除”依頼者 mailto:sage [02/06/15 12:37] zsh使いですが… 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/15 12:39] 削除人はbash使いの人だったのか（ｗ 282 名前：名無しさん＠力ヲアゲうまうま mailto:sage [02/06/15 13:15] >>1も、まさかカラアゲスレを遥かに下回るここまでの糞スレになるとは 予想出来なかったに違いない。 ﾅﾑﾅﾑ 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/15 15:13] 一連の削除により、zsh使いが一般常識を持っていることが証明されました（笑） 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/16 03:06] ま結論は 　　キ　チ　ガ　イ　に　刃　物　を　持　た　せ　る　な ですか？ いや…2ch的には違うんだなあ、これが(w 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/16 10:28] >>1 おい貴様、人に質問するのに「おまえら」とは一体どういう了見だ！！ 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/16 10:54] 漏れはtcshだなあ。 csh系はシェルスクリプト書くには向かないらしいけど 滅多に書かないし、書く時はbshで。 つーかおまえら！シェルくらい熱くならないで 好きなのを使ったらどうですか？（藁 287 名前：ななーし [02/06/16 11:18] >>286 で、なんでtcshが好きで使ってんの? 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/16 11:20] >>285 何を今さら……。 ton.2ch.net/test/read.cgi/gline/1006884139/ 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/16 12:24] >>288 （ ´,_ゝ｀）ﾌﾟ 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/16 12:28] おいおい ネタだろ 自分だって「おい、貴様」だし（笑 291 名前：285 mailto:sage [02/06/16 15:20] 寒かったですね。すんまそん 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/16 23:44] スクリプトはshで書いて 普通に使うときは、ログインシェル(ksh)からzsh, tcshへかな？ 管理している鯖によりけりだ。 kshはほとんどの商用OSに入っているから、 知っていて損はないんじゃないかな。 便利な順はzsh, tcsh, kshだな。bashは使う機会がないからよく分からない。 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/17 11:04] 普段はtcshかな？NetBSDは標準ではtcsh入っていないからkshも使うことは使うが。 sshは鯖に外部からアクセスするときだけ。大学もうちもtelnetもftp通してないから。 そういえばこないだスクリプトをcshで書いたら教授に怒られた。 shを使うのが正しいらしいが…何故？ >> 292 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/17 11:52] >>293 構文がｸｿだしﾊﾞｸﾞもあるの。検索しる！ 295 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:sage [02/06/17 11:57] >>294 > 構文がｸｿだしﾊﾞｸﾞもあるの。検索しる！ (ﾟДﾟ)ﾊｧ? 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/17 12:00] >>293 その教授に聞けよ。 297 名前：教授 mailto:sage [02/06/17 14:36] >>293 講義中にcshで書けといったからだ！ 298 名前：名無しさん＠カラアゲうまうま mailto:sage [02/06/17 14:53] >>297 自分でいっといて怒るなよ。 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/17 15:31] >>292 それがですよ旦那、ｶﾜｲｲksh居ないんですよ 管理人曰く、あんなもん余分だしいらねーべ、なんですよ だもんで、小太りなtcshに浮気する日々なんですよ #浮気した理由は、すぐそこに居て身近なｶﾗﾀﾞだったから(w 300 名前：csh programming considerd harmful [02/06/17 21:01] >>293 > shを使うのが正しいらしいが…何故？ >> 292 私の名前を検索してくださーい。 私の名前の中にも書かれてないことをこのスレの上の方にも書いときましたぁー。 301 名前：csh programming considerd harmful mailto:sage [02/06/17 21:02] >>295 > (ﾟДﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ? 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/17 21:41] >>300 >>301 スペル違ってないか？ 303 名前：292 [02/06/17 23:13] >>293 cshで書かない、書いてはいけない理由は ttp://www.klab.ee.utsunomiya-u.ac.jp/~hiroki/ を参考にして、是非実際にやってみてください。 個人的な理由は一番初めにshスクリプトを覚えたのと cshスクリプトは読めない人がいるので引き継ぎが面倒くさい という理由で使っていません。 shが読めない人はさすがにいないと思いますので… cshで書くことと決まっていれば書きますが、きちんと書くと エラーチェックなどが煩雑で面倒くさいですね。 どうしてもいやなときはperlやCで逃げます。 きちんと特徴を理解していればいいと思います。 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/17 23:33] とりあえず、「cshスクリプトを書かない理由」と、「cshを使わない理由」は 別なんじゃないの。 どのシェルを使ってたって、スクリプト書く時は基本的にshでしょ？ 305 名前：292 mailto:sage [02/06/17 23:36] >>299 いやいや、やきもち焼きで、早とちりで、泣いたり、怒ったりだけど 彼女(ksh)が笑うと、ぼかぁしあわせだ。 わかりやすく言えば、響子さんの本心が聞けないうちに、 こずえちゃんやいぶきちゃんがアタックしてくるけど それでもやっぱり響子さんが好きな五代さんみたいなものですよ。 浮気してもちゃんと戻ってこないとだめよ。はぁと 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/18 00:01] >>304 csh系の人、 スクリプト中と、 使用中のシェルのコマンドラインとで その文法が違うのって違和感ない？ 例えば、 $ LANG=C ... とか、 $ command 2> /dev/null とか、 $ for i in ... とか、書きたくなるでしょ。 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/18 01:21] >>306 文法が似通ってるほうがかえって違和感あるような… 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/18 02:17] >>306 sh -c '...' て書くから平気。 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/18 02:26] そこまでしてtcshを使いたいか? 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/18 02:35] tcsh のコマンドラインエディタの操作性に慣れちゃってるのよ。 他のシェルを使うと、大体同じで微妙に違う分、却ってストレスがたまる。 こればっかりは好みの問題だからしょーがない。 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/18 02:54] >>306 tcsh 使ってるけど、リダイレクトの違いは それで覚えちゃってるんで、間違えないかな。 けど玉に % foreach i (hoge);do ~; done はやってしまう。 んでzsh も使ってみようと思っていれてみたけど、 連番展開専用と化してる。 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/18 09:24] >>307 似通ってるって…似てるんじゃなくて同じものなんだけど。 「似通っている」というのは C シェルの構文は C の構文に似通っています って使うんだろ。俺は全然似てるとは思わないけどね(藁 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/19 13:13] >>305 素の素朴さがｲｲ! だけどVISUALしたりbindかますとまーまーそれなりになるところもｲｲ! メモリあんま食ってなさそうなところもｲｲ! 少なくともcshよりかはｲｲ! かえーりたーい、かえーれーなぁぁいー♪ 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/27 08:18] sshじゃないんですか？ 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/27 16:46] zshが最強だとは思うのだが、bashであんま困ってないっつーか、 移行コスト上まわるほどの魅力は感じないんだよなあ。 bash使いはじめたのは師匠がbashだったからってだけなんだけどね。 316 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:sage [02/06/27 16:51] そりゃ使ってみなくちゃ分らないと思う。 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/27 18:20] 移行コストって言ったって、 bashにあるようなものはほとんどあるし、文法も似たようなもんじゃん。 最近のzshなら補完の設定も簡単だよ。 はやくこっちにおいでよー ;-) 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/27 23:27] 「似たようなもの」と「同じ」の間には深くて昏い川がある罠 つーか、勧誘うざい。 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/27 23:43] また来るぞ、ヤツが…。 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/27 23:49] シャアが来る！ 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/27 23:59] zshが最強だと思うし使ってるのだが普段やってることのほとんどは bash でも出来ることだったりするんだよなぁ。 322 名前：名無しさん＠カラアゲうまうま mailto:sage [02/06/28 00:11] >>318 深くて旨い川キボンヌ。 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/28 00:32] 特定のシェルマンセースレじゃないんだから… といってもzshマンセー 商用機にもパッケージつくってこっそりいれてるよ。 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/28 01:37] >>322 深川鍋あたりでどーよ？ 325 名前：名無しさん＠カラアゲうまうま mailto:sage [02/06/28 01:44] あー、旨いねあれは。丼もうまかったが。 326 名前：名無しさん＠カラアゲうまうま mailto:sage [02/06/28 01:46] というわけで、littleneck clamshellです。 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/28 03:22] おれﾐﾐｶｷｴﾃﾞｨｯﾄ 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/28 03:39] 漏れnxt 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/28 19:03] emacsとかguileをログインシェルに使ってる人はいますか？ 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/28 20:32] pythonです。 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/28 22:16] >>329 Astec-X使いで、UNIX側のlogin shellがemacsな人がいたと思うが。 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/28 22:27] login shellがemacsだとssh hoge lsとかできなくない? 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/07/03 12:41] tcsh-6.11.03 age 334 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん] あぼーん 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/22 03:22] ktermです。 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/23 16:05] >>335 それ shell じゃないって。しかもガイシュツ。 337 名前：Eddie KNK [02/09/23 17:31] nxt 4.0.0 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/23 19:08] >>337 (((( ；゜Д゜))))ガクガクブルブル 　 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/23 19:11] >>336 すいません。xtermでした。 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/23 19:12] bash が入ってないマシンが結構あるから、 ログインシェルを /bin/sh にしてた人が居たなぁ。 俺は /bin/csh にしてるけど。 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/23 20:45] cshって漏れの環境はコマンド行で左に移動とかできないんですけど、できるの?>>340 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:ホントはbash [02/09/24 12:53] Simple is BEST. Small is BEAUTIFUL. というわけで sh 最強 343 名前： ◆k/Ubp.Kg mailto:sage [02/09/24 22:56] bash。zshは勧誘ウザイので使ってません。使え、と言われると使いたくなくなるタイプなので…。 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/24 23:04] zshってたまにSEGVしませんか。すごく便利(そう)なんだけどねえ。 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/25 00:53] >>343 きっとキミは今までに、数しれない損をしてるな。 オレから見たら、ただのアフォなんだが。 346 名前：!343 mailto:sage [02/09/25 12:37] 漏れのマシンでzshだと、補完の際にほんの一瞬だが待たされるので メインはtcsh。 **/とか{1..200}とかする時だけzsh呼んでる。 >>345 キミみたいのがウザイのだと思われ 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/25 13:41] zsh信者とかruby厨房って行動パタンが似てるよな。 348 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:sage [02/09/25 13:59] >>347 あとdjb信者とﾌﾘﾋﾞ厨もな 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/25 14:13] 本人が損をするのは構わんけど>>343みたいな奴と 仕事で絡みたくないね。迷惑だね。 350 名前：345 mailto:sage [02/09/25 15:17] >>346 ウザイってことはおまいも食わず嫌いなのか？ そういうのはとっとと隠居してくれと願う。 つかオレも基本的にtcshマンセー。 351 名前：名無しさん＠カラアゲうまうま mailto:sage [02/09/25 15:58] >>348 あと、Emacs 厨房もな(w 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/25 15:59] >>347 「*厨」の行動パターンが似てるだけ。 zsh とか ruby は関係ないだろ。 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/25 18:48] >>352 なんか逆。 そういう行動パターンの香具師を「厨」っていうんだろ。 354 名前：352 mailto:sage [02/09/25 18:52] >>353 どっちにしろ特定のソフトウェアをあげつらう 必要性を感じない。 355 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:sage [02/09/25 18:56] 俺、FreeBSDでzsh使って、emacsでruby書いてて、qmailも使ってるのですが、 なんかこのスレ不愉快です。 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/25 19:36] >>355 > なんかこのスレ不愉快です。 自覚があるからか? qmail 以外は同じだけど別になんとも思わないけど。 それしか使えないわけじゃなし。 それより、最近 Vine Linux 使う機会があったんだけど、 あれはウザかった。厨がつくってる distribution て感じ。 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/25 22:45] >>356 どこがウザいか Vine スレで言ってやれよ。 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/25 22:54] 「最強の(zsh)」とか「絶対安全(qmail)」とか売り文句をつけるやつが悪い。 こういう形容詞を平然と使える奴は、それだけで信用できない。 単純な一元的価値観というかな。アメリカもそうだ(unixと関係ないが)。 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/25 23:18] >>358 それぞれ理由を添えているはずだが。 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/26 00:33] > それぞれ理由を添えているはずだが。 はいはい、論理的だこと。 361 名前： ◆k/Ubp.Kg mailto:sage [02/09/26 01:06] >>349 ｶﾞｰﾝΣ(゜Д゜川) 普通に勧められたら使ってみて決めるんだけど、>>358が言うように妙な売り文句で宣伝してくるから なんとなく嫌なだけです。なんか深夜の通販番組のアメリカ人と同じようなモノを感じるっつーか。 単に好みの問題です。 で、話変わるけど、sh,bash,zsh,csh(tcsh)以外に変わったshellはありますか？ 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/26 01:44] >>361 fdsh(FD2に附属) 利点は…不明 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/26 01:45] >>350 >>346に常用しない理由がちゃんと書いてあるような。 ウザイ、厨に加え目は節穴？三重苦やね。 364 名前： ◆k/Ubp.Kg mailto:sage [02/09/26 01:57] >>362 これ知りませんですた(名前は聞いたことあったんだけど)。さんくす。 365 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:sage [02/09/26 10:28] sash (stand-alone shell) ddとかchmodとかedとかmknodとかmountとかがビルトインになってる緊急避難シェル。 366 名前：名無しさん＠カラアゲうまうま mailto:sage [02/09/26 12:00] 癇なら、ksh だろ 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/26 21:17] >>366 誰? 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/26 21:20] tcsh,bashのいいところをおしえてくりくり。 これだけは他のシェルにはできないぜ!みたいな。 369 名前：Eddie KNK mailto:sage [02/09/27 00:50] >>361 nxt >>368 まぁ、nxt には負ける。そーゆーことだ。 370 名前：Eddie KNK mailto:ということにしたいのです:) [02/09/27 04:25] そんでもって、nxtなるものを使ってみた。なんか頻繁にSegmentation Fault で異常終了する上に挙動が全くもって変なのである。 そんなところである。 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/27 07:37] >>370 使えてないんじゃん。 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/27 09:01] zshユーザですが、zsh信者に辟易しているのは同じです。 そんなつまらないことでソフトウェアを責めないでください。 プログラムには罪はない。 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/27 12:58] >>363 日本人なのに日本語がわからない人も隠居してください 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/29 19:20] csh か tcsh ﾕｰｻﾞでふ。(基本は tcsh かな?) C でも Born でもｲｲんだけどさぁ〜 setenv か export に統一してﾎｽｨ!! (そう思うのは俺だけ?) 375 名前：名無しさん＠カラアゲうまうま mailto:sage [02/09/29 21:24] >>374 zsh つかえや 376 名前： ◆k/Ubp.Kg mailto:sage [02/09/30 01:48] >>374 俺は両方使っても別に混乱しないけど、alias使ったらダメ？ >>375 両方使えるの？調べてみたけど無理っぽいけど…。 377 名前：名無しさん＠カラアゲうまうま mailto:sage [02/09/30 13:19] >>376 ~/.zshrc に setenv() { typeset -x "${1}${1:+=}${(@)argv[2,$#]}" } # csh compatibility などとしておけば両方使える。 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/30 13:26] 逆も出来るかな？ 379 名前：名無しさん＠カラアゲうまうま mailto:sage [02/09/30 15:13] >>378 (ﾟДﾟ)ﾊｧ? export は元からありますがなにか? # 知ったかのひと? 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/30 16:33] (t)cshで、似たようなことやってexportを使えるように出来るかなってこと。 # しかし、嫌われる典型的zshユーザやね 381 名前：名無しさん＠カラアゲうまうま mailto:sage [02/09/30 17:42] >>380 > (t)cshで、似たようなことやってexportを使えるように出来るかなってこと。 できるということにしたいのですね? :) > # しかし、嫌われる典型的zshユーザやね ということにしたいのですね? :) 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/30 19:44] *yawn* 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/01 07:08] bash でも、 function setenv() { export "$1"="$2" } としておけば両方使えるじゃん。なんでそっから >>375 になるのか疑問。 >>381 ﾜﾗﾀ。でも ># しかし、嫌われる典型的zshユーザやね の部分には禿しく同意。 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/01 16:14] zsh厨が嫌われるのは構わんが、「名無しさん＠カラアゲうまうま」の ハンドル使って嫌われるような言動をするのはやめてほすぃ。。。 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/10/06 21:45] 打ちミス多いヘタレなのでヒストリー機能最強のtcsh 386 名前：名無しさん＠Ｍｅａｄｏｗ mailto:sage [02/10/06 21:48] >>385 s/tcsh/zsh/ 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/06 22:01] UNIX板のコテハンは嫌味なやつが多いな 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/06 23:40] まあUNIX使うような香具師ですからね。 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/06 23:42] ここしばらくコテハンらしいのは ◆k/Ubp.Kg くらいしかいないわけだが。 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/10/25 03:40] eshell てどう? www.gci-net.com/users/j/johnw/eshell.html The author of Eshell has been a long-time user of the following shells, all of which contributed to Eshell's design: rc bash zsh sh 4nt csh なんて書いてあって、自信満々?な作者だが。 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/10/25 15:44] bash,csh,tcsh... 等あるけど一番長い名前の殻ってなんだろう 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/25 16:25] 4ntってなんd? 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/10/25 16:39] >> 390 emacs の中で vi が動いてびびった。 shell-mode ではだめなのに。 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/25 17:41] UNIX初心者でつが、kornってどうでつか？ 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/25 17:50] >>394 どうって、どう答えりゃいいんだ? 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/25 19:14] >>394 kshは、亡び逝く商用UNIXでのものだから、 早く別のシェルに乗り換えといた方がいい。 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/25 19:14] bash の読みはバッシュでもおけ？ 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/25 23:06] >>396 ひーん、じゃtcshにしときまつ 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/26 00:01] >>398 私もtcsh使ってます。 というか、最初に使ったのがtcshだったので、なかなか他の殻に 移行できませぬ。。。。。 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/26 00:02] >>397 おっけいだとおもいます。 401 名前：名無しさん＠カラアゲうまうま mailto:sage [02/10/27 17:37] >>398 kshからtcshじゃ苦労すると思われ 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/28 01:49] 俺は bash がいいな。 csh/tcsh はちょっと苦手だ。昔は使ってたんだけどね。 >>393 マジでつか？今度試してみよう…。 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/10/28 09:51] root の login shell にあんまり変な物使っちゃいけないのは、 / ファイルシステム以外のパーティションがマウントされてない 時に何もできなくなるからなんだな。 以前、root のログインシェルを /usr/local/bin/tcsh なんかに して緊急時のメンテができなくなってパニクったことある。 常識か。 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/28 10:05] 最近cshからtcshに変えた。 FreeBSDに標準で入ってたからなんとなく。 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/10/28 11:08] tcsh の良い所は NLS でメッセージ変えられる所かな。 今はさくらちゃん風。 さくら板に tcsh の NLS の話題書いても誰もレスつけないだろうからここに書いとく。 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/10/28 11:14] tcshがcshよりいいとこは↑キーでコマンド履歴だけだな。漏れにとってはね。 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/28 12:14] >>405 bashに取り込んでほしい機能だ…。俺はｻｸﾗﾀﾝ風にはしないが(藁 なんとなく面白そう。 >>406 矢印キー使わないからどうでもイイや。 408 名前：名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ mailto:sage [02/10/28 13:12] >>407 Linux板で誰かがパッチ作って2ch風bashをやっていた気が… ちょこっとつかってみたけど、変なコマンドうったらシラネーヨが そんなコマンドシラネーヨって出て来てﾜﾛﾀ emacsでのshellなぁ…… 思わずlessと打ってしまって(´・ω・｀) 頑張って慣れようとしてるんだけど、使い勝手が… 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/10/28 14:26] トミーズ雅の娘虐待 www.yomiuri.co.jp/komachi/reader/2002102200002.htm 410 名前：407 mailto:sage [02/10/28 19:44] >>408 さんくすこ。後でさがしてみる。 Emacs上のshellっつーか、ターミナルエミュレータが完璧じゃないんだよな。 まぁこれはスレ違いだけども。 eshellは使いたくないけど、あのターミナルエミュレータが欲しかったりする(笑)。 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/29 22:12] >>408 2ch風bashパッチほすぃ。詳細きぼんぬ。 412 名前：名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ mailto:sage [02/10/29 23:09] これね。 omaemona.sourceforge.net/packages/bash/ 普段bashつかってるけど、これいれたらちょっと邪魔になるからなぁ…(´∀｀；) カスタマイズするだけならtcshのほうが簡単かつ楽しそうだねぇ。 413 名前：名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ mailto:sage [02/10/29 23:25] >>412に補足〜 zsh用のパッチもあるみたい。 こっちは使ったことないからzshユーザーのみなさんのレポートきぼん。 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/30 00:20] >>413化けますた。 ∧ ∧　 ／￣￣￣￣￣￣ 〜′￣￣( 澁ミ)＜　逝ってよし！ 　UU￣￣　U U　　＼＿＿＿＿＿＿ ∧＿＿∧　　／￣￣￣￣￣￣ （　´∀｀）＜　オマエモナー （　　　　）　＼＿＿＿＿＿＿ ｜ ｜ ｜ （＿_）＿_） 415 名前：名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ mailto:sage [02/10/30 00:30] >>414 zshだと化けるのか…(´・ω・｀) ぬか喜びさせたようでｽﾏｿ 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/30 02:20] >>396 商用Unixが滅びてもPOSIX shell(≒ksh)は生きながらえそうな気がするが… 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/11/01 15:16] csh 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/11/01 16:50] >>415 zshのせいじゃなくてteratermでしたので。 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/11/02 12:18] コンプリージョンと行編集がてきとーに使えればいいや つか、場合によってはそれすらどうでもいい ごちゃごちゃこだわってる暇あったらちゃっちゃと打つか、 スクリプトつくった邦画医院じゃ？ OpenBSDってkshだったのだが長いことしらんかったよ 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/11/04 02:00] csh ひとすじ 421 名前：通りすがりのもの mailto:sage [02/11/04 02:21] しっかし、このスレあぼーんばっかだ。 シェルスクリプトを書くときは汎用性があるしメンテナンスできる人も多いということで「sh」オンリー Solarisを普通にインスコしたときってbashやtcshなんか入ってるんですか？ ということで、ログイン時はcshだな。 それよりもkshってどこいっちゃったんでしょうね。あんまり突っ込まないでね。 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/11/04 02:25] >>421 > Solarisを普通にインスコしたときってbashやtcshなんか入ってるんですか？ 最近の Solaris には入ってるよ。 > あんまり突っ込まないでね。 あまーい。 423 名前：通りすがりのもの mailto:sage [02/11/04 02:45] >>422 最近は普通にインスコして入ってくるんですか？ どのVerからでしょう？ kshってAIXやDS90(富士通のUNIX)の標準シェルでしたっけ？ AIXはいまでもkshなんでしょうか？ どっかの文献でkshってOSによって動いたり動かなかったりすることがあり、汎用性に欠けるといったことが書かれていたと思います。 (原因はOSごとのkshの仕様が独自に拡張されたり？違ったりだったと思います。) cshもどっかの文献で標準出力・標準エラー出力の制御がうまくできなかったり、バグか仕様かとも分からない妙な動きをすると書いてあったような気がします。 どこだっけな。cshの方は、和訳なんだけど。URLが見つかりません。 うわっ、情報が不詳すぎ。誰か補完してください。 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/11/04 03:03] 2ch だけじゃなく,ぐぐるも通りすがったら？ faqs.jmas.co.jp/FAQs/csh-whynot-jp 425 名前：通りすがりのもの mailto:sage [02/11/04 03:09] >>424 それだっ!!あなたは紙!!というのはオーバだな。 漏れが探しきらなかっただけでした(´Д⊂) 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [02/11/04 03:18] scsh 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/11/04 12:33] 普通のshしか使いません。 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/11/04 14:02] >>427 普通のsh とは？ とか言い出すといくらでも普通に見えていたものが普通でなくなるのがこの世界。 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/11/04 14:38] POSIX /bin/sh 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/11/04 14:39] >>428 普通の sh といったら mac.h に #define LOCAL static とか書いてあるヤツでしょう。 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/11/04 14:50] 日本の数学界はなんでコンピュータを嫌うの？ science.2ch.net/test/read.cgi/math/987602293/ 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/11/04 20:54] 2chsh 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/11/04 22:30] >>423 > 最近は普通にインスコして入ってくるんですか？ 少なくとも、Solaris8 で Entire Distribution (だっけ?) で入れると /usr/bin/bash は入るよ。 tcsh は入ったような気がするが、使ってないので知らん。 Solaris7 にもあったような気がするが、使ってないので知らん。 詳細はこの辺でも見てくれ。 docs.sun.com/db?l=ja&q=bash&p=prod%2Fsolaris 434 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:sage [02/11/04 22:46] >>433 > >>423 > > 最近は普通にインスコして入ってくるんですか？ > 少なくとも、Solaris8 で Entire Distribution (だっけ?) で入れると > /usr/bin/bash は入るよ。 tcsh も zsh も入っている。 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/11/06 20:45] >>419 僕もその意見に賛成派 複雑になりそうだったら、scriptにすればいいと思う 一行でなんでもやるのは、sqlみたく順次概念がない言語と 一緒でつらくなるときがある 436 名前：名無しさん＠カラアゲうまうま mailto:sage [02/11/07 19:12] >>412 monaやgikoは独立したコマンドにすべきでは 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/11/14 01:11] >>436 自分が作ったわけではないのでアレですが、 fortuneあたりを改変すればできそうですなぁ。 438 名前：Cygwin初心者 [02/11/17 20:29] 総合的にわcsh系が使いやすいかと思ふ。 …が、Scriptに書けるsh系もちょっと魅力。 今は主にtcshだな。 439 名前：Cygwin初心者 [02/11/17 20:32] >>438 すまん、脱字。 Scpriptに"関数が"書ける〜 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/11/18 03:28] tcshからbashに移行しました。もうcsh/tcshへ戻る気はありません。そういや、AIXでkshつかわされた 時は辛かった... 441 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:sage [02/11/18 10:57] >>440 なんで zsh つかわん？ 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/11/18 11:04] >>441 うんこ臭いから（ｗ 443 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:sage [02/11/18 11:18] >>442 > >>441 > うんこ臭いから（ｗ (ﾟДﾟ)ﾊｧ? 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/11/18 12:09] >>443 >>221 445 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:代理sage [02/11/18 12:10] >>444 > >>443 > >>221 (ﾟДﾟ)ﾊｧ? 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/11/18 12:40] >>445 z　s　h　信　者　必　死　だ　な　（　ｗ 447 名前：440 [02/11/18 20:48] zshって最初から入ってます？勝手にインストールすることは許されない状況でした。 っていうか、運用環境。運用環境でデバッグさせられた。 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/11/18 21:03] （ｗ って辺りが必死だよな。つまらない意見だの厨房だの相手にせずに、 自分でいいと思ったものを使えばいいじゃん。 他派の信者の中傷を受け流せないのも、信者と同類と思われるから嫌だというのも、 他人を気にしすぎるから。 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/11/18 21:03] >>447 OS によるから答えづらい質問だな。例えば、BSD/OS には最初から zsh 入ってるよ。 450 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:sage [02/11/18 21:23] >>447 Solaris には最初から入ってるよ 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/11/18 21:42] 新しい環境に行くとまずすることは zsh のビルドと ホームディレクトリへのインストール。 入れてしまえばあとは他のシェルから呼べばいいだけ なので、chsh 使えなくても OK。 ホームディレクトリにもインストール不可能、と言われたら ちょっと引くな(そういう環境あったけどさ、quota 2MB のところとか)。 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/11/18 23:23] >>449 AIX です。 >>451 そこまでやりますか。さすがです。 453 名前：B級 mailto:B級 [02/11/18 23:33] 管理者で、 システムが持っているスクリプトを トレースする機会があるなら、 Bourn Shell系に親しんでおいた方が楽です。 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/11/19 00:18] zshﾏﾝｾｰ と言ってみるﾃｽﾄ 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/11/19 00:59] これでどうなるのか? 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/11/19 07:39] >>453 楽ではあるけど、常に Bourne Shell 系を使う必要は無いね。 いざって時(ていうか、スクリプト書くとき)に使えりゃいいわけで。 vi や Emacs に対する ed みたいなもんでしょ。 // ちなみに bash ユーザでつ。 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/11/29 02:02] rc系のファイルを見たり編集したりするのは sh しったほうがいいですね。 普段は tcsh　ですが、スクリプトは sh 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/11/29 07:24] csh使うメリットって? 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/11/29 10:26] もう10年近くBSD使っているので（最近はOpenBSD）、コマンドラインでの 作業は { csh,tcsh } に馴染んでいるしなぁ… メリットはあえて言うならなれている点かな。 標準エラー出力がなんか面倒で汚いんやけど 460 名前：山崎渉 mailto:（＾＾）sage [03/01/15 13:18] （＾＾） 461 名前：ｄさ [03/03/10 21:32] UNIX用のDOSってありますか? ｊｋｌ 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/03/11 05:50] >>461 (´-`).｡ｏＯ(やっぱりネタなのかなぁ？かなり寒いけど…) 463 名前：山崎渉 mailto:（＾＾） [03/03/13 16:40] （＾＾） 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/03/18 17:18] tcsh。 netscape4を使うのと似た理由かも。 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/03/18 18:51] /bin/ksh で set -o noclobber set -o ignoreeof set -o vi set -o vi-tabcomplete set -o trackall 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/03 19:01] (pd)kshマンセー なんだけど、delete(\e[[3~)がバインドできないのと tcshでいうhistory-search-backward,history-search-forwardが出来ないのが痛い。 tcshやzshやらと違って軽いから、そこら辺は我慢しなきゃいけないのかな…。 467 名前：山崎渉 mailto:（＾＾） [03/04/17 12:25] （＾＾） 468 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん] あぼーん 469 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん] あぼーん 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/05/27 23:44] tcshで、lsやcdをヒストリに加えたくないのですが どうやれば、回避できますでしょうか？ 471 名前：無しさん＠お腹いっぱい。 [03/05/28 06:18] tcshのソースいじってmake 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/05/28 06:24] tshでてないね。 まあローカルなシェルなんだけどね。 日立2050用に作ったtcshもどきのshなんだけどね。 あー、読み方は「ティッシュ」ね。 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/05/28 06:59] おれ、自分の苗字＋shで作ったsh その名はwsh 読み方は「ワッシュ」 １０年以上も前の話。 474 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん] あぼーん 475 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん] あぼーん 476 名前： [03/05/28 10:40] 昭和shell 477 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん] あぼーん 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/27 22:58] slash. これに尽きる 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/27 23:31] crashもいいぞ。 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/27 23:35] ふつーtrash 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/30 20:35] パトラッシュもいいよ 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/14 20:48] #!/bin/csh 初めて触ったのがｺﾚ。 誰かが作ったのを改造したのが最初。 だからｺﾚが決まりなんだと思ってた。 したら、人気ないのね（涙 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/14 21:12] sage厨のスクツですね 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 21:12] 誤爆しますた 485 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん] あぼーん 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:だよもんsage [03/07/14 21:14] 誤爆したままでいいよ… 487 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん] あぼーん 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/20 16:53] zsh 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/22 22:46] zsh 490 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん] あぼーん 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [03/09/06 12:10] age とくか。ま、ついでに言うと、今時 csh/tcshなんて使ってる香具師は過去の人間。 ええ加減に bashでもkshでもいいからBourne shell系に移行汁! 人にコマンドラインの説明するのにプロンプト % で書いてたりすると ハタで見ててカコ悪いよ〜 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/06 12:55] >>491 zshのプロンプトも%だ。 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/06 13:03] zsh は裏切者だな、と思いました。 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/06 13:10] tcsh のプロンプトは > ですが。 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/06 13:52] csh/tcsh はシェル関数使えないと効いて萎えた。 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/21 03:52] eshell 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/27 00:39] find した結果のファイル名をそのまま、任意のフォルダに移動する コマンドってどうやるの？ 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/27 01:03] -execオプションがあれば使うか、pipeでxargsに渡す。 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/27 08:04] ４９８さん　ｘａｒｇｓでできますか？ 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/27 08:33] >>491 さんかっこわるい 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/27 10:41] crash 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/27 19:08] このスレ見て初めて nxt なるものを知ったのだけど、 これを使うと何かいい事有るの? おいらにはさっぱり 理解できないアルよ。 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/27 21:11] >>502 ネタとしてつかえる 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/27 21:20] 賞味期限切れかかってる気もするが。 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/11 09:58] clam 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/17 04:22] zshのrc読み込みの仕様ってださくないですか? zshenv, zprofile, zshrc, zloginとたくさんありすぎ。 zloginが最後に読み込まれる意味がわからん。 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/21 06:35] じゃあどういうのならださくないとおもいますか。 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/21 08:29] ZSH.INI 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/21 10:48] rootのシェルをcsh(とtsch?)以外に変えないほうがいい。 なぜか、説明してみろ。 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/21 10:49] 変えてもいいじゃん。 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/21 12:43] (1) 暗黙のうちにデフォルトのshell を使うことを仮定している機能があるから。 …というのは本末転倒な理由だな。 (2) 枯れているシェルじゃないと動作が不安定になるから。 zsh とかって結構落ちるよね。(すくなくとも、数年前まではそんな感じだったと思う) …というのも、csh に弱味がないわけじゃないのは、$10000000000000 とかで証明されてるので説得力には欠けるし。 (3) えらい人がそう言っているから …実はもののわからん人が言っていることなのかも知れないよね。 ということで >>610 に同意、しかけたんだけど、 (4) 他の人が使う可能性がある場合、操作ミスを誘発する危険がある のはヤヴァいかも。 もし自分でしか使わないとしても、複数台使っている場合に デフォから変えてあること、あるいはまだ変えていなかったことを忘れる可能性が 絶対ないとは言い切れないように思う。少なくとも漏れは。 まぁ、「動いているものは下手に変えるな」って経験則じゃないっスか。要するに 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/21 12:50] だいたい、デフォが csh じゃない OS の方が多くね? 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/21 13:44] >>610 いいこと書けよ! まあ基本的には(4)かなあと思う。まあオレ自身はすぐ「sudo tcsh」とか する軟弱者なんだが。 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/21 13:58] >>513 せっかく sudo 使ってるのに わざわざシェル起動するの? やりたいことを直に打てばいいじゃん。 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/21 16:28] zshが落ちる…まじですか？ 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/21 21:32] リソースを食い尽くしてマシンが死にそうだというときに、 対処しようと root になったら起動するのが zsh ってのは嬉しくないぞ。 わざわざスタティックリンクしてルートパーティションに置くのもめんどうだし。 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/22 04:32] >>516 (ﾟДﾟ)ﾊｧ? ふつー % su root # zsh ayamura# 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/22 13:24] >>517 root のシェルを zsh に「する」という話でしょ。 後から起動するという話じゃなくて。 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/22 13:27] >>518 root になったら zsh が起動される って話でしょ。 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/23 07:14] レギュラー 70円/Lのやつ 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/30 22:31] −　B Shell系使ってる奴は　− −　部　落　出　身　者　確　定　− 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/30 23:01] B Shell使ってない香具師はUnixerじゃない。 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/30 23:07] B shell 使わないと OS 起動できない。 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [03/11/30 23:28] Unix使わなきゃいいだろタァコ　>>522-523 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/01 00:49] この板にくんなよタァコ >>524 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/01 15:24] >>509 SunOSでさえrootは/bin/shだったが。 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/02 03:55] >>526 > SunOSでさえrootは/bin/shだったが。 嘘ですね ;) 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/02 13:25] 使ったことないのか。 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/03 03:44] >>528 そういうことにしたいのですね。 % uname SunOS % finger root Login name: root In real life: Super-User Directory: / Shell: /sbin/sh Last login Tue Nov 25 15:39 on pts/1 from example.jp No unread mail No Plan. 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/03 09:46] む、/sbinだったか? 俺が使ってた頃は/binだったような気がするんだが…。 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/03 10:18] >>528 SunOS4 時代から、/bin は /usr/bin への symlink だろ。 使ったことないのがバレバレ。 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/03 10:26] >>531 > SunOS4 時代から、/bin は /usr/bin への symlink だろ。 そういやそうだった。それでいっぺんうっかり消しちゃったことがあったな。 /bin/shと/sbin/shは別だったっけ? > 使ったことないのがバレバレ。 というか、10年くらい前なので思いっきり忘れてるようだ。 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/03 10:31] /bin/sh: ELF 32-bit MSB executable, SPARC, version 1 (SYSV), dynamically linked (uses shared libs), stripped /sbin/sh: ELF 32-bit MSB executable, SPARC, version 1 (SYSV), statically linked, stripped 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/05 01:53] set prompt = "[%d %w %D %P %Y] %n@%M:%/ %j %!\n%# " 535 名前： ◆3JOy.G4Xzs mailto:sage [04/01/25 17:26] academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1069557892/262 ヒント：ﾈｵむぎ茶 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/06 14:56] >>532 たった10年で忘れるか？ 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/06 16:57] 漏れの忘却力をなめるな。 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/08 08:25] 年寄りなんどすね。 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/08 13:33] アル中ハイマーだからな。 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/29 17:02] 漏れはzsh。 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/02 19:18] bash 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/02 20:14] ghost shell 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/02 21:56] tcshなんてヽ( ・∀・)ﾉ ｳﾝｺｰ 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/03 07:14] 12年くらい前からzsh使い。 その前はksh。 その前はCOMMAND.X。 その前はM BASICだったかな？ その前はMSX BASIC。 それ以前はない。 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/05 07:47] だれかmudshを使え 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/05 12:34] tcsh 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/05 22:13] 昭和 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/11 01:57] やっぱtcshでしょ。 コマンドさーん、どこですかー 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/11 10:18] Linuxではふつうにbash FreeBSDでは普段は流儀に従ってtcsh しかし、ちょっとややこしく foreach とかやろうとすると、 わからないので % sh $ リダイレクトするときも わからないので % sh $ bashが入ってたら % bash $ 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/11 10:27] 暇なので foreach してみよう $ tcsh ===:~> foreach I ( 1 2 3 ) foreach? echo a--- tesutesu foreach? end a--- tesutesu a--- tesutesu a--- tesutesu ===:~> ^D $ _ では、さようなら。 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/13 04:33] tcsh の bindkey -v をして vi の bindkey で tcsh を使いたいのですが、 分からないことがあるので 教えてください。 yank バッファの使い方が分かりません。 y でyank できませんし(例えば yw とは 単に w になる)、 p で (dやxなどで)削除したバッファがペーストできません。 どのようにすれば良いのでしょうか？ tcsh 6.10 6 を使用しており、これで 上記を確認しました。 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/13 04:46] 追加でうかがいたいのですが、 vi の . (前回の編集を繰り返す) をやるにはどうしたらいいのでしょうか? サポートされていないのでしょうか? 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/13 11:18] csh 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/15 03:28] /bin/csh /bin/sh /bin/ksh 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/15 04:00] tcsh-nls-asuka 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/18 14:22] T u r b o C SHell 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/23 07:27] BeanShell 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/23 07:28] >>557 公開してください。 559 名前：!557 mailto:sage [04/03/23 15:55] >>558 www.beanshell.org/ JDEでこれ使ってるな。 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/23 16:02] burnshell 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/26 22:41] 違うんだよ、なんかこう、ん〜わっかるかな〜 なんていうの、そう、革新的なやつ！それが欲しいんだよ！ 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/27 00:08] 使ってないけど、zsh は革新的だと思う 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/27 01:05] >>561 つまりこれまでの shell を破りたいと。 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/31 12:14] ミシェル 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/06/12 01:00] 結論：shellなんて使わずFDclone使え。 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/31 07:13] wish 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/10/31 17:22:26] bash3最高！ 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/14 02:45:56] 私の場合、Linuxなのに、PowerPCなのに、愛着あってkshをビルドした。 x86やsparc向けにはバイナリも公開されている。 kshはB系、POSIX準拠だし、絶滅はしないのでは。 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/25 01:50:55] すいません。質問です。 shellでjavaのクラスを実行したときにその実行結果を元に次の処理を行うかどうか制御したいのですが可能でしょうか？ １．javaクラスを実行 ２．結果を取得（正常終了か例外終了か等） ２．２の結果から次の処理を行うかどうか制御する。 javaクラスのバッチはmainで戻り値の型はvoidなのでできるかどうかわかりません。 よろしくお願いします。 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/25 19:27:36] 正常終了のときと例外終了のときで終了ステータスが異なればできる。 571 名前：Emacs part13 スレの 1 ◆y1O6Cqv4XU [04/11/25 20:00:38] >>569 できるよ。 ExceptionとかErrorでた後のステータスをshellで確認してみ。違うから。 できたらエマタン(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ って言え。 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/25 23:01:48] >>570、571 返事ありがとうございます！ 終了ステータスって?$で取得できる値ですよね？ やってみます！ 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/26 02:33:42] 素直に、System.exit(int)を使った方がいいと思うけど。 574 名前：569 mailto:sage [04/11/27 00:42:52] >>573 どうもです。 結局573さんの方法でやりました。 正常終了したときと異常終了でSystem.exitメソッドの引数を帰るようにして正常終了と異常終了の判断をつけるようにしました。 みなさんどうもありがとうございます！ 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/31 22:37:13] zshは使うのにはいいけどサーバーとかで使うならshかcsh 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/31 22:46:41] なんでcshが入るのだ。csh撲滅！ 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/01 01:58:04] スクリプト書くんじゃなきゃ別にいいじゃん。 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/01 06:27:56] >>577 setenvとsetの使い分けが面倒くさい。exportするのも面倒だが。 pathの指定の仕方が嫌い。 kshは駄目ですか？ 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/01 07:02:34] 新春だからcsh。 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/01 13:02:10] >setenvとsetの使い分けが面倒くさい。exportするのも面倒だが。 むしろシェル変数と環境変数の使い分けが曖昧なのが sh の悪いところだと思っているのだが。 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/11 06:03:51] ssh 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/17 02:05:44 ] >>581 定番のﾎﾞｹ。 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/17 09:54:50 ] xrefresh 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/18 20:57:18 ] bashでええやん。 ・・・と思うんだが、俺の客先rootやらoracleユーザほとんどcシェル（tcshでもない） 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/21 03:09:11 ] ash 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/24 08:06:39 ] pdksh 587 名前：名無しさん@Vim%Chalice [05/02/15 16:18:07 ] zsh 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/15 21:09:16 ] ぼくは kterm をつかっています。 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/15 21:34:49 ] そういや昔こういうものがありました。 ttp://katsu.watanabe.name/article/140.txt ttp://katsu.watanabe.name/article/459.txt 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/16 13:44:22 ] イントラなどで、メール(POPアカウント)のみで、 UNIXログイン不可のユーザーのログインシェルを /usr/bin/passwdにするというのは、よくやる手だな。 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/16 13:56:44 ] しないしない。やっていいですか? だめですよ。ってよくいわれる手ですね。 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/16 14:04:58 ] >>591 なんでだめなの？ 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/16 14:41:09 ] >>591 なんで「だめだ」と刷り込まれたの? 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/25 05:29:52 ] root:*:0:0:ROOT &:/root:/usr/bin/yes 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/03/26(土) 17:13:03 ] solaris ですが、superuser でbash 使います この際alias 等を書きたいのですが、どこにかけばいいでしょうか？ 普通の一般ユーザーですと、.bashrcでいいのですが 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/03/26(土) 18:40:23 ] 頭の中 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/03/28(月) 20:23:28 ] 毎回loginするたびにaliasを定義し直す 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/03/28(月) 20:26:58 ] rootの$HOMEに.bashrc 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/18(月) 13:09:20 ] i 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/18(月) 13:11:30 ] 俺はいつもピューラ満タンだ。 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/21(木) 09:06:38 ] VineとMac OS Xがbashで、Solarisがcsh。 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/22(金) 23:50:52 ] meganesh 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/22(金) 23:55:57 ] セキュア ヘル 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/23(土) 11:43:58 ] umesh 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/23(土) 20:16:14 ] 電脳小話 　　　「インターネット、ひとつ下さい。」 　　わたしの友人から聞いた本当の話。ご承知のように今や「ＩＴ革命」だとか、 「これからはインターネットが世の中を劇的に変えていくだろう」と、はやしたてる人たちは多い。 新聞やテレビでも、あたかもインターネットを使えなければこれからは生きられない、 と言わんばかりの極論さえ目立つありさまである。 そんな風潮にあせりを感じている人たちは多いに違いない。 ある時、友人の母親が言ったそうである。「インターネットというのはずいぶんと、いいものらしいね。」 「ところでおまえ、今度世間で評判のインターネットとやらを、 　　　　　ひとつわたしにも買って来てくれないか。」 くだんの友人は言うべきことばを失ったそうである。 わたしもその話を聞いてかつてのウィンドウズ９５にまつわる笑い話を思い出した。 ウィンドウズ９５が発売まえから大人気になり、当日パソコンを持っていない人までが、 並んで買ってしまつた、という有名な笑い話を。 ブームというものは恐い。 とくに日本人のように世間の流れに遅れまいと常に触覚をとがらせている人々が、 多数を占めているとなぜ、みんながインターネットに魅かれているのか、 考える間もなしに同じ方向に走り出す。 この流れが一過性のブームで終わらないことをただ、祈るばかりである。 　 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/23(土) 20:19:40 ] どっかのスレで既出。三回もコピペするほどのネタじゃないな。 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/24(日) 09:27:17 ] 君もマメだな。 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/14(土) 17:31:18 ] eshell 使いは神 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/19(木) 23:54:00 ] ash まれにksh cygwinではbash interixではtcsh (scriptingしないので) 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/20(金) 01:36:23 ] bashからzshに乗り換えました 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/28(土) 18:40:54 ] どういう訳かしらんけど、うちの大学のシステムは csh が標準です 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/28(土) 18:41:31 ] 使いにくいものを標準にしておくのは教育の基本 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/03/15(水) 23:54:33 ] テスト 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/08(土) 13:31:33 ] なんか emacs 抜けるのめんどくさくなってきたから、 自作の elisp コマンド + eshell + eshell のエイリアス で全てやるようになった。 *command すれば外部コマンドも 何なく呼べるし 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/23(日) 22:02:56 ] hp-uxを触る機会が増えてきて、sh-posix（kshっぽい）を多く使うようになったけど、 これはこれでそこそこ使いやすい。 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/30(日) 20:28:10 ] >>600 俺はいつもゼアスだからshell入った事ないよ 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/07(木) 12:55:13 ] sss 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/07(木) 16:35:31 ] 未だにbsh 619 名前：618 [2006/09/07(木) 16:36:17 ] 間違えた・・bashだ。orz 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/07(木) 16:39:21 ] 職場だとzshかkshが多い。 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/08(金) 08:18:39 ] linuxが増えて、bashが増えた。 年寄りは相変わらず、tcsh 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/09(土) 20:06:27 ] 年寄りだがbash 1.0になる前から 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/13(水) 21:30:10 ] どれでも使えるのを書くときは、bsh。 ふつうはksh。 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 13:57:12 ] kshが一番スクリプト書くのに向いている。 bshは派生系が多いし、while readの扱いが気に入らん。 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 14:00:48 ] kshって、Solarisとかの商用OS系にしか常備されてないじゃん。 ポータビリティを考えると全く使えない。 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 14:06:34 ] debianでも普通に本家ksh93がapt-getできますが？ Oracleの要件にもなってたから、redhatとかにも入ってるだろ。 商用Unixだとksh88が多いけどな。 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 14:08:12 ] >>626 apt-get で入るんじゃ駄目なんだよ。最初から標準でインストールされてないと。 例えば、GNUの ./configure が仮に kshで書かれていたら 全く動かなくなって大問題でしょ。 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 14:12:17 ] RHEL は pdksh が最小構成でも入る。 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 14:13:03 ] あのな・・・。 debianの場合、apt-getでほとんどのパッケージをインストールするんだがｗ 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 14:13:12 ] >>627 事実と異なる仮定を持ち出されてもなぁ。 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 14:14:33 ] >>627 その理屈だと C コンパイラが標準で入ってないのも大問題だな。 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 14:16:13 ] そもそも、「RHELの場合」とか「Debianの場合」とか言ってる時点で 範囲を限定しているから、一般的にはkshは使えないことを認めていることになる。 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 14:17:51 ] >>625への反論としては十分有効。 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 14:18:16 ] >>631 議論が違う。 Cコンパイラが標準で入ってない場合はそもそもソースからのmakeができないから 考えなくてよい。問題は、B-shが当然存在するのにわざわざkshで書くことによって 動かなくしているとすると大問題だ、と言ってるの。わかる? 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 14:18:18 ] kshを認めたくない連中は、*BSDのような糞OSユーザってことで、FA 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 14:18:57 ] bshにポータビリティなどない。 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 14:19:44 ] HP-UX11iにはbshellないしな。 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 14:20:01 ] >>634 わからん。 kshが入ってないなら そもそも./configureができないから考えなくていいんじゃね? 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 14:21:40 ] >>638 kshがなくても、configureが/bin/shで書かれていたら ./configureできる。 動くシェルがあるのにわざわざ動かなくするのは間違い。 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 14:23:02 ] ./configure できないのがなんで大問題なんだ？ 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 14:25:33 ] configureは、現在最もポータビリティが高いシェルスクリプトの例。 必ずb-shの範囲で書く。これ鉄則。kshなんかの文法で楽をしてはいけない。 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 20:35:58 ] おっさんそろそろ仕事辞めればいいと思うよ 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/23(土) 10:24:15 ] 追加でインストールできないような環境も含めて いろいろな環境で動かしたいならsh そうでないならkshでもbashでもperlでも何でも使えばいい 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/04(木) 20:49:01 ] busyboxのshでいいよ 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/16(火) 05:16:36 ] bash 展示品のＭＡＣ　Ｏｓ　�]　でも　bash に代えて遊んでいた 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/16(火) 08:12:28 ] いまは、Macもbashがデフォルトだろ。 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/16(火) 21:42:17 ] >>646 今のＭＡＣ　Ｏｓ　�]レパードぢゃなく 一個前のやつ。 Ｓｈだったかなア、まあ他の客がそういう風にいたずらしたかも。 慣れるとシェルコンソールは便利だ志。栗っとするよりはやいしなあ。 ＷＩＮの場合はhaltなんてないしね ＭＡＣ　Ｏｓ　�]でhalt -n としたら ＬＩＮＵＸやＵＮＩＸみたいにシャットダウンしたもの。 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/16(火) 23:17:08 ] 現行のMacOSXはTiger(10.4.x)だお。Leopardは次バージョン。 デフォルトシェルはPanther(10.3.x)からbashになってる。 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/16(火) 23:26:33 ] halt -n かよｗ 650 名前：647 mailto:sage [2007/01/17(水) 01:30:08 ] >>648 おおおーーーーーーーーーいなる勘違いすまソ 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/06(火) 21:00:47 ] >>647 Windowsの名誉のために一応…。 XPは標準でshutdownコマンドあるよ。 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/06(火) 22:33:11 ] tcsh 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/07(水) 07:24:54 ] zsh 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/07(水) 09:09:29 ] ksh。 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/16(金) 11:04:31 ] fish 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/20(火) 19:24:06 ] rc 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/29(金) 16:19:18 ] bush 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/29(金) 16:19:26 ] bush 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/29(金) 16:32:59 ] bach 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/01(土) 11:03:48 ] HELIX Ultra 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/03/01(土) 16:33:54 ] もれzsh 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/01(土) 18:46:11 ] Shell Pura 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/06(木) 09:03:54 ] zshって字を見ると頭の中に『雑種』という言葉が浮かぶ。 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 18:33:53 ] ドイツ語っぽくツェッシュと読むべし 665 名前：ｳｻﾁｬｿ ◆/0IEZmXnQ6 mailto:sage [2008/03/12(水) 21:08:07 ] >>661 俺漏れも！ >>664 ｶｺｲｲ！軽く勃った！ 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 08:56:59 ] 「じーしぇる」は駄目ですか？ 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/23(日) 00:34:37 ] ｔｃｓｈ 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 18:07:22 ] chsh -s /usr/bin/perl スクリプトのことをシェルっていう奴いるよな 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/12(土) 14:12:23 ] zsh使ってるひとがいたら聞きたいのですが、 zstyle ':completion:*:sudo:*' command-path /path みたいなことをするとsudo時に/pathの中をコマンド補完対象に入れてもらえますが、 いちいち全部セットするのが面倒です。 現在セットしてある$PATHをsudo時に補完対象に入れるというのはできますか？ 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/18(木) 01:11:30 ] >>664 間違っています。 以上。 はい、次。

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef