- 1 名前：厨房 mailto:sage [02/01/30 04:01]
- UNIX の shell って何が便利？
tcsh は cmplete で補間をカスタマイズできるけど bash はできない。
bash は stderr を 2>/dev/null とかってできるけど、tcsh でやろうとすると長く汚くなる。
そんなわけで結局は zsh とか？
- 194 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:sage [02/06/08 00:41]
- >>193
> csh最強
ということにしたのでしょうが、無理です。
修行が足りません。
- 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/08 00:57]
- cshが最強とは言わないけど、数十台のサーバのすべてに好みのシェルを
インストールしてドットファイルを置いて…なんてことはやってられん。
素のsh/cshでも問題なく作業できるようでなけりゃ、それこそ
>修行が足りません。
です。
- 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/08 01:10]
- kshあんますごくないけど最高
- 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/08 07:27]
- Linuxだと素でbashです
- 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage オレは独身だけど [02/06/08 07:54]
- >>196
「あんますごくない」とわかっていながら最高と讃える態度、女房とのつき合い方みたいだな。
- 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/08 11:27]
- >>195
数十台のサーバを管理(かどうかは知らんが)する作業なら素のshでも
そんなに困らないわけだが、根本的にそういうのとは作業内容が異なると思われ。
- 200 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:sage [02/06/08 14:49]
- >>195
> cshが最強とは言わないけど、数十台のサーバのすべてに好みのシェルを
> インストールしてドットファイルを置いて…なんてことはやってられん。
> 素のsh/cshでも問題なく作業できるようでなけりゃ、それこそ
>
> >修行が足りません。
>
> です。
ということにしてごまかそうとしても、無駄です ;)
- 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/08 14:56]
- 慣れたshellが一番。
以上。
- 202 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:sage [02/06/08 15:49]
- >>201
> 慣れたshellが一番。
> 以上。
ということにしたいのでしょうが、無理です。
修行が足りません。
- 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/08 16:04]
- 修行した結果慣れたのでは(w
- 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/08 16:06]
- それ以上やると、マジうざいのでzsh厨に認定するよ。
- 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/10 11:01]
- >>201
なんで、もっと高みを目指さないのかね？
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/10 19:21]
- >>199
そういわれてみればそうかも(w
不満でいくつか浮気したこともあったけれど、結局これに戻った
でもねとある仕事環境に入ったら、彼女居ませんでした
出て行ってしまったらしい...(泣
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 06:12]
- >>206
zshに浮気しる!
- 208 名前：あーあ、やっちゃった… mailto:sage [02/06/11 10:47]
- zshは悪い女だべ、bashにしる!
- 209 名前：煽り屋 [02/06/11 11:07]
- もしzshが最高ならばすべてのシステムでzshがtcsh/bashにとってかわるはずだ。
いまだにそうなっていないのはなぜなのか？
1. みんながバカだから
2. じつはzshには我々の知らない致命的な欠陥がある
3. カラアゲうまうま
- 210 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:sage [02/06/11 11:12]
- >もしzshが最高ならばすべてのシステムでzshがtcsh/bashにとってかわるはずだ。
tcsh/bashに加えてzshも、じゃなくて、zshがとってかわる、というあたりに
信者の狂信的偏向がにじみでてるね。
- 211 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:sage [02/06/11 11:48]
- >>209
> もしzshが最高ならばすべてのシステムでzshがtcsh/bashにとってかわるはずだ。
> いまだにそうなっていないのはなぜなのか？
tcsh/bash 信者の存在
- 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 12:05]
- bashはまあ許すとして、
tcshは逝ってよしだな。
すでにcsh系がobsoleteなご時世に、
それをわざわざ拡張することはない。
つーか、初心者に操作手順を説明する時に、
いちいち
Bシェル系なら…、
Cシェル系なら…、
と場合分けするの面倒なんだよ。
Cシェル系消えてくれ…
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 12:08]
- >>212
脳みその少ない人なんですね(w
- 214 名前：csh programming considerd harmful mailto:sage [02/06/11 12:09]
- ありがとう、csh。そして、さようなら。
- 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 12:13]
- >>212
異文化コミュニケーションも楽しいよ（ｗ
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 12:58]
- 今、いい悪いは別として新規ユーザーの大半が犬厨、
そのほとんどが bash を使う。
FreeBSD ユーザーも zsh などを使う人が増えている。
ということで、今Cシェル系使っているのって、
5年〜15年程度前、 まだCシェル系が優勢だった頃に使い始めたユーザーでしょう。
- 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 13:07]
- 十年以上前からSunOS 4.0でもbash使ってましたが、何か。
- 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/11 13:53]
- おいらもsolarisだがbashつかってるぞ。
- 219 名前：csh programming considerd harmful mailto:sage [02/06/11 13:54]
- 俺は、SunOS 3.xやNEWS-OS 3.xの頃だな〜。
POSIXがbourne shell一本に決めたのはその頃だよ。
今でもtcshがdefault shellの糞OSは氏ね
- 220 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 221 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:sage [02/06/11 14:13]
- 馬鹿な信者と同類に思われたくないのでzshは使いません。
- 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 14:19]
- 今 >>221 が (･∀･)ｲｲ!! こと言った。
- 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 14:19]
- fish
- 224 名前：csh programming considerd harmful [02/06/11 14:20]
- zshのrc読み込む順:
/etc/zshenv
$ZDOTDIR/.zshenv
login shellなら、
/etc/zprofile
$ZDOTDIR/.zprofile
対話shellなら、
/etc/zshrc
$ZDOTDIR/.zshrc
login shellなら、
/etc/zlogin
$ZDOTDIR/.zlogin
決め打ちださい…
- 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 14:34]
- bushはサイコーだね。
- 226 名前：名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ mailto:sage [02/06/11 14:40]
- bush…（ ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ
- 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 15:12]
- /george/Bushと同じくらいｱﾌｫなシェルですか？
- 228 名前：ななーし mailto:sage [02/06/11 15:35]
- Gore dumped
- 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 16:22]
- >>228
座布団一枚ッ！
- 230 名前：名無しさん＠カラアゲうまうま mailto:sage [02/06/11 16:24]
- カラアゲひとーつ
- 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 16:26]
- hash 使ってますが、なにか?
- 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 16:37]
- ナッシュ使いですが、何か?
- 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 16:39]
- 今時、cshでツール作らされましたが、なにか？
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/11 17:47]
- >>11
ここにいる。
- 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 18:24]
- ashサイコー
- 236 名前：ななーし [02/06/11 21:17]
- >>233
(;＿;)
Signal handling大丈夫でしたか?
background使うと別グループになるので、
killpgで殺しても走り続けたりしませんか…
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/11 21:26]
- >>223
fish なつかしーあげ
68 で fish 使ってた流れで tcsh ユーザな俺.
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/11 22:01]
- csh系は，NIS運用時のユーザ名展開に問題あり．
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 22:06]
- 俺がいつも使ってるのはハマグリとアサリの殻。
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 22:24]
- >237
fishからjack bash1に移った流れで今でもbashなわたくし。
- 241 名前：Alain mailto:sage [02/06/11 22:37]
- ふぉみゅらしぇる、スゴーイ
- 242 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 23:45]
- 220が言ってるのは、
「zshを使わないのは、zshを使ってるヤツはみんなバカだから」
ということだよね。じゃあそれでいいよ。
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 23:48]
- 黒猫の
椀は粋な鮑貝
〜詠み人知らず
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/12 08:05]
- このスレを読んで、 zshだけは使うのやめようと思た
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/12 08:11]
- >>245
そんなこと言ってたら、使えるのなにも無くなっちゃうよ…
厨は無視しとけって。
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/12 09:18]
- >>245
じゃあプログラム板に行けばrubyが使いたくなくなるね
- 248 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ [02/06/12 12:48]
- bash igai wa shirimasen
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/12 13:06]
- 何だかんだ言っても、cash最強。
これさえあれば、欲しいものが手に入る。
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/12 13:17]
- >249
最近だと crash の方が最強だよ。
- 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/12 13:33]
- 糞スレsage
- 252 名前：233 mailto:sage [02/06/12 14:38]
- >>236
全然分かりません
なにぶん、シェル勉強＋作成の時間が二日だったんで
cshの本をあさりにいって、cshがバグだらけってのは理解したんですが
tcsh ツール名でも動くからそっちに移行したほうがいいんだろうか、、、
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/12 14:48]
- cshがバグってるのは仕様であって実装じゃない。
だからtcshも同じ。
- 254 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/12 14:59]
- なぜ zsh を使わないか・・・
それは .zshrc を無くしたときのショックが大きいから
- 256 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:sage [02/06/12 15:15]
- なぜ、DQN が bash/tcsh を使うのか？
それは、日本語ドキュメントが少ないからです。
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/12 15:32]
- なぜ zsh を使わないか・・・
それは zsh をインスコしたり、2ch でムキになれるほど
暇じゃないから
- 258 名前：233 mailto:sage [02/06/12 17:39]
- >>253
仕様なのか、、、
本番までに念のためbshでつくっとくか
有難う
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/12 18:28]
- >>258
ところで、csh で作らなければならないのは、どういう要求からですか？
たとえば、見かけだけ
#!/bin/csh -f
とか書いておいて、中では
sh -c 'hoge; hoge'
するのはどうですか？
- 260 名前：ななーし mailto:sage [02/06/13 00:14]
- >>253
csh, tcsh共に実装もおかしくありませんか?
環境変数の値が長くなる。
↓
setenv失敗。
↓
その環境変数の領域が*2される。
↓
もう一度setenvやれって?
↓
(ﾟдﾟ)ﾏｽﾞｰ # cshが自分でretryしろや!
これは仕様なの? だったら直せないね(w
- 261 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:sage [02/06/13 00:23]
- >>260
> その環境変数の領域が*2される。
*2 って?
- 262 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 263 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 264 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 265 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/13 02:16]
- shellにこだわるのはバカ。どんなshellでもその上でnxt使ってればいい。
- 267 名前：258 mailto:sage [02/06/13 02:24]
- >>259
後で聞いたのですが、SUNのOSは標準がcsh？だから
とcshがC言語に似てる？？
かららしいです
アホな理由だと思いますが
その時は時間が無かったしかったんで
とりあえずcshで作りました
来週あたりまた違うの作る羽目になりそうだなぁ
オラクル周りの
>>260
cshで変数が長すぎますってエラーがでました
tcshで実行するとでません
こう言うのが仕様なんだろうか、、、
- 268 名前：ななーし mailto:sage [02/06/13 10:05]
- >>267
SunOSのdefaultはbourne shell系のkshじゃないの?
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/15 00:09]
- ぼくは ssh 使ってます。
というか PC-UNIX はじめたときに先輩に薦められて以来
ssh 一筋であります。不満はないので他の shell は試して
ないけど、やぱり最強なんですか？
おまえらも ssh つかってるくせして、通のふりするな。
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/15 00:19]
- 私はktermとkonを使っています。
おまえら日本語使わないんですか？
そんなんじゃ日本人はつとまらにぜ
- 271 名前：悪魔 [02/06/15 00:35]
- cram萌え
- 272 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 273 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 274 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 275 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 276 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/15 09:55]
- kusakabe huka-tu :D
- 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/15 11:24]
- 一連の削除により、tcsh/bash使いがコンプレックスを持っていることが証明されました（笑）
- 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/15 11:25]
- >>278
あれは zsh 使いにとってもウザい。
- 280 名前：”削除”依頼者 mailto:sage [02/06/15 12:37]
- zsh使いですが…
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/15 12:39]
- 削除人はbash使いの人だったのか（ｗ
- 282 名前：名無しさん＠力ヲアゲうまうま mailto:sage [02/06/15 13:15]
- >>1も、まさかカラアゲスレを遥かに下回るここまでの糞スレになるとは
予想出来なかったに違いない。 ﾅﾑﾅﾑ
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/15 15:13]
- 一連の削除により、zsh使いが一般常識を持っていることが証明されました（笑）
- 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/16 03:06]
- ま結論は
キ チ ガ イ に 刃 物 を 持 た せ る な
ですか？
いや…2ch的には違うんだなあ、これが(w
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/16 10:28]
- >>1
おい貴様、人に質問するのに「おまえら」とは一体どういう了見だ！！
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/16 10:54]
- 漏れはtcshだなあ。
csh系はシェルスクリプト書くには向かないらしいけど
滅多に書かないし、書く時はbshで。
つーかおまえら！シェルくらい熱くならないで
好きなのを使ったらどうですか？（藁
- 287 名前：ななーし [02/06/16 11:18]
- >>286
で、なんでtcshが好きで使ってんの?
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/16 11:20]
- >>285
何を今さら……。
ton.2ch.net/test/read.cgi/gline/1006884139/
- 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/16 12:24]
- >>288
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟ
- 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/16 12:28]
- おいおい ネタだろ
自分だって「おい、貴様」だし（笑
- 291 名前：285 mailto:sage [02/06/16 15:20]
- 寒かったですね。すんまそん
- 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/16 23:44]
- スクリプトはshで書いて
普通に使うときは、ログインシェル(ksh)からzsh, tcshへかな？
管理している鯖によりけりだ。
kshはほとんどの商用OSに入っているから、
知っていて損はないんじゃないかな。
便利な順はzsh, tcsh, kshだな。bashは使う機会がないからよく分からない。
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/17 11:04]
- 普段はtcshかな？NetBSDは標準ではtcsh入っていないからkshも使うことは使うが。
sshは鯖に外部からアクセスするときだけ。大学もうちもtelnetもftp通してないから。
そういえばこないだスクリプトをcshで書いたら教授に怒られた。
shを使うのが正しいらしいが…何故？ >> 292
- 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/17 11:52]
- >>293
構文がｸｿだしﾊﾞｸﾞもあるの。検索しる！
|
 |
