おまえら！ shell は何を使っているんですか？

1 名前：厨房 mailto:sage [02/01/30 04:01] UNIX の shell って何が便利？ tcsh は cmplete で補間をカスタマイズできるけど bash はできない。 bash は stderr を 2>/dev/null とかってできるけど、tcsh でやろうとすると長く汚くなる。 そんなわけで結局は zsh とか？ 185 名前：bashつかい [02/06/07 09:26] いや、zsh最強なのはいいんだけどさあ、 そのために自分の好みの completion を調整するのってかなり手間じゃない? オレは凝り性なんで、そういうことにこだわりだすと 仕事しなくなりそうで怖いんだよ。だからいまだに bash なんだけど、 そのへんのコストと報酬の関係を誰か語ってくんないかなあ。 186 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:sage [02/06/07 09:40] >>185 > そのために自分の好みの completion を調整するのってかなり手間じゃない? 一通りの物は初期状態で出来るようになっていますよ。 autoload -U compinit compinit だけ。 187 名前：zsh [02/06/07 13:14] >>185 zsh スレにおいでよ 188 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:sage [02/06/07 16:36] >>185 お〜いで〜お〜いで〜お〜いで〜 189 名前：名無しさん@XEｍａｃｓ mailto:sage [02/06/07 19:17] >187-188 悪魔の誘惑が(w 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/07 20:24] いらはいいらはい(ﾟーﾟ*) zsh入門 pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/990283346/ 191 名前：185 mailto:sage [02/06/07 23:37] こわいよう オレはXresourcesの調整に気づいたら何時間も費やしてしまっているような DQNなんです。 どうかこれ以上エサを与えないでください。 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/08 00:22] zsh for とか while とかの制御構造をちょろっと使ってコマンドラインで簡単な仕事をやらせたときに、 それがまるまる history に入って、再利用の際に編集もできたり、まるまるバックグランドにできたり、 文法が bash 系のも tcsh 系のも、どちらでもちゃんぽんにしてだいたいOKだったりする。 193 名前：名無し募集中。。。 [02/06/08 00:37] csh最強 194 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:sage [02/06/08 00:41] >>193 > csh最強 ということにしたのでしょうが、無理です。 修行が足りません。 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/08 00:57] cshが最強とは言わないけど、数十台のサーバのすべてに好みのシェルを インストールしてドットファイルを置いて…なんてことはやってられん。 素のsh/cshでも問題なく作業できるようでなけりゃ、それこそ >修行が足りません。 です。 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/08 01:10] kshあんますごくないけど最高 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/08 07:27] Linuxだと素でbashです 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage オレは独身だけど [02/06/08 07:54] >>196 「あんますごくない」とわかっていながら最高と讃える態度、女房とのつき合い方みたいだな。 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/08 11:27] >>195 数十台のサーバを管理(かどうかは知らんが)する作業なら素のshでも そんなに困らないわけだが、根本的にそういうのとは作業内容が異なると思われ。 200 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:sage [02/06/08 14:49] >>195 > cshが最強とは言わないけど、数十台のサーバのすべてに好みのシェルを > インストールしてドットファイルを置いて…なんてことはやってられん。 > 素のsh/cshでも問題なく作業できるようでなけりゃ、それこそ > > >修行が足りません。 > > です。 ということにしてごまかそうとしても、無駄です ;) 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/08 14:56] 慣れたshellが一番。 以上。 202 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:sage [02/06/08 15:49] >>201 > 慣れたshellが一番。 > 以上。 ということにしたいのでしょうが、無理です。 修行が足りません。 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/08 16:04] 修行した結果慣れたのでは(w 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/08 16:06] それ以上やると、マジうざいのでzsh厨に認定するよ。 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/10 11:01] >>201 なんで、もっと高みを目指さないのかね？ 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/10 19:21] >>199 そういわれてみればそうかも(w 不満でいくつか浮気したこともあったけれど、結局これに戻った でもねとある仕事環境に入ったら、彼女居ませんでした 出て行ってしまったらしい...(泣 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 06:12] >>206 zshに浮気しる! 208 名前：あーあ、やっちゃった… mailto:sage [02/06/11 10:47] zshは悪い女だべ、bashにしる! 209 名前：煽り屋 [02/06/11 11:07] もしzshが最高ならばすべてのシステムでzshがtcsh/bashにとってかわるはずだ。 いまだにそうなっていないのはなぜなのか？ 1. みんながバカだから 2. じつはzshには我々の知らない致命的な欠陥がある 3. カラアゲうまうま 210 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:sage [02/06/11 11:12] >もしzshが最高ならばすべてのシステムでzshがtcsh/bashにとってかわるはずだ。 tcsh/bashに加えてzshも、じゃなくて、zshがとってかわる、というあたりに 信者の狂信的偏向がにじみでてるね。 211 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:sage [02/06/11 11:48] >>209 > もしzshが最高ならばすべてのシステムでzshがtcsh/bashにとってかわるはずだ。 > いまだにそうなっていないのはなぜなのか？ tcsh/bash 信者の存在 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 12:05] bashはまあ許すとして、 tcshは逝ってよしだな。 すでにcsh系がobsoleteなご時世に、 それをわざわざ拡張することはない。 つーか、初心者に操作手順を説明する時に、 いちいち Bシェル系なら…、 Cシェル系なら…、 と場合分けするの面倒なんだよ。 Cシェル系消えてくれ… 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 12:08] >>212 脳みその少ない人なんですね(w 214 名前：csh programming considerd harmful mailto:sage [02/06/11 12:09] ありがとう、csh。そして、さようなら。 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 12:13] >>212 異文化コミュニケーションも楽しいよ（ｗ 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 12:58] 今、いい悪いは別として新規ユーザーの大半が犬厨、 そのほとんどが bash を使う。 FreeBSD ユーザーも zsh などを使う人が増えている。 ということで、今Cシェル系使っているのって、 5年〜15年程度前、 まだCシェル系が優勢だった頃に使い始めたユーザーでしょう。 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 13:07] 十年以上前からSunOS 4.0でもbash使ってましたが、何か。 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/11 13:53] おいらもsolarisだがbashつかってるぞ。 219 名前：csh programming considerd harmful mailto:sage [02/06/11 13:54] 俺は、SunOS 3.xやNEWS-OS 3.xの頃だな〜。 POSIXがbourne shell一本に決めたのはその頃だよ。 今でもtcshがdefault shellの糞OSは氏ね 220 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん] あぼーん 221 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:sage [02/06/11 14:13] 馬鹿な信者と同類に思われたくないのでzshは使いません。 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 14:19] 今 >>221 が (･∀･)ｲｲ!! こと言った。 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 14:19] fish 224 名前：csh programming considerd harmful [02/06/11 14:20] zshのrc読み込む順: /etc/zshenv $ZDOTDIR/.zshenv login shellなら、 　/etc/zprofile 　$ZDOTDIR/.zprofile 対話shellなら、 　/etc/zshrc 　$ZDOTDIR/.zshrc login shellなら、 　/etc/zlogin 　$ZDOTDIR/.zlogin 決め打ちださい… 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 14:34] bushはサイコーだね。 226 名前：名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ mailto:sage [02/06/11 14:40] bush…（　ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 15:12] /george/Bushと同じくらいｱﾌｫなシェルですか？ 228 名前：ななーし mailto:sage [02/06/11 15:35] Gore dumped 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 16:22] >>228 座布団一枚ッ！ 230 名前：名無しさん＠カラアゲうまうま mailto:sage [02/06/11 16:24] カラアゲひとーつ 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 16:26] hash 使ってますが、なにか? 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 16:37] ナッシュ使いですが、何か? 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 16:39] 今時、cshでツール作らされましたが、なにか？ 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/11 17:47] >>11 ここにいる。 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 18:24] ashサイコー 236 名前：ななーし [02/06/11 21:17] >>233 (;＿;) Signal handling大丈夫でしたか? background使うと別グループになるので、 killpgで殺しても走り続けたりしませんか… 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/11 21:26] >>223 fish なつかしーあげ 68 で fish 使ってた流れで tcsh ユーザな俺. 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/11 22:01] csh系は，NIS運用時のユーザ名展開に問題あり． 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 22:06] 俺がいつも使ってるのはハマグリとアサリの殻。 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 22:24] >237 fishからjack bash1に移った流れで今でもbashなわたくし。 241 名前：Alain mailto:sage [02/06/11 22:37] ふぉみゅらしぇる、スゴーイ 242 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん] あぼーん 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 23:45] 220が言ってるのは、 「zshを使わないのは、zshを使ってるヤツはみんなバカだから」 ということだよね。じゃあそれでいいよ。 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 23:48] 黒猫の 椀は粋な鮑貝 〜詠み人知らず 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/12 08:05] このスレを読んで、 zshだけは使うのやめようと思た 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/12 08:11] >>245 そんなこと言ってたら、使えるのなにも無くなっちゃうよ… 厨は無視しとけって。 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/12 09:18] >>245 じゃあプログラム板に行けばrubyが使いたくなくなるね 248 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ [02/06/12 12:48] bash igai wa shirimasen 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/12 13:06] 何だかんだ言っても、cash最強。 これさえあれば、欲しいものが手に入る。 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/12 13:17] >249 最近だと crash の方が最強だよ。 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/12 13:33] 糞スレsage 252 名前：233 mailto:sage [02/06/12 14:38] >>236 全然分かりません なにぶん、シェル勉強＋作成の時間が二日だったんで cshの本をあさりにいって、cshがバグだらけってのは理解したんですが tcsh　ツール名でも動くからそっちに移行したほうがいいんだろうか、、、 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/12 14:48] cshがバグってるのは仕様であって実装じゃない。 だからtcshも同じ。 254 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん] あぼーん 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/12 14:59] なぜ zsh を使わないか・・・ それは .zshrc を無くしたときのショックが大きいから 256 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:sage [02/06/12 15:15] なぜ、DQN が bash/tcsh を使うのか？ それは、日本語ドキュメントが少ないからです。 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/12 15:32] なぜ zsh を使わないか・・・ それは zsh をインスコしたり、2ch でムキになれるほど 暇じゃないから 258 名前：233 mailto:sage [02/06/12 17:39] >>253 仕様なのか、、、 本番までに念のためbshでつくっとくか 有難う 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/12 18:28] >>258 ところで、csh で作らなければならないのは、どういう要求からですか？ たとえば、見かけだけ #!/bin/csh -f とか書いておいて、中では sh -c 'hoge; hoge' するのはどうですか？ 260 名前：ななーし mailto:sage [02/06/13 00:14] >>253 csh, tcsh共に実装もおかしくありませんか? 環境変数の値が長くなる。 ↓ setenv失敗。 ↓ その環境変数の領域が*2される。 ↓ もう一度setenvやれって? ↓ (ﾟдﾟ)ﾏｽﾞｰ # cshが自分でretryしろや! これは仕様なの? だったら直せないね(w 261 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:sage [02/06/13 00:23] >>260 > その環境変数の領域が*2される。 *2 って? 262 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん] あぼーん 263 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん] あぼーん 264 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん] あぼーん 265 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん] あぼーん 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/13 02:16] shellにこだわるのはバカ。どんなshellでもその上でnxt使ってればいい。 267 名前：258 mailto:sage [02/06/13 02:24] >>259 後で聞いたのですが、SUNのOSは標準がcsh？だから とcshがC言語に似てる？？ かららしいです アホな理由だと思いますが その時は時間が無かったしかったんで とりあえずcshで作りました 来週あたりまた違うの作る羽目になりそうだなぁ オラクル周りの >>260 cshで変数が長すぎますってエラーがでました tcshで実行するとでません こう言うのが仕様なんだろうか、、、 268 名前：ななーし mailto:sage [02/06/13 10:05] >>267 SunOSのdefaultはbourne shell系のkshじゃないの? 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/15 00:09] ぼくは ssh 使ってます。 というか PC-UNIX はじめたときに先輩に薦められて以来 ssh 一筋であります。不満はないので他の shell は試して ないけど、やぱり最強なんですか？ おまえらも ssh つかってるくせして、通のふりするな。 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/15 00:19] 私はktermとkonを使っています。 おまえら日本語使わないんですか？ そんなんじゃ日本人はつとまらにぜ 271 名前：悪魔 [02/06/15 00:35] cram萌え 272 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん] あぼーん 273 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん] あぼーん 274 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん] あぼーん 275 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん] あぼーん 276 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん] あぼーん 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/15 09:55] kusakabe huka-tu :D 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/15 11:24] 一連の削除により、tcsh/bash使いがコンプレックスを持っていることが証明されました（笑） 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/15 11:25] >>278 あれは zsh 使いにとってもウザい。 280 名前：”削除”依頼者 mailto:sage [02/06/15 12:37] zsh使いですが… 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/15 12:39] 削除人はbash使いの人だったのか（ｗ 282 名前：名無しさん＠力ヲアゲうまうま mailto:sage [02/06/15 13:15] >>1も、まさかカラアゲスレを遥かに下回るここまでの糞スレになるとは 予想出来なかったに違いない。 ﾅﾑﾅﾑ 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/15 15:13] 一連の削除により、zsh使いが一般常識を持っていることが証明されました（笑） 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/16 03:06] ま結論は 　　キ　チ　ガ　イ　に　刃　物　を　持　た　せ　る　な ですか？ いや…2ch的には違うんだなあ、これが(w 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/16 10:28] >>1 おい貴様、人に質問するのに「おまえら」とは一体どういう了見だ！！

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef