おまえら！ shell は何を使っているんですか？

1 名前：厨房 mailto:sage [02/01/30 04:01] UNIX の shell って何が便利？ tcsh は cmplete で補間をカスタマイズできるけど bash はできない。 bash は stderr を 2>/dev/null とかってできるけど、tcsh でやろうとすると長く汚くなる。 そんなわけで結局は zsh とか？ 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/12 01:50] >>122 そりゃ無茶だろ、kterm単体では何もできないんだから。 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/12 02:02] >>128 google はやめて〜 goo ならいいよ。 132 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:sage [02/05/12 02:03] >>131 > google はやめて〜 google上のlinux.or.jpのアーカイブを破壊したい 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/12 03:21] >>122 > ウィソのエクスプローラのことを広い意味で「シェル」と呼ぶらしいから、 > そういう意味で kterm をシェルと読んでも間違いではないような、、 Win のエクスプローラは正真正銘のシェルだと思う。 kterm は広い意味でもシェルじゃない。 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/13 14:43] >>120 > 最近のコンソールフレームバッファはそのまま日本語が通る。 jfbtermとか使わないで使えるの？ 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/13 20:36] >>134 使えるよ。 VESAモードでね。 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/14 05:49] つーか、OS名を書け 137 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ [02/05/14 07:29] clispつかっているけどかなりいいよ clisp.sourceforge.net/clash.html 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/14 10:38] jfbtermつー事はLinuxか。matrox-fbとかでも使えるんかね? 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/05/14 15:55] bash sygwinで使いやすさに惚れた。doskeyっぽいのも良い。 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/14 17:35] sygwin. 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/14 17:49] pigmin. 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/14 17:58] oronamin. 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/05/14 18:23] tcshが/bin/tcshになったのと、bashはLinux臭いイメージがあることから、 tcsh使用。当方FreeBSDユーザー。 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/14 18:50] >bashはLinux臭いイメージがあることから、 これって良く聞くけど良いイメージで使う人すくないよね。 何が悪いんだ？ そんなオイラはLinux厨房でzsh使うてます。 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/14 19:03] Linux臭いというか、Linuxの/bin/shの実体がbashだったりする ディストリビューションがある上、bash依存しててashじゃ動かん scriptがあったりするからイメージ的に良く見られてないのかも。 俺はFreeBSDでも(というか全環境で)bash使ってるけどね。 # bashがGPLではなかったら、FreeBSDの/bin/shもbashになって # いたんだろうか? 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/14 19:38] 単にデフォがtcshだったからtcsh使うてます。 そういう意味では、bashは犬臭いしtcshは悪魔憑きっぽいんじゃないの？ ＃zshに乗り換えようとしてみたけど結局連番専用shellになってる(苦藁 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/05/14 20:11] ash, bash, csh, ksh, scsh, sh, tcsh, zsh 他にどんなのがある？ 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/05/14 20:23] Solarisには他にも怪しいシェルがある． 名前忘れたけど，３大シェル(sh,ksh,csh)に なんか文字を付けたような名前だった． 149 名前：147 [02/05/14 20:30] rsh, ssh もありかな？ ash, bash, csh, ksh, rsh, scsh, sh, ssh, tcsh, zsh 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/14 20:40] >>149 sash, nash もな。 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/14 20:49] >>148 /sbin/jsh でしょう。 /bin/sh に、ジョブコントロールだけ追加したヤシ。 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/14 20:51] fdshもあるでよ。 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/05/14 21:08] >>151 ちがーう． pfsh, pfksh, pfcsh ってやつ．profile がどうこうと書いてある． sh, ksh, csh へのリンクだそうだから，数に入らないかな． 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/05/14 21:09] Lina厨な俺にはbashで十分(w 155 名前：137 [02/05/14 23:20] clispは？ 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/15 02:49] fdshのメリットが一つ判明。 fdでchdirした結果がシェルでも反映される。 しかし補完がちょっと弱すぎるような… 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/15 12:15] ttp://www.geocities.com/SiliconValley/Heights/6702/ntsh.html だれかコレをMBしてけれ 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/15 14:35] >>157 PEACE上でモノホンのcmd.exeでも動かしたら？（ｗ 159 名前：tcshマンセー！！ [02/05/21 17:13] >>104-108 >>110-112 ２、３日前に6.11.02が公開されてるYO！ ttp://www2.wbs.ne.jp/~znc/tcsh/ 160 名前：104 mailto:sage [02/05/22 09:11] >>159 やはりだめです。(TдT) 161 名前：159 [02/05/23 21:43] >>160 そうか…オレはWin32版のものは使ってないんでね…、これ以上はなんとも言 えん。>>111見て開発者メーリングリストに報告するのがいいかと思われ。 ＃別に修正パッチを添付しなきゃならんってことはないんだから。 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/24 00:25] >>157 そのurlにあるリンクに4DOSというのを見て懐かしくおもたよ... DynaBook(初代)SSで使ってたなぁ... 163 名前：mattn@Vim%Chalice mailto:sage [02/05/28 12:21] >>104 本当は extdel とか見ながら消すのがいいのでしょうが、 とりあえずのところ、こんなのでどうでしょうか？ *** ed.refresh.c~ Tue May 28 12:10:30 2002 --- ed.refresh.c Tue May 28 12:10:34 2002 *************** *** 868,873 **** --- 868,883 ----   #endif  /* DEBUG_UPDATE */        so_write(nfd, (nsb - nfd));        str_cp(ofd, nfd, (int) (nsb - nfd)); + #if defined(DSPMBYTE) && defined(WINNT_NATIVE) +      if (_enable_mbdisp) { +  /* +   * need to erase a garbage +   * this is left when typing del. +   */ +  (void) putraw(' '); +  (void) putraw('\b'); +      } + #endif        /*         * Done         */ -- 164 名前：159 mailto:age [02/05/30 12:22] >>163 あんさん すげーな…敬服するよ、マジで でもsageる必要はないかと 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/05/31 17:03] マジですか… www.isi.edu/abone/ABoneShell.html おまけ www.straylight.org/dave/shells.html 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/31 20:44] >>165 ｵﾓﾛｲ!! よくこんなの見つけたねぇー 167 名前：　 mailto:sage [02/06/01 00:14] KSH なんと言っても楽！ 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/01 00:24] bashつかってます。 今日LaTeXを初めて習った大学生ですがこの板に常駐しちゃっていいですか？ 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:って言ったらどうなるんだろ sage [02/06/01 00:49] >>168 だめです。 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/01 02:36] 脳内でnxtshつかってまふ もうだめぽ 171 名前：168 [02/06/01 14:08] >>169 ダメですか・・・ 何が出来るようになったら常駐してもいいですか？ もうだめぽ 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/01 14:41] >>168 latexのコマンドってなんですか？ 大学でlatex tex platex試したけどありませんでした。 173 名前：168 [02/06/01 19:23] >>172 LaTeXのコマンドって何って？ 漏れが聞きたいのですが。。。 174 名前：165 mailto:sage [02/06/01 19:23] >>166 たまたま別板見てて思い付いて、googleで「Abone Unix shell」 で検索しただけなんだけどね（ｗ 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/01 22:08] mashです 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/01 22:19] bashとtcshを端末毎に変えてる。 普段使うシェルっていうけど使用してるライブラリが 同じならどっちでもいいじゃん。 tabでの補完機能とかさ。せいぜい重宝するのってこんくらいでしょ？ 他に何が（どの機能）が便利なのか具体的に上げてくれ。 177 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:sage [02/06/01 22:32] ./configureの引数を補完しれくれたり…。 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/01 22:36] zsh コマンドオプションの補完は便利。 もう長いオプションも苦にならん。 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/01 22:39] >>176 使ってみなきゃわからん。とりあえず使え。 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/01 22:41] msh -- mh についてくるやつ。 まあとにかく使ってみれ。 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/03 02:38] はい 生け花などを少々...(ﾎﾟｯ 182 名前：名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ mailto:sage [02/06/04 01:09] >>176 RPROMPTとか、correction機能とか 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/05 20:54] >>182 M-q (コマンドラインスタック) とか 184 名前：zsh [02/06/07 08:13] make のターゲット名の補完してくれます。 chown でユーザ名やグループ名を補完してくれます。 scp でリモートのディレクトリ名も補完してくれます。（最強） 185 名前：bashつかい [02/06/07 09:26] いや、zsh最強なのはいいんだけどさあ、 そのために自分の好みの completion を調整するのってかなり手間じゃない? オレは凝り性なんで、そういうことにこだわりだすと 仕事しなくなりそうで怖いんだよ。だからいまだに bash なんだけど、 そのへんのコストと報酬の関係を誰か語ってくんないかなあ。 186 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:sage [02/06/07 09:40] >>185 > そのために自分の好みの completion を調整するのってかなり手間じゃない? 一通りの物は初期状態で出来るようになっていますよ。 autoload -U compinit compinit だけ。 187 名前：zsh [02/06/07 13:14] >>185 zsh スレにおいでよ 188 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:sage [02/06/07 16:36] >>185 お〜いで〜お〜いで〜お〜いで〜 189 名前：名無しさん@XEｍａｃｓ mailto:sage [02/06/07 19:17] >187-188 悪魔の誘惑が(w 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/07 20:24] いらはいいらはい(ﾟーﾟ*) zsh入門 pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/990283346/ 191 名前：185 mailto:sage [02/06/07 23:37] こわいよう オレはXresourcesの調整に気づいたら何時間も費やしてしまっているような DQNなんです。 どうかこれ以上エサを与えないでください。 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/08 00:22] zsh for とか while とかの制御構造をちょろっと使ってコマンドラインで簡単な仕事をやらせたときに、 それがまるまる history に入って、再利用の際に編集もできたり、まるまるバックグランドにできたり、 文法が bash 系のも tcsh 系のも、どちらでもちゃんぽんにしてだいたいOKだったりする。 193 名前：名無し募集中。。。 [02/06/08 00:37] csh最強 194 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:sage [02/06/08 00:41] >>193 > csh最強 ということにしたのでしょうが、無理です。 修行が足りません。 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/08 00:57] cshが最強とは言わないけど、数十台のサーバのすべてに好みのシェルを インストールしてドットファイルを置いて…なんてことはやってられん。 素のsh/cshでも問題なく作業できるようでなけりゃ、それこそ >修行が足りません。 です。 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/08 01:10] kshあんますごくないけど最高 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/08 07:27] Linuxだと素でbashです 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage オレは独身だけど [02/06/08 07:54] >>196 「あんますごくない」とわかっていながら最高と讃える態度、女房とのつき合い方みたいだな。 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/08 11:27] >>195 数十台のサーバを管理(かどうかは知らんが)する作業なら素のshでも そんなに困らないわけだが、根本的にそういうのとは作業内容が異なると思われ。 200 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:sage [02/06/08 14:49] >>195 > cshが最強とは言わないけど、数十台のサーバのすべてに好みのシェルを > インストールしてドットファイルを置いて…なんてことはやってられん。 > 素のsh/cshでも問題なく作業できるようでなけりゃ、それこそ > > >修行が足りません。 > > です。 ということにしてごまかそうとしても、無駄です ;) 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/08 14:56] 慣れたshellが一番。 以上。 202 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:sage [02/06/08 15:49] >>201 > 慣れたshellが一番。 > 以上。 ということにしたいのでしょうが、無理です。 修行が足りません。 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/08 16:04] 修行した結果慣れたのでは(w 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/08 16:06] それ以上やると、マジうざいのでzsh厨に認定するよ。 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/10 11:01] >>201 なんで、もっと高みを目指さないのかね？ 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/10 19:21] >>199 そういわれてみればそうかも(w 不満でいくつか浮気したこともあったけれど、結局これに戻った でもねとある仕事環境に入ったら、彼女居ませんでした 出て行ってしまったらしい...(泣 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 06:12] >>206 zshに浮気しる! 208 名前：あーあ、やっちゃった… mailto:sage [02/06/11 10:47] zshは悪い女だべ、bashにしる! 209 名前：煽り屋 [02/06/11 11:07] もしzshが最高ならばすべてのシステムでzshがtcsh/bashにとってかわるはずだ。 いまだにそうなっていないのはなぜなのか？ 1. みんながバカだから 2. じつはzshには我々の知らない致命的な欠陥がある 3. カラアゲうまうま 210 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:sage [02/06/11 11:12] >もしzshが最高ならばすべてのシステムでzshがtcsh/bashにとってかわるはずだ。 tcsh/bashに加えてzshも、じゃなくて、zshがとってかわる、というあたりに 信者の狂信的偏向がにじみでてるね。 211 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:sage [02/06/11 11:48] >>209 > もしzshが最高ならばすべてのシステムでzshがtcsh/bashにとってかわるはずだ。 > いまだにそうなっていないのはなぜなのか？ tcsh/bash 信者の存在 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 12:05] bashはまあ許すとして、 tcshは逝ってよしだな。 すでにcsh系がobsoleteなご時世に、 それをわざわざ拡張することはない。 つーか、初心者に操作手順を説明する時に、 いちいち Bシェル系なら…、 Cシェル系なら…、 と場合分けするの面倒なんだよ。 Cシェル系消えてくれ… 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 12:08] >>212 脳みその少ない人なんですね(w 214 名前：csh programming considerd harmful mailto:sage [02/06/11 12:09] ありがとう、csh。そして、さようなら。 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 12:13] >>212 異文化コミュニケーションも楽しいよ（ｗ 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 12:58] 今、いい悪いは別として新規ユーザーの大半が犬厨、 そのほとんどが bash を使う。 FreeBSD ユーザーも zsh などを使う人が増えている。 ということで、今Cシェル系使っているのって、 5年〜15年程度前、 まだCシェル系が優勢だった頃に使い始めたユーザーでしょう。 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 13:07] 十年以上前からSunOS 4.0でもbash使ってましたが、何か。 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/11 13:53] おいらもsolarisだがbashつかってるぞ。 219 名前：csh programming considerd harmful mailto:sage [02/06/11 13:54] 俺は、SunOS 3.xやNEWS-OS 3.xの頃だな〜。 POSIXがbourne shell一本に決めたのはその頃だよ。 今でもtcshがdefault shellの糞OSは氏ね 220 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん] あぼーん 221 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:sage [02/06/11 14:13] 馬鹿な信者と同類に思われたくないのでzshは使いません。 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 14:19] 今 >>221 が (･∀･)ｲｲ!! こと言った。 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 14:19] fish 224 名前：csh programming considerd harmful [02/06/11 14:20] zshのrc読み込む順: /etc/zshenv $ZDOTDIR/.zshenv login shellなら、 　/etc/zprofile 　$ZDOTDIR/.zprofile 対話shellなら、 　/etc/zshrc 　$ZDOTDIR/.zshrc login shellなら、 　/etc/zlogin 　$ZDOTDIR/.zlogin 決め打ちださい… 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 14:34] bushはサイコーだね。 226 名前：名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ mailto:sage [02/06/11 14:40] bush…（　ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 15:12] /george/Bushと同じくらいｱﾌｫなシェルですか？ 228 名前：ななーし mailto:sage [02/06/11 15:35] Gore dumped 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 16:22] >>228 座布団一枚ッ！ 230 名前：名無しさん＠カラアゲうまうま mailto:sage [02/06/11 16:24] カラアゲひとーつ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef