- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [01/12/17 15:21]
- FreeBSDでoption SoftUpdateしてもLinuxには
かなわない。同一マシンにFreeBSDとLinuxを入れた場合
体感速度はLinuxの方が上と聞いたけど本当？
- 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/29 02:18]
- >>50
そんなあなたにMicrosoft唯一の美品NTFS。
パッチ当ててUNIXでゴリゴリ使いましょう。
- 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/29 06:33]
- >>51
OS/2 HPFSが元のようですが。
まぁMSもOS/2作ってた時期があるけど。
- 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/31 10:43]
- >50
まさか (標準 async mount の)Linux(EXT2)が "速い" と
信じているんじゃなかろうね?
- 54 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/04 19:57]
- 保守 age
結局 softupdate なんかは使うとﾏｽﾞｰな場合が
多いってこと？ 諸兄はメールサーバなんかでは
オフにしてたりするんでせうか。
- 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/04 20:02]
- www.i-love69.com/nclub/taiken/index.html
- 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/25 23:42]
- 知人と飯食いながら世間話していたときに出た話題だが、
ビデオデッキで、HDDレコーダーのようなシステムのファイルシステムなら、
巨大なファイルを扱う事を前提にして良いから、セクターサイズが10Mbyteで
も困らないなと思ったんだが、世の中に出回っているファイルシステムはどの
くらいのセクターサイズまでサポートしているんだろうね？
というか巨大なファイルを扱う事を前提にしているようなファイルシステムって
ある？
- 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/26 10:31]
- reiserfsまんせーーー
ext3は糞以下
- 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/26 11:08]
- >>56
氏ね
- 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/26 17:01]
- バリア命令、というかですね、SCSIの場合はtagged command queueingなる機能がありましてですね、この中にordered tagといって順序を保証してくれる方法がある。
まぁ初期のSCSIディスクの中にはですね、この辺の機能に地雷を抱えてるものもあったですがね、今どきのなら大丈夫なんじゃないですかね。
ちなみにIDEにもですね、最近はtagged command queueingの機能が降りてきたようですね。でも肝心のordered tagの機能はないみたいなんですねこれが。
- 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/27 00:48]
- >>60
simple tag 相当なの？
- 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/06 12:19]
- >>57一ヶ月前に遅レスSGIのXFSがそうだよ。もともとでかいメディアファイルを扱うためのもの。
- 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/12 02:25]
- opteronで組んだサーバが近頃良くPanicするんだが、そのたびにsoftupdate inconsystency foundと
言われまくり。
fsckがautoでかかったことが無い。どうすりゃいいのよ。
- 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/14 08:14]
- >>63
うちのおぷては5.2.1で健康体ですが、Panicはなんでしょね。
fsckがautoでかかったことがないって、
バックグラウンドでfsckされてるだけというわけではない?
- 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/17 15:07]
- softupdateは、停電には強くても、カーネルパニックに弱い。
と、思うがどうだろう。以前パニックの後softupdateしてた
パーティションがボロボロになったNetBSDユーザーより。
今はfffs+ハードRAID5で運用してる。
- 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/17 17:46]
- ファイルシステムがいかれるようなカーネルパニックはしたこと無い
- 67 名前：tsutsu-ku [04/08/22 20:46]
- ■■
■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■ ■ ■■■
■■■■■■■ ■■
■■ ■■ ■■
■■ ■■ ■■ ■
■■ ■■ ■■■ ■■■
■■ ■■ ■ ■ ■■■
■■ ■■ ■■ ■■ ■■
■■ ■■ ■ ■■ ■ ■■
■■ ■■■ ■ ■■ ■■
■■ ■■ ■■ ■■
■■ ■■ ■■ ■■■
■■ ■■ ■■ ■■■■
■■ ■■ ■■ ■■■■■
■■■■■■■ ■ ■■ ■■■■
■■ ■ ■ ■■ ■■ ■
■■ ■■ ■■ ■■ ■■
■■ ■■ ■■ ■■
■■ ■■ ■■
■■ ■■ ■■■
■■ ■ ■■■
■■ ■■ ■■■
■■ ■ ■■■
■■ ■■■■■
■■■
- 68 名前：63 mailto:sage [04/08/24 01:04]
- ディスク自体の不良でファイルシステムがいかれてPanicしてたようです。。
６月にディスク３台交換してからまとも。
ファイルアクセス速くするにはSCSIアダプタを64bitバスに積んで高速ディスク
使うに限るんだが。
やっぱ素人自作サーバに10000rpm超のディスク積んだらひと夏が限度？
4台目以降はATAにしてみた。
- 69 名前：Linux使い mailto:sage [04/08/24 01:12]
- >>68
> ディスク自体の不良でファイルシステムがいかれてPanicしてたようです。。
そんなのfsやOSのせいにするなよ…
- 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/24 08:03]
- >>68
こんなのどうよ？
www.pc-custom.co.jp/catalog/data/fan/fan1616.html
- 71 名前：63 mailto:sage [04/08/28 03:18]
- >>70
SCSI、IDE問わないようで良さそうですね。
それ３個くらい積んじゃうかな。
熱が解決できないで積めないでいるディスクがまだ３台あるし。
>>69
訳わかんないPanicってのは勘弁して欲しい。
こんなのはFreeBSDでは初めての経験。
Linuxでは前にあったけど。
大体はディスクアクセスエラーがログに出てディスクの不調がわかるんだけど
ハマルときはハマルということで。
- 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/06/02(木) 21:00:12 ]
- 不幸のレス】
このレスを見た人間は七日以内に死にます
- 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/04(土) 19:54:20 ]
- うぅ、見ちまった・・・orz
- 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/18(土) 16:14:22 ]
- 幸福のレス】
このレスを見た人間は八日後に生き返ります
- 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/03(水) 23:39:49 ]
- >>74 >>73 には既に手遅れのような希ガス。
それはさておき、>>71-72で９ヶ月も誰も
レスしてないのに落ちてないのな。
この板は過疎と聞いていたが、これほどとは。
- 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/13(日) 16:03:24 ]
- 結局、Filesystemって何が一番いいの？
RaiserFSっていいの？
電源ぷちっって切ってもＯＫってことかな？
それなら、shutdown -p nowとかやらずに、
いきなりコンセント抜いたりできる？
教えてエロイ人。
- 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/17(木) 22:14:58 ]
- >>76
Kondara MNU/LinuxにReiserFSが初めて搭載された頃に、いきなり電源オフを試したことがある。
再起動後にfsckが走らなかったことに感心した覚えならある。
それぐらいしか覚えてないな
- 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/30(水) 02:32:35 ]
- ZFSって128bitなんでしょ？
128bitCPUは無いけど32bitCPUだったらパフォーマンス落ちたりすんの？
- 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/21(土) 17:37:24 ]
- ほ
- 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/21(土) 18:43:36 ]
- ディスクドライブのキャッシュモードをライトバックにすると
とても早くなります。糞高いraidディスクと同じぐらい早いので
うちのデータベースサーバはこの設定で使っていますよ、うまー。
データ保証ないと脅かされたこともあるけど、ファイルシステム
もジャーナルついているから大丈夫
- 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/25(水) 14:06:40 ]
- >>80
こんな過疎スレわざわざageてまでご苦労な事だが……
正直、塩湖に釣り糸垂らすようなものだと思うぞ。
- 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/11(土) 18:20:44 ]
- 読み書き速度はどうやって測定してるの？
dd とか cp に time つけるとか。
- 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/16(木) 02:56:35 ]
- 馬鹿が「ｘｘ終了」につっこむに１００００大卒
- 84 名前： ◆AnYOxV6f8Q mailto:sage [2006/03/32(土) 14:36:53 ]
- 早けりゃいいってもんじゃない
最悪クラッシュしたとき
早くても復旧できないのがよいか
遅くても復旧の確率が高いのどっちがいいの
FreeBSDマンセーやて
- 85 名前： ◆0iGGAP.PW6 mailto:sage [2007/08/29(水) 18:43:46 ]
- 一年ぶりだね。
愛してるよ。
- 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/04(水) 08:55:29 ]
- Linuxだよな
|
 |
