- 1 名前：Anonymous [2001/03/07(水) 05:45]
- とりあえず、Vim ラブラブです。Emacs なんぞ、「腱鞘炎で病院
いってから出社します。」といった、いいわけにしか使えない。
- 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/06(水) 14:27:23 ]
- 強力なのは認めるが、無比ではないだろうに。
- 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/06(水) 16:14:10 ]
- >>481
GUI版のEmacsだったら本当に無比だと思う
- 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/06(水) 19:02:06 ]
- ムヒかぁ、そういえばもう夏だね
- 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/06(水) 20:55:16 ]
- 普通にEmacsと同じ土俵で戦えるソフトなんてないでしょ
Vimなんて実際は土俵が違うわけだし
- 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/07(木) 18:12:55 ]
- vim(笑)
- 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/07(木) 18:17:47 ]
- 俺はnanoが好きnano
- 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/07(木) 22:48:05 ]
- コーディングに vim 使ってる人って、
単に Emacs 使いこなせてないだけじゃない。
Emacs 強力さ知ったら、vim で書くなんてありえない。
- 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/07(木) 22:53:24 ]
- Emacsは使ってるけど、文書書く時くらいかな。
あと、Navi2ch, Rieceを使ってるくらい。
コーディングはVim使ってる。
Emacs使いこなせてるかはわからんが。
- 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/07(木) 22:55:16 ]
- さぁvim使いの方、反撃どうぞ！ (もりあがってまいりました)
- 490 名前：488 mailto:sage [2007/06/07(木) 23:01:41 ]
- ちなみに俺が使ってる分には、Emacsは文書を書くのには向いてるけど、
コーディングは向いてない感じがする。
たしかにいろいろと連係できて便利だけど、コーディングなんてある程度
決まった操作しかしないんだから、それに特化できた方がいい。
俺のコーディングにはVimの方が使いやすいしなぁ。
ちなみに、CとPerlしか書けない人間。 Emacs Lispはちょっとだけ。
Vimは使いこなせてると思ってない、Emacsの方がVimより文書を書く上では
使いこなせてると思う。
- 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/07(木) 23:03:43 ]
- どう考えてもVimの方がとっつきにくいと思うが・・
- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/07(木) 23:10:52 ]
- デバッガやコンパイラとの連携もだけど、
補完機能いろいろ使えば、楽にコーディングできるし。
- 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/07(木) 23:13:50 ]
- vim,emacs両方使ってたけど、今はemacsのみ使ってる。
defaultの状態で使うならcodingに関してはvimの方がよさそう。
でも、lisp使ったり、拡張していくとemacsの方がいいかな。
vimで便利なコマンドをlispでemacsに移植もできるし。
- 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/07(木) 23:15:28 ]
- >>488
Emacsでどんな文章を書いてるのかと、Vimでどんなコード書いてるのかおせーて。
- 495 名前：488 mailto:sage [2007/06/07(木) 23:56:27 ]
- >>494
Emacs使って書いている文章は主に、社内のドキュメント, 工業機械の操作マニュアル,
メールくらいですかね。
月にA4用紙で400枚くらいは書いてます。(枚数で言っても伝わらないか)
今までに工業関係の本も700ページ程度のものを5冊程度書いてます。
容量で言うのが言いかも知れませんが、今は手元にないんでわからないです。
Vimでは工業機械の組み込みプログラムとかそういう関係のが多いですね。
コード量で言うと、今書いてるのは100MB弱程度のものです。
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/08(金) 00:30:51 ]
- vimでもコーティングするの限定ならEmacsとあまり機能変らないでしょ。
Omni補完とかsnippetsEmuとかで補完便利だし。
といつも言って最近Emacs勧めてくるヤツから逃げてるんだが実際どう？
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/08(金) 00:41:13 ]
- Emacsのabbrev-modeとsnippetって相性悪いよなぁ。
- 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/08(金) 00:46:18 ]
- Vim使ってる奴にEmacs薦めてる奴って、 MacユーザにWindowsユーザがWindows薦めてるようなもんだよな
Macユーザだけじゃなくて、*BSDユーザにもLinuxユーザにもUnixユーザも該当するが
- 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/08(金) 01:46:47 ]
- M-/ の dabbrev-expand 相当の補完って vim にあるの？
これが一番便利な補完だと思う。
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/08(金) 01:53:57 ]
- unixでemacs,windowsでvim使ってる。
emacsがホームでvimがアウェイという気持ちで使ってるけど
emacsでもviper使ってるから中立だな。
- 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/08(金) 02:10:41 ]
- >>499
禿丸にだってあるじゃん。
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/08(金) 02:12:32 ]
- >>499
どんな補完か機能でいえよ
Emacs使ってねぇー奴にはわからね
- 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/08(金) 02:15:31 ]
- もれは、インクリメンタル補完が最強だとおも。
- 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/08(金) 02:29:15 ]
- >>502
例えば hoge って書いて、[M-/]を押すと開いているファイル中から
hoge で始まる関数や変数を見つけて順番に補完していく機能。
hogehare_ikatako() みたいな長い名前の奴でも、2, 3 打のキー
でかけるようになる。
- 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/08(金) 02:48:57 ]
- >>504
俺、それが出来るからvim使い初めたの思いだした
- 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/08(金) 09:20:37 ]
- だから今どきそれくらい秀丸やサクラでもできるっての。
まあ、includeファイルも補完対象に含めたりできるかは知らんが。
（サクラはできない？）
- 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 12:54:24 ]
- https://sourceforge.net/forum/message.php?msg_id=4138027
どっちも嫌われてんだな。
- 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/09(土) 19:03:06 ]
- >>505
vim でもできるんだ。意外とやるなぁ...
でも、emacs なら開いているもの全部が補完」対象になるから
Man や辞書を引いた結果も対象になるし、debug 中でも使える。
やろうと思えば、Web やメールの内容からだってできるし。
- 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 20:31:21 ]
- だから使ってから自慢しろよ。
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/09(土) 22:03:06 ]
- Vmacs使えばいいんじゃね？
- 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 23:57:52 ]
- >>508
vimでも開いているもの全部が補完対象ぐらいは出来るって
- 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 03:12:02 ]
- コーディングに Emacs 使ってる人って、
単に vim 使いこなせてないだけじゃない。
vim 強力さ知ったら、Emacs で書くなんてありえない。
- 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 03:51:42 ]
- むしろemacs使いこなせればvimの機能を自力で実装できるよ。
- 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 07:40:46 ]
- elispでしこしこ書くのか？w
- 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 09:34:31 ]
- 確かに、コーディングだけに限るとvim強力だよな。
できれば、コーディングの際にvimにできてemacsにできないこと（その逆も）
を比較してほしい。
vimの便利な機能を知りたいし。
でも、独自言語とか使ってる場合やっぱり、
lispで自由にメジャーモードかけるはいいよ。
- 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 12:18:41 ]
- >>515
聞くより自分で使えよ
- 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 12:39:30 ]
-
lispですべて実現可能ってことか。
- 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 16:01:04 ]
- Cで全て実現可能だけどな
- 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/10(日) 16:53:36 ]
- 可能性だけいえば、
アセンブラで全てのプログラム作れるな。
- 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 17:07:55 ]
- むりです
- 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 17:36:44 ]
- さいきょうのソース
#include "/dev/tty"
- 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 18:58:56 ]
- >>512 は
コーディングに vim 使ってる人って、
単に Emacs 使いこなせてないだけじゃない。
Emacs 強力さ知ったら、vim で書くなんてありえない。
でもよいな。
- 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/10(日) 19:41:14 ]
- そもそも、EmacsとVimってOSとプログラムぐらい違うだろ。
対等なものとして比較されるってだけでやだ。
こんなスレ、Vim派じゃなきゃたてないよ。
- 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 17:58:42 ]
- EmacsがOSってか？？
それはおもろいな
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/12(火) 01:31:00 ]
- >>515
vim にできて emacs にできないことってないんじゃない。
vim の便利な機能ってほとんど emacs のまねだし。
たとえあったとしても lisp でかけばいいし。
なので、emacs 使いこなせないから vim を使っているってのは
あっても逆はない。
- 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/12(火) 01:49:08 ]
- >>525
逆な俺がいますよ。
- 527 名前：500 mailto:sage [2007/06/12(火) 02:50:57 ]
- できるできないじゃなくて
必要なことをどのくらいトロくさくなくできるかが問題だと思うんだ。
そういう意味でvimのバランスはかなりいい線いってるよ。
emacsは使ってるうちに手や頭がemacs化されてきて
粘土いじるみたいにあれこれできるようになって快感なんだけど、
vimを使ってるとそれとは違う種類のスピーディーな快感を感じる。
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/13(水) 13:12:03 ]
- Emacsは何をするにももっさりしてるから嫌だ
仕事で使うのが苦痛で仕方が無い
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/13(水) 19:35:59 ]
- あっ、そう。
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/13(水) 20:26:27 ]
- だってEmacsって牛だもん。
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/14(木) 07:09:23 ]
- ヌーだけどな。
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/14(木) 15:21:48 ]
- Gnu Emacs
- 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/15(金) 02:33:12 ]
- vimの人がわざわざlispで作るのが面倒とか言うけど。
漏れが知ってる中じゃEmacs上でlispを書くって相当効率いい
メモする程度の感覚であんまり面倒じゃないと思う。
まあ、確かに実行速度を上げるのは大変だけど。
逆にlisp全く触らず人が作ったlispだけでEmacsとかだと
vimの方がメリットありそう。
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/15(金) 09:01:42 ]
- 言語自体を理解したり、どんな関数があるか調べるのが面倒なんだろう。
そういう面ではVimスクリプトの方がもっと面倒なんだが。
- 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/15(金) 09:17:06 ]
- emacsのヘルプは充実してるし
学習もレファレンスも検索もソース閲覧も全部emacs内で閉じてるから
それに慣れてしまうと他の言語でマニュアルをみる作業がひどく億劫になる。
- 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/15(金) 09:56:03 ]
- いちおうVimはPythonでも何でも自分の好きな言語使えるじゃん
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/15(金) 13:35:20 ]
- Pythonやら他の言語でできるのは、サクラエディタのマクロ程度のことだけだがね。
- 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/15(金) 15:13:09 ]
- >>498
をお前らよく読め
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/15(金) 17:22:40 ]
- >>1
をお前よく読め
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/15(金) 17:26:28 ]
- お前って誰？
- 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/15(金) 21:06:36 ]
- 書けりゃなんでもいいじゃん
氏ね
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/15(金) 21:38:53 ]
- 多機能を誇りたいならEmacs使ってればいいんじゃない？
- 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/22(金) 22:40:26 ]
- 俺はWindowsにVimインスコしてskkimeで日本語入力しとるよ
- 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/22(金) 23:54:33 ]
- うちの会社でEmacs使ってるの俺だけだな。
自分のグループの80人くらいしか知らんけど。
- 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/23(土) 00:13:34 ]
- まあね、日本語入力はemacsではやる気なくすね
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/23(土) 18:12:29 ]
- 日本語書くのは２ちゃんだけのおいらが来ましたよ
- 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/30(土) 19:17:45 ]
- あれ、俺いつの間にこれ(>>543)書いたんだろう。
- 548 名前：543 mailto:sage [2007/06/30(土) 20:28:45 ]
- 同じ事してる人いたんだw
- 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/01(日) 23:46:47 ]
- EmacsはC-modeのインデントの仕方が気に入らないから使わない。
あと文字を入力する以外の操作が多すぎる。
- 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/09(月) 23:14:10 ]
- ＞EmacsはC-modeのインデントの仕方が気に入らないから使わない。
お得意のlispでごにょごにょすればいーじゃない。
＞あと文字を入力する以外の操作が多すぎる。
機能が多すぎるってこと？
そりゃ、ばっちい台所エディタなんだから、しょーがないと割り切るべ。
- 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/20(金) 09:35:25 ]
- 最近気づいたけど、実は
Emacsが凄いんじゃなくて、lispが凄いんだと。
- 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/21(土) 17:31:23 ]
- コーディング、コンパイル、コンパイルエラー修正
までの作業はVimもEmacsもそれほど変わらんのじゃない？
今のVim以上の機能ってどんなんだろ。
デバッグ作業はエディタよりも、IDEで視覚的にやったほうが
はるかに効率いいし。
タグ補完、タグジャンプ(定義先に飛んだり、また戻ったり)、includeファイル
からの補完、行補完、コメント行を指定幅で自動整形、makeからエラーが
起きた箇所への自動ジャンプ、インクリメンタル検索、検索語ハイライト、
アンドゥ履歴
ぱっと思いつくだけで、Vimには上の機能はある。Emacsにもあると思うが。
俺はコーディングの際の非モーダルエディタのめんどくささが嫌いだから
Vim派だが。
- 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/21(土) 17:37:22 ]
- もちろん複数ウィンドウ表示もある。最近では、GUIタブやdiff機能なんてのも
あるな(使ってないが)。
Vimに実装して欲しい機能のアンケート結果が下記ページにあるが、この中に
EmacsにあってVimにないものが含まれてるかもしれないな（すでにVim7に
入ってるのもあるが。GUIタブとか、vimgrepとか）。
www.vim.org/sponsor/vote_results.php
個人的にはこれがほしい
make it possible to use Vim as a plugin in Eclipse
- 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/21(土) 23:12:50 ]
- vimに追加してほしい機能。
elispの様に自分で自由に機能拡張できるようなスクリプト言語の導入。
Vimにもスクリプトあるみたいだけど、
elispほど自由度は高くないし、使いやすいとはいい難いと思う。
独自言語とか扱う場合、どうしても自分でメジャーモードとか
lispでつくる必要がでてくる。
はじめVim使ってたけど、これだけのためにemacsを使い始めた。
Vimの方が動作が軽快なのは好きだけど。
- 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/22(日) 01:48:03 ]
- >>554
違う。自由に機能拡張できるようなスクリプト言語の導入では
決してEmacsのようにはならない。
そのスクリプト言語で全てを実装しないとEmacsのような高い
拡張性は得られないのだ。
- 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/22(日) 02:15:41 ]
- Emacs は殆ど C で書かれていたと思ったけど
- 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/22(日) 02:22:22 ]
- VimもほとんどCで書かれているからいっしょだね。
- 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/22(日) 08:55:14 ]
- emacsはlispインタプリタといくつかの基本関数だけCで
それ以外はlispで書かれてる。
- 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/22(日) 10:42:58 ]
- どうも理解出来ないのが、Emacs使いのLispみたいな拡張スクリプトが
ないといや、っていう主張なんだよな。
スクリプトなんかじゃなくて、Cソースそのものを変更すればいいじゃない。
んで、自分でいいと思うならそれを本家に反映するように努力すれば
いい。
- 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/22(日) 10:49:14 ]
- 過剰要求・思考偏重・視野狭窄もまたEmacs使いの特徴なのです。
- 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/22(日) 10:50:50 ]
- それだと、手間かかりすぎでしょ。
emacsを開発することが目的ではなくて、
emacsを使用して仕事をするのが目的。
- 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/22(日) 11:05:50 ]
- >>561
仕事する目的なら、別にEmacs Lispのようにフルカスタマイズできない
といや！っていう主張は矛盾してないか？
- 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/22(日) 11:23:55 ]
- elispを書いて楽しむこともEmacsを使う目的に入っている
に決まってるじゃないか。
- 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/22(日) 11:39:23 ]
- >>563
Elispを書いて楽しむことと、仕事は直接は関係ないわな。
仕事が目的であれば、それを達成する手段はElispであっても
Vimのスクリプトであってもどっちでもいいわけで。
- 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/22(日) 11:42:27 ]
- そうそう、Vimで足りるような仕事しかしないのなら
Vimでいいんじゃないですかねぇ？
- 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/22(日) 11:47:55 ]
- >>565
意味がわからん・・・Emacsでないとできない仕事ってなんだ？
というかエディタだけでやらないといけない仕事ってなんだ？
- 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/22(日) 12:06:53 ]
- ま、Emacsでないとできないという仕事はないかもね。
結局はテキスト編集だから。確かにviでもgeditでもできますよ。
インデントはC-tとC-dを駆使して、サスペンドしてmakeして
ジョブ制御を駆使して行番号を見てエラー行にジャンプしても
Emacsを使ったのと同じプログラムが書けますね。
それで満足ならviでいいんじゃないですかね。
- 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/22(日) 12:15:58 ]
- >>554 の様に、独自言語を使わないといけない場合とかに、
elispだとメジャーモードとかが比較的楽にできる。
この、メジャーモードとかを作ったりするのになるべく時間をかけたくない。
vimのスクリプトではきつくない？
- 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/22(日) 12:24:19 ]
- >>567
Vimのことまったく知らないのはよくわかったが、せめて>>552で書いたVimの機能
にくらいは目を通してくれ。
自動インデント機能ももちろんあるし、範囲選択して'='コマンドおせばインデント
されていないものでも自動でインデントしてくれる。インデント用の言語も
C,Perl,Java,Ruby,...数え切れないくらいだ。それから、構文ハイライトで
言語の構文を色付けしてくれるし、括弧が足りなかったりするのも一目瞭然。
makeからエラーが起きた場所に自動で飛ぶ機能もある。Vimで':make'コマンド
実行するだけ。
elispのメジャーモードって何のことかわからないのが、独自言語のインデントだっ
たり構文ハイライトだったら、設定ファイル書くだけ。
- 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:hage [2007/07/22(日) 12:46:59 ]
- > elispのメジャーモードって何のことかわからないのが、独自言語のインデントだっ
> たり構文ハイライトだったら、設定ファイル書くだけ。
あんたも、ぜんぜん emacs のことまったく知らないじゃん。
- 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/22(日) 15:08:18 ]
- Vimに自分を合わせる気がないならVim使わないことだね
カナ入力と同じで慣れればローマ字入力より効率良いけども
慣れる気がないなら全く魅力を感じないみたいな
- 572 名前：567 mailto:sage [2007/07/22(日) 16:24:11 ]
- >>569
Vimの機能についてはよく知ってるよ。
Vimとvi、ちゃんと区別して書いてるんだからちゃんと読んでくれ。
じゃあVimで:makeしたとしよう。
次にある単語を検索しようと思い、:grepしたとしよう。
さて、:makeしたときのエラーリストはどこへいってしまったのだろう。
Vim7でlocation listというのが追加されたけど、ウィンドウごとに
1つというまったく意味不明な仕様だよね。
ウィンドウごとに:grepと:makeのどちらか片方しかするなというのだろうか。
- 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/22(日) 18:31:23 ]
- >>570
まぁ、Emacsのことはあまりしらないが、「elispのメジャーモードうんぬん」
っていうEmacsの専門用語使わずに「Vimでこんなことできる？」って聞いて
くれたほうがありがたい。
- 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/22(日) 18:34:14 ]
- >>572
> Vimとvi、ちゃんと区別して書いてるんだからちゃんと読んでくれ。
Vimとviの違いをわかった上で、「Vim vs Emacs」というスレで「vi vs Emacs」
の構造に仕立て上げようとしてるのはさらにタチが悪い。
> じゃあVimで:makeしたとしよう。
> 次にある単語を検索しようと思い、:grepしたとしよう。
> さて、:makeしたときのエラーリストはどこへいってしまったのだろう。
これには若干不満を感じることもなくはない。それほど大きな不満ではないが。
Emacsでは区別されてるの？
- 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/22(日) 21:08:24 ]
- >>559
>スクリプトなんかじゃなくて、Cソースそのものを変更すればいいじゃない。
俺もそう思う。何が悲しくて劇遅のスクリプト言語で手足縛られながら
機能追加せにゃならんのかと。
- 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/22(日) 22:45:25 ]
- 全然遅く感じないけどな。
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/22(日) 22:53:39 ]
- おまえら:colder
- 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/22(日) 22:55:19 ]
- 一つのエディタをあまりに使いこなしすぎると離れがたくならんか
未だにVZを越える環境が見つからんとか言ってる元MS-DOSユーザを見てると
哀れになるよ
- 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/22(日) 22:57:09 ]
- Vim使いだけど、一時期Emacs使ってて思うこと。
俺はCはできてて、Emacs使い始めてElispをちっとかじってみた。
わざわざElisp覚えるよりも、今できるCで何か作ったほうが早いなと。
だから、別に何かを否定しなくても自分が好きならそれでいいじゃん
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/22(日) 23:14:51 ]
- >>578
VZを越える環境というか、今はWindows用にWZエディタがあるんじゃ
ない。別にWZ使いを否定するわけじゃない。事実うちの会社には
WZ使いで素晴らしい生産性をあげるプログラマいるしな（デバッグ
能力は高いとはいえないが）。
まぁエディタは開発のごく一部の生産性をあげるものにしかすぎない
わけで。別に一つのエディタから離れられなくなっても、その
エディタが使えない状況というのは、工夫すればそんなにない。
いまやLinux版WZエディタもあるんだぜ。別にネーティブにこだわら
なくてもすきなプラットフォームで編集して、その後にアップロード
なりなんなりすればいい。
- 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/22(日) 23:21:51 ]
- >>559 >>575 >>579
お前らVimに対してトリビアルでない変更をしたことがないのが
バレバレですよ。
|
 |
