- 1 名前：Anonymous [2001/03/07(水) 05:45]
- とりあえず、Vim ラブラブです。Emacs なんぞ、「腱鞘炎で病院
いってから出社します。」といった、いいわけにしか使えない。
- 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/07(火) 11:46:35 ]
- >>451
管理者はviで十分じゃない。
emacsを使うのは、サーバ管理のためではなく、テキストエディタの本来的な機能を
越えて便利に使いたいから。
- 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/07(火) 20:59:28 ]
- もう、そんな時代じゃないんですけど。
- 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/07(火) 21:31:21 ]
- >>453
じゃあ、どんな時代？
- 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/08(水) 00:13:13 ]
- そんな事、人に聞くから…。まったく、時代錯誤になるんだよな。
- 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/12(日) 16:36:24 ]
- キーボードで操作している限りEmacsとviは超えられないんじゃないの。
Windowsでも便利に使おうとしていると何故かEmacsに似てくるんだよね。
因果な話だ。
- 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/13(月) 12:04:54 ]
- もうvimは下火だね。後は消えていくのみ。
- 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/14(火) 21:21:07 ]
- Vim、Emacs両方のいい箇所をとった、次世代エディタVimacsを作ってくれ。
- 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/19(日) 03:34:37 ]
- >>457
何が今は流行なのか気になる。
- 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/22(水) 09:22:28 ]
- TextMateこないかなー
- 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/16(火) 10:53:25 ]
- gedit -gnomeテキストエディタ-
pc10.2ch.net/test/read.cgi/linux/1167062466/
- 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 00:17:39 ]
- それが流行りだというなら秀丸でいいよ。
- 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/29(木) 13:24:06 ]
- Emacsのキーバインドって、UNIX系ツールだと、Emacs以外のあちこちで使われてるじゃん？
だから慣れておくと便利よ
- 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/23(水) 19:47:02 ]
- VimとEmacsってNetBeansとEclipseみたいなもんだな。
一方はデフォルトの機能に富み、一方は機能拡張にに富む。
- 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/23(水) 23:53:04 ]
- EmacsでもVimでもいいが、新入社員プログラマは、どっちかを使いこなせる
ようにならないとな。どっちも敷居はそれなりに高いが、使いこなせるのと
使いこなせないのでは、今後の生産性を大きく左右することになる。要するに
最初に覚える努力に見合う成果は百倍になって帰って来る。
もちろんIDEも使いこなせるようにならないといけないが、生産性を挙げるには
IDEだけではダメダ。
- 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/24(木) 01:33:20 ]
- うちの会社の上司が秀丸を使ってコード書いてるんだが
タイプ数が多いのかカチャカチャカチャカチャうるさい。
自分はVim使ってる。 ワード単位の移動がしやすいから、
Emacsもたまに使ってる。
- 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/24(木) 20:30:28 ]
- Vimと秀丸でタイプ数なんてそう変わるか。
- 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/24(木) 21:07:16 ]
- >>467
変わるんじゃねーの？
指がものすごいアクロバティックな動きをしてるし、
カーソルキーを連打したりしてる。
Homeキーを押すときに手をホームポジションから離す
から、力こめて叩いてるのもうるさい。
うちの会社だと Windowsでコード書いてる奴は、秀丸, サクラ。
GNU/Linuxで書いてる奴は、Emacs, Vimを使ってる。
あからさまに、秀丸使ってる奴は効率悪いんだが。
- 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 19:23:12 ]
- じゃ、ここらでおまいらに質問だ
使ってるキーボード教えろ
俺
エディタ：vi
キーボード：HHKPro2
- 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 20:12:57 ]
- すれちがい
- 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/28(月) 23:07:07 ]
- >>468
カーソルキー使って戻るとき、キーボードに視線がいってしまって思考がとぎれるんような気がするんだけど、カーソルキー派は平気なんだろか？
- 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/29(火) 01:24:08 ]
- カーソルキー以外でカーソルを動かすという発想がないから
そういう疑問自体持たないのでは？
- 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/29(火) 12:59:50 ]
- キーボードに視線を行かせずに戻ればいいんじゃね？
- 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/29(火) 23:30:08 ]
- 何をするのにもいちいちEscキー押して思考はとぎれないの？
- 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/29(火) 23:32:23 ]
- 毎回Esc押さないといけないと思ってるの？
exモードに戻すにしても、他のキーを割り振ってるし
デフォルトですら、他の方法もある
- 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 10:31:47 ]
- 日経ソフトウェアでこのスレとおなじことやってるぞ
- 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/02(土) 12:42:40 ]
- 普通はCtrl+[
- 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/04(月) 10:12:38 ]
- Vim <-> Emacs の相互乗り換えを支援するスレがあると聞いて、飛んで参りました！
1. 31
2. ITコン猿
3. MS-DOS 付属の SEDIT (バージョン失念)
4. Vim7.1
遍歴
SEDIT->VzEditor->ng->mule->vi->Vim
- 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/04(月) 13:20:01 ]
- Emacs 22.1リリース--OS Xもサポート
2日、オープンソースのエディタ「GNU Emacs」のバージョン22.1が公開された。
EmacsはFree Software FoudationのRichard Stallman氏などを中心とするコミュニティで開発されており、
Emacs Lispの実行環境をそなえるなど、単なるテキストエディタを超えた拡張性と機能で人気がある。
Emacs 22.1ではGTK+ツールキットがサポートされ、マウス操作やキーボードマクロ、ユニコードサポートなども強化された。
Pythonモードを備えるなど、最近のテクノロジへの対応も実現されている。
また、Mac OS XやCygwin、X86-64システムが新たにサポートプラットフォームとなる。
操作面でも、マウスの第一ボタンでリンクを開くことができ、スペースキーでファイルネームが補完されなくなるなど、
いくつかの変更がある。Lispファイルもアップデートされており、外部ライブラリのなかには互換性の問題が発生するものもあるかもしれない。
japan.zdnet.com/oss/story/0,3800075264,20350097,00.htm
- 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/04(月) 13:39:29 ]
-
強力無比なテキストエディタの最新版「Emacs 22.1」が正式リリース
journal.mycom.co.jp/news/2007/06/04/001/index.html
- 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/06(水) 14:27:23 ]
- 強力なのは認めるが、無比ではないだろうに。
- 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/06(水) 16:14:10 ]
- >>481
GUI版のEmacsだったら本当に無比だと思う
- 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/06(水) 19:02:06 ]
- ムヒかぁ、そういえばもう夏だね
- 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/06(水) 20:55:16 ]
- 普通にEmacsと同じ土俵で戦えるソフトなんてないでしょ
Vimなんて実際は土俵が違うわけだし
- 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/07(木) 18:12:55 ]
- vim(笑)
- 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/07(木) 18:17:47 ]
- 俺はnanoが好きnano
- 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/07(木) 22:48:05 ]
- コーディングに vim 使ってる人って、
単に Emacs 使いこなせてないだけじゃない。
Emacs 強力さ知ったら、vim で書くなんてありえない。
- 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/07(木) 22:53:24 ]
- Emacsは使ってるけど、文書書く時くらいかな。
あと、Navi2ch, Rieceを使ってるくらい。
コーディングはVim使ってる。
Emacs使いこなせてるかはわからんが。
- 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/07(木) 22:55:16 ]
- さぁvim使いの方、反撃どうぞ！ (もりあがってまいりました)
- 490 名前：488 mailto:sage [2007/06/07(木) 23:01:41 ]
- ちなみに俺が使ってる分には、Emacsは文書を書くのには向いてるけど、
コーディングは向いてない感じがする。
たしかにいろいろと連係できて便利だけど、コーディングなんてある程度
決まった操作しかしないんだから、それに特化できた方がいい。
俺のコーディングにはVimの方が使いやすいしなぁ。
ちなみに、CとPerlしか書けない人間。 Emacs Lispはちょっとだけ。
Vimは使いこなせてると思ってない、Emacsの方がVimより文書を書く上では
使いこなせてると思う。
- 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/07(木) 23:03:43 ]
- どう考えてもVimの方がとっつきにくいと思うが・・
- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/07(木) 23:10:52 ]
- デバッガやコンパイラとの連携もだけど、
補完機能いろいろ使えば、楽にコーディングできるし。
- 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/07(木) 23:13:50 ]
- vim,emacs両方使ってたけど、今はemacsのみ使ってる。
defaultの状態で使うならcodingに関してはvimの方がよさそう。
でも、lisp使ったり、拡張していくとemacsの方がいいかな。
vimで便利なコマンドをlispでemacsに移植もできるし。
- 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/07(木) 23:15:28 ]
- >>488
Emacsでどんな文章を書いてるのかと、Vimでどんなコード書いてるのかおせーて。
- 495 名前：488 mailto:sage [2007/06/07(木) 23:56:27 ]
- >>494
Emacs使って書いている文章は主に、社内のドキュメント, 工業機械の操作マニュアル,
メールくらいですかね。
月にA4用紙で400枚くらいは書いてます。(枚数で言っても伝わらないか)
今までに工業関係の本も700ページ程度のものを5冊程度書いてます。
容量で言うのが言いかも知れませんが、今は手元にないんでわからないです。
Vimでは工業機械の組み込みプログラムとかそういう関係のが多いですね。
コード量で言うと、今書いてるのは100MB弱程度のものです。
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/08(金) 00:30:51 ]
- vimでもコーティングするの限定ならEmacsとあまり機能変らないでしょ。
Omni補完とかsnippetsEmuとかで補完便利だし。
といつも言って最近Emacs勧めてくるヤツから逃げてるんだが実際どう？
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/08(金) 00:41:13 ]
- Emacsのabbrev-modeとsnippetって相性悪いよなぁ。
- 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/08(金) 00:46:18 ]
- Vim使ってる奴にEmacs薦めてる奴って、 MacユーザにWindowsユーザがWindows薦めてるようなもんだよな
Macユーザだけじゃなくて、*BSDユーザにもLinuxユーザにもUnixユーザも該当するが
- 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/08(金) 01:46:47 ]
- M-/ の dabbrev-expand 相当の補完って vim にあるの？
これが一番便利な補完だと思う。
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/08(金) 01:53:57 ]
- unixでemacs,windowsでvim使ってる。
emacsがホームでvimがアウェイという気持ちで使ってるけど
emacsでもviper使ってるから中立だな。
- 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/08(金) 02:10:41 ]
- >>499
禿丸にだってあるじゃん。
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/08(金) 02:12:32 ]
- >>499
どんな補完か機能でいえよ
Emacs使ってねぇー奴にはわからね
- 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/08(金) 02:15:31 ]
- もれは、インクリメンタル補完が最強だとおも。
- 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/08(金) 02:29:15 ]
- >>502
例えば hoge って書いて、[M-/]を押すと開いているファイル中から
hoge で始まる関数や変数を見つけて順番に補完していく機能。
hogehare_ikatako() みたいな長い名前の奴でも、2, 3 打のキー
でかけるようになる。
- 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/08(金) 02:48:57 ]
- >>504
俺、それが出来るからvim使い初めたの思いだした
- 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/08(金) 09:20:37 ]
- だから今どきそれくらい秀丸やサクラでもできるっての。
まあ、includeファイルも補完対象に含めたりできるかは知らんが。
（サクラはできない？）
- 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 12:54:24 ]
- https://sourceforge.net/forum/message.php?msg_id=4138027
どっちも嫌われてんだな。
- 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/09(土) 19:03:06 ]
- >>505
vim でもできるんだ。意外とやるなぁ...
でも、emacs なら開いているもの全部が補完」対象になるから
Man や辞書を引いた結果も対象になるし、debug 中でも使える。
やろうと思えば、Web やメールの内容からだってできるし。
- 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 20:31:21 ]
- だから使ってから自慢しろよ。
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/09(土) 22:03:06 ]
- Vmacs使えばいいんじゃね？
- 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 23:57:52 ]
- >>508
vimでも開いているもの全部が補完対象ぐらいは出来るって
- 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 03:12:02 ]
- コーディングに Emacs 使ってる人って、
単に vim 使いこなせてないだけじゃない。
vim 強力さ知ったら、Emacs で書くなんてありえない。
- 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 03:51:42 ]
- むしろemacs使いこなせればvimの機能を自力で実装できるよ。
- 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 07:40:46 ]
- elispでしこしこ書くのか？w
- 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 09:34:31 ]
- 確かに、コーディングだけに限るとvim強力だよな。
できれば、コーディングの際にvimにできてemacsにできないこと（その逆も）
を比較してほしい。
vimの便利な機能を知りたいし。
でも、独自言語とか使ってる場合やっぱり、
lispで自由にメジャーモードかけるはいいよ。
- 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 12:18:41 ]
- >>515
聞くより自分で使えよ
- 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 12:39:30 ]
-
lispですべて実現可能ってことか。
- 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 16:01:04 ]
- Cで全て実現可能だけどな
- 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/10(日) 16:53:36 ]
- 可能性だけいえば、
アセンブラで全てのプログラム作れるな。
- 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 17:07:55 ]
- むりです
- 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 17:36:44 ]
- さいきょうのソース
#include "/dev/tty"
- 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 18:58:56 ]
- >>512 は
コーディングに vim 使ってる人って、
単に Emacs 使いこなせてないだけじゃない。
Emacs 強力さ知ったら、vim で書くなんてありえない。
でもよいな。
- 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/10(日) 19:41:14 ]
- そもそも、EmacsとVimってOSとプログラムぐらい違うだろ。
対等なものとして比較されるってだけでやだ。
こんなスレ、Vim派じゃなきゃたてないよ。
- 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 17:58:42 ]
- EmacsがOSってか？？
それはおもろいな
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/12(火) 01:31:00 ]
- >>515
vim にできて emacs にできないことってないんじゃない。
vim の便利な機能ってほとんど emacs のまねだし。
たとえあったとしても lisp でかけばいいし。
なので、emacs 使いこなせないから vim を使っているってのは
あっても逆はない。
- 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/12(火) 01:49:08 ]
- >>525
逆な俺がいますよ。
- 527 名前：500 mailto:sage [2007/06/12(火) 02:50:57 ]
- できるできないじゃなくて
必要なことをどのくらいトロくさくなくできるかが問題だと思うんだ。
そういう意味でvimのバランスはかなりいい線いってるよ。
emacsは使ってるうちに手や頭がemacs化されてきて
粘土いじるみたいにあれこれできるようになって快感なんだけど、
vimを使ってるとそれとは違う種類のスピーディーな快感を感じる。
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/13(水) 13:12:03 ]
- Emacsは何をするにももっさりしてるから嫌だ
仕事で使うのが苦痛で仕方が無い
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/13(水) 19:35:59 ]
- あっ、そう。
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/13(水) 20:26:27 ]
- だってEmacsって牛だもん。
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/14(木) 07:09:23 ]
- ヌーだけどな。
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/14(木) 15:21:48 ]
- Gnu Emacs
- 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/15(金) 02:33:12 ]
- vimの人がわざわざlispで作るのが面倒とか言うけど。
漏れが知ってる中じゃEmacs上でlispを書くって相当効率いい
メモする程度の感覚であんまり面倒じゃないと思う。
まあ、確かに実行速度を上げるのは大変だけど。
逆にlisp全く触らず人が作ったlispだけでEmacsとかだと
vimの方がメリットありそう。
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/15(金) 09:01:42 ]
- 言語自体を理解したり、どんな関数があるか調べるのが面倒なんだろう。
そういう面ではVimスクリプトの方がもっと面倒なんだが。
- 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/15(金) 09:17:06 ]
- emacsのヘルプは充実してるし
学習もレファレンスも検索もソース閲覧も全部emacs内で閉じてるから
それに慣れてしまうと他の言語でマニュアルをみる作業がひどく億劫になる。
- 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/15(金) 09:56:03 ]
- いちおうVimはPythonでも何でも自分の好きな言語使えるじゃん
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/15(金) 13:35:20 ]
- Pythonやら他の言語でできるのは、サクラエディタのマクロ程度のことだけだがね。
- 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/15(金) 15:13:09 ]
- >>498
をお前らよく読め
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/15(金) 17:22:40 ]
- >>1
をお前よく読め
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/15(金) 17:26:28 ]
- お前って誰？
- 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/15(金) 21:06:36 ]
- 書けりゃなんでもいいじゃん
氏ね
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/15(金) 21:38:53 ]
- 多機能を誇りたいならEmacs使ってればいいんじゃない？
- 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/22(金) 22:40:26 ]
- 俺はWindowsにVimインスコしてskkimeで日本語入力しとるよ
- 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/22(金) 23:54:33 ]
- うちの会社でEmacs使ってるの俺だけだな。
自分のグループの80人くらいしか知らんけど。
- 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/23(土) 00:13:34 ]
- まあね、日本語入力はemacsではやる気なくすね
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/23(土) 18:12:29 ]
- 日本語書くのは２ちゃんだけのおいらが来ましたよ
- 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/30(土) 19:17:45 ]
- あれ、俺いつの間にこれ(>>543)書いたんだろう。
- 548 名前：543 mailto:sage [2007/06/30(土) 20:28:45 ]
- 同じ事してる人いたんだw
- 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/01(日) 23:46:47 ]
- EmacsはC-modeのインデントの仕方が気に入らないから使わない。
あと文字を入力する以外の操作が多すぎる。
- 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/09(月) 23:14:10 ]
- ＞EmacsはC-modeのインデントの仕方が気に入らないから使わない。
お得意のlispでごにょごにょすればいーじゃない。
＞あと文字を入力する以外の操作が多すぎる。
機能が多すぎるってこと？
そりゃ、ばっちい台所エディタなんだから、しょーがないと割り切るべ。
- 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/20(金) 09:35:25 ]
- 最近気づいたけど、実は
Emacsが凄いんじゃなくて、lispが凄いんだと。
- 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/21(土) 17:31:23 ]
- コーディング、コンパイル、コンパイルエラー修正
までの作業はVimもEmacsもそれほど変わらんのじゃない？
今のVim以上の機能ってどんなんだろ。
デバッグ作業はエディタよりも、IDEで視覚的にやったほうが
はるかに効率いいし。
タグ補完、タグジャンプ(定義先に飛んだり、また戻ったり)、includeファイル
からの補完、行補完、コメント行を指定幅で自動整形、makeからエラーが
起きた箇所への自動ジャンプ、インクリメンタル検索、検索語ハイライト、
アンドゥ履歴
ぱっと思いつくだけで、Vimには上の機能はある。Emacsにもあると思うが。
俺はコーディングの際の非モーダルエディタのめんどくささが嫌いだから
Vim派だが。
|
 |
