- 1 名前：Anonymous [2001/03/07(水) 05:45]
- とりあえず、Vim ラブラブです。Emacs なんぞ、「腱鞘炎で病院
いってから出社します。」といった、いいわけにしか使えない。
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/20 21:18:21 ]
- 漢字文化圏すべてじゃなくて?
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage J [05/02/20 21:36:25 ]
- つまりemacsは中国朝鮮で人気のエディターってことか。
…vimにしようっと。
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/20 21:37:57 ]
- 昔は日本語使えるのがemacsしかなかったっていうあれかな
- 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/20 21:38:12 ]
- この人もこう言ってることだし。。。
sakots.pekori.jp/cgi/sn/src/up13105.jpg
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/20 21:53:06 ]
- じゃなくて漢字入力モード×viの入力モードでモードが
倍になって面倒くさいって話。まあ連動するタイプのを
使ってればいいんだけど。
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/20 22:25:45 ]
- >>307 恐くて見れないよぅおぅおぅおぅ
- 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/20 22:43:54 ]
- >>307
この人って誰よ
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/21 04:08:16 ]
- emacs メインの人は vi も使う意味あるけど、
vi(m)メインの人は emacs 使わないだろうなあ。
俺自身も両方使ってる。
日本の場合メーラとか 2ch viewer のために emacs 使う割合が
高いのかもしれない。
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/26 03:18:00 ]
- emacs使いはがっつりとカスタマイズする
vim使いはほとんどデフォルト設定のまま
っていうイメージであることだなぁ
ほぼノーマルなemacsを使ってる人とか
数メガバイトの.vimrcを持つvimerとかいる?
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/26 10:43:15 ]
- >>312
数メガになったら複数のファイルに分けると思うけど。pluginとか
ftpluginとかに。
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/27 12:33:27 ]
- 数 MB ものファイルサイズになるなんてことがあるの？
マジで？
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/20(金) 18:47:08 ]
- >>314
Emacsは起動と実行にかなり時間がかかり、実際に使用するには大きくかさばってい
て、インターフェースは助けになるよりもむしろ混乱させる。しかしながらVIMは小
さく、早く、パワフルで、素晴らしいインターフェースを持っていて、あらゆる用途
に使うことができる。
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/25(水) 11:15:29 ]
- もしvimがその矛盾を実現できているというなら
できてないemacsはヘタレということになりますが。
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/18(土) 18:24:12 ]
- emacsなんてインストールさえしてません。
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/08(木) 13:22:09 ]
- viシンプルでいいよね。俺も愛用してます。
たいていのマシンに入ってるので、応用も利くし。
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/14(金) 14:16:34 ]
- 1.24
2.無職
3.メモ帳
4.gvim6
学生の頃メール編集に使い方分からんmuleを強制されたのに嫌気が差してそれ以降emacs系にトラウマが出来た。
CTRLやらALT連打で手が痛くなったせいもある。
SE時代に先輩から糞古いSolarisに入ってるviを優しく教えられ、いつの間にかコレ無しじゃ生きられなくなってしまった。
kaoriya版gvimを知ってからは基本的にこれ一本のみ。
それまでのコンソールviに比べてグラフィカルで目からウロコだった思い出。
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/16(日) 05:09:52 ]
- emacsはカッコの対応を表示してくれるのでうらやましい
vimにも%があるけどカッコの対応を確認するには不便
- 321 名前：名無しさん@Vim%Chalice mailto:sage [2005/10/20(木) 07:21:05 ]
- 今どきそれくらいできないのはvimくらいだよ。
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/09(水) 16:24:22 ]
- >>321
vimにはないのかぁ。
探せばあると思ってたｗ
漏れは%で不便感じてないからいいけどね。
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/09(水) 22:28:38 ]
- Dr Chip's Vim Page mysite.verizon.net/astronaut/vim/
にあるHighlighting Matching Bracketsっていうスクリプトでできる。
カッコの強調だけなら元のカラーがつぶれても気になんないから割と使えそう。
使わんけど。
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:↓ [2005/11/11(金) 21:27:38 ]
- 1.16
2.高校生
3.notepad.exe
4.xyzzy,gvim
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/13(日) 11:29:01 ]
- 1. 36
2. 鍛冶屋
3. MIFES
4. vim
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/13(日) 21:19:25 ]
- 1. 38
2. 大工
3. SimpleText
4. mi, vi
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/16(水) 12:13:42 ]
- emacsとviはここ数年ろくに触ってませんがちょっとお聞きします。
正規表現で検索するときの指定は変わってませんか？
括弧の前にいちいちバックスラッシュ入力するのが面倒で見づらかったのですが。
- 328 名前：325 mailto:sage [2005/11/16(水) 22:53:26 ]
- >326
おぉ〜。このｽﾚに建築業は俺だけかと思ってた。
建築業でこの板にいる人ってどれぐらいいるんだろう？
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/17(木) 09:09:05 ]
- パクリでスマソ
1.23歳
2.クサレ大学生
3.cubeワード(DOS)
4.gVim(win), vim(linux)
3はエディタじゃないけど、SEDITのあるDOSを入手するまで我慢した
EDLIN無理だもん……
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/20(日) 02:01:55 ]
- emacsには今まで何度もチャレンジしてるんだけど、なんかどうしてもダメだ。
どっちが優れてるとかじゃなくて、なんか馴染めないんだ。
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/24(木) 17:14:50 ]
- >>330
Aの隣をCtrlにしていないからか？
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/24(木) 20:51:04 ]
- vi に慣れてると emacs の操作の煩雑さは耐え難いこともあると思う。
おれは emacs 覚えてから vi も使うようになったので両方使えるが。
- 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/26(土) 06:03:43 ]
- Emacsのange-ftpみたいなのがあればいいんだが・・・
- 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/26(土) 13:09:44 ]
- ふつうに編集-保存できるよ
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/27(日) 01:19:02 ]
- 1.30
2.CG屋
3.FM7のBASIC
4.gVim
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/13(火) 17:03:39 ]
- viと日本語の相性の悪さを克服しない限りEmacsを選ぶしかないと思うが
英語圏に生まれていればと思うことも多々
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/13(火) 22:28:22 ]
- viって日本語と相性悪い？vimで不便に思ったことないけど、Emacsってもっとすごいの？
- 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/14(水) 13:33:14 ]
- >>337
vimを使わないで聞いているのだけど、改行の禁則処理とか日本語インクリメンタル検索とか
euc-jpにない丸数字とかの表示とか、そのへんはどうなの？
- 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/14(水) 13:55:34 ]
- 俺は主に emacs 使いだけど、そこら辺はワープロの要件で
エディタの要件じゃないよ。
まして丸数字なんて何も関係ないじゃん。
で、windows では vim も使うけど、
>改行の禁則処理とか日本語インクリメンタル検索
ここら辺もできるよ。
- 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/14(水) 23:34:58 ]
- 禁則処理なんてできたんだ
なくても別にいいけど
- 341 名前：337 mailto:sage [2005/12/16(金) 12:11:59 ]
- >>339
メールもニュースも2chも読み書きする総合環境emacsでは、必要な用件です。
テキストエディタはプログラミングツールではなくて文章を編集するソフトウ
ェアととらえないと、視野が狭くなるよ。
vimでもできたんだ。勉強になった。
- 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/16(金) 12:31:56 ]
- 視野が狭くなるとか言われる筋合いはないなあ
人によって使い方なんて違うでしょ
- 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/16(金) 23:45:46 ]
- ていうか、Emacsでなんでもかんでもやるほうが視野が狭くなるんじゃないか？
- 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/17(土) 07:22:15 ]
- >>341それは同意
しかしプログラミングツールって言うと最近はIDEとかの特化したのもあるよね。
viをワープロとして使うのは微妙だし、最近じゃOOoとかあるもんね。
設定ファイルとか、ちょっとしたスクリプトに使うの？
- 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/27(火) 00:22:48 ]
- viってすごくいいよね
軽いし、どこのシステムにも入ってるし、ファイルの新規作成から
文字の入力、削除までできるし、コマンドにコロンとか使っちゃうの
すごくかわいい。 コローンwって感じで保存しちゃうし
emacsインストール直後に.emacs.elをちょこっと編集するのに使ってるよ
- 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/27(火) 06:21:58 ]
- emacsってすごくいいよね
軽いし、どこのシステムにも入ってるし、ファイルの新規作成から
文字の入力、削除までできるし、コマンドにCtrlとか使っちゃうの
すごくかわいい。 コントローンwって感じで保存しちゃうし
vimインストール直後に.vimrcをちょこっと編集するのに使ってるよ
- 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/28(水) 17:55:52 ]
- >>345に1票だな。
emacsは何か気軽に開けない。開く前に気合がいる。viは紙と鉛筆気分。
- 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/28(水) 20:05:27 ]
- >>347
そうだね。lessでvみたいな気軽さがいい。
yatexを使いたいので基本はemacs派だけど。
- 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/28(水) 21:10:25 ]
- 「Vim vs Emacs」でしょ、viじゃなくて。
viはマシンが高性能化した今あんまり価値ないよ。
- 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/29(木) 00:29:08 ]
- 俺も vi だな。気軽さが違う。
あと、elisp は遅い。climacs には期待してる。
- 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/29(木) 01:47:43 ]
- >>349
おれは vi も emacs も両方使うけど、
vi のすごさは vim じゃなくて vi でも
十分高度な編集が出来ることだと思う。
あの編集コマンドの組み合わせという概念がすごい。
というわけで emacs では viper 使ってる。
- 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/05(木) 22:32:43 ]
- 漏れもvipperだな
- 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/06(金) 20:58:31 ]
- カーソルが斜め移動できないんだけど、仕様なの？
- 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/08(日) 23:30:55 ]
- emacsがUNIXデフォじゃないから使わない
- 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/09(月) 07:17:05 ]
- ↑ｱﾌｫ
- 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/09(月) 12:00:55 ]
- でも、emacs憶えても鯖屋ならあんまり意味無いな。
- 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/10(火) 15:45:43 ]
- みんなはemacs のカーソル移動はどのキーに割り当ててる？
W
ASD とか、使い易いよね。FPSに慣れてると特に。
他にはダイヤモンドカーソルも捨てがたいね。
- 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/10(火) 22:42:57 ]
- ↑ｱﾌｫ
- 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/20(金) 05:12:28 ]
- 「emacsがあれば何でもできる」とか「光ケーブルがあれば何処でもいける」とか言ってるヤツきもい。
- 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/20(金) 07:04:33 ]
- どこでもドアあればどこでも行けるのにな
- 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/30(月) 17:10:38 ]
- イーマックル
- 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/31(火) 09:49:19 ]
- コンテロールキーが無くても使えるからviの方がいい
- 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/31(火) 11:12:31 ]
- コントローレキーがない環境で仕事しないからエーマックスでいい
- 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/31(火) 17:27:07 ]
- イーマックルは起動が遅いイメージ言い訳は
今のJavaと同じ雰囲気を感じたけど。最近はハードが速いので気にならないのかな
- 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/31(火) 17:31:21 ]
- 起動が遅いったって、
一度起動したら終了し
ないか
ら関係ないし
- 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/31(火) 17:42:21 ]
- それがJavaくさい言い訳だってことなんだけどね。
一度しか起動しなくても、遅いものには代わりが無い
- 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/31(火) 17:44:07 ]
- Windowsとかで無駄に重くするとか
いらない機能だとか起動が思いだとか騒ぐ割には
Emacsも無駄な機能がつきすぎてると思う
Firefoxのようにスリムにしたら目線も変わりそうなのに
- 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/31(火) 19:00:14 ]
- 確かにいろんなものがついてくるけど、
ほとんどは起動時に読み込まれたりしない。
それに自分で余計なもの組み込まなければ起動も結構早いよ。
emacs --no-site-lisp -q でやってみな。
- 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/01(水) 15:53:48 ]
- >>368
でもそれじゃ使い物にならないじゃん
- 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/03(金) 03:41:01 ]
- >>366 emacsはCUIでelispのeclipseなんでしょ。
eclipseがGUIでjavaのemacsなのかもしれないが。
- 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/03(金) 21:17:33 ]
- そういえば、elispとeclipseはなんか字面も似てるね。
- 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/05(日) 16:48:33 ]
- Emacsはsmall is beautifulや一つのプログラムには一つのことをやらせる等の
UNIXの思想に反している。
それなのにもかかわらずviと並ぶUNIX標準のエディタになっているのはおかしい。
そもそもGNU自体、GNU's Not Unixなのに。
- 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/05(日) 17:15:26 ]
- UNIXの思想が万全ではないという事を認めればいいだけのこと
- 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/06(月) 02:27:06 ]
- small is beautifulって現実には成立しない場合が多いよ。
アメリカ人のように無駄にでっかいエンジン乗っけて力押しの
手法の方がブレイクスルーになる場合が多い。
- 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/06(月) 12:47:38 ]
- emacs使いはemacsをログインシェルにすればいいのに。
- 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/06(月) 19:26:53 ]
- してますがなにか？
- 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/08(水) 14:08:25 ]
- Hurd やめて Emacs を OS 化すればいいのに
- 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/08(水) 18:04:20 ]
- ちょっとまて。EmacsはむしろWindowManagerとかと同じレベルじゃないのか
- 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/09(木) 00:46:50 ]
- >>377
ここら辺を実用に堪えうるレベルまで上げてくれたら神なんだけどね。
www.heeltoe.com/retro/mit/mit_cadr_lmss.html
common-lisp.net/project/movitz/
- 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/10(金) 13:36:39 ]
- >>378
むしろ window system
- 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/28(火) 23:33:14 ]
- Emacs使いにviの悪口を言う人間は少ないが、
vi使いにEmacsの悪口を言う人間が多いような気が
するのだが気のせい？
そのあたりを冷静に分析するといいかも。
ちなみに自分はEmacs派だがviは別に嫌いではない。
単に個人的かつ実用的な事情によるだけ。
- 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 23:56:12 ]
- >>381
>するのだが気のせい？
気のせい。むしろ被害妄想かと。
- 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/01(水) 01:40:24 ]
- 排他的な人間はそんなに多くはないと思うが、
あえて比較をすれば
emacs を受け付けない vi ユーザの方が
vi を受け付けない emacs ユーザよりは多いと思う。
- 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/01(水) 03:10:55 ]
- 当たり前じゃん、vi系のほうが圧倒的にユーザ多いんだから
- 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/01(水) 03:28:35 ]
- Emacs ユーザは好きで使ってるけど、vi はそれだけじゃないからね。
- 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/01(水) 03:45:35 ]
- 仕事の効率考えたら、わざわざ仕事遅くするemacsなんて使えんｗ
趣味で大いに使う分には構わんけどな、emacs
- 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/01(水) 04:27:17 ]
- 381ですが皆さんレスありがとう。
うーん短時間でこんなに反響を呼ぶということは
やっぱり先の自分の意見は当たらずとも遠からず
かな？
Emacsユーザーがvi攻撃するスレってないしね
>>383正解かも
>>386
仕事の内容にもよるよ
- 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/01(水) 04:36:28 ]
- >>387
正直言ってあなたの書き込みが最低だったからだと思うよ。
冷静に分析とか書いてあるが、単なる煽りにしか読めない。
しかもどっちがどっちに悪口を言う方が多いとか、低俗過ぎて
気分悪いわ。
- 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/01(水) 06:01:28 ]
- レスありがとう。
ああそうか、ちょっと煽りが入ってたかもね。無意識的に。
少なくともここのスレでは、という条件を付けておけば
いいかな？ viスレなんだから当たり前なんだろうけど。
viが素晴らしいっていうのは構わないんだが
何でEmacs攻撃しなきゃならんの？というのが素朴な疑問。
このスレの。
vi知らない人が見たらひいきの引倒しに見えると
思うけどね。
もう一度言うけど自分はvi嫌いじゃないよ。
- 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/01(水) 06:28:15 ]
- なぜviがいいと思うのかちょっと聞いてみたいきもする
今となってはEmacsが重いってのもないし殆ど出来ることも変わらないと思うんだけどね。
- 391 名前：383 mailto:sage [2006/03/01(水) 07:04:12 ]
- vi の魅力は独特の操作だと思うよ。
おれは emacs 使いだが
操作は vi にしてる。(viper-mode)
vim はサブ環境で使ってて、
機能も充実してスマートだとも思うが、
個人的に emacs のカスタマイズ性と汎用性が大事なので
メイン環境ではやっぱ emacs 使う。
- 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/01(水) 10:57:24 ]
- Vimユーザーは大抵Emacsも使えるけど、
EmacsユーザーはVimのことは知らない人が多そうだから批判しようにもできないのかも
- 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/01(水) 11:57:32 ]
- >EmacsユーザーはVimのことは知らない人が多そうだから批判しようにもできないのかも
パターン的には逆のほうが遥かに多いはず
vimかviはdefaultなので使う機会はどうしても増える。
使いこなしてはなくとも触ったことのない人はいないだろう。
- 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/01(水) 13:37:38 ]
- > Vimユーザーは大抵Emacsも使えるけど、
マジか？
- 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/01(水) 13:47:53 ]
- viとVimの区別もついてないのも多いしな
- 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/01(水) 21:04:51 ]
- 何故区別がされいないことになるかまともに説明してからにしろよ。
viもvimもどちらもdefaultで使われてるだろ。
- 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/01(水) 21:06:31 ]
- ちなみに折れ的にはvimもviも大差ない。拡張が付いてるだけの話。
それをいったらEmacsもめちゃめちゃ細かく分類しなければいけないだろ。
ここでいってるEmacsはどのEmacsを指してるんだ？
- 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/01(水) 21:28:02 ]
- >>394
正直最近のvim使いはxyzzyとかで散々嫌がられていた奴らと同じ類の輩だから思い込みが強いんだよ。
何の証拠も示すことは出来ないだろう。
- 399 名前：orez ◆rfUW/QuraQ mailto:sage [2006/03/01(水) 22:20:28 ]
- 適当に上のほうから読んでみた
ちなみに俺はviを普段使ってる。 Vimは日本語扱うときくらいかな。
Emacsもnavi2ch, Mew, rieceで使ってる。
Emacsの基本操作は覚えてるつもりだけど気軽には使えないな。
X40だからそんなに高速っていうマシンではないけど、やっぱりEmacsの起動にはが時間かかる
ほんの数秒だけどその時間もまどろっこしい
viユーザがEmacsを貶すのはviユーザからしたらEmacsは別に必要ないから
Emacsユーザはviの重要性を理解してるから、けなそうにもけなせない。
だと思うけどな。
- 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/01(水) 23:26:21 ]
- 381は○○批判と○○ユーザー批判の違いを冷静に分析したほうがいいんじゃないか
- 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/02(木) 00:08:26 ]
- > Emacsユーザはviの重要性を理解してるから、けなそうにもけなせない。
つか、貶す必要がないんだと思う。
- 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/02(木) 00:31:00 ]
- gvimユーザですがmeadowはフォントの設定で挫折しますた。
gvimに割りとすんなりなじめたのはやはりviの経験が多少
あったからだと思いまふ。昔会社のsunにnemacsが入っていて
起動したはいいがC-xC-cで終了してくれずそのままほったら
かしにして帰ってきた経験もありまふ。
- 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/02(木) 12:01:02 ]
- emacsなんざいれてもいねえや
- 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/03/02(木) 13:22:10 ]
- >>399で決着ついたの？
|
 |
