Sun Microsystems 最恵の支援

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/24(金) 20:09:31 ] Rock大遅延なるも、富士通のSPARC64に救われたSun。 これから、どうなるのでしょう 【前スレ】 Sun Microsystems 最後の信者 pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1217503051/ 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 15:09:50 ] 知らないんなら、マルチプラットフォームなソフトウェアの勉強でもすれば? アホかと。 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 15:11:35 ] 3文字略語の Aと U間違えると、キーボードの配列連想するの? 病気?w 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 15:19:18 ] >>258って学生さん? それとも研究畑の人? 激しく違和感があるんだわ、その言動に。 >>259 二連投乙 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 16:40:33 ] Sun製品使ってりゃ、ほとんどがマルチプラットフォームなソフトウェアなわけだが。 Oracle, PostgreSQL, MySQL, OpenOffice(StarOffice), Motif, GTK, GNOME, Firefox,... 他になに上げりゃいいんだか。 Javaのランタイムなんかはプラットフォームそのものなんで実装は大変だが、 ふつーのアプリで「コストが」なんて言ってるのはやり方マズいだけ。 押えどころなんて知れてる。 違和感ねぇ。ハズれだけど。あんたこそ何者だよ? Unixさわったことあんの?!ww 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 17:18:41 ] 「たぶん動作する」と 「確実に動作する、もしダメなら動くようにする」が 異なることに気づけない素人乙 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 17:27:02 ] へぇー、Oracleとか、そんなんで作ってると? 本気?wwww あわれさ漂ってきたけど.. 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 17:31:26 ] いまどき、Cや C++だと、32/64bit、アラインメント、パディング、 エンディアンネスに配慮しなくていいソフトウェア開発なんてありえんでしょ。 博物館の標本にされちまうぞw 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 19:52:53 ] 【社会】株式会社SUNが破産手続き開始の申し立て…Second Life上で「Tokyo ZERO番地」など展開 mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1227609444/ 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 20:05:12 ] >>264 Sun自体が博物館の標本みたいな会社だから 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 21:17:28 ] 最初から移植性を意識して書いているアプリだったら移植は楽勝だけど、 マ板をみりゃわかるように、そんな気の利いたコードを書くのは少ないよ。 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 21:20:28 ] マ板って… 底辺を引き合いにする事はないと思うぜ？ 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 21:25:28 ] 出てきた当初のNetscapeやOpenOfficeがどんなんだったか 覚えてるか？ 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 22:01:56 ] マ板は底辺だな。 あとUNIX板も 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 23:45:13 ] Sun readies entry Sparc T2 kicker www.theregister.co.uk/2008/11/24/sun_sparct2_kicker/ T3120だってさ 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 01:38:17 ] >>269 おぼえてませんｻｰｾﾝw 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 01:42:01 ] ひどいな。 T2の在庫整理か？ 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 03:14:30 ] >>261 >>263 ここで素人さんに解説するのはアホらしいので、ヒントだけ。 OracleがサポートしているOSが限られているのはなぜか。 Oracleが持っていないCPU・OSについて、 彼らにクロスコンパイラを提供するだけで済むと思う? 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 03:17:19 ] 別の言い方もしておくか。 >>261は作ったソフトをパッケージソフトとしてバイナリで客に売るときに、 持っていないプラットフォームでも、リコンパイルしただけで済ますの? で、客から動かないって言われたら、どーすんの? 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 07:31:10 ] これからはなんでも、int32_tとかint64_tとかで書くんだよな C99万歳！ 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 08:48:17 ] >>264 そんな一般常識しか思いつかないのは素人だよな 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 09:23:13 ] >>277 現実はそんなに簡単なレベルでは済まないよなー。 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 09:26:19 ] >>275 「じゃあJavaで書き直します」 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 09:29:23 ] そんなにしつこく連投すると、なんか現実が変わるとでも思ってるわけ? 正味バカ? 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 11:12:19 ] >>280 バカはお前だ。 >>279 いやべつにJavaで書いても話は同じなんだが。 持っていないプラットフォーム向けでも、 Javaで書いたので動くはずです といってテストせずに売るの? 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/26(水) 11:39:51 ] ＩＢＭだってリストラだぞｗ >日本IBM（東京）が1000人規模の正社員削減を進めていることが25日、明らかになった。 金融不安による世界的な景気後退のあおりを受け、自動車業界などを中心に 派遣社員や期間従業員など非正規雇用従業員を削減する動きが広がっているが、 リストラの波が正規雇用社員にも及んできた格好だ。 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 14:11:16 ] ⊂二ll∩⊂二ll∩⊂二ll∩ 二⊃∪ll二⊃∪ll二⊃∪ll ll∩⊂二ll∩⊂二ll∩⊂二 ∪ll二⊃∪ll二⊃∪ll二⊃ ⊂二ll∩⊂二ll∩⊂二ll∩ 二⊃∪ll二終∪ll二⊃∪ll ll∩⊂二ll∩了二ll∩⊂二 ∪ll二⊃∪ll二⊃∪ll二⊃ ⊂二ll∩⊂二ll∩⊂二ll∩ 二⊃∪ll二⊃∪ll二⊃∪ll ll∩⊂二ll∩⊂二ll∩⊂二 ∪ll二⊃∪ll二⊃∪ll二⊃ 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 14:33:23 ] >>281 まさに FUD。こんなとこじゃだれも本気にしないんだよ。あわれなやつww 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 15:59:23 ] >>284 まさに無知 プログラムをろくに作ったことのない素人だな 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 17:19:04 ] 片方は移植性の高いコードを書くべきだろバカ、と言っていて、もう片方は 移植性の高いソフトだろうがテストしてないプラットフォーム向けに売れるかバカ、 って言ってるのよねこれ。 まあ移植性高いコード書く習慣が広まれば未知のハードに手出す為の最低条件はクリアできるし、 黒魔術が組み込まれてて特定のアドレスで特定のコードを実行させると上司が死ぬとか、 そういう魅力的な機能がSPARCに導入されればMSだってアプリ屋だって参入してくるかもよ。 使う人が増えれば対応にコストかけても元が取れるしSunも救えるし上司も死ぬしで良い事づくめ！ 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 17:31:19 ] 特定のアドレスで特定のコードを実行させると警察官が死ぬ機能もお願いします あと弁護士も 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 18:09:33 ] 現実的なところで、特定のアドレスで特定のコードを実行させると 美少女シスターが部屋に住み着く機能でいいです 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 18:57:13 ] >>286 > 移植性の高いソフトだろうがテストしてないプラットフォーム向けに売れるかバカ、 今の現場知らんジジイがわめいてるだけだし。携帯電話も汎用アプリに なろうかって時代に、特定の環境だけ対象でぬくぬくと開発してて商売になると 思ってるとはおめでたすぎるわ。正味アホかと。バカかと。www 他人を「素人」とか言ってるが、何年も前に開発現場離れたジジイか 不勉強の言い訳並べまくる終りかけの会社の社員かなんかとしか思えんw 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 22:51:28 ] > 不勉強の言い訳並べまくる終りかけの会社 まったくこのスレに相応しい名言だなぁ〜 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 00:01:16 ] つまりSunは救えないという結論ですね でもその前にAMDが潰れそうなのでなんとかしてください 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 00:05:27 ] コンピューターに使われてる人たちのスレはここですか？ 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 01:42:29 ] >>289 会社どこ? 出入り禁止リストに追加するから。 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 02:50:32 ] あーなるほど そういう会社なのねｗ 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 03:03:09 ] appleは自前ハードでしか動かないソフトで成功してる 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 03:04:36 ] Appleが成功したのは邪悪な会社だから 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 04:43:16 ] 移植性の低いコードを書けとは誰も言ってない、とかマジレスしちゃダメな雰囲気。 SunはAppleと比べると売り方が悪いのか物が悪いのか。 まあ客層違うし比べるもんでもないだろうけど、幼児体験による偏愛とかってレス見てると 買ってる奴の発想はどっちも似たようなもんじゃねえかとか思わなくもない。 ってのはマッキントッシュ野郎への偏見か。 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 04:59:40 ] >>289って国語力なさすぎじゃね? 様々なプラットフォームを相手に開発して商売しているからこそ、 テストが大変だってことが骨身にしみていると思うんだがなぁ。 押えておくべきポイントがわかっていても、人はミスするし、 そして、プラットフォームにも多少のミスはあるわけで、 実際に組み合わせてみて試すことは欠かせない。 もし「大丈夫なはずだ」だけで済むのなら、 インターオペラビリティ問題なんて出てこないわな。 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 07:27:25 ] >>298 いや、>>289 は「テストしなくていい」とは言ってないんだから テストの必要性を訴えても話が繋がらないのでは 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 07:34:35 ] >>254や>>261は、コーディングのことしか頭に内容で、どうもテストのことを考えていないのではないかと。 で、確認だが、マルチプラットフォーム向けにコーディングしたとしても、テストの工数はかなりかかる これは異論ないね? 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 07:42:24 ] まぁ理屈はともあれ、 よく売れてるプラットフォーム向けにしかアプリをリリースしない というのは現実に行われていることで、 つまり、すでにワークステーション系のアプリが SPARCからx86へ、SolarisからWindowsへ移行が済んでいて、 今さらSunがSPARCのワークステーションを出したところで、 それらは戻ってこない、ってことだな。 マルチプラットフォームというのは囲い込みができないわけで、 Sunの顧客はいとも容易く他社に流れるし、取り戻すのも容易。 これって、けっこう厳しいよね。 昔はSun信者がたくさんいたんだけど、彼らを失ったのは痛いね。 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 07:46:45 ] AppleとNeXTとSunは内ゲバで共倒れ。 もっと早い時期にWindowsが脅威になっていれば共闘もあっただろうに。 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 09:39:50 ] Sunはまだ倒れてないと思うけど… ただSPARCは早いとこ見切りつけた方がいいんじゃないかと思う 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 09:55:15 ] そうかそうか、連投すると気持ちが落ち着くか? はやく中毒直せよ...w 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 10:39:29 ] >>304 連投はどっちの御家芸? 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 10:40:09 ] MacがPowerPCではなくSPARCを採用してたら、 MacOSのベースもSolarisになってたかもしれん。 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 10:46:11 ] SPARCliteじゃなくてモノホンのSPARC？ 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 11:06:56 ] 上位機種はliteぢゃないもの積んでもいいと思う。 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 11:42:26 ] liteって MMU乗ってないのでは? 乗ったのもある?! 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 11:43:08 ] >>305 偽装連投って、人間としてサイテーの行為よね。みんな気をつけようねw 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 11:48:54 ] ぷ 偽装だって 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 11:53:58 ] 別人のフリするやつな。ほんとサイテー。ミエミエだっつーの。 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 12:04:04 ] >>309 V8EはMMU含む。 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 12:04:35 ] >>312 へ〜、別人に見えるんだ。 認識力に問題あるんじゃない? 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 13:20:59 ] 正味きしょくわるいな。気が知れんわ。 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 15:26:28 ] なんか、話の内容ではなく、話し手についての話に熱心になるタイプがいるね。 スレの末期症状だわ。 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 15:31:53 ] SPARCコアを使った素頓狂なチップの登場はまだかね。 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 16:26:00 ] ま、ずっと同じやつだからな。技術レベル低いし、ろくに SPARC触ってないと 思われるし、病気だな。 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 19:59:50 ] >>306 インテルPCへと移行するときに うちのOSだかSparcだかを使わない？ってアピールしてなかったっけ あっさりスルーされてたが 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 20:56:10 ] MacOSにもSolarisにも興味ねーよ 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 21:27:53 ] javaに興味があるのか 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 22:10:59 ] ただ　滅びゆく様の　儚い美しさに　目を奪われ… 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 02:27:49 ] >>318は、まさに>>316ですな。 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 23:25:24 ] こんなスレ既にまともな人はいない Mac関連のスレのように別の製品のユーザが馬鹿にしにくるくらい 2chではコンシューマ向けではない製品に関するスレはほとんどレスがないか、煽りだらけになるかのどちらか 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/29(土) 03:27:13 ] 昔の2chにはプロがたくさんいたけど、今はもういないよね。 2chがメジャーになりすぎて、いろいろと変わりすぎた。 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/29(土) 06:05:44 ] Oracleがx86を第一に据えたように、 Solarisもx86を第一にすべきだろ。 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/29(土) 09:45:01 ] そんなに SPARCが恐いのかね? ケツの穴の小さい話だ。 まあ絶好調だからな、SPARCは。富士通のおかげもあって。 あと OpenSPARC関連の実製品が出てくれば全方位の品揃えになる。 ま、既に InfraNTのもあるけど。 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/29(土) 15:16:49 ] 月光蝶である！！ 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/29(土) 16:34:01 ] せいぜいS字結蝶くらいにしといてください 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/29(土) 18:03:48 ] せっかく SPARC64が SPARCファミリーのメインストリームへ踊り出よう、って時に Sun大口顧客の金融企業が軒並ガタガタとは、富士通もツイてないな。 「今回は Niagara系買っとこ。」→「Niagara系けっこいけるじゃん!」とかねw 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 04:55:44 ] このスレから変人が↓のスレに出張してきて荒らしています。 Sunの隔離スレでしっかり構って外に出ないようにしてください。 pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1216032279/217- > 超入門者向け 1980年代の基礎知識だけどな。MP評価する立場ならこんなん知らんと > 話にならん。 > こういうお話しにならないアホウが x86の SMP機買ったりするんだろうなぁ.. > ろくに検証もしないから問題にもならない、とw > ちなみにオレはクソおそい 80386のMP機は触ったことあるぞ。 > 単発の 80386パソコンの何倍も遅かったが、製品だった。 > まーーーーったく売れなかったと聞いてるww > その他には経験がないわけですねw > 誇らしい経験をお持ちで良かったです。 > ああ、あとは皆無だ。そんなもん買うバカにはとんとお目にかからん。 > で、記事かなんか提示しろや。自分で買ってベンチしたのでもいいぞ。 > ま、そんな知識じゃ SMPの評価なんてどうやったらいいかわからんだろうがなwwwwwww 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 09:28:13 ] (´･ω･`)ｼﾗﾝｶﾞﾅ 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/01(月) 16:50:08 ] SunがXeonでスパコン作るこんな世の中なんて 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/01(月) 17:01:51 ] TACCはOpteronでしょ? 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/01(月) 18:36:14 ] www.geocities.jp/andosprocinfo/wadai08/20081129.htm > これまでにSunが納入したConstellationスパコンとしては，Top500で6位に > ランクされたテキサス大のRangerシステムがありますが，これはOpteronブ > レードを使っているのに対して，今回発表の3システムでは，次世代Xeon > （Nehalem)ベースのブレードが使われます。 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/02(火) 01:58:43 ] ロハでSolaris使えるならなんでも良いよ。 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/02(火) 07:20:58 ] SunはNiagaraシリーズを温存しすぎ。 いくらプロセッサ1個あたりの処理能力が優れていても、 1ブレードに乗せるプロセッサの数が、 x86の1/4あるいは1/2では、どうにもならんぞ。 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/02(火) 10:18:23 ] >>333 だって Sun Blade 6048 ならＣＰＵは好きなの選べるじゃんｗ 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/02(火) 12:16:26 ] ttp://signalspot.com/OpenSPARC_T2_presentation_day_1.pdf 35ページ > System will consist of 82 chassis (Sun Blade 6048modular system) > Customers can choose between Sun UltraSPARC T2, Intel Xeon / AMD Opteron quad-core processors > AMD 4-core Opteron (285 mm2 @65nm; dissipates 95 Watts @1.2V) > 1 Flop/cycle-core x 2.2 GHz x 4 cores/proc x 768 proc/ch x 82 ch = ~554 TFlops† > Intel 4-core Xeon (286 mm2 @65nm; dissipates 80 Watts @1.1V) > 1 Flop/cycle-core x 2.67 GHz x 4 cores/proc x 768 proc/ch x 82 ch = ~655 TFlops† > Sun UltraSPARC T2 (342 mm2 @65nm; dissipates 80 Watts @1.1V) > 1 Flop/cycle-core x 1.4 GHz x 8 cores/proc x 768 proc/ch x 82 ch = ~705 TFlops† UltraSPARCが最速のハズだったのだが・・・ 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/02(火) 14:30:46 ] ... 最速なのでは? 6coreになったら、って話か? 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/02(火) 15:16:51 ] いいえ。 T2の4ソケット対応版は、ごく最近になってリリースされたが、 6048対応のブレードでは今だに1ソケットonlyだ。 実際には存在しない架空の製品を使っての性能比較なんです>>339は。 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/02(火) 15:18:19 ] 韓国の KISTI ってとこにもこんなのはいってるなｗ >6048 ＞Sun Blade 6048 Cluster system, "tachyon", having  a peak performance of 24 TFlops  went into production on June, 2008. The compute and I/O nodes are connected via a  non-blocking InfiniBand network with a point-to-point bandwidth of 2.5GB/sec (unidirectional speed).  Four Blade 6048 compute racks house 188 x6420 compute blades. Each compute node has four Quad-core  AMD Opteron 2.0GHz processor and 32GB of memory. Linux based on a CentOS distribution is installed  on compute and login nodes. Users will interact with the system via four x4600 login servers. あとこの手のＨＰＣのシステムってたいてい OS が Linux 系だから SPARC より x86 がいいってのもあるかもしれん？ｗ 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/02(火) 15:18:35 ] 正しくは AMD 4-core Opteron (285 mm2 @65nm; dissipates 95 Watts @1.2V) 1 Flop/cycle-core x 2.2 GHz x 4 cores/proc x 768 proc/ch x 82 ch = ~554 TFlops† Intel 4-core Xeon (286 mm2 @65nm; dissipates 80 Watts @1.1V) 1 Flop/cycle-core x 2.67 GHz x 4 cores/proc x 768 proc/ch x 82 ch = ~655 TFlops† Sun UltraSPARC T2 (342 mm2 @65nm; dissipates 80 Watts @1.1V) 1 Flop/cycle-core x 1.4 GHz x 8 cores/proc x 192 proc/ch x 82 ch = ~176 TFlops† となって、UltraSPARCはダメダメ。 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/02(火) 15:31:55 ] >>341 架空もなにも... 理論値だからなw 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/02(火) 16:35:13 ] Rock量産の暁には! って言ってたのは2年くらい前だっけ。 今となっては量産始まって性能がバレるとSunが詰みそうだ。 結果論的には、作れないRockよりNiagaraに集中投資すべきでした。 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/02(火) 16:55:20 ] >>344 理論値だから何? 実際には客が選ぶことのできない構成を示してるのは問題でしょ? 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/02(火) 16:57:41 ] 選択してくれればブレード作りますよ、ってことじゃない？ 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/02(火) 17:53:11 ] >>346 これはこれはお巡りさん、取締りご苦労さまです。 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/02(火) 18:59:28 ] >>347 ブレードを作りたくても4P構成できるT2+やハブのチップが・・・ TACCはAMDのBarcelonaのスケジュール遅延に巻き込まれて、先行提供を受けたくらいのスケジュールなわけで、 T2+の4P構成が手に入るようになるまでは待てなかったと思う。 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/02(火) 20:56:46 ] >>341 は T2とT2+を勘違いしてない？ T2は1cpu構成のみ(8core x 8thread)なので、>>339 は T2かと 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/02(火) 21:24:33 ] T2/T2+はつい最近まで世界最速のCPUだった。SPECint_rate、SPECfp_rate。 しかし、とうとう、intel Core i7に抜かれた。 4Coreなのに、6CoreのXeon 7400よりもずっと速い所が驚き。 Core i7はデスクトップ向けCPUなので、サーバ用CPUとしては依然最速と 言い張る事も出来なくはない。 が、2009 Q1にはサーバ用CPUのNehalem EPが出てくるので、そこで終わりだ。 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/02(火) 21:29:32 ] 一般に手に入らないという意味では、6.5GHzにOCした Core2Duoが最速だろ。 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/02(火) 21:31:06 ] >>350 1ブレードに1ソケット構成onlyのT2を4つ押し込んだ変態ブレードを作る予定だったのかもな。 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/02(火) 21:34:04 ] >>351 > 4Coreなのに、6CoreのXeon 7400よりもずっと速い所が驚き。 Xeon 7400は1スレッド/コアだけど、Core i7は2スレッド/コアで、パイプラインの効率を上げているし、 演算速度を上げるように改良もされてるよ。 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/02(火) 21:48:48 ] もうちょっと景気が良ければ、Price Performance が悪くても 最速の T2 が売れるのにね。でも、この景気じゃなー 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/02(火) 21:57:30 ] >>354 それは知っているけど、実際に性能出してくるとはねとの驚き。 intelは本当に手がつけられんな。誰も勝てない。 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/03(水) 04:24:58 ] でもスパコンだとpowerに負けるのではないの？ 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/03(水) 10:58:34 ] >>356 Niagaraはそれなりのブレイクスルーだったし、Rockも話の通りなら イケると思うけど、とにかく年とかの単位で遅れちゃうとまずいよね。 リソースにものいわせたゴリ押しで追い付かれてしまう。 Transmetaもしかり。Efficeonがもっと早く出てれば違う展開があった。 まあ、Sunは Rockダメでも SPARC64で作ればいいんだけど。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef