- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/24(金) 20:09:31 ]
- Rock大遅延なるも、富士通のSPARC64に救われたSun。
これから、どうなるのでしょう
【前スレ】
Sun Microsystems 最後の信者
pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1217503051/
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/13(木) 16:27:55 ]
- Sunが調子のりすぎ/態度でかすぎで話をぶち壊してるから
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/13(木) 18:21:00 ]
- はぁ。本気であわれですね。そんなこと言っててなんか慰めになるの?
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/13(木) 20:12:39 ]
- 慰めにならんな。
Sunはアングロサクソン的に自社を守ることが最優先だから、
富士通のビジネスなんて面倒みてやる筋合いないんだよ。
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/13(木) 21:23:37 ]
- SPARC Enterprise M3000
のSPEED,Rate結果が SPEC CPUに
登録されてますよ。
値は、絶望しそうなので、見ないほうが…。
- 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/13(木) 21:28:07 ]
- じゃ見ない
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/13(木) 22:10:41 ]
- ワークステーション用途でSPARCである必要性って何?
- 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/13(木) 22:20:00 ]
- 幼児体験による偏愛
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/13(木) 22:50:10 ]
- なんだよ趣味かよ。
それなら適当なラックマウントサーバを縦置きする台に乗せて使いなよ。
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/14(金) 06:41:20 ]
- 富士通がSunを買収してしまえば話は早いのに。
- 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/14(金) 11:33:36 ]
- 頭悪いんだな、正味。
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/14(金) 14:21:38 ]
- なんかロイターに出てるな
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/14(金) 18:19:06 ]
- 趣味の連中は、適当な中古のワークステーションを使えばいいじゃないか。
Ultra25
CPU UltraSPARCIIIi 1.34GHz、キャッシュ1MB
メモリ 1GB
HDD 160GB SATA
グラフィックス XVR-300
これで中古が16万円。
趣味で使うには十分な性能だろう。
もうちょっとCPUパワー欲しいなら
Blade 2500
CPU UltraSPARCIIIi 1.6GHz×2
メモリ 4GB
HDD 73GB×2
ビデオ XVR-600
これで44万。前世紀に9800で一式買ったと思えば、安いだろ。
いや、お金はないんだというのなら、
Blade 1500
CPU UltraSPARCIIIi 1GHz
メモリ 1GB
HDD 80GB
ビデオ XVR-500
これで9万。
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/14(金) 22:24:28 ]
- Sun to Cut Up to 6,000 Employees Amid Economic Slump (Update1)
www.bloomberg.com/apps/news?pid=20670001&refer=&sid=aq_sEpeurux8
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/14(金) 23:03:35 ]
- ひでー話だ。
決算が悪いのにレイオフを発表しないと株価が下がって株主から叩かれる
っていうルールがあるから、レイオフを発表したんだろうが、ひどい。
$600Mかけてレイオフして、削減できるのは年間$700M～$800Mだから、
世界的な不況が1年で終わったら、踏んだり蹴ったりだな。
それにしても従業員の18%を削減か。
これじゃ、Rockはヤバくないか? ただでさえ既にレイオフで人が大幅に減らされた後なのに。
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/15(土) 01:20:26 ]
- 新人の希望退職再び？
- 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/15(土) 15:40:23 ]
- rich green
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/15(土) 18:15:38 ]
- >>111
中古でBlade2000(単純に物珍しさでRISCのハードがほしい)でも買おうか
と思ってるが、飽きたらじゃまな粗大ゴミになっちゃうからなあ、どうし
ようか迷ってる。
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/15(土) 23:20:15 ]
- PS3にLinuxじゃダメ？
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/16(日) 00:27:26 ]
- その手のを自宅で使ったことのない人は、
・消費電力が大きい = 風通しの悪い部屋では暑くてたまりません。
・騒音が大きい = 鬱陶しいので電源入れる気がしません。
・筐体が大きい = 場所くってたまりません。
この3つをよく考えたほうがいい。
消費電力が少なく、動作音が小さく、場所も取らなければ、
電源入れっぱなしにして、いろいろと活用できるのだが、
その逆だと、持っているだけで使わないということになりやすい。
RISCいぢりたいだけなら、
ブロードバンドルーターをハックしたほうがいいかもしれない。
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/16(日) 00:43:21 ]
- UNIX本舗に、
ノート機のGENIALStation737Sの中古があるぞ。
UltraSPARCIIe 450MHz、512MB、20GB、14インチXGAで、8万円。
性能の割りには値段が高いが、場所取らないぞ。
Blade 100も小さくはないが大きくもない。
UltraSPARCIIe 500MHz、256MB、40Gで、2万ちょっと。
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/16(日) 02:18:31 ]
- Sun、従業員を最大6000人削減するリストラ計画を発表
www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0811/15/news006.html
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/16(日) 03:40:52 ]
- >>118
もしかしたら、あのPentiumD搭載+ハイエンドGPUのフルタワーPCよりも煩く熱いとか?
思うに、その手のUNIXマシンは冷却fanがPC用に比べあまり良くないので煩いし熱いだけ
なんでは?
- 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/16(日) 03:48:41 ]
- >>120
製品別に組織を分けるということは・・・切り売り、もしくは、切り捨ての準備か?
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/16(日) 03:53:58 ]
- >>121
んー、考え方の違い、かな。
良くないと思うのなら、手を出さないことです。
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/16(日) 08:04:44 ]
- UNIXをかじる程度ならPCにx86ソラリスとかFreeBSD入れればいいんだが
その昔、憧れた何百万の高級イメージを味わいというのもあるからね
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/16(日) 08:10:35 ]
- そういうタイプの人に稼働機が渡るのは、もったいない。
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/16(日) 14:36:09 ]
- >>123
考えるまでもなく良くないわな
メリットなんか何もない
奇矯なこだわりがある人だけが手に入れて物欲を満足させるためのアイテムだ
実用品ではなくオブジェとして捉えるべき
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/16(日) 14:36:46 ]
- 組み込みで使われるMIPS/ARMだが、単価が安くミップス/ARM自体にはそんなに収益入らないんだっけ?
そう考えると、量が出回ってある程度単価を高く設定できるPC市場を抑えることができたintelは
凄い得してる。
SUNは自社WSの互換機を奨励してるが、WS市場を押さえたら次はPC市場にSparcを
普及させるつもりだったんだろう。
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/16(日) 14:39:35 ]
- PC用の冷却fanたとえばどんなのが良いもの?
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/16(日) 16:33:34 ]
- >>128
冷却ファンは詳しくないが、数の出回るPC用の方がメーカーも力入れてるだろう
から、UNIXマシン用よりもファン性能が高いんじゃないのかな?
- 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/16(日) 16:37:47 ]
- >>126
オブジェなら故障品を産廃から漁ったらどうよ。
動くのはモッタイナイ。
>>121
>>129
そういう妄想するレベルなら、豚に真珠。
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/16(日) 20:32:07 ]
- オフィスに置くタイプ（いわゆるWS)の騒音は、PCとそんなに変わんないと思う。
消費電力と排熱はPCより多いだろうけど、その辺が問題なきゃいいのでは。
- 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/16(日) 22:21:33 ]
- 会社の居室はビル空調や多数のPCやら何やらで、かなりの背景雑音だから気にならないよ。
自宅だと、かなり大きく聞こえるでしょう。
- 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/16(日) 22:24:53 ]
- 昼夜逆転してる俺みたいなのは騒音に神経質にならざるを得ない
- 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/17(月) 00:10:21 ]
- 冷蔵庫、上部か下部に1Uサーバ納められるように作られていれば…
- 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/17(月) 01:24:30 ]
- Sun Storage 7000が話題にならないのは不思議だ。
画期的なサーバだと思うんだが。
もっとも、低価格モデルにHA機能が付いていないのはイタイ。
相変わらずSunのマーケティングはズレている。
物はいいんだけどなぁ。
- 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/17(月) 20:25:01 ]
- 高価格モデルを売るためですよ。
- 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/17(月) 22:10:16 ]
- SUNが組み立てたスパコンがTOP500の6位に入ったね。
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0811/17/news071.html
- 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/17(月) 22:45:03 ]
- スレで何度も紹介されている
ttp://signalspot.com/OpenSPARC_T2_presentation_day_1.pdf
の35ページの案件だね。
UltraSPARC T2が一番すぐれていると主張しているのだが、
1ブレードにT2を4つ積んだ製品をSunが出せなかったので、
Opteronに落ち付いたのかな。
- 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/17(月) 23:15:05 ]
- SUNの社長逮捕報道で、資本・業務提携企業のngi groupがコメント
ngi group株式会社は17日、同社と資本・業務提携を締結している
株式会社SUNの役員ら4人が逮捕されたとの報道について、
事件とは一切関係ないとするコメントを発表した。
この報道は、脱税容疑で逮捕状が出た元大阪府議の弁護士の逃亡を手助けしたとして、
SUNの社長を含む役員3人と元社員1人が、犯人隠避の疑いで大阪地検特捜部により逮捕されたというもの。
- 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/18(火) 00:15:27 ]
- イヒ
- 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/18(火) 00:38:15 ]
- >>139
おいおい、紛らわしい社名なだけで、このスレのSunとは関係ない会社だろう。
- 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/18(火) 09:48:11 ]
- >>138
去年の秋に世界１目指してたのに
バルセロナ出荷遅れ＋500テラ届かずで
この順位になっちまったんだよｗ
今年になっても 500テラ越えてないじゃんｗ >> TACC Ranger
- 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/18(火) 14:31:30 ]
- >>137
top500 に Sun のシステムはいくつかあるけど
SPARC 使ったシステムが１つもないｗ
- 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/18(火) 14:47:51 ]
- そりゃ別にばんばん UltraSPARC機が売れてた時からそうだから
売上とはあんま関係ないけどな。TOP500と企業収益結びつけたがるバカが
粘着してたけど。また出たか?w
- 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/18(火) 15:00:44 ]
- 誰も売り上げのことなんか一言も書いてないぞｗ
それでも TACC は４位で初登場してたのね。
4. Texas Advanced Computing Center/Univ. of Texas United States
Ranger - SunBlade x6420, Opteron Quad 2Ghz, Infiniband / 2008
Sun Microsystems 62976 326.00 503.81 2000.00
- 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/18(火) 17:55:01 ]
- >>143
1台あるよ……と思ったら富士通だった。日本のJAXA。
>>144
たとえば2000年6月のTop500をProcessor Familyで見ると、
Sparcがシェア24.4%で2位なのがわかる。
UltraSPAC II 400MHz とかだったようだ。
ちなみに1位は28.6%のPower。
- 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/18(火) 19:18:20 ]
- 2000年か…なつかし…
- 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/18(火) 19:36:15 ]
- サン、社員20％弱・6,000人規模の大幅人員削減を実施へ
長引く業績不振に対処。ソフトウェア部門トップの辞任も発表
www.computerworld.jp/news/trd/127309.html
- 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/18(火) 19:42:54 ]
- >>146
LINPACKなんぞではエンプラ用途については全く指標にならん。
まあエンプラ用途が全てとまでは言わんが。
- 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/18(火) 21:48:44 ]
- >>146
CrayのスパコンのSPARCのラインがSGI経由でSunに渡って、E10KとしてSunから出た。
だもんで、既存のCrayのユーザがE10Kを買ったのだと思う。
- 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/18(火) 23:03:37 ]
- >>144
一番気にしているのはお前なんじゃないか w
- 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/19(水) 10:28:18 ]
- >>148
へぇ、リッチ・グリーンやめちゃうのかｗ
そういやソフトウェア部門も再編するんだね。
- 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/19(水) 16:28:32 ]
- >>146
222位 宇宙航空研究開発機構 JAXA FX1 富士通 SPARC64 Ⅶ 18.54 TFLOPS 89.81％
これだね。
pr.fujitsu.com/jp/news/2008/11/19.html
- 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/19(水) 23:24:25 ]
- 日本一の実行効率て
- 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/20(木) 14:41:25 ]
- >>154
たしかに効率いいね。
＞SPARC64VIIを512個，CPUコア数では2048個利用している。
＞この場合のピーク性能は，512個×40.32GFLOPS＝20.64TFLOPSとなる。
＞これに対し，実効演算速度は18.54TFLOPSだった。
- 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/20(木) 14:53:11 ]
- ベクトルからスカラーに軸が移って
日本は見事にスパコン後進国になったなあ。
それだけ計算機需要がないということなんだろうけど。
- 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/20(木) 18:13:05 ]
- >>155
> ノード間高速バリア同期、リダクション演算機能をハードウェア機構で実現 (オプション)
これが効いているのだろう。
ちなみにFX1の筐体、5Uとデカい割りには4ノードしか乗ってない。
SunのX4600くらいの密度で実装して8ノードにしなかったのかな。
- 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/20(木) 18:22:11 ]
- NECのSX-8iの実効16Gflopsは、いまとなっては、パソコン用のCPUに追い付かれてるしなぁ。
- 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/20(木) 19:05:32 ]
- 計算流体力学研究所
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%88%E7%AE%97%E6%B5%81%E4%BD%93%E5%8A%9B%E5%AD%A6%E7%A0%94%E7%A9%B6%E6%89%80
> 1987年5月 最初のスーパーコンピュータ（富士通製 FACOM VP200）を導入、
> 以後順次台数を増やし、ピーク時にはNEC、日立製作所など合計7台のスーパー
> コンピュータを保有する
> 創業当時、閑静な住宅地にスーパーコンピュータが次々と運び込まれたこと
> を米国の情報機関が聞きつけ、「極秘に核兵器の開発をしているのではない
> か」と疑われた。実際、当時の流体研の計算能力は、米国の軍事研究機関を
> 凌いでいた。
↓
> 1990年代末 スーパーコンピュータがパソコンに置き換わる
実はスパコン要らないのか?
- 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/20(木) 19:17:07 ]
- 電気代月 2千万かぁ.. 想像つかんなww
- 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/20(木) 19:58:27 ]
- >>159
計算内容が変らなければ、
昔にスパコンでやっていたものがパソコン1台で置き換えられたとしても、
不思議じゃないよ。
- 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/20(木) 20:54:02 ]
- 何かの資料で、MIPS当たりの価格で計算して、昔はスパコンのほうが
お買い得だったのが、最近は逆だ、って解説してたな。
- 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/20(木) 21:50:46 ]
- >>116
中古のPOWER MacG5買った方がいいんじゃない？
- 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/20(木) 22:19:42 ]
- やりたい計算が決まってるなら、自分で設計してFPGAに焼…
- 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/20(木) 22:38:40 ]
- >>162
自分もどこかで読んだよ。
>>164
DSPやFPGAが速かったのも昔の話だと思う。
- 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/20(木) 23:03:18 ]
- >>162
PentiumProが登場した辺りからPCのパフォーマンスが飛躍してきたな。
一方SparcはじめRISC勢は減速状態に
（明確な性能差のあったAlpha-AXPは会社が危うい状態)
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/20(木) 23:21:10 ]
- 自分が学生の頃、数値シミュレーションやっている研究室にAlphaマシンが入った。
速い? って色んな人が聞いてたけど、値段に見合うほど速くはないって苦笑いしてた。
それまでは数百万のマシン1台を10～20人で共用して使い切るのが安かったが、
他の人と同時に計算するくらいなら、
独り占めできるパソコンで計算したほうが速いって気がつく人も出てきていた。
- 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/20(木) 23:40:19 ]
- UINXワークステーションはせめて、主力機の価格をPCの2～3倍程度に抑える
ことができなかったのかな?
- 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/21(金) 01:35:07 ]
- ちょうど立ち上がって来ていたインターネットのサーバとして、
サーバではなくワークステーションを使うところが多かったため、
ワークステーションを安売りすると大損すると思ったんだろうね。
- 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/21(金) 03:07:42 ]
- >>168
できない。フェラーリみたいな理由で。
CPU/マザボ/ケース/電源をまとめて開発するとそれだけで大変なお値段に・・・
そのかわり良い面もあるけどね。
- 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/21(金) 03:14:54 ]
- いやいや、当時のSunのWSの出荷数からすれば、
CPUとチップセット以外は、
PCメーカー各社がぞれぞれ独自設計で製造したPCの数と、
さほど変らないと思うんだが。
- 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/21(金) 04:02:57 ]
- 自社で石の製造してないぶんだけ不利では!?
- 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/21(金) 04:09:50 ]
- * CPUの開発によるトコが高いと思うよ。
*- intelみたいに大規模に作ってるわけじゃないし
*- モデル毎にバラバラで汎用性ないし(なぜ汎用性無いのかわからない！ヒートシンクやCPUファン統一すれば良いのにといつも思う)
*- CPU壊れたときどこが悪かったのかSolarisのmessagesやcorefileに詳細に出すようになってるところもコストアップの要因だと思う
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/21(金) 05:03:43 ]
- そんなにSunのワークステーションって高価だったかなぁ。
マルチプロセッサ機は数百から一千万したけど、
シングルプロセッサ機は100万前後のもあったと思う。
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/21(金) 07:09:18 ]
- SS5/170あたりは安かったでしょ。
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/21(金) 07:28:13 ]
- MIPSが組み込みで使用されるようになったのはPSやN64での採用がきっかけ?
それにUNIX-WSもPC-ATコンパチのようにコストの安い途上国で生産するという
手段も取っていたんでは?
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/21(金) 09:13:17 ]
- >>176
MIPSは各社が手を出してたから、きっかけはPSじゃないんじゃね?
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/21(金) 09:33:28 ]
- >>167
> 独り占めできるパソコンで計算したほうが速いって気がつく人も出てきていた。
あのさぁ。そんなバカばっかりなわけないでしょ、計算速度がイノチの人達なのに。
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/21(金) 09:38:19 ]
- >>174
そうそう。増設機器やミドルは高かったけど、最小構成はそんなに高くなかった。
SS1百万円くらいだったはず。あっちだと 8千ドルくらいだった気がする。
SS4は 40万円くらいだったか?
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/21(金) 10:53:52 ]
- >>178
空くのを待つなら、あるいは、同時に走らせて遅くなるなら、
パソコンで計算したほうが早く得られる場合があるって話だろ。
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/21(金) 11:45:57 ]
- そもそもミニコンとかと違って個人で占有できる、ってことで Workstationが
売れたわけで、そんな経緯も知らずに当時 Alpha使ってた科技系の
エンジニアとか学者学生とかそういないだろ。
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/21(金) 12:01:44 ]
- UNIXワークステーションを占有して使えていた人のほうが珍しいかもしれない。
- 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/21(金) 17:33:27 ]
- 想定してる時代が違うな。80年代と 90年代。
- 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/21(金) 17:41:00 ]
- 90年代初めからしか知らないけど占有して使えた
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/22(土) 02:42:48 ]
- sparcのワークステーションってもう辞めたの？
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/22(土) 02:58:36 ]
- みんな恵まれていたんだな。
- 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/22(土) 08:41:50 ]
- SparcマシンのPC-ATコンパチに対するハード性能での優位性が今でもあったら?
例えば、現行のSparcチップがCore2の3～4倍とか
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/22(土) 08:58:46 ]
- 鱈エバ定食
- 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/22(土) 09:05:34 ]
- いまからワークステーション用途でのSPARCを復活させるには、どーしたらいいんだろうね。
SPARCでなければならない用途というのが思い浮かばないよ。
- 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/22(土) 09:16:35 ]
- >>189
要するにその昔は性能での優位性があったからこそWS用途でSparcが
用いられたわけだろ。
ならば、現行のx86を5倍は上回る性能を出せば復活できる。
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/22(土) 09:27:12 ]
- 性能よりも、
UNIXであること、
使いたい優れたソフトウェアがUNIX向けだったこと、
この2つが理由だったと思う。
いまではWindowsに取って代わられた。
いくら性能が5倍でも、Windowsでなければ復活はない。
- 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/22(土) 09:33:36 ]
- 性能5倍で価格は何倍?
現状でWindowsパソコンでは、
CPU1個で足りないなら、最大で4あるいは8ソケットくらいまではスケールアップの選択肢がある。
OSもアプリも、大きく変える必要がなく、シームレスだ。
OSやアプリを変えてまで乗り換える判断がなされる閾値が5倍として、
6コアのXeonMPの4ソケット機の5倍の性能、
4コアのOpteronの8ソケット機の5倍の性能、
それを実現するのは大変じゃない?
- 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/22(土) 09:35:54 ]
- >>191
Sparc版WindowsをMSに出してもらうってことか。
しかし、それなりの性能差があれば速度重視の特定分野で復活できそうだが。
(当然、価格を極力抑える)
- 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/22(土) 09:36:28 ]
- Rockが出れば、16コア×8ソケットくらいで5倍は実現できるだろ。
- 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/22(土) 09:40:56 ]
- >>193
性能差を維持しなければならないし、
それなりの数が出なければ価格を抑えられないよ。
- 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/22(土) 09:50:17 ]
- WSとしてのSPARC復活は難しいから…
とりあえずx86マシンの現在のBIOSを蹴散らしOpenPROMを…
- 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/22(土) 10:15:08 ]
- 現状で
> 6コアのXeonMPの4ソケット機
> 4コアのOpteronの8ソケット機
こんなのをサーバではなくワークステーションとして使ってるユーザがどんだけいるのか、と。
ほとんどいないなら、その5倍も、必要とされてないだろう。
- 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/22(土) 11:40:17 ]
- 5倍の性能を維持するのは製造プロセスでパラダイムシフトが起こらない限り無理
しかも容易に他社に真似されないレベルのものを。
- 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/22(土) 11:51:08 ]
- 盲腸だらけのx86と違って、SPARCなら同じ製造プロセスで5倍の性能を実現できるだろ。
T1、T2は登場時点では、x86をぶっちぎっていたんだし。
- 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/22(土) 13:06:35 ]
- SPARCそのものが欠陥アーキテクチャなわけで
|
 |
