なんとなくSolaris/x86 part13

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/30(土) 17:26:36 ] Solaris x86 ttp://jp.sun.com/products/software/solaris/x86/ ttp://wwws.sun.com/software/solaris/ ■過去スレ なんとなくSolaris/x86 part12 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1208669383/ なんとなくSolaris/x86 part11 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1190506806/ なんとなくSolaris/x86 part10 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1176825847/ なんとなくSolaris/x86 part9 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1167023247/ なんとなくSolaris/x86 part8 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1146062872/ なんとなくSolaris/x86 part7 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1132414671/ なんとなくSolaris/x86 part6 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1116513904/ なんとなくSolaris/x86 part5 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1110563961/ なんとなくSolaris/x86 part4 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1093517485/ なんとなくSolaris/x86 part3 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1075989947/ なんとなくSolaris/x86 part2 ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1051244080/ なんとなくFreeSolaris/IA ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/984486488/ 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 22:15:46 ] 137138-09は、U6のKernel 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 22:27:47 ] >>562 ほんとだ。 ってことはU6には当たらないか。 でも、137138-09を当ててる最中にハングしたから、137112-08から上げる ところで何かの問題が発生したんだな、たぶん。 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 22:35:22 ] zoneやlxあると問題おきたりってのが前あったけど。 今はどうなんだろうな。 自分はすんなりあたったけど。 あるかわからんけどPatch適用のログ見てみたら？ クラッシュダンプ取れてるならmdbやSolarisCATで見るのも手かと。 565 名前：557 mailto:sage [2008/11/27(木) 22:46:30 ] 現在、grubの画面が終わってブート開始した瞬間にリセットがかかります。 インストールディスクで上書きしようとしたのですが、 formatでラベルさえ書き込めず断念しました。(エラーメッセージはメモってません) その後でsafe modeで起動できることに気づいたので、ちょっと いじってみたところfsckは通ることが分ったので、 後で暇なときにでとりあえずデータだけサルベージする事にした、 という次第です。 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 22:50:48 ] Boot関連とするとzfs Bootの影響かな。 土日になったらいじってみよう。 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 00:48:31 ] おれも最近smpatchしたら，2台のうち1台がカーネルパッチで止まってしまった。 パッチのポスト処理で bootadm update-menu -R なんちゃら が応答無しで止まっていたので，grubがらみみたいだね。幸い再起動できたけど 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 05:53:39 ] >>565 >>567 safe modeは別カーネル（120012だったかな）だから上がるんだろうね。 ここでいちおう手動でfsckしてbootadm update-archve -f してから 起動させて（でもだめな場合があるので、その時はもう一度safe mode で update-archive して）きちんとmulti user から init 6 で再起動させると 残りのupdateが当たる。 このupdateで苦労するくらいなら、（SATA DVDが使えなくなるかもだけど） u6に上げちゃった方が楽です。 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/28(金) 16:17:53 ] b103キター！ 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 21:10:40 ] 137138-09はBug多すぎだな・・・。 適用はSingleUserじゃないと死亡フラグ・・・ 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 22:44:41 ] >>560-561 勉強に王道はないと言うことですね。自分もじっくり取りかかってみます。ありが�d ﾉｼ 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 22:57:04 ] >>571 まず、bootのメカニズムとboot-archive、次にSMF関連のxmlとmethodについて というところが最初でしょうかね。 俺は、まずそこから入りました（というのは、S10を最初に触ったのが0106 だったので）。 これを押さえておかないと、え、なんでbootできないの？　とかいうことに なったりします（S8使いにとっての最初の鬼門です）。 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 23:03:19 ] SMF管理は覚える必要あるけどマニフェストはあんま覚えなくても大丈夫。 rc使えるから。 SMFもinitで起動してるからね。 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 23:53:03 ] manifestもある程度知っておかないと、例えば sendmail とか syslogなんかは外と話ができない ってことになっちゃう。 それとか起動条件とかね。 でも、最初に勉強する重要度は >>573 さんが言われる通り、あまり高くないかもしれないな。 SMFの理解が深まれば、いやでもmanifest xmlの重要性がわかってくるので。 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 23:57:07 ] manifest と methodのジェネレータ欲しいよなぁ（ぼそ 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/29(土) 00:45:56 ] >>574 いじるならDisableにしてrcのが楽じゃね。 どうせマルチであげるし依存関係ではrc最後だし。 あとxmlいじらんでもsvccfgで済むよ。 自分でSMFServiceを最初から作らない限りxmlいじることないな。 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/29(土) 06:34:23 ] >>576 > 自分でSMFServiceを最初から作らない限りxmlいじることないな。 そういうケースって多くない？ もちろんrcでも良いんだけど、SMFのfault monitor/restarterが魅力でね。 俺は http proxy とか clamAVとか起動させるために書いたよ。 instanceの追加でいけるようなやつは良いけど、manifestだけで methodが manifestに書かれている（/lib/svc/methodに起動スクリプトが無い）やつは 自分で書いた。 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/29(土) 14:27:02 ] 137138-09問題対応パッチ、出てるね。 patch ID: 125556-01 > Files included with this patch: > > /usr/lib/patch/patch_override_lib > > Problem Description: > > 6772822 137137-09/137138-09 fails to install bootblk on systems using mpxio > 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/01(月) 15:36:49 ] opensolaris公式のsource browserで見られるソース（OpenGrokのやつ）と On Consolidationのページから拾えるon-src.tar.bz2ではどちらが新しいのでしょうか？ とあるファイルを見くらべたら内容が違ってて、でも状況からしてon-src.tar.bz2の方が新しいぽいので何故にと思いまして 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/01(月) 16:02:50 ] Solaris/x86懐かしい 超初心者のころに手を出して 音を出すのでさえ苦労してたよ 今はSolarisの環境もopensolarisとかで ずいぶん楽に構築できるようになったな 時代の進化はすばらしい あとUSB認識で苦労したなぁ ベンダーIDを調べて追加してみたりだとか もう使ってないけどSolarisでUNIXを覚えたので このスレは故郷みたいな気持ちでチェックしてる Solaris→RedHat→Fedora BSD系にはまったく馴染めず でも初心者の時にPC-BSDがあればBSD系に染まってたかも知れない。 原理主義者のBSD信者にならなかったのはSolarisのおかげ 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/01(月) 16:06:17 ] わざわざ荒れるようなこと書くな 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/01(月) 16:07:25 ] GPL原理主義者か、SysV原理主義者か、L犬x原理主義者かになってるんだから、同じだろ。 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/01(月) 17:56:02 ] SysV原理主義者って、あんま聞いたことないがww 意味もなく SysVを嫌うアンチ SysVは結構居たな。むかしの話だ。 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/01(月) 18:19:21 ] 俺も Solaris 使ってたな。SunOS+JLE 使ってて自然な流れで CDE（だったかな？） の載った Solaris。しばらく使ってて他の OS も色々使ったけど、 今は Fedora と Ubuntu に落ち着いてる。OS にはこだわりない からサクッと入って自分にとって使いやすければどれでも良い。 大手 OS は人が騒ぐほど差無いよ。今はパケージ管理も楽だし。 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/01(月) 21:11:37 ] >>584 > 大手 OS は人が騒ぐほど差無いよ。今はパケージ管理も楽だし。 そうですね。 なので、俺は自分でノウハウがいちばん貯まってるSolarisを使い続けてる。 デスクトップはWindowsなんだけどナー（笑 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/01(月) 21:13:43 ] SysVは、プリンタ関連の極悪ぶりでイヤになる。 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/01(月) 22:55:31 ] SolarisでもLPRng使ってる人は多いんじゃないかね。 まぁ、lpdのソースなんか見ると、あまりにもあまりにも、で 卒倒しそうになるけどなーｗ 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/02(火) 00:58:17 ] Solarisってサクサク動かすのに必要なマシンスペックどの位なの？ 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/02(火) 01:03:25 ] プライスレス 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/02(火) 01:35:21 ] Pen3　1Ghz 256MB　14.1インチノートでスペック足りる？ メモリが足らないなら512MB追加できる。 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/02(火) 04:38:22 ] 十分問題なし 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/02(火) 05:59:27 ] >>590 やることにもよるけど、メモリは512MBは欲しいかな。 インストールの時は、確か512MBだと制約があったと思う。 CPUスペックは問題無いと思います。 俺は実験用で未だにDuron(spitfire)700MHz + 512MB を disklessで使ってる。 Crusoe600MHzの載ったノートも384MBで動かしてるが、これはHDDのせいか かなり遅い。 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/02(火) 06:33:43 ] インストールの時は、確か512MBだと制約? ノートも384MBで動かしてる? 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/02(火) 07:12:09 ] >>593 512MBのGUIインストールの件はリリースノートに書いてあったと思う。 ノートの方は保証は256MBまでなんだけど、メモリスロットに256MBのメモリを 入れたら認識したんでそのまま使ってる。 型番はシャープのPC-SX1-H1。 Sep 28 12:23:24 leek genunix: [ID 540533 kern.notice] ^MSunOS Release 5.10 Version Generic _127112-11 32-bit Sep 28 12:23:24 leek genunix: [ID 172908 kern.notice] Copyright 1983-2008 Sun Microsystems , Inc. All rights reserved. Sep 28 12:23:24 leek Use is subject to license terms. Sep 28 12:23:24 leek unix: [ID 126719 kern.notice] features: 10014c7<cpuid,sep,cx8,mmx,cmo v,msr,tsc,lgpg> Sep 28 12:23:24 leek unix: [ID 413208 kern.notice] cpuid 0: initialized cpumod: cpu.generi c Sep 28 12:23:24 leek unix: [ID 168242 kern.notice] mem = 376360K (0x16f8a000) Sep 28 12:23:24 leek rootnex: [ID 466748 kern.notice] root nexus = i86pc % /usr/sbin/psrinfo -pv 物理プロセッサは 1 個の仮想 プロセッサ を持ちます (0) x86 (GenuineTMx86 family 5 model 4 step 3 clock 600 MHz) Transmeta(tm) Crusoe(tm) Processor TM5600 という具合です。 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/02(火) 07:18:01 ] >>590 Solaris10やopensolarisでは、メモリ512MBでも足りない。 Solaris9とかにするべき。 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/02(火) 07:28:23 ] >>593 あった、0807(u4かな)の場合だけかもしれないけど、bugID 6512362 制約って言うよりはバグだったのね。 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/02(火) 07:33:37 ] osolはdefaultでzfs上にインストールされるんで所要メモリは多くなるね。 メモリは普通に使うなら最低1GBは欲しいけど、遅いのを我慢すればdisklessで 512MBでも使えるよ。 走らせるサービスを減らすとかなり軽快（ってほどでもないが）にはなるね。 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/02(火) 10:14:24 ] >>588 Vista がサクサク動くＰＣならＯＫｗ 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/02(火) 18:20:15 ] Sun Tech Days 2008 の話題がないね。

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef