【真性】Solaris教えてスレッド 其の30 【SPARC】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/28(土) 13:30:24 ] Sun MicrosystemsのSolaris(SPARC版)についての質問スレッドです。 SPARC機固有の話題についても広く取り扱います。 質問する場合は、過去に同様のものがないか確かめてから書き込みましょう。 　　・使用機種(できればOBPとかも)/OS Ver/何をしたか は、書きましょう。 　　・質問者は問題が解決したら、どのように解決したか報告しましょう。 　　・回答者は、自分も質問者になることを忘れぬように。 　　・荒らしは、スルーで。 また、質問する前にまずはdocs.sun.comのマニュアルを読みましょう。 「System Administrator Collection - Japanese」の「Solarisのシステム管理」 各種は必読です。 docs.sun.com/app/docs/prod/solaris?l=ja x86版固有の話題/インストールの質問は専用スレがあるのでそちらで。 現状質問の看板はないですが、質問も向こうで行なってください。 なんとなくSolaris/x86 part12 pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1208669383/l50 前スレ Solaris教えてスレッド 其の28 pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1202170155/ 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 07:18:46 ] >>216 いや、間違ってないと思うのだが。 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 07:24:06 ] >>218 xVM Serverがx86ではxVM Hypervisorを使って、SPARCではLDomを使うって意味なら>>212は間違ってないんじゃね？ 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 07:26:08 ] >>216 >>212はxVM ServerがSPARCでは使えないとは書いていないみたいだが。 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 10:57:46 ] （xVM Serverの）SPARC版はLDOMだよ。 >>218が読み間違えているだけじゃないのか？ >>212の何が間違っているのだろうか。 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 10:59:36 ] というわけで、>>218の詳しい解説希望。 224 名前：218 mailto:sage [2008/12/11(木) 20:57:24 ] Ldomは、Domainを簡略化したもの。 xVM　Serverは、ハイパーバイザー型のOS仮想化。 これでわからんか？ 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 22:13:42 ] 多分 >>218 が正しいと思う LDomsはファームウエア(OBP)とI/Oドメインで仮想化のサービスをするもの。 xVM や VMware とは全然モデルが違うので、>>212 は的外れだと思う 仮想化するなら何でも同じってことかもしれないけど、 Solaris Zone も仮想サーバを実現するけど、全然違うモノでしょ 226 名前：218 mailto:sage [2008/12/11(木) 22:24:25 ] >>225 Ldomは、OBPではなくALOM-CMT・ILOMのFWで仮想化してる。 この為OBPも仮想化される。 そしてBugが・・・ 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 22:26:59 ] Bugが何だって？ 聞こえないぞ〜 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 23:44:20 ] x86向けXenベースのものと、 SPARC Niagara系のLDomsのものとあり、 Sunが、マーケッティングメッセージ上、 両者をまとめてxVM Serverと言っていたり、 前者だけをxVM Serverと言っていたりするので、 混乱するんだと思う。 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:46:12 ] >>228 前者はxVM Hypervisorと呼んでいて、xVM Serverとは区別されているはず。 だから>>224の説明はおかしい。 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:55:41 ] >>224 >xVM　Serverは、ハイパーバイザー型のOS仮想化。 >これでわからんか？ いや、だから、その認識が間違っているからみんな突っ込んでるんだろwww About xVM Server ttp://xvmserver.org/about.html >The server is being built using technology from the Xen open source project as well as Sun？ Logical Domains (LDOMS). 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 01:08:32 ] >>230 それ読み方変じゃないか？ どちらにしろ今のところxVM Serverはx86専用みたいだから>>218は 間違っているみたいだが。 ttp://www.sun.com/software/products/xvmserver/techspecs.xml 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 15:12:44 ] 要するに悪いのはサンってこったなｗ 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 19:41:19 ] 実際のところ、 x86用Hypervisor型仮想化OS＝xVM Server (Xenベース) SPARC用Hypervisor側仮想化OS=LDoms (Niagara系のみ) と考えていた方がよい。 たまにSunはマーケッティングメッセージ上両方ともxVM Serverと言い出すこともあるが、技術的には上のとおりと捕らえておいた方がよい。 234 名前：くまきち mailto:sage [2008/12/12(金) 20:12:22 ] 板違いだったらごめんなさい。 サポート契約（Solaris Subscriptions）の延長手続きについて質問です。 当方、サポート契約の延長手続きを代理店を通して依頼したところ、 代理店側から「現契約の契約書」を提出するように指示され預けました。 しかし、いつまでたっても具体的な手続きが進行せず、預けた契約書も返してくれません。 預けてからかれこれ２ヶ月以上経過しています。これって普通のことでしょうか？ だいたい、「現契約の契約書」を預ける必要があったのかも疑問です。 延長契約手続きの経験がある方、ご助言下さい。 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 20:28:17 ] 代理店がCTCならむべなるかな 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 22:15:42 ] うはーどきっとしたｗ 237 名前：くまきち mailto:sage [2008/12/13(土) 08:05:15 ] >235 今回はCTCではないです。 CTCのサポートは良くも悪くも無難な感じで、 個人的には嫌いではないです。 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/13(土) 09:23:43 ] このスレのみんな、Solarisにすごい詳しいけど、普段どんな仕事してるの？ 今のプロジェクトはサーバーの半分以上がSolarisだけど、詳しい人なんて 殆ど見た事無いよ。 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 11:17:08 ] PowerPointで資料作り 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 11:42:26 ] Solarisに詳しい人は何か特殊な仕事してなきゃイカンのかよｗ 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 18:32:42 ] >>238 突っ込んだことしなきゃそんなもんでしょ 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 18:55:22 ] 実際にいろいろ苦労するのは、上に載っかってくるOracleやらERPなどのミドルウェアの部分だからなぁ。 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 22:51:31 ] >>238 使わされて詳しくなるんだよ(苦笑) 今の仕事は Cisco+Juniper+Solarisだけど 漏れの専門は Enterasys+Windows+Linux+HP-UX だったからな。 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 00:16:09 ] Enterasys は触ったことが無いなぁ。 Cabletron なら使ったことあるんだけど。 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 01:27:30 ] この場合「専門」てのは具体的に何ができれば「専門」なの？ 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 01:53:02 ] その仕事で金がもらえれば専門 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 23:47:32 ] これって多分激安だと思うんだけれど、 page19.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/x58867819 に、UNIXサーバの部分って乗ってる? っーか、ここまで新しい汎用機出てきたのって初じゃね? っーか、こういうのって基本レンタルなんじゃないの? どういう経路で流れてきたんだろ... 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 23:55:15 ] 吉本ギャグで「ギャラより高い交通費」というのがあったが、 落札価格より高い運送費になりそうだ 249 名前：238 mailto:sage [2008/12/15(月) 21:22:07 ] >>239 ありがち… >>241 そうなんだけど、その突っ込んだ事する人達の職種とか プロジェクトってどんなんだか知りたいのよ。 >>243 そうとう酷使されたんだ… 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/21(日) 15:00:25 ] はじめて質問させてもらいます。 とてつもなく下らないものなのかもしれませんが、 昨日から徹夜でやって、まったくもって解決の糸口がつかめず困ってます。 現象は 他のPCでは正常にLANに繋がる事を確認済のLANケーブルを、 Solaris8をインストールしたサーバに繋ぐと、 他PCからSolaris8サーバへのPINGも Solaris8サーバから他PCへのPINGも まったくもって通る気配がありません。 もともと再インストール前は正常に動作していたサーバなのですが、 なんせド初心者であるため問題の切り分けが困難な状況です。 アドバイス宜しくお願いします。 ・・・次につづく 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/21(日) 15:00:57 ] その他ネットワーク関連の設定内容は以下の通りです、 ネットワークへの接続：Yes DHCP:No ホスト名：再インストール前に設定されていたホスト名（確実に重複なし） IPアドレス：再インストール前に設定されていた固定IP（確実に重複なし） ネットマスク：255.255.255.0 IPv6：No Kerberos:No DNS：No PINGの返答は以下の通りです、 ■他PC⇒Solaris8サーバ Pinging <IPアドレス> with 32 bytes of data: Request timed out. Request timed out. Request timed out. Request timed out. Ping statistics for <IPアドレス>: Packets: Sent = 4, Received = 0, Lost = 4 (100% loss), ■Solaris8サーバ⇒他PC PING <IPアドレス>: 56 data bytes ----<IPアドレス>　PING Statistics---- 4packets transmitted, 0 packets received, 100% packet loss どうぞ宜しくお願いします。 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/21(日) 16:56:36 ] >>251 Solaris8で対応していないNICを使っているのが原因。 ifconfigではIPが降られているように見えても Solarisではちゃんと動かないNICがある。 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/21(日) 17:30:18 ] このスレで尋ねるのが妥当か分からないのですが質問させてください。 Solaris3にて、ウインドウの移動（ドラッグ）時に画面中央に表示される ウインドウ座標を消したりすることはできますか？ 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/21(日) 17:33:14 ] >>253 それはウィンドウマネージャの問題。 あと、Solaris3を解釈するにはエスパーが必要。 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/21(日) 17:45:40 ] ＞２５２ ２５１の者です。 その一言だけで支えになります！　ありがとうございます。 最後にひとつ確認させてもらいたいのですが、 先程の質問内容に書いてある設定には特に誤りは見受けられない という風に考えてもよろしいでしょうか。 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/21(日) 18:12:45 ] >>255 Windows XPが再インストールしたら動かないんです、 再インストール前は動いていました、 初心者なのでがんばってもわかりません、助けてください！ と言ってるのと変わらん これだけでお前は判断できるのか？ つまり詳細を明かさなければ相手にされないってこった 初心者です、といえば何でも許してもらえるわけじゃないぞ 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/21(日) 18:34:40 ] >> 256 前回書いたのをそのままもう一回書いたらじゃまかと思ったんで。 分かり難いですよね。次から気をつけます。 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/21(日) 18:57:00 ] >>250-251が十分な内容とでも言うのか？ そうだとしたらお前は真性のアホだ 使用機種や組み込んであるボード類などの詳細、 再インストール前のOSバージョン、入れたSolaris 8のバージョンなど 書くことはたくさんあるだろうが 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/21(日) 19:02:03 ] >> 258 確かに！　次から書きます。 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/21(日) 19:35:37 ] 実はクロスケーブル 通信できてたのはオートネゴシエーション対応のNIC同士だったから とかｗ 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/21(日) 20:41:34 ] 結線検出を自動ネゴシエーションとは言わんだろ 動作チェックでホスト同士を直結するなんて普通やらんし 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/21(日) 21:52:47 ] >>254 ありがとうございます。 そちらのスレで質問させていただきます。 263 名前：名無しさん mailto:sage [2008/12/22(月) 00:13:50 ] >>251 ifconfig -a netstar -rn traceroute または dig とかやるとどうなるかな。 異なるネットワークだとgateway指定しないと通信できないしねー。 基本的なところを外してそうな気がします。 もんだいなけりゃ具体的なIP書いちゃった方が解決早いかも。 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/22(月) 00:58:20 ] エスパースレ向けだな。　>>251 なんてカケラも情報無いし ホスト名とIPアドレスは再インストール前と同じって書いてあるけど その他は一緒かどうか分からないんでしょ？ routingの設定してないだけじゃないの？ 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/22(月) 12:20:34 ] 250<>251です。 みなさんいろいろとありがとう。 結局252の言う通りのようで、ifconfigで認識されているように見えて ダメって状況みたいでした。 昨日の帰りに秋葉でLANボード買ってきて今朝試してみたら スンナリって感じです。 あの後もいろいろアドバイス頂いてたみたいで感謝です。 結果、ドライバのアップデートとかで対応可能なのかもしれませんが、 「Dell PowerEdge800, Broadcom 5721（オンボード）」と「Solaris8」の 相性による問題だったように思います。 最後に改めてありがとうございました。 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/22(月) 22:17:18 ] >>265 PowerEdge800のオンボードNICはたしか曲者だったはず。 Solaris10でも、正常に動作するようなふりをしておきながら、しばらく通信していると 突然通信不能になって、悩まされた記憶が・・・ 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/23(火) 03:28:58 ] DELL鯖はbios更新しないとFCでXが上がらないとか難しｽｷﾞ 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/23(火) 04:34:12 ] つーかSPARCスレでx86のこと訊いてやがったのかよ 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/23(火) 06:49:13 ] x86の話だと見抜いて最初に的確な回答した >>252 はエスパーの資格あり。 余計な突っ込みだけして回答になってない >>256 >>258 とか、外してる >>260 >>261 >>263 >>264 はエスパーを見習うべし。 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/23(火) 10:39:44 ] エスパーはいらないしスレ違いのバカはもっといらない 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/23(火) 12:01:26 ] 笑えるのは、正解のレス >>252 の *あと* に、 初心者の質問を非難しているつもりが 自ら恥の上塗りしてる >>256 以降のレスがあることだなｗ 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/23(火) 12:28:20 ] エスパーエスパーって崇める信者キモイ 結局>>268がすべてでしょ >>250もすぐNIC買ってくるという行動力は評価できると思うよ 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/23(火) 12:30:38 ] いや訂正 エスパーを祭り上げてその他を蔑むような信者がキモイ 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/23(火) 23:31:21 ] そう自虐的になることもあるまい。しばらくROMってなさい。 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/25(木) 14:38:19 ] つか x86 の話なら他所でやれよ。 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/25(木) 14:43:35 ] いや、x86の話題もこのスレに統合という話があったはずだ。 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/25(木) 14:52:15 ] 専用スレあるよ。 なんとなくSolaris/x86 part13 pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1220084796/ 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/25(木) 14:59:44 ] だから、x86スレはやめて、このスレに統合という話になったんだよ。 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/25(木) 15:02:38 ] なってないよ。 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/25(木) 15:05:23 ] いや、なった。でも一部の反対の人が押し切って、結局両方のスレを建てたので 今の状態になってるだけ。もうSPARCの話題はじり貧なんだし、統合でいいでしょ。 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/25(木) 15:07:21 ] 一部の人が無理矢理統合しようとしただけでしょ。 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/25(木) 19:34:35 ] 統合で話がまとまっていたような覚えはないぞ もめたままで現在に至っているはずだ 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/26(金) 09:31:53 ] SPARCを使用している人にとっては 最期の砦たるスレなんだから おとなしく退いてあげなさい。 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/26(金) 14:55:33 ] あれかこれかではなくて あれもこれもだｗ 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/27(土) 03:37:00 ] スレタイが痛いんだな。 いまどきしがみ付くほどの価値もなかろうて。どっちにしろ過疎って機能しなくなるんだから。 x86 だろうと SPARCだろうと。 統合に賛成 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/27(土) 08:49:05 ] ブートまわりクソ PCなんかといっしょくたの話されたらチョー迷惑。 統合却下廃棄焼却埋蔵霧消。 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/27(土) 10:42:12 ] はぁ？統合だぁ？ x86とSPARCは別物だろ 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/27(土) 12:17:38 ] そりゃ、存続CPUと衰退CPUは別物だわな 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/27(土) 12:21:18 ] どちみち、Solaris11あたりではブート周りはSPARCでもGRUBを使う方向になるんでしょ そうなりゃ、GRUBから先はx86と同じことになる。 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/27(土) 13:08:39 ] 動的にファイルシステム、スライスを拡張できる ボリュームマネージャーってどんなのがありますか？ ZFS、VxVMくらい？ 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/27(土) 14:55:24 ] >>289 まともなファームウェア載った計算機には GRUBなんてマツタク不要。 BIOSなんかフランケンよりボコボコでキショくなるまで使ってる PCにのみ必要。 夢でも見たのか? 冗談はやめてくれや。 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/27(土) 15:34:36 ] >>289 やるならzfsbootの導入時点でやってるよ SPARCでの実装検討時にGRUBは使わないことにしたとどこかに書いてた 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/27(土) 15:39:09 ] >>290 UFSではgrowfsが使える 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/27(土) 16:07:10 ] シリアルやALOMをコンソールにした場合 GRUBはテキストで表示すんの? 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/27(土) 16:32:08 ] >>291 opensolarisのブート機構がGRUB前提になっているので、 それを踏襲するならGRUB必須になると思われるが 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/27(土) 19:40:14 ] まともなファームウエアってOBPのこと？ GRUBとは位置づけが違う、というか、不要なんていえないと思うが 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/29(月) 18:11:07 ] Solaris10のゾーンに関する質問です。 ・やりたいこと 　Solaris10(ハードウェアリリース失念)のゾーンに 　Solaris8(2/04)をCD-ROMから新規インストールしたいと考えています。 　Solaris のシステム管理: Solaris 8 Containers 　( ttp://docs.sun.com/app/docs/doc/820-4272?l=ja ) 　には、フラッシュアーカイブを使用した既存システムの 　移行方法は記載されていますが、CD-ROMからの新規インストールに 　ついては記載されていません。 　このようなことはできないのでしょうか。 ・試したこと 　1.SunのダウンロードページからSolaris 8 Containers 1.0.1と 　　Solaris8のサンプルイメージを入手。 　　曲がりなりにも Solaris8環境はできたが、日本語ロケールが 　　入っていないため、そのままでは使えない。 　2.Solaris8(2/04)のLanguage CDから日本語(ja,ja_JP.PCK,ja_JP.UTF-8) 　　をインストール。/etc/default/initにLANG=jaを追加するも、 　　日本語表示できない。 何かアドバイスをいただけると助かります。よろしくお願いいたします。 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/29(月) 21:12:42 ] >>297 Solaris10の非大域ゾーンにSolaris8をインストールするってことか？ そんなことできないだろ そもそもマニュアル読めばその考えに至る事はないと思うが 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/29(月) 21:44:22 ] マニュアルって Solaris 8 Containers のマニュアル？ 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/30(火) 00:27:52 ] VMwareとかみたいな仮想化とは違うってのを理解しないと。。。 301 名前：297 mailto:sage [2008/12/30(火) 10:31:10 ] 元の質問者です。皆様ありがとうございます。 　「Solaris10って仮想化見たいなことできるんでしょ?」 　「Solaris8も動くみたいなこと書いてるから、やってよ」 と安易に言われたもので、簡単にできるものかと、 いそいそと調べ始めたのが理由です。 マニュアルは、 ・Solaris のシステム管理: Solaris 8 Containers 　( ttp://docs.sun.com/app/docs/doc/820-4272?l=ja ) ・Solaris のシステム管理 (Solaris コンテナ : 資源管理と Solaris ゾーン) 　( ttp://docs.sun.com/app/docs/doc/819-0385 ) にざっと目を通したのと、後は色々とググって調べていました。 元の投稿にも書いた通り「移行」はできるっぽいのですが、 「新規インストール」はできるとはどこにも記載されていないようです。 　1.どこかのマシンに新規インストール 　2.flarcreateでアーカイブ作成 　3.zoneadmでアーカイブをインストール とするしかなさ気ですかね。連休に入ってしまったので実機で 確認できないのですが、最終的にどうなったかはご報告したいと思います。 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/31(水) 07:39:30 ] >>301 blogs.sun.com/yappri/entry/solaris_8_branded_zones_project 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/31(水) 23:41:25 ] GRUBのmenu.lstでroot (hd , ) の数字はどうやって調べればよいのでしょうか 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/01(木) 10:25:31 ] SPARC用のsolarisでGRUB使ってるのあるの? 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/03(土) 03:11:24 ] >>301 難しい事は無いよ solaris9コンテナ使ってsolaris9環境をsolaris10上に作って運用しとるです 作り方は solaris9のフラッシュアーカイブを作る zoneコマンド使って作ったsolaris9のフラッシュアーカイブ使ってインストール zonecfgでコンフィグ作成する時に以下みたいに指定してやる create -t SUNWsolaris9 で zoneadm -z test01 install -u -a /src/archive.flar みたいな感じでアーカイブを指定すればOK solaris8でやった時も同じだったよ solaris9の箇所をsolaris8に置き換えて読んでね 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 16:46:54 ] >>296 ファームウェアが本質的になんのために存在しているのか、ということがわかっていれば GRUBなんてまともな計算機にはマツタク必要ないということが自然に理解できます。 あれは、BIOSなどというドーシヨーモナイ出来損ないのためにのみ存在しています。 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 16:53:09 ] 「まともな」…石あたまさんですねw 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 14:28:25 ] BIOSを捨てる機会は今までに少なくとも 3回あった。 1. Micro Channelになった時 2. EISAが出た時 3. PCIに移行した時 1,2は普及しなかったのでまだ仕方がないとしても、3で放置した責任は大きい。 1980年代初頭で BIOSだったというのはリソースや期待される用途から考えても やむを得ないところがあるが、現代の 64bitマルチコア機にまでこんな 機能不足で訳解らんシガラミ引きずった残骸が載っているのは笑えない。 そこへ持ってきて今度は EFIだなどと.. Intelってほんと x86高速化以外 なんもできん会社なんだな。あきれるわ。 MSが Intel牽制してる現在、Sunが x86の OBP出して、MSと組んで VISTA上がるようにするのがいいと思うぞ。 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 14:34:39 ] Forthも使えるしな！ 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/07(水) 20:02:12 ] DEC Alpha機だと WinNTと Digital UNIXで別々のファーム使う必要があった、そういえば。 PowerPC用の WinNTは、OFWで上がるんだろうか..? 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/07(水) 20:36:13 ] AlphaのファームウェアはARC(AlphaBIOS)とSRMね前者がNT用 PowerPC/MIPSにもARCはあった ARC=Advanced RISC Computing) 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/08(木) 12:27:55 ] MIPSに ARCのファームがあるのは当然だけど、WinNT/PowerPCも ARCファーム前提? PReP だか CHRPだかのマシンは、ファーム入れ換えできたの? 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/08(木) 12:42:44 ] フロッピーがあるみたい 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/08(木) 12:45:08 ] 動いているところは見たことないけど あるって記述見るからあったんじゃないの？ 入れ替え用のファームとか 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/08(木) 12:46:20 ] >>313 なるほど 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/08(木) 20:49:36 ] >>309 ちょっとした計算したい場合に STOP-a 押して okプロンプトで計算して go で戻ったりできたし、便利だったなあ 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/08(木) 23:05:14 ] dcじゃアカンのかｗ 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 09:01:39 ] >>311 VAXはファームひとつで VMSも Unixも動いてたんだよね? Alphaでも VMSは SRMでしょ? なんでおんなじオッサンが作った WinNTには AlphaBIOSなんて必要なわけよ? 319 名前：tukitomama [2009/01/12(月) 02:11:46 ] 会社で、システム管理を手動で行うこととなりまして、私は初心者ながら週次チェックを行う手順コマンドを一覧にいたしました。 ご指摘いただけましたら幸いでございます。（solaris 8 公開WEBサーバ） 以下、確認コマンドです。 ご指摘いただきましたら、幸いでございます。 �@messages �Asyslog �Biostat �Cdf �Dmetastat これ以外何か重要な確認コマンドがございますでしょうか。 申し訳ございません。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef