【真性】Solaris教えてスレッド 其の30 【SPARC】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/28(土) 13:30:24 ] Sun MicrosystemsのSolaris(SPARC版)についての質問スレッドです。 SPARC機固有の話題についても広く取り扱います。 質問する場合は、過去に同様のものがないか確かめてから書き込みましょう。 　　・使用機種(できればOBPとかも)/OS Ver/何をしたか は、書きましょう。 　　・質問者は問題が解決したら、どのように解決したか報告しましょう。 　　・回答者は、自分も質問者になることを忘れぬように。 　　・荒らしは、スルーで。 また、質問する前にまずはdocs.sun.comのマニュアルを読みましょう。 「System Administrator Collection - Japanese」の「Solarisのシステム管理」 各種は必読です。 docs.sun.com/app/docs/prod/solaris?l=ja x86版固有の話題/インストールの質問は専用スレがあるのでそちらで。 現状質問の看板はないですが、質問も向こうで行なってください。 なんとなくSolaris/x86 part12 pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1208669383/l50 前スレ Solaris教えてスレッド 其の28 pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1202170155/ 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/20(木) 18:39:15 ] あほか、キーボード使う前提だから、そんなモン論外だろw 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/21(金) 09:24:18 ] keysym 的には F11 だから、試しに F11+A 押してみたらどう？ 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/21(金) 21:41:49 ] PCーSPARCマシンシリアル接続して TeraTermでALOM入ってからTeraTerm終了するとブレーク信号流れる。 （PC依存なところあり） 豆知識な。 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/21(金) 21:44:31 ] TeraTerm使うんならAlt-bじゃないの? 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/21(金) 21:54:14 ] 「ブレーク信号」などという信号(信号線? コード?)は存在しない。 シリアル通信では、データの8bitの前後に スタートビットとストップビットを付けるが、 このストップビットをわざと付けずに(本来1に戻るところを0のままにする) わざとフレーミングエラーを起こすことを、一般にはブレークと言っている。 受信側では、フレーミングエラー検出して、ブレークを受信したと判断する。 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/21(金) 23:00:07 ] （　･∀･）つ〃∩ ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ くだランチ式だけど、そうやって考えれば、キーボード抜いたときや端末ソフトを強制終了したときに、 Breakされる理屈に合うね。 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/21(金) 23:47:21 ] SPARC でキーボード抜いても別に何も起こらない。 挿すと PROM に落ちる、てのが昔の常識。 んで、c とか go とか覚えると。 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/22(土) 20:04:56 ] >>197 うそつけ。 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 20:45:39 ] 正解 >>197 asciiコード表にbreakなんてコードはないぜ 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 21:51:39 ] >>201 文字コードじゃないし、 実装機種依存。 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 23:33:47 ] > 「ブレーク信号」などという信号(信号線? コード?)は存在しない。 "break signal"で探せばいくらでも用例はあるというのに。 > シリアル通信では、データの8bitの前後に 必ずしも8ビットじゃない。 > わざとフレーミングエラーを起こすことを、一般にはブレークと言っている。 フレームエラーとブレーク信号が区別できないとでも? ストップビットが化けただけでブレーク信号になるとかどんだけノイズに弱いんだと。 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 07:48:34 ] >>203 > "break signal"で探せばいくらでも用例はあるというのに。 便宜上 "break signal"と呼んでいるだけであって、 そういう signalが実際に存在するわけではない。 > 必ずしも8ビットじゃない。 データが8ビットの場合は、という意味。 そういうレベルでしか突っ込みできないなら苦しいぞ。 > フレームエラーとブレーク信号が区別できないとでも? そりゃ、フレーミングエラー時にデータ部分も0であることは見ているが、 データ部分が0 (ASCIIのNUL)の時にフレーミングエラーが起きたら、 ブレークとは区別できない。 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 08:37:17 ] 次の展開予想: parity odd シリアル端末としてPCをつないで、 PCをシャットダウンするとブレーク状態になる。 これを回避しようとした人が、 「ブレーク信号」というデータがPCから送信されていると勘違いして シリアルポートのデバイスドライバのソースを眺めたとか、 「ブレーク信号」という独立した信号線が(RTS/CTSなどと同様に)あると勘違いして その信号線を切断(またはショート)しようとしたという話がある。 そうじゃなくて、ブレークというのは連続した0のことであって、 PCを電源OFFにすると、シリアルラインが0とみなされる状態になるので、 結果的にブレークとみなされてるだけ、 ということを言っているのが >>197 。 流れを読めずにアフォな突っ込みをしているのが >>203 。 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 08:51:56 ] 次の展開予想: 「RS232Cは負論理。0 = +12V」 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 01:26:16 ] なんか過疎ってるなぁ。 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 03:02:11 ] SPARC版のスレだから仕方ないだろう 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 10:35:49 ] 誰が何時誰にsignalを送っているかを調べる為にdtraceを使おうと思ったんですが、 # kill -TERM -1 とすると、dtrace自体が死んでしまうのか、うまくトレースが採取出来ません。 どうやれば良いんでしょうか？ 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 10:52:05 ] xVM Serverって、今どうなってますか？ SPARCでも使えるんですよね？ 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 12:18:59 ] xVMserverってお金取られるんじゃなかったっけ？ そんなことより早くSPARC版OpenSolarisを･･･ 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/10(水) 00:42:02 ] >>210 sparc版はLDOMだよ。 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/10(水) 01:23:18 ] 2つのHDDをzpool attachでミラー構成にして使用していたのですが、なぜかミラー側ディスクの スライス９にalternatesが出来てしまい、その分容量が減って-fオプションを付けてattachしても 「デバイスが小さすぎます」とエラーが出て、ミラー構成に出来なくなってしまいました。 これってどうすればミラー構成に出来るようになるのでしょうか？ スライス９って代替セクタースライスみたいですが、どうすればunassignedの状態に戻せるのでしょうか？ 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/10(水) 01:33:53 ] >>211 xVM Server自体はフリーソフトウェアで、上位システムで有料のもあるって位置付けだったと思う。 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/10(水) 08:33:16 ] >>213 format 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 01:16:42 ] >>212 うーん。 ここ見て、x86と同じことが出来るのかと思ってしまったよ… 米Sun、サーバー仮想化「xVM Server」を発表、xVMserver.orgも立ち上げ sourceforge.jp/magazine/08/09/11/1111211 ＞Sun xVM Serverはサーバー仮想化ソリューション。 ＞x86とSPARCの両プラットフォームをサポート、 ＞Windows、Linux（Red Hat／SUSE）、Solaris、OpenSolarisの各OSに対応した。 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 05:55:42 ] Ldomを sun4v以外で動かす方法ってないですよね？ エミュみたいなもの。 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 06:25:24 ] >>216 xVM ServerはSPARCでも使える。 212が間違ってるだけ。 >>217 Ldomは、T1・T2・T2Plus搭載機のFWで動作。 Sun4v以外では無理。 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 07:18:46 ] >>216 いや、間違ってないと思うのだが。 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 07:24:06 ] >>218 xVM Serverがx86ではxVM Hypervisorを使って、SPARCではLDomを使うって意味なら>>212は間違ってないんじゃね？ 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 07:26:08 ] >>216 >>212はxVM ServerがSPARCでは使えないとは書いていないみたいだが。 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 10:57:46 ] （xVM Serverの）SPARC版はLDOMだよ。 >>218が読み間違えているだけじゃないのか？ >>212の何が間違っているのだろうか。 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 10:59:36 ] というわけで、>>218の詳しい解説希望。 224 名前：218 mailto:sage [2008/12/11(木) 20:57:24 ] Ldomは、Domainを簡略化したもの。 xVM　Serverは、ハイパーバイザー型のOS仮想化。 これでわからんか？ 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 22:13:42 ] 多分 >>218 が正しいと思う LDomsはファームウエア(OBP)とI/Oドメインで仮想化のサービスをするもの。 xVM や VMware とは全然モデルが違うので、>>212 は的外れだと思う 仮想化するなら何でも同じってことかもしれないけど、 Solaris Zone も仮想サーバを実現するけど、全然違うモノでしょ 226 名前：218 mailto:sage [2008/12/11(木) 22:24:25 ] >>225 Ldomは、OBPではなくALOM-CMT・ILOMのFWで仮想化してる。 この為OBPも仮想化される。 そしてBugが・・・ 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 22:26:59 ] Bugが何だって？ 聞こえないぞ〜 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 23:44:20 ] x86向けXenベースのものと、 SPARC Niagara系のLDomsのものとあり、 Sunが、マーケッティングメッセージ上、 両者をまとめてxVM Serverと言っていたり、 前者だけをxVM Serverと言っていたりするので、 混乱するんだと思う。 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:46:12 ] >>228 前者はxVM Hypervisorと呼んでいて、xVM Serverとは区別されているはず。 だから>>224の説明はおかしい。 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:55:41 ] >>224 >xVM　Serverは、ハイパーバイザー型のOS仮想化。 >これでわからんか？ いや、だから、その認識が間違っているからみんな突っ込んでるんだろwww About xVM Server ttp://xvmserver.org/about.html >The server is being built using technology from the Xen open source project as well as Sun？ Logical Domains (LDOMS). 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 01:08:32 ] >>230 それ読み方変じゃないか？ どちらにしろ今のところxVM Serverはx86専用みたいだから>>218は 間違っているみたいだが。 ttp://www.sun.com/software/products/xvmserver/techspecs.xml 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 15:12:44 ] 要するに悪いのはサンってこったなｗ 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 19:41:19 ] 実際のところ、 x86用Hypervisor型仮想化OS＝xVM Server (Xenベース) SPARC用Hypervisor側仮想化OS=LDoms (Niagara系のみ) と考えていた方がよい。 たまにSunはマーケッティングメッセージ上両方ともxVM Serverと言い出すこともあるが、技術的には上のとおりと捕らえておいた方がよい。 234 名前：くまきち mailto:sage [2008/12/12(金) 20:12:22 ] 板違いだったらごめんなさい。 サポート契約（Solaris Subscriptions）の延長手続きについて質問です。 当方、サポート契約の延長手続きを代理店を通して依頼したところ、 代理店側から「現契約の契約書」を提出するように指示され預けました。 しかし、いつまでたっても具体的な手続きが進行せず、預けた契約書も返してくれません。 預けてからかれこれ２ヶ月以上経過しています。これって普通のことでしょうか？ だいたい、「現契約の契約書」を預ける必要があったのかも疑問です。 延長契約手続きの経験がある方、ご助言下さい。 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 20:28:17 ] 代理店がCTCならむべなるかな 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 22:15:42 ] うはーどきっとしたｗ 237 名前：くまきち mailto:sage [2008/12/13(土) 08:05:15 ] >235 今回はCTCではないです。 CTCのサポートは良くも悪くも無難な感じで、 個人的には嫌いではないです。 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/13(土) 09:23:43 ] このスレのみんな、Solarisにすごい詳しいけど、普段どんな仕事してるの？ 今のプロジェクトはサーバーの半分以上がSolarisだけど、詳しい人なんて 殆ど見た事無いよ。 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 11:17:08 ] PowerPointで資料作り 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 11:42:26 ] Solarisに詳しい人は何か特殊な仕事してなきゃイカンのかよｗ 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 18:32:42 ] >>238 突っ込んだことしなきゃそんなもんでしょ 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 18:55:22 ] 実際にいろいろ苦労するのは、上に載っかってくるOracleやらERPなどのミドルウェアの部分だからなぁ。 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 22:51:31 ] >>238 使わされて詳しくなるんだよ(苦笑) 今の仕事は Cisco+Juniper+Solarisだけど 漏れの専門は Enterasys+Windows+Linux+HP-UX だったからな。 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 00:16:09 ] Enterasys は触ったことが無いなぁ。 Cabletron なら使ったことあるんだけど。 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 01:27:30 ] この場合「専門」てのは具体的に何ができれば「専門」なの？ 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 01:53:02 ] その仕事で金がもらえれば専門 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 23:47:32 ] これって多分激安だと思うんだけれど、 page19.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/x58867819 に、UNIXサーバの部分って乗ってる? っーか、ここまで新しい汎用機出てきたのって初じゃね? っーか、こういうのって基本レンタルなんじゃないの? どういう経路で流れてきたんだろ... 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 23:55:15 ] 吉本ギャグで「ギャラより高い交通費」というのがあったが、 落札価格より高い運送費になりそうだ 249 名前：238 mailto:sage [2008/12/15(月) 21:22:07 ] >>239 ありがち… >>241 そうなんだけど、その突っ込んだ事する人達の職種とか プロジェクトってどんなんだか知りたいのよ。 >>243 そうとう酷使されたんだ… 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/21(日) 15:00:25 ] はじめて質問させてもらいます。 とてつもなく下らないものなのかもしれませんが、 昨日から徹夜でやって、まったくもって解決の糸口がつかめず困ってます。 現象は 他のPCでは正常にLANに繋がる事を確認済のLANケーブルを、 Solaris8をインストールしたサーバに繋ぐと、 他PCからSolaris8サーバへのPINGも Solaris8サーバから他PCへのPINGも まったくもって通る気配がありません。 もともと再インストール前は正常に動作していたサーバなのですが、 なんせド初心者であるため問題の切り分けが困難な状況です。 アドバイス宜しくお願いします。 ・・・次につづく 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/21(日) 15:00:57 ] その他ネットワーク関連の設定内容は以下の通りです、 ネットワークへの接続：Yes DHCP:No ホスト名：再インストール前に設定されていたホスト名（確実に重複なし） IPアドレス：再インストール前に設定されていた固定IP（確実に重複なし） ネットマスク：255.255.255.0 IPv6：No Kerberos:No DNS：No PINGの返答は以下の通りです、 ■他PC⇒Solaris8サーバ Pinging <IPアドレス> with 32 bytes of data: Request timed out. Request timed out. Request timed out. Request timed out. Ping statistics for <IPアドレス>: Packets: Sent = 4, Received = 0, Lost = 4 (100% loss), ■Solaris8サーバ⇒他PC PING <IPアドレス>: 56 data bytes ----<IPアドレス>　PING Statistics---- 4packets transmitted, 0 packets received, 100% packet loss どうぞ宜しくお願いします。 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/21(日) 16:56:36 ] >>251 Solaris8で対応していないNICを使っているのが原因。 ifconfigではIPが降られているように見えても Solarisではちゃんと動かないNICがある。 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/21(日) 17:30:18 ] このスレで尋ねるのが妥当か分からないのですが質問させてください。 Solaris3にて、ウインドウの移動（ドラッグ）時に画面中央に表示される ウインドウ座標を消したりすることはできますか？ 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/21(日) 17:33:14 ] >>253 それはウィンドウマネージャの問題。 あと、Solaris3を解釈するにはエスパーが必要。 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/21(日) 17:45:40 ] ＞２５２ ２５１の者です。 その一言だけで支えになります！　ありがとうございます。 最後にひとつ確認させてもらいたいのですが、 先程の質問内容に書いてある設定には特に誤りは見受けられない という風に考えてもよろしいでしょうか。 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/21(日) 18:12:45 ] >>255 Windows XPが再インストールしたら動かないんです、 再インストール前は動いていました、 初心者なのでがんばってもわかりません、助けてください！ と言ってるのと変わらん これだけでお前は判断できるのか？ つまり詳細を明かさなければ相手にされないってこった 初心者です、といえば何でも許してもらえるわけじゃないぞ 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/21(日) 18:34:40 ] >> 256 前回書いたのをそのままもう一回書いたらじゃまかと思ったんで。 分かり難いですよね。次から気をつけます。 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/21(日) 18:57:00 ] >>250-251が十分な内容とでも言うのか？ そうだとしたらお前は真性のアホだ 使用機種や組み込んであるボード類などの詳細、 再インストール前のOSバージョン、入れたSolaris 8のバージョンなど 書くことはたくさんあるだろうが 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/21(日) 19:02:03 ] >> 258 確かに！　次から書きます。 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/21(日) 19:35:37 ] 実はクロスケーブル 通信できてたのはオートネゴシエーション対応のNIC同士だったから とかｗ 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/21(日) 20:41:34 ] 結線検出を自動ネゴシエーションとは言わんだろ 動作チェックでホスト同士を直結するなんて普通やらんし 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/21(日) 21:52:47 ] >>254 ありがとうございます。 そちらのスレで質問させていただきます。 263 名前：名無しさん mailto:sage [2008/12/22(月) 00:13:50 ] >>251 ifconfig -a netstar -rn traceroute または dig とかやるとどうなるかな。 異なるネットワークだとgateway指定しないと通信できないしねー。 基本的なところを外してそうな気がします。 もんだいなけりゃ具体的なIP書いちゃった方が解決早いかも。 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/22(月) 00:58:20 ] エスパースレ向けだな。　>>251 なんてカケラも情報無いし ホスト名とIPアドレスは再インストール前と同じって書いてあるけど その他は一緒かどうか分からないんでしょ？ routingの設定してないだけじゃないの？ 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/22(月) 12:20:34 ] 250<>251です。 みなさんいろいろとありがとう。 結局252の言う通りのようで、ifconfigで認識されているように見えて ダメって状況みたいでした。 昨日の帰りに秋葉でLANボード買ってきて今朝試してみたら スンナリって感じです。 あの後もいろいろアドバイス頂いてたみたいで感謝です。 結果、ドライバのアップデートとかで対応可能なのかもしれませんが、 「Dell PowerEdge800, Broadcom 5721（オンボード）」と「Solaris8」の 相性による問題だったように思います。 最後に改めてありがとうございました。 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/22(月) 22:17:18 ] >>265 PowerEdge800のオンボードNICはたしか曲者だったはず。 Solaris10でも、正常に動作するようなふりをしておきながら、しばらく通信していると 突然通信不能になって、悩まされた記憶が・・・ 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/23(火) 03:28:58 ] DELL鯖はbios更新しないとFCでXが上がらないとか難しｽｷﾞ 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/23(火) 04:34:12 ] つーかSPARCスレでx86のこと訊いてやがったのかよ 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/23(火) 06:49:13 ] x86の話だと見抜いて最初に的確な回答した >>252 はエスパーの資格あり。 余計な突っ込みだけして回答になってない >>256 >>258 とか、外してる >>260 >>261 >>263 >>264 はエスパーを見習うべし。 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/23(火) 10:39:44 ] エスパーはいらないしスレ違いのバカはもっといらない 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/23(火) 12:01:26 ] 笑えるのは、正解のレス >>252 の *あと* に、 初心者の質問を非難しているつもりが 自ら恥の上塗りしてる >>256 以降のレスがあることだなｗ 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/23(火) 12:28:20 ] エスパーエスパーって崇める信者キモイ 結局>>268がすべてでしょ >>250もすぐNIC買ってくるという行動力は評価できると思うよ 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/23(火) 12:30:38 ] いや訂正 エスパーを祭り上げてその他を蔑むような信者がキモイ 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/23(火) 23:31:21 ] そう自虐的になることもあるまい。しばらくROMってなさい。 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/25(木) 14:38:19 ] つか x86 の話なら他所でやれよ。 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/25(木) 14:43:35 ] いや、x86の話題もこのスレに統合という話があったはずだ。 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/25(木) 14:52:15 ] 専用スレあるよ。 なんとなくSolaris/x86 part13 pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1220084796/ 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/25(木) 14:59:44 ] だから、x86スレはやめて、このスレに統合という話になったんだよ。 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/25(木) 15:02:38 ] なってないよ。 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/25(木) 15:05:23 ] いや、なった。でも一部の反対の人が押し切って、結局両方のスレを建てたので 今の状態になってるだけ。もうSPARCの話題はじり貧なんだし、統合でいいでしょ。 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/25(木) 15:07:21 ] 一部の人が無理矢理統合しようとしただけでしょ。 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/25(木) 19:34:35 ] 統合で話がまとまっていたような覚えはないぞ もめたままで現在に至っているはずだ 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/26(金) 09:31:53 ] SPARCを使用している人にとっては 最期の砦たるスレなんだから おとなしく退いてあげなさい。 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/26(金) 14:55:33 ] あれかこれかではなくて あれもこれもだｗ 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/27(土) 03:37:00 ] スレタイが痛いんだな。 いまどきしがみ付くほどの価値もなかろうて。どっちにしろ過疎って機能しなくなるんだから。 x86 だろうと SPARCだろうと。 統合に賛成 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/27(土) 08:49:05 ] ブートまわりクソ PCなんかといっしょくたの話されたらチョー迷惑。 統合却下廃棄焼却埋蔵霧消。 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/27(土) 10:42:12 ] はぁ？統合だぁ？ x86とSPARCは別物だろ 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/27(土) 12:17:38 ] そりゃ、存続CPUと衰退CPUは別物だわな 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/27(土) 12:21:18 ] どちみち、Solaris11あたりではブート周りはSPARCでもGRUBを使う方向になるんでしょ そうなりゃ、GRUBから先はx86と同じことになる。 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/27(土) 13:08:39 ] 動的にファイルシステム、スライスを拡張できる ボリュームマネージャーってどんなのがありますか？ ZFS、VxVMくらい？ 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/27(土) 14:55:24 ] >>289 まともなファームウェア載った計算機には GRUBなんてマツタク不要。 BIOSなんかフランケンよりボコボコでキショくなるまで使ってる PCにのみ必要。 夢でも見たのか? 冗談はやめてくれや。 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/27(土) 15:34:36 ] >>289 やるならzfsbootの導入時点でやってるよ SPARCでの実装検討時にGRUBは使わないことにしたとどこかに書いてた 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/27(土) 15:39:09 ] >>290 UFSではgrowfsが使える

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef