【IPS】OpenSolarisを語れ!【ZFS】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/29(木) 20:06:44 ] OpenSolaris 2008.05 公式サイト ttp://www.opensolaris.com/ ttp://www.opensolaris.org/index.html ttp://www.opensolaris.com/get/ distrowatchのサイト ttp://distrowatch.com/table.php?distribution=opensolaris 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/28(土) 12:10:53 ] インストールされていないファイル名から、 そのファイルを含むパッケージを調べる方法ってありますか? たとえば、xmkmfが含まれているパッケージを知りたいんですが。 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/29(日) 20:32:53 ] OpenWindows と CDE が載ってない Solaris なんて Solaris じゃねえ！うんこ！ gtk はうんこ！ スカトロマニア御用達の糞 gnome は XView か Motif で書き直せ！うんこ！ 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/29(日) 20:33:53 ] あんまりうんこうんこ言うもんじゃありません 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/30(月) 11:18:33 ] >>68 残念だけどここはSolarisじゃなくてOpenSolarisのスレだよ、うんこちゃん それとXViewやMotifもうんこぶりでは負けないね バグ回避でXViewはソースをMotifはスタックトレースを追った昔日を思い出す もう枯れてるだろうけど動作環境が限られるから作るのアホらしいよ 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/30(月) 12:37:25 ] むしろ、LookingGlassで書いてもいい。開発者は既に居ないが・・・ 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/30(月) 19:44:08 ] >>70 SunViewは？ 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 00:15:46 ] SunOS 5におけるSunViewは十数年も前に消えてるわけですが何か？ 年寄りの面白くもない一つ覚えネタは自重しとけ 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 06:41:10 ] で、xmkmfは? 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 11:02:55 ] >>71 どっか行っちゃったのか? 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 18:24:46 ] >>73 そういえば日本語版は Solaris 2.3 あたりまで OpenWindows 2.x だったよな? あれ SunView や NeWS アプリ動いたのか? 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 22:00:54 ] >>76 そりゃJLEの話だ Solaris 2.0＝SunOS 5.0+OpenWindows 3.0.1(X11/NeWS) Solaris 2.1＝SunOS 5.1+OpenWindows 3.1(X11/NeWS) Solaris 2.2＝SunOS 5.2+OpenWindows 3.2(X11/NeWS) Solaris 2.3＝SunOS 5.3+OpenWindows 3.3(X11R5+DPS) SunOS 4.xではSunOS 4.1.3からOpenWindows 3.0だけど JLEなどのアジア言語版では地域化されたOpenWindows 2.0だった ただしComposite Fontが使えるのはX11/NeWS 3.0以降だから 日本語NeWSprintはJLE版でもX11/NeWS 3.0がベースになってる Solaris 2に話を戻すとSunViewやNeWSアプリが使えたのは2.2まで 2.3からX11/NeWSではなくX11R5+Display PostScriptに変更された NeWSは失ったけどX11としては良くなったから当時は嬉しかったな 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 01:52:42 ] Linux方面でXViewFileManagerとかって開発してた人いたけど、あれも途中でftpにもアクセスできなくなってたからなぁ。 あれが順調に続いてたらOpenSolarisに逆移植とかって芽も・・・あるわけないな（w 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 03:01:44 ] これか？ ttp://step.polymtl.ca/~coyote/xview_main.html 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 06:40:12 ] XViewはもう無くてもいいんだけど、 なんと、Xaw(の開発環境)がopensolarisから削除されてるみたいなんだけど、 どうなってるのこれ? パッケージで追加できるならパッケージ名教えて。 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/02(水) 08:11:36 ] OpenSolarisにLWP::Simpleがインストール出来ない...、なぜだ！！！ 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 08:57:06 ] とりあえず gnome を Motif で書き直せ。 話はそれからだ。 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/02(水) 09:59:12 ] >>77 昔話乙！ 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 16:13:54 ] >>77 > Solaris 2に話を戻すとSunViewやNeWSアプリが使えたのは2.2まで だからそれ聞いてんだろが。日本語 Solaris 2.2 には OpenWindows 2.x だろうがよ。 そいつで SunView と NeWS アプリは動いたのか、って聞いんてんだろうが。 どうなんだよ? OpenWindows のオープニングさえ見たことないんじゃないのかオマエ? たしか 2.0.1D って出てた覚えがある。 のわ〜にが JLE だトンチンカンなこと言いやがって。 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 16:58:18 ] 気の短い年寄りが多いな くれぐれも人を刺さぬように 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 17:10:40 ] お歳を召すと怒りっぽくなるんだよ。 それは仕方の無い事。 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 17:24:24 ] >>84 Solaris 2.2＝SunOS 5.2+OpenWindows 3.2(X11/NeWS) と書いたのに無視？ 信じられないならSolaris 2 FAQを読んでくるように ttp://www.sun.com/bigadmin/content/misc/solaris2faq.html#q1.5 ちなみにOpenWindows 2.0.1 Rev.DはJLE 1.1.3〜4の構成物 JLEは先にも書いたとおり特殊だから次のリンクを参照 ttp://www.newtech.co.jp/topics/column/os/o1/index.html 使用環境のメジャーバージョンすら覚えておらず調べもしないクズが エラそうにほざくのってほんと迷惑だよねえ まったくもってスレ違いで申し訳ない＞84以外 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 17:25:32 ] ちんこ 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 18:08:58 ] >>80 環境がなくて内容を確認できないんだけど SUNWxwincやSUNWxorg-headersあたりかな？ 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 18:14:11 ] >>89 SUNWxwincもSUNWxorg-headersもすでに入れているんですが、 /usr/X11/include/X11/Xaw以下が丸ごとありません。 /usr/X11/include/X11/*.hはあるんですが、、 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 18:20:48 ] >>87 ん? 本家と日本語 Solaris は OpenWindows のベースがずれてた覚えがあるんだが、 バージョン番号は合わせてあったんだっけ? > 信じられないならSolaris 2 FAQを読んでくるように それは本家のやつだからな。 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 18:41:55 ] >>91 後半のJLEについて書いた箇所は読み飛ばしですか 日本語版Solaris 2 FAQはHTML化がずさんで表が崩れてたから除外して JLEも掲載されていて見やすいページを挙げておいたのに なんだかSunスレの草生やしまくりな痴呆を相手にしてる気分だよ・・・ 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 18:54:40 ] もともとのSolarisユーザーにとってopensolarisってどういう存在？ やっぱ、GNU、GNUしてたり、インテル版しかなかったりしてウザい存在？ 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 18:56:38 ] で、日本語 Solaris 2.x の X11/NeWS ベースの openwin で SunView や NeWS のアプリは動いたのか? もっと書くと、SunView アプリ動作するにはカーネルのサポートが必要なんだが、 そこカバーする機能があったのか? それが可能なら、X11/NeWS ベースの openwin を Sol10 に持ってきても 動くんじゃないかと思うんだが。 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 18:57:26 ] >>92 > なんだかSunスレの草生やしまくりな痴呆を相手にしてる気分だよ・・・ それはオマエの読解力の問題なんだよ。アサッテへ持って行くからだ。 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 18:58:43 ] >>93 GNU GNU してんのは今のところパス設定だけの問題。この先はわからんが。 インテル版しかないってのは、お前の禿しい勘違い。 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 20:09:27 ] >>94,95 Solaris 2.2でSunViewやNeWSのアプリが動くのかはすでに書いてるし OpenWindowsのバージョンの件についても十分な情報を挙げた サポじゃないんだから質問者の望む形で回答する義務はないよ 無能で必要な情報を読み取れないからといって責任転嫁しないように Solaris 10やOpenSolarisでX11/NeWSが動くかどうかは知らない 2.1や2.2のメディアはもう手元にないし確かめる気もしない そもそもがスレ違いだしもう言うこともないからアホの相手はやめるよ ここはOpenSolaris.comで配布されるディストリビューションのスレ 続きがやりたかったらSunスレやSolaris SPARCスレに行け あっちなら実験する好き者がいるかもしれない 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 20:11:45 ] >>96 現状のOpenSolaris 2008.05はx86/x64版しかありませんよ SPARC版は秋以降だそうで 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 20:18:18 ] >>90 そういう状況でしたか 従来のSolarisではSUNWxwincに入ってたけど 別パッケージに移動したのか、まだ入っていないのか 環境がよそへ行ってるから調べられない... 急ぎならSXCEのSUNWxwincやXorgのtarballから抜いてきて代用かな 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/03(木) 13:25:02 ] OpenSolarisのLiveUSBイメージだって。 ttp://blogs.yahoo.co.jp/chototsu_moushinp/41016799.html 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/03(木) 15:59:00 ] 2GBでかすぎw 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/03(木) 17:56:40 ] >>97 > Solaris 2.2でSunViewやNeWSのアプリが動くのかはすでに書いてるし ほぉ〜お。Pixrect どうやってたんだ? SunView のアプリはカーネルで 交通整理してやんないとオーバーラップ部分の上下関係がわかんないはずだが。 「なんだか知らないが確かに動いてたの覚えてる」、のか? > OpenWindowsのバージョンの件についても十分な情報を挙げた ぜんぜん十分じゃないんだが。まあ、こっちも Web からは発見できんかったがな。 > 2.1や2.2のメディアはもう手元にないし確かめる気もしない けっ。偉そうなこと言えたもんじゃねーだろ。 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/03(木) 18:18:44 ] このスレで延々 SunViewやらOpenWindowsの話してる人って、 OpenSolarisが気に入らなくて話題をそらしたいんですかねぇ 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/03(木) 18:36:33 ] 老醜は触らずスルーが一番 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 13:15:43 ] 昔Solarisを高い金だして買った頃の情報を 最近、OpenSolarisなんかで無料で手に入れた若造に 講釈を垂れて欲しくないじじぃがでしゃばってるだけだろ？ だいたい >けっ。 とか >ほぉ〜お。 とか2chで使う奴、久しぶりにみたぞ 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 13:19:46 ] newsも廃れてここくらいしか居場所がないんだよ 察してやれ 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 13:21:30 ] けっ。 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 14:20:59 ] ほぉ〜お。 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 21:35:46 ] と言うことにしたいのですね。 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 11:51:33 ] じじいの話って、今じゃまったく当てはまらないものばっかだから時間のむだすぐるw 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 11:54:17 ] じじい>これはこうなんだよ 若造>そんなもん、OpenSolarisではできませんが このループ 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 11:59:11 ] ほんとにOpenSolaris使ってるの？って回答はたまに見かけるなw 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 14:09:40 ] 開発環境としてどうなんすかね？ っと思って試したら、DHCP+AWSA?でもpingが外部に通らないというｒｙ これからGani試してみます。 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 16:50:48 ] お年寄りを大切に。 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 17:26:45 ] けっ。 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 22:30:14 ] いや〜ん。 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/07(月) 23:04:56 ] ZFSスレっておちたの？ 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 00:55:34 ] 983で落ちてるっぽいね。 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 01:53:23 ] なんてこったい！！ ZFSスレ落ちたらどこでパンツの話したらいいんだＹＯ！ 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 02:42:38 ] 縞々 水玉 ヒモ 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/08(火) 03:16:29 ] OpenSolaris 2008.05 x86/x64版にはATOKは付属しませんが、 ATOK X3 for Linuxをどうにかして使う方法はないでしょうか。 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 06:42:42 ] LinuxからリモートXで飛ばすとか。 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 09:13:37 ] CentOS入れたzoneを作るとか 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 20:42:51 ] まぁSolaris版動かす方法有るが著作権違反になるからな。 Linux版はLX使えばいけるだろうけどLX作るのがめんどいよｗ 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 23:16:45 ] 配布条件の異なるパッケージリポジトリが始まるまで待つよろし 126 名前：121 mailto:sage [2008/07/09(水) 02:42:23 ] 要件見てたら動きそうな気がしてたもので、 次のATOKでも待ちます、回答ありがとうございます。 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 03:06:02 ] >>126 Linux版の要件をどう読んだら Solarisで動くんだ？ 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 08:24:39 ] >127 CPUのクロック数とメモリの実装量と、HDDの空き容量でね？ 129 名前：99 mailto:sage [2008/07/11(金) 09:10:55 ] >>90 もう見てないかもしれないけど FSWxorg-headersにXawのヘッダが入ってたよ SXCE b93出たけどb93のIPSパッケージはまだみたい 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/11(金) 12:59:51 ] >>129 ありがとうございます。 FSWxorg-headersもすでにインストールしてあるのですが、 なぜかFSWxorg-headersのパッケージ内容が空で、 pkg install FSWxorg-headers した後で、 pkg contents FSWxorg-headers しても、 PATH とだけしか表示されません。(当然、include/X11/Xawもありません) ちなみに、pkg:/FSWxorg-headers@0.5.11,5.11-0.86:20080426T172611 が 自動的にインストールされます。 Webで見ると、FSWxorg-headers@0.5.11,5.11-0.90:20080604T140455Z という、 より新しいパッケージがあるようですが、 pkg installでは、このパッケージは選ばれません。 このへんが原因かも知れませんが、、 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/11(金) 18:07:51 ] b93になると、xvidtuneもうごくかな？ 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 02:48:06 ] 拡張パーティションにＬｉｎｕｘを入れてるんですが、ＯｐｅｎＳｏｌａｒｉｓ入れたら起動できなくなりました。 ＬｉｎｕｘはＶｉｓｔａのブートローダーからＧＲＵＢで起動してたんですがそのあとにＯｐｅｎＳｏｌａｒｉｓのＧＲＵＢをＭＢＲにインストールしました。 ＳｏｌａｒｉｓのＧＲＵＢから拡張パーティションのＬｉｎｕｘは起動できますか？ ご存じの方、ご教授お願いします。 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 04:07:56 ] 全角アルファベット汚ねぇ！ スレ汚すなよボケ 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 04:10:10 ] >>132 LinuxもSolarisも消しておとなしくVista使ってろや池沼 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 05:51:26 ] >>132 Grubの使い方を勉強するといいよ。 >>133 すでにいっぱい汚れているよ。 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 05:54:44 ] 全角は本当に気持ち悪いな 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 10:01:54 ] >>132 元のLinuxのGRUBは拡張パーティション側にインストールしていたんだろうから、 SolarisのGRUBから、chainloader +1 でその拡張パーティションにチェインすれば、 とりあえずLinuxは起動するだろう。 あるいは、SolarisのGRUBから直接 root/kernel/initrd指定してもいいけど。 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 10:16:43 ] 昔は全角ｲﾗﾈと思ってたけど 最近では意味が通じれば何でもいいと思うようになってきた 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 10:29:36 ] ÖPÉÑSØLÃRÎS と LÌÑÛX の共存って難しいんですか ¿ 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 12:31:27 ] だめだよ全角なんて。 ｵｰﾌﾟﾝｿﾗﾘｽって書かなきゃ 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 18:44:22 ] スナップショットではなくて、外部メディアにZFSのバックアップをとるには どうしたらいいのでしょうか? ufsdumpは使えないみたいだし、tar/cpio等の既存コマンドでやるしかないんですかねぇ? あと、できればZFS側のスナップショットの状態も含めて、外部メディアに バックアップできればいいんですが、、 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 20:23:21 ] >>133 全角感嘆符汚ねぇ! 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 21:11:05 ] >>142 ｾﾞﾝｶｸｶﾝｼﾞｷﾀﾈｴ! 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 06:46:12 ] IPSリポジトリにb93きたよ 145 名前：132 mailto:sage [2008/07/15(火) 23:38:13 ] >>137 ありがとうございます。 Linuxのカーネル指定してダメだったのでchainloaderも試してみます。 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 05:21:37 ] solaris10自体をインストールするまでは、プログラミングのプの字も知らんような自分でもできた。 指示通りにやるだけだものね。 でも、アプリのインストールがさっぱりわかんない。tar.gz？ソース？コンパイル？なにそれおいしいの？ 本買って勉強すべしなんですよね 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 08:32:00 ] >>146 >>8 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 10:46:38 ] >>147 それでは *.tar.gzのインストール方法の解説になっていない。 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 11:44:11 ] >>146 基本的な物はパッケージとかで提供されてるから、 あまりコンパイルとかしなくても大丈夫だと思うぞ。 あとは、コンパイルしてインストールするだけなら、 configureしてmakeしてmake installして、って感じで、 最近のソフトウェアは大抵同じ流れでインストールできる。 そんなに心配するほど難しくはない。 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 11:56:19 ] opensolarisは、gcc本体はともかく、それ以外のヘッダーファイルとか コンパイルに必要な環境がちゃんと揃っていない風味。 とりあえず、Xからみのソースはmakeが通らない。 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 14:04:42 ] >>150 単に開発環境用のパッケージを別に入れる必要があるだけでは? ヘッダファイルなんて通常のアプリが動作する分には必要ないわけだし。 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 14:07:49 ] >>151 その、開発用のパッケージが存在しない(or 壊れてる)んだよ。 >>130 とか参照。 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 20:21:14 ] すいません、質問させて下さい。 OpenSolaris 200805をカスタマイズせずにインストールしたんですが、デスクトップに「コンピュータ」や「ホームフォルダ」が表示されていません。 インストールに失敗してますか？ あと、アップデートかけたら、3.8GBほどダウンロードしています。 おかしくないでしょうか？ お手数ですが、教えていただけないでしょうか。 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 21:04:10 ] >>153 $ gconf-editor& して /apps/nautilus/desktop/xxx_icon_visible にチェックをいれる。 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 11:38:26 ] IPSで素の2008.5からb93に上げようとしたら失敗しまくり OSごと巻き込んで落ちます pkg image-updateだとtime outだらけでどうにも… SXCE入れよかなあ 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 11:49:25 ] 2008.05は、すのバージョンのままLiveCDとして使うのが正しいやりかた。 決してHDDにインストールして本当に使おうと思ってはならない。 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 11:54:04 ] な、なんだってー 何のためのIPSなのか・・・ 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 13:26:01 ] ISPねぇ...「これもひとつの試みだった」で片付けられて、 Solaris11ではあっさりpkgaddに戻るんじゃないだろうか。 あと、bashやGNUもね。 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 13:59:46 ] OpneSolarisはSunの実験用だからなぁ。 Linuxユーザーをどう取り込むかの実験じゃないかねぇ。 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 15:13:34 ] pkg image-updateがOSを巻き込んで落ちるのか？主語が不明瞭だな。 おれが93にアップデートした時は、pkg image-updateは、正常に終わったわ。 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 21:32:07 ] /usr/has/binのhasって何ですか? 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 01:49:42 ] 「これ使ってきてたんだけどね」ってことで "has been" とかけているというウワサ。 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 05:12:32 ] >>160 updateしたの、いつですか? 連休前後にやってみたけど、downloadができずに止まってしまいます。 #OSは落ちないけど。 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 06:05:52 ] >>163 7/16 午前6時ごろ（ファイルシステム作成時刻によれば） >#OSは落ちないけど。 155の"OSごと巻き込んで落ちます"って何だったんだ？ 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 07:49:03 ] >>162 だとすると複数コマンドあるからhaveじゃないとおかしい気が 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 08:27:53 ] そこはusrが複数かどうかだろ？ 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 08:37:13 ] usrが主語だと意味をなさない。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef