- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/29(木) 20:06:44 ]
- OpenSolaris 2008.05
公式サイト
ttp://www.opensolaris.com/
ttp://www.opensolaris.org/index.html
ttp://www.opensolaris.com/get/
distrowatchのサイト
ttp://distrowatch.com/table.php?distribution=opensolaris
- 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 16:11:04 ]
- Solarisの /etc下に #!/bin/bashなど許さん!!!!
- 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 16:37:26 ]
- Linux だとたまに見るな
#!/bin/sh だけど bash 依存なスクリプトは
- 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 18:28:07 ]
- 少なくともDebianではbash依存スクリプトは撲滅対象だろ。
見付かりしだいバグレポートされて修正されてるはず。
- 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/12/05(金) 18:36:32 ]
- >>645
そういうのは単に誰も指摘しないから直していないだけなんじゃないの？
bashism上等なOSってのはないと思われ。
- 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 19:09:25 ]
- >>646
Debianでは、な。
- 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 19:10:36 ]
- なんか、サイトのダウンロードリンク間違ってないか?
せっかくCD-R焼いたのにRC2が起動した。
1枚無駄にしちゃったよ。DLやりなおしだ、、
- 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 20:55:34 ]
- >>649
RC2 == リリース版なんだが。
- 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 20:57:13 ]
- >>647
結局はそういうことだろうな。
- 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 20:59:50 ]
- >>646
LinuxではないがNetBSDも確かそうだな。
逆にbash依存なスクリプトを指摘されても直すことを拒否するOSなんてあるか？
- 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 21:01:15 ]
- >>645
気付いたのなら教えてあげなよ。
- 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/12/05(金) 21:02:13 ]
- >>648
じゃあ、そうじゃないディストリビューションってあるの？
- 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 21:14:47 ]
- >>654
いくつかのディストリを除くと
そういう方針を明言してないのがほとんどだよ。
- 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 01:00:21 ]
- www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=os_threeway_2008&num=6
ﾜｯｼｮｲヽ(ﾟ∀ﾟ)メ(ﾟ∀ﾟ)メ(ﾟ∀ﾟ)ノﾜｯｼｮｲ
- 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 10:55:54 ]
- FreeBSD ZFS と Solaris ZFS 比べるとどうなんだろう…
- 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 13:10:17 ]
- 何が?
- 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 13:25:07 ]
- で、2008.11まだぁ?
- 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 15:19:29 ]
- >>659
だいぶ前にリリースされているが。
- 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/12/07(日) 15:27:34 ]
- >>659
トップページであれだけ大々的に発表してるんだから、無視してやるなよwww
- 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 16:22:06 ]
- hp2133に2008.11入れたら無線LAN以外完全動作で
こりゃ楽でいいですわ。
Xの解像度だけは自分でxorg.conf作って直したけど
それもubuntuで調整したやつコピっただけで何も問題なし。
zfs楽しいね。
- 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/07(日) 16:34:16 ]
- 2008.11がリリースされたのはいいのだが、インストールする時間がなかなか作れないぜorz
- 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 17:16:15 ]
- >>661
.com のトップページ見る限りでは目立った発表も何もないが、、
10/29/2008が最新ニュースだし、、
- 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 18:21:34 ]
- www.opensolaris.org/os/
- 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 18:30:23 ]
- >>665
はい、そのサイトからopensolaris.comのロゴをクリックしてに飛んでも同じです。
ニュースはないようですが??
- 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 19:06:24 ]
- > OpenSolaris Projects Unite to Deliver OpenSolaris 2008.11
と書いてあるではないか
- 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 19:37:32 ]
- The OpenSolaris 2008.11 LiveCD is now available with the following feature updates:
しかもOpenSolaris 2008.11 LiveCDがリンクなんですよ、これが。
- 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 20:19:44 ]
- LiveCDじゃなくてインストールDVDが欲しいんですが…
- 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 21:00:21 ]
- >>669
Live CD == インストールCD。
CDに納まるサイズだからインストールDVDは存在しない。
- 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/07(日) 21:04:49 ]
- >>668-669
Live CDじゃ何でだめなの？
- 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 21:50:07 ]
- LiveCDだと起動に時間がかかるし、ホームディレクトリが保存できません＞＜
- 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 21:51:22 ]
- いやLive CDで起動して、そこのデスクトップアイコンからHDDインストールできるだろとJK
- 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 21:57:36 ]
- 釣りか？釣りなのか？うわああああああああああああ
- 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 22:11:15 ]
- 釣りというか、ドキュメンタリーっぽいFAQを作ってみたかっただけだ。
反省はしていない。
- 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/07(日) 22:23:56 ]
- LiveCDからインストールすると、CDイメージがHDDにコピーされるだけで
本当のインストールにはならないんだよね。 Knoppixで経験済み。
- 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 22:31:08 ]
- 本当のインストールって？
- 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 22:34:52 ]
- >>676 は思い込みでアタマの中身がズレちゃって残念なことになってるな
- 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 23:16:16 ]
- >>676
そこまでやってしまうと逆にリアリティがそこなわれる。
- 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 00:23:49 ]
- どうでもいいけど、SunはxVM Serverにどれくらい本気なんだろうか。
EA版使っている人の報告とか、当初のロードマップからのずれ具合とかを見ると、
何か微妙…。
- 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 04:13:05 ]
- LiveUSBイメージが欲しいんだけどなぁ
- 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 07:14:55 ]
- >>681
genunix.orgにあるだろ。
- 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 10:15:09 ]
- Primary Lang と Global どない違うん?
- 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 10:27:41 ]
- 違いは2008.05の時と同じだよ
- 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 15:34:57 ]
- 近頃の若者はみんな本当のインストールなんて知らないのさ。
軽い気持ちでインストールして、本当のインストールをしたつもりになっているだけ。
だから半年もすれば再インストールしたりアップデートしたりする。
- 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 18:03:36 ]
- 本当のインストールって、スワップ領域にミニルート ddするやつ?
- 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 20:54:42 ]
- メモリUNIXジャマイカ？
- 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 21:05:03 ]
- >>676 が言う、「本当じゃないインストール」とは、
CDイメージがそのままHDDにコピーされて、
LiveCDとほぼ同様にHDD上のCDイメージから起動するような
疑似インストール方式のことかと。knoppixにこの方式が存在する。
- 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 21:13:22 ]
- 俺もLIVE USBのイメージ欲しくて>>681-682の流れみて即ダウンロードしてきた
でもosol-0811-global.usbってどうやって使ったらいいの？
解凍すらさせてくれないんですけども。。。
エロい誰か教えてOrz
- 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 21:14:51 ]
- で、その「擬似インストール」とやらと普通のインストールはどう違うのかね。
CDだろうとHDDだろうと本質的に大差ないことはわかってるか。
- 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 21:17:06 ]
- loopbackとかsquashfsとか
- 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 21:20:28 ]
- とりあえずわからんまま.usbのままUSBに書き込んで起動させたらVerifying DMI Pool Dataになった、、、
- 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 21:21:33 ]
- なんだ、>>690 自身が解ってなかったのか。
本質的に大差あるよ。
- 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 21:34:12 ]
- インストール、ソフトウェア１、２、LANGUAGE、EUROPE DOC、ASIAN DOC、
コンパニオン、サプリメント
CDをとっかえひっかえ入れ替えないやつに本当のインストールはわからない
- 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 21:40:04 ]
- いや、やっぱり CDだけまず入れて、gccのバイナリをネット上で探しまくって入れて、
それでgccのソースをコンパイル、できたgccで再度自分自身をコンパイル、
各種GNUを入れ、XをコンパイルしてようやくGUIが使えるぞと、
あ、日本語入力がまだだ、WnnかCannaをコンパイル、、だろ?
- 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 21:45:41 ]
- つまらん昔話はほどほどに
- 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 21:51:42 ]
- 便利になってええじゃないか
- 698 名前：690 mailto:sage [2008/12/08(月) 22:37:25 ]
- >>692
ん。俺はこのスレに書くのは初めてなんだけど…
ずっと規制されてたからなぁ。
- 699 名前：690 mailto:sage [2008/12/08(月) 22:40:21 ]
- ちなみに >>691 のようなことは別に HDD 上でやってもいいわけだよ。
CDだけしか使えないということはない。
>>695 は比較的新しいユーザのようだな。若者はもっと苦労するといい。
- 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 23:01:40 ]
- ここは老人ホームじゃありませんよ、おじいちゃん。
- 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 23:03:33 ]
- >>699
なぜ他ではやらないのか、よくかんがえてみるといい。
- 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 23:06:44 ]
- >>698
おれの.usbにレスくれたのだと思って意味を理解しようとしたのだがアンカミスか
ｼｮﾎﾞﾝOrz
しかしUNIXもだけどLINUXってむずいなsyslinuxで構成されてるのはUSBメモリから起動する方法わかってきたけど
GRUBなやつはいまだにUSBからブート出来ない、わからない
どれが自分にあってるのか、まったくわからん。。。
OpenSolarisはかなりいけてる感じなので、ぼちぼち勉強したいのだがHDDに入れるのはまだ躊躇る
- 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 23:08:38 ]
- >>690
LiveCDイメージをHDDに配置しただけの「擬似インストール」では、
HDDからの起動であっても、LiveCDの起動と同様の
ハードの自動認識とかを起動のたびに行なうような状態になる。
本来のHDDインストールではこのようなことは起こらない。
あと、RAM diskを駆使してファイル書き換えにある程度対応しているとは言え、
「擬似インストール」ではソフトのアップデートとか追加インストールとかは
限定的にしかできない。
本質的に大差あるね。
- 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 23:18:10 ]
- >ハードの自動認識とかを起動のたびに行なうような状態になる。
この部分、OpenSolarisってその擬似インストールってのじゃなかったら起動時に飛ばせるの？
仮に飛ばして起動したとして、使うたびに起動後に設定するって意味？
さっきはいけてるみたく書いたけどHDDにインストールしたら不便そうっすね
- 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/09(火) 00:04:06 ]
- あまりの程度の低さに笑っちゃうね。
- 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 00:07:30 ]
- まじですか!!!自重します！！！
- 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 00:07:43 ]
- 何の疑いも持たずに実機に入れてしまった俺みたいなのもいるわけだが。。。
- 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 00:28:33 ]
- むしろCDイメージをHDDに配置する方法を知りたい
- 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 01:09:58 ]
- >>689
ttp://blogs.sun.com/thaniwa/entry/ja_usb_boot_opensolaris
ここらへん参考に
- 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 01:20:54 ]
- >>709
自重中でしたが、返信を
www.si-linux.co.jp/wiki/silinux/index.php?DDforWindows
そちらから巡って↑に行き着きました。これですよね、今日はもう遅いので寝ますが今晩一度試してみます
うまくいかなければしばらく楽しみながら悩んでみますｗレスくれてありがと
- 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 02:00:50 ]
- >>710
DDforWindowsだと、たぶんダメだとおもう
現状、OpenSolaris環境がないなら、LiveCD焼いて、それでブートして、
usbcopy実行するのが一番早いような気がする
- 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 18:57:30 ]
- 程度が低いと一蹴する人もいれば、>>711みたく親切な人もやっぱり居るんですね〜
実は書き込みからもわかるようにLINUX、UNIX系は超初心者なんです。。。
今はNICが自動で認識されてブラウズ出来て感動してるレベルで、コマンドの操作なんてもちろんしたことないです
一度がんばって>>711試してみますね、どうもありがとうございました
- 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 19:11:25 ]
- >>712
要らない部分を削除しといたよ。
> 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/12/09(火) 18:57:30
>
- 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 19:48:03 ]
- ちょｗ意味わからんのですがｗ
俺、下手なこと書いたかな？
- 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 20:46:06 ]
- >>714
気にするな。
ここは２chだ。
- 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 22:33:31 ]
- >>712
一蹴されたのは>>704じゃなくて>>703なんだが…。
- 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 22:34:53 ]
- >>714
いや、そうじゃなくて単に無内容ってことでしょ。
気にするな。
- 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 22:34:56 ]
- それは日本語読解能力としてどうかと思うぞ
- 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/12/09(火) 22:38:55 ]
- >>717
そこは逆に気にするべきでは…。
- 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 22:41:48 ]
- ウザいから消えろってことでしょ
- 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/10(水) 04:48:19 ]
- なんか嫌な荒れ方してるなあ。
tech dayで聞いた話では将来はsolarisのpreview releaseみたいな扱いになるような感じだったけど、
sunも業績悪いみたいいだしopensolarisちゃんと続いていくんですかね？
- 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/10(水) 08:06:52 ]
- >>721
俺はその辺かなり楽観視している。
オープンだし、Solaris自体価値の高いOSで、それなりのシェアも需要もあるから、
消滅するということはありえない。
Sunも優秀な技術者と技術を持っているので、完全消滅もありえない。
この前の金融危機で証券会社の再編成があったが、多くは消えずに吸収合併というかたちでのこる、あれと一緒。
GoogleもOpenSolarisに興味あるようだし、SunがやばくなったらGoogleが買ってくれるとありがたいんだけどね。
そうなれば、opensolarisプロジェクトのスポンサーがGoogleのOpensolaris部門（旧Sunの一部）になるだけ。
Java周辺もそうだろうと思う。
- 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/10(水) 08:27:35 ]
- >>721
これだけ面白いOSなら、仮にSunがなくなっても開発は続くと思う。
だから大丈夫じゃね？
- 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/10(水) 11:51:53 ]
- 電源管理も含めて完全動作するお勧めのノートPCないですか？
BigAdminのHCL見てもよく分からんす。
- 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/10(水) 14:22:54 ]
- >>724
Thinkpad
ただし、CompizFusionとはビデオが相性が悪い。
電源管理はバッテリモニタとかちゃんと動作するが、
自動ハイバネートとかシャットダウンがきちんと動作するかまでは確認してない。
- 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/10(水) 16:53:35 ]
- LiveCD to USB のブログがあったよー
blogs.sun.com/hara/entry/3%E5%88%86%E3%83%AC%E3%82%B7%E3%83%94_liveusb_%E3%81%AE%E4%BD%9C%E3%82%8A%E6%96%B9%E7%B7%A8
- 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 01:06:35 ]
- LiveUSBって起動さえしてしまえば、わりと快適に使えるの？
素人考えだとHDDよりアクセス早そうなんだけど...
- 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 11:02:36 ]
- >>727
仮に速くても、容量的に常用は難しくね？
- 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 12:34:06 ]
- LiveCDもLiveUSBもRAMにOSのイメージ全部展開してんでしょ？
ZFSの面白いとこが生かせないからつまらなくないか？
- 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 13:18:52 ]
- つか、そのへんのＰＣにＵＳＢさすだけで、
opensolaris が動くってのが嬉しいんだろ？ｗ
- 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 13:55:47 ]
- USB bootできるPCと、USB bootに対応しているUSBメモリが意外と少ないけどね。
ESXiのUSB bootで出来るUSBメモリ、出来ないUSBメモリの違いがわからなくて
大混乱した。
- 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 16:18:21 ]
- え、bootできるUSBメモリって少ないの？
2、3しか試したことないけど、どれもOpenSolarisがブートしたから
fdiskパーティション切ってブートローダ入れたらいいのかと思ってた
- 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 19:49:34 ]
- >>732
自分も今まで使ってきたUSBメモリでブートできなかったのはない。
- 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/11(木) 22:25:02 ]
- CPU : AMD K6-2 450MHz
RAM : 59MB
HDD : 4GB
こんなスペックのマシンでもインストールできるのでしょうか？
１CDが起動しますか？
いちおうWindowsMeとDebian/GNU Linux4.0を入れて動いているマシン
なんですけれども。ただしLinuxはBlackboxという軽いWMがぎりぎりです。
- 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 22:30:37 ]
- VMでインスコしようとしたとき、ディスクスペースが8GB未満だとそこで弾かれた気がする。
めんどくせぇから確認してないけどCPUの種類とメモリの容量もサポート外だとおも
- 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 22:35:44 ]
- >>734
もちろん、インストールできません。1CDすら起動しません。お引き取りください。
- 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/12(金) 10:32:48 ]
- >>734
＞RAM : 59MB
コレマジ？
よく動いてるねｗ
- 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 11:30:31 ]
- カーネルと Xサーバーで 8MBもあればお釣りが来たけどな昔はww
- 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 11:34:30 ]
- .rhostsが大活躍した時代ですね。分かります。
- 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 11:47:57 ]
- 大昔の SPARC マシンなら最小構成で６４ＭＢとかあったかも？ｗ
- 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 11:51:03 ]
- ごめん。大昔ならこんなもんだったｗ
ELC = 8MB
IPX = 16MB
SS2 = 32MB
- 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 13:26:13 ]
- Sun3/50（SPARCよりずっと前ね）は確か最大搭載で 5MBだった気がする。
でも Sun2だと 7MBが最低かな。
- 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 14:02:44 ]
- 386DX-33とかだと 8MBなら多いくらいだよw 486DX-33や 486DX2-66あたりだと
16MBかな。386SX-16 4MBというのはけっこうあった。
386BSD 0.1から NetBSD, FreeBSDのごく初期。X11R5が動いて、ktermの
漢字フォントがキャッシュされてスパッと表示された時は「すげー」って思ったなぁw
Solarisもカーネルはかなりモジュール化されてるから、ほんとにコアなとこと
ウィンドウシステムのほんとの中核だけなら今でも数十MBくらいに収まってると思う。
メモリ喰いなツールが必須になっちゃってるからだよね、今の要求量は。
- 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 14:26:00 ]
- こっちネタか？
＞米Sun Microsystemsは12月10日（米国時間）、オープンソース版Solaris OSの最新版
「OpenSolaris 2008.11」をリリースした。
Sunはまた、東芝と提携し、東芝がノートPCにOpenSolarisを事前インストールすることも発表した。
＞最新版は、ファイルシステムZFS向けグラフィカルインターフェース「Time Slider」を搭載、
一般ユーザーがZFSの各種機能を容易に利用できるようにした。レポジトリを一新し、
コミュニティ機能を集めたcontrib、開発者向けのdev、ソフトウェアやプラグインを集めたextraなど、
5種類のレポジトリを用意した。「GNOME 2.24」を採用、「Firefox 3」「Songbird」「OpenOffice.org 3」などの
アプリケーション、「NetBeans 6.5 IDE」「Eclipse IDE」などを利用できる。
|
 |
