- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/29(木) 20:06:44 ]
- OpenSolaris 2008.05
公式サイト
ttp://www.opensolaris.com/
ttp://www.opensolaris.org/index.html
ttp://www.opensolaris.com/get/
distrowatchのサイト
ttp://distrowatch.com/table.php?distribution=opensolaris
- 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/20(木) 23:13:52 ]
- >>586
質問の難易度が高すぎて俺には何が何だか･･･
バカでごめんよ
- 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 08:36:28 ]
- pkg refresh
- 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 08:45:48 ]
- バカは放置の方向で・・・
- 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 12:05:31 ]
- 原因書いてあるのになに聞きたいんだか・・・
- 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 21:05:03 ]
- >>590
同意。
>>586の作業を見る限り、まったくの素人ではないはずなのに、
history.pyから調べていって何も分からないはずがない。
- 592 名前：586 mailto:sage [2008/11/23(日) 23:41:40 ]
- いやそう言われるとOpenSolarisなんだから全部ソース読めるわけで
質問できなくなってしまう。
実はhistory.pyから逆辿りもしたのですが、client_versionがセットされる
条件が成立しない条件が成立する条件が・・・と距離が遠そうで、ここは
唯一の差である login と su で一体差が出るものだったっけ？と質問して
みようとして出したのでした。
で、事後報告ですが・・・なんか治ってしまいました（？？？）。
現在上のシェル直接起動でpkgもコケることなく使えてます。
直ったトリガがなんなのか不明ですが、前後で気づいた違いとしては
- NG: who でユーザ名が .mbmon になっていた
- OK: who でユーザ名がちゃんとアカウント名になっていた（いる）
で、これを更に見ていこうかとしていた矢先に勝手に（・・・なはずは
ないのだけど、正直わからない）直ってしまった。
お騒がせしてしまいスミマソン。
- 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 13:00:34 ]
- opensolaris 2008.11と、fedora10とでは、どちらが先に出ますか?
前も、opensolaris2008.05と、fedora9がほぼ同時だったような。
やはり競い合っているのでしょうか?
- 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 13:07:54 ]
- Fedora10は明日。別に競い合ってるわけではなく、
スケジュールに沿ってリリースしてるだけ。
- 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/24(月) 15:43:05 ]
- だから、そのスケジュールを作る時点で互いを意識していないかと聞いているように聞こえるが？
- 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 16:05:18 ]
- してない
- 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 16:13:04 ]
- >>593
別に競い合ってはないんじゃね？
OpenSolarisは当初から6か月ごとにリリースって決めてたし、
Fedoraも別に独自にリリース計画立ててるでしょ？
- 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 16:22:30 ]
- OpenSolarisが競うとすればUbunto
Fedoraは元から視野に入ってない。
- 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 16:27:00 ]
- スペル間違える人のカキコは元から視野に入ってない。
- 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 16:51:19 ]
- >>593
別に競い合ってはないんじゃね？
Fedoraは当初から6か月ごとにリリースって決めてたし、
OpenSolarisも別に独自にリリース計画立ててるでしょ？
って、競い合ってんジャン！
- 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 16:55:14 ]
- はいはい競い合ってる競い合ってる
- 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 17:16:04 ]
- SPARC版ってやっぱり出ないんですかねぇ
- 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 17:34:34 ]
- 秋に出すと言ってたが春に延びた模様＞SPARC版
- 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 21:57:11 ]
- SPARC版なんて出る予定があったとは、楽しみだなおい
ところで、x86版は今月中に出るのかね
- 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 23:44:17 ]
- 2008.11 rc2入れてみた。
ネット関係のピロっと出る警告、すこぶるうぜぇ ('A`)
- 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 07:25:15 ]
- ZFS Time Slider UI
blogs.sun.com/erwann/entry/zfs_on_the_desktop_zfs
うむ、なかなかよろし
- 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/28(金) 22:12:01 ]
- Sun Storage 7000も良さげ
- 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 01:48:43 ]
- 2008.11は？
- 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 06:08:49 ]
- 30日までは11月だから…
- 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 07:29:20 ]
- しかも現地時間だからな…。
- 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 18:38:10 ]
- どんだけ粘るんだよｗ
- 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/01(月) 07:25:39 ]
- やっぱ11月には間に合わないらしいね。
とりあえず近日中には出すみたいだけど。
- 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/02(火) 07:43:20 ]
- だから、バージョンに年や月を入れるのは死亡フラグだとあれほど（ｒｙ
- 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/02(火) 09:13:24 ]
- 公式HPになんの告知も無いとすげぇ裏切られた感があるよな
- 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/02(火) 12:33:28 ]
- >>614
え？
ちゃんとトップでリリース発表してるよ？
- 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/02(火) 17:28:18 ]
- RC3は出さなかったってことはRC2がリリース版になったってこと？
とすると、残りの問題はIPSで順次解決ってことかな。
- 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/02(火) 20:48:30 ]
- RC2と正式版とmd5が同じだし、同一だね。
過去に遡って11月にすでにリリースしてたことになったのかｗ
- 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/02(火) 21:15:24 ]
- OpenSolarisでwineは動きますか？
- 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/02(火) 23:43:10 ]
- >>617
今回の売りはタイムマシン・インタフェースですから（ｗ
- 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/04(木) 23:57:39 ]
- はじめてopenSolaris入れてみたけど、親切にも
GNOMEデスクトップなのはLinuxと代わり映えがしないなあ
という印象。
まあ、ディレクトリ構造がちょっと入り組んでるけど、互換性のためか
Linuxと思って操作してもsymlinkなどを辿って大抵思った
ディレクトリに必要なものがみつかるので、まだSolarisの実感が
あまりないですね、正直なところ。
これからいろいろ遊んでみようと思います。
- 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 00:44:54 ]
- >>620
LinuxがもともとUNIXを意識して作られたものである以上、外観が
代わり映えしないのは当たり前な気がするが。
Linuxと違った外観を求めるならWindowsとかの方がいいんじゃないか？
- 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 00:49:07 ]
- >>620
Solaris10にすれば？。CDEがあなたを待ってるよん。
- 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 00:53:55 ]
- >>620
LinuxとOpenSolarisとの差は、デスクトップ環境がGNOMEだとか、ディレクトリ構造がどうとか、
そういう外面的な部分ではないのだろう。
とりあえずOpenSolarisならではの部分を見たいのなら、ZFSで遊んでみたら？
- 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 09:45:00 ]
- >>622
あれはいかんな。Sunらしいものと思ったら大間違い。イヤイヤ採用したヨソの文化。
やっぱ OPEN LOOK使わな。
- 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 09:45:50 ]
- >>620
とりあえず bashを消せ。話はそれからだ。
- 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 10:31:48 ]
- Solaris11からはbashになるって聞いたぞ。早いうちになれとけよ。
OPEN LOOKって何時代の話だよ? あ、当然CDEもなくなるしね。
- 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 10:56:07 ]
- >>626
「bashになる」って何さ？
bash以外のシェルが排除されるわけじゃないなら、あえてbashに慣れる必要はなくね？
- 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 11:00:13 ]
- >>626
Solaris 11でCDEを外すなんて話はまだしてないぞ。
ただ、CDEをフリーソフトウェアにするつもりは今のところないから、いずれは外すと思うけど。
- 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 12:14:11 ]
- XViewはとっくにオープンソースなわけだが。だかしかし 64bitではコンパイル通らんww
- 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 12:15:05 ]
- >>626
bash入ってるのはまだいいがスクリプト変に依存させたらしばく。
- 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 12:52:44 ]
- シェルスクリプトが許されるのは小学生まで
- 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/12/05(金) 13:45:38 ]
- >>629
XViewがフリーかどうかとCDEがフリーかどうかとでは、だいぶ話が違うと思うのだが。
- 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 13:50:24 ]
- >>630
Linuxディストリビューションですら、bash依存なシェルスクリプトは使わないのが基本なのだから、
OpenSolarisのメンバでそれはないだろう。
- 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 14:30:13 ]
- ほんとかよ? RedHatは依存しまくりんぐりぐりぐりだぞ?
- 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 14:31:01 ]
- >>631
DOSバッチと勘違いしてないか?
- 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 14:41:30 ]
- >>634
そういうのには #!/bin/bash とかいてあるだろ。
#!/bin/sh でbash依存なのプリーズ
- 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 14:58:53 ]
- >>636
多数ある。たとえば、/etc/init.d/rpcbind
#!/bin/sh
(省略)
echo -n $"Starting $prog: "
なんて記述がある。$" " なんて文法ね。
- 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 15:05:04 ]
- >>637
そのスクリプトは/bin/shがbash以外であるシステムで使うもの？
- 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 15:06:57 ]
- それは>>633とは無関係じゃね。
- 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 15:10:17 ]
- パッチは?
- 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 15:22:35 ]
- 何？
- 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 15:23:15 ]
- 何だと
- 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 15:35:15 ]
- ミツバチだっけ
- 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 16:11:04 ]
- Solarisの /etc下に #!/bin/bashなど許さん!!!!
- 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 16:37:26 ]
- Linux だとたまに見るな
#!/bin/sh だけど bash 依存なスクリプトは
- 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 18:28:07 ]
- 少なくともDebianではbash依存スクリプトは撲滅対象だろ。
見付かりしだいバグレポートされて修正されてるはず。
- 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/12/05(金) 18:36:32 ]
- >>645
そういうのは単に誰も指摘しないから直していないだけなんじゃないの？
bashism上等なOSってのはないと思われ。
- 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 19:09:25 ]
- >>646
Debianでは、な。
- 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 19:10:36 ]
- なんか、サイトのダウンロードリンク間違ってないか?
せっかくCD-R焼いたのにRC2が起動した。
1枚無駄にしちゃったよ。DLやりなおしだ、、
- 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 20:55:34 ]
- >>649
RC2 == リリース版なんだが。
- 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 20:57:13 ]
- >>647
結局はそういうことだろうな。
- 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 20:59:50 ]
- >>646
LinuxではないがNetBSDも確かそうだな。
逆にbash依存なスクリプトを指摘されても直すことを拒否するOSなんてあるか？
- 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 21:01:15 ]
- >>645
気付いたのなら教えてあげなよ。
- 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/12/05(金) 21:02:13 ]
- >>648
じゃあ、そうじゃないディストリビューションってあるの？
- 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 21:14:47 ]
- >>654
いくつかのディストリを除くと
そういう方針を明言してないのがほとんどだよ。
- 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 01:00:21 ]
- www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=os_threeway_2008&num=6
ﾜｯｼｮｲヽ(ﾟ∀ﾟ)メ(ﾟ∀ﾟ)メ(ﾟ∀ﾟ)ノﾜｯｼｮｲ
- 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 10:55:54 ]
- FreeBSD ZFS と Solaris ZFS 比べるとどうなんだろう…
- 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 13:10:17 ]
- 何が?
- 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 13:25:07 ]
- で、2008.11まだぁ?
- 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 15:19:29 ]
- >>659
だいぶ前にリリースされているが。
- 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/12/07(日) 15:27:34 ]
- >>659
トップページであれだけ大々的に発表してるんだから、無視してやるなよwww
- 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 16:22:06 ]
- hp2133に2008.11入れたら無線LAN以外完全動作で
こりゃ楽でいいですわ。
Xの解像度だけは自分でxorg.conf作って直したけど
それもubuntuで調整したやつコピっただけで何も問題なし。
zfs楽しいね。
- 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/07(日) 16:34:16 ]
- 2008.11がリリースされたのはいいのだが、インストールする時間がなかなか作れないぜorz
- 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 17:16:15 ]
- >>661
.com のトップページ見る限りでは目立った発表も何もないが、、
10/29/2008が最新ニュースだし、、
- 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 18:21:34 ]
- www.opensolaris.org/os/
- 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 18:30:23 ]
- >>665
はい、そのサイトからopensolaris.comのロゴをクリックしてに飛んでも同じです。
ニュースはないようですが??
- 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 19:06:24 ]
- > OpenSolaris Projects Unite to Deliver OpenSolaris 2008.11
と書いてあるではないか
- 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 19:37:32 ]
- The OpenSolaris 2008.11 LiveCD is now available with the following feature updates:
しかもOpenSolaris 2008.11 LiveCDがリンクなんですよ、これが。
- 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 20:19:44 ]
- LiveCDじゃなくてインストールDVDが欲しいんですが…
- 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 21:00:21 ]
- >>669
Live CD == インストールCD。
CDに納まるサイズだからインストールDVDは存在しない。
- 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/07(日) 21:04:49 ]
- >>668-669
Live CDじゃ何でだめなの？
- 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 21:50:07 ]
- LiveCDだと起動に時間がかかるし、ホームディレクトリが保存できません＞＜
- 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 21:51:22 ]
- いやLive CDで起動して、そこのデスクトップアイコンからHDDインストールできるだろとJK
- 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 21:57:36 ]
- 釣りか？釣りなのか？うわああああああああああああ
- 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 22:11:15 ]
- 釣りというか、ドキュメンタリーっぽいFAQを作ってみたかっただけだ。
反省はしていない。
- 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/07(日) 22:23:56 ]
- LiveCDからインストールすると、CDイメージがHDDにコピーされるだけで
本当のインストールにはならないんだよね。 Knoppixで経験済み。
- 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 22:31:08 ]
- 本当のインストールって？
- 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 22:34:52 ]
- >>676 は思い込みでアタマの中身がズレちゃって残念なことになってるな
- 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 23:16:16 ]
- >>676
そこまでやってしまうと逆にリアリティがそこなわれる。
- 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 00:23:49 ]
- どうでもいいけど、SunはxVM Serverにどれくらい本気なんだろうか。
EA版使っている人の報告とか、当初のロードマップからのずれ具合とかを見ると、
何か微妙…。
- 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 04:13:05 ]
- LiveUSBイメージが欲しいんだけどなぁ
- 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 07:14:55 ]
- >>681
genunix.orgにあるだろ。
- 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 10:15:09 ]
- Primary Lang と Global どない違うん?
- 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 10:27:41 ]
- 違いは2008.05の時と同じだよ
- 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 15:34:57 ]
- 近頃の若者はみんな本当のインストールなんて知らないのさ。
軽い気持ちでインストールして、本当のインストールをしたつもりになっているだけ。
だから半年もすれば再インストールしたりアップデートしたりする。
- 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 18:03:36 ]
- 本当のインストールって、スワップ領域にミニルート ddするやつ?
- 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 20:54:42 ]
- メモリUNIXジャマイカ？
|
 |
