【IPS】OpenSolarisを語れ!【ZFS】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/29(木) 20:06:44 ] OpenSolaris 2008.05 公式サイト ttp://www.opensolaris.com/ ttp://www.opensolaris.org/index.html ttp://www.opensolaris.com/get/ distrowatchのサイト ttp://distrowatch.com/table.php?distribution=opensolaris 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/04(火) 20:26:27 ] >>551 ありがとうございます 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/04(火) 20:39:13 ] え? opensolarisって、もう2008.05の系統に1本化されたんじゃないの? 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/04(火) 20:50:41 ] 米Sun、ZFSを強化した「Solaris 10 10/08」を発表 sourceforge.jp/magazine/08/11/04/0719249 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/04(火) 21:08:26 ] >>553 されてないよ。 OpenSolarisはOpenSolaris.orgによるOpenSolarisディストリビューションで、 数あるOpenSolarisディストリビューションの中の1ディストリビューションに 過ぎない。 Solaris 11（？）だってOpenSolarisディストリビューションの1つになる 予定なわけで、OpenSolarisディストリビューションが一本化されることは まずないんじゃない？ 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/04(火) 21:53:44 ] >>551 じゃあ俺はBeleniXを推すぜ。 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/05(水) 02:10:51 ] >>521 おお、良さ気な本だ。 悪魔本やWindows Internals みたく、カーネル本は横に置いときたいね。 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/05(水) 02:13:54 ] 9000円はたけーよ 俺の年収の1/4が吹き飛ぶ 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/06(木) 15:08:21 ] opensolarisの本あったからちょっと見てきたけど 入門にしてはなかなか難しいこと書いてあったな というよりなんか薔薇の絵がいっぱいで本が気持ち悪いｗｗｗ 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/07(金) 17:15:00 ] 高島屋？ 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/07(金) 20:52:48 ] >>560 薔薇の絵 == 高島屋という発想は上流階級 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/07(金) 20:57:34 ] 上流階級は外商が家までやってくるんだぜ？ 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/07(金) 20:59:17 ] 単なるデパートだし、今では郵便局や100円ショップも入ってるｗ 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/07(金) 20:59:45 ] 高島屋に入ったこともない百姓です 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/07(金) 21:05:56 ] 高島屋は日本最初期のサイバースクワッティングの事例 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/08(土) 02:25:13 ] >>565 それは「松坂屋」だろ？ 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/08(土) 11:09:55 ] 勘違いしてた 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/08(土) 23:22:48 ] スレ違いで申し訳ないが、OpenSolaris 2008.11の initial release candidate buildが出てるな。 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/09(日) 00:15:02 ] どこがスレ違いだっ 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/09(日) 03:37:18 ] 無料の Solaris でldapサーバ建てたいんだけど、 SolarisにはなんかLDAPサーバついてるんですか？ それとも openldap (slapd) を入れればいいんでしょうか。 現在は Linux (Ubuntu) + slapd で運用しているんですが、 NIS/NFS/LDAPを一つにまとめようとしていて 候補として Solaris もどうかなと。 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/09(日) 03:51:46 ] スレ違いです 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/09(日) 09:49:46 ] LDAPのスレってあるの？ LDAPでUnix系とWindows系の認証統合できればいいんだけど、 できればInternert上のApacheの認証もできればいいんだけど、 そんな器用なものじゃないよね、きっと。 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/09(日) 10:03:17 ] >>572 ここはOpenSolarisのスレ。 Solarisスレは別。 それよりもLDAP理解してから質問したら？ 妄想で質問してもしょうもない。 574 名前：570 [2008/11/09(日) 11:16:33 ] Solarisは別スレでしたか。 Solaris上のLDAPについてもうちょっと調べてからにします。 >>573 LDAP自身はActiveDirectoryとLinuxでのslapdで運用して いるのである程度理解しているつもりなんですが・・・ ただ、Windows系とUNIX系は完全に分離して運用しているので 統合しようとは思ってます。結局Oracleのディレクトリサーバにするかも。 >>572 UNIXとWindowsの認証の統合できます。 ApacheもBASIC認証は比較的簡単にできます。 ダイジェスト認証は任意のレルムに対してやろうと思えば 平文のパスワードを保持する必要がありますから ちょっと工夫が必要です。商用のディレクトリサーバでは 最初からその辺も考慮されてます。 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/09(日) 12:53:03 ] >>570 Solaris 10自体にはLDAPサーバは付いていない。 無料なだけでいいのであれば、Sun Java System Directory Serverが あるのでそれを使えばよい。 フリーソフトウェアにこだわるのであれば、OpenDSが個人的にはおすすめ。 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/09(日) 12:58:30 ] >>574 >UNIXとWindowsの認証の統合できます。 統合とは言っても、同期取るだけで一元管理できるわけじゃないしな…。 あんまりメリットないような。 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/10(月) 04:47:06 ] 11月版のRelease Candidateが11月に出るって事は、 真の11月版が出るのは12月ぐらいか？ 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/10(月) 04:57:05 ] そのうち半年ズレるようになるな 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/10(月) 10:59:15 ] >>577 テスト期間を2週間程度と見ているのだとすれば、うまくいけば 11月末には出せそうな気もしなくはないな。 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/10(月) 16:30:02 ] snv98で考えもなしに「ZFS ストレージプールをアップグレードする」をしてしまい docs.sun.com/app/docs/doc/819-6260/gcikw?l=Ja&a=view ブート画面がGRUBのプロンプトで止まってしまうようになったのであわてて>>470を 参考にしてupdateを行ったところ、GRUBプロンプトで止まらなくなったのですが、 ブート途中で再起動を繰り返すようになってしまいました。 どうすればHDから起動出来るようになるのでしょうか？ 誰か教えてください、お願いします。 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/11(火) 22:03:15 ] CIFSサーバでファイル共有してる人います？ windowsからネットワークフォルダ上で、ファイルの移動とかリネームとかするとその後アクセスできなくなる そのファイルをsolaris側でchmod 777とかしてやると、windowsから再びアクセスできるようになる ACLの設定とかろくに考えないでとりあえずお試しのつもりで簡単に設定してるからだと思うんだけど 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/11(火) 22:51:06 ] >>581 これ関係ない？ ttp://www.genunix2.org/wiki/index.php/Solaris_CIFS_Service_Troubleshooting#Access_Control_List_Inheritance_Issues 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/12(水) 02:37:50 ] >>582 ありがとう。もう寝るけど明日試してみます。 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/12(水) 18:34:31 ] >>582 URLを参考に以下のコマンドを打ってみたら直りました。 ただしこのコマンドを打つ前に作成したファイルやディレクトリには効果が及ばず なのでコピーしてからこのコマンドを実行してオリジナルは消すことで対応 # /usr/bin/chmod -R 777 /cifs0 # /usr/bin/chmod A=everyone@:rwxpdDaARWcCos:fd:allow /cifs0/share # /usr/bin/ls -V -d /cifs0/share drwxrwxrwx+ 6 share other 6 11月 12 15:54 /cifs0/share everyone@:rwxpdDaARWcCos:fd-----:allow あと何かchmodとかlsってデフォルトはgnu使ってるのね。ちょっとはまった。 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:582 [2008/11/12(水) 19:53:27 ] >>584 解決おめ。 自分は結局Samba使っているんだけどねwww 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/19(水) 16:51:59 ] pkg install とか pkg * が軒並みコケるんだけど、これって何が原因なんだろ？ どこの問題か確信持てないのでbugzillaに出す前にこっちに出してみる。 再現方法： １．まず、自動ログイン付きシリアルコンソールをセットアップする 　# sacadm -a -p mbmon -t ttymon -c /usr/lib/saf/ttymon -v `ttyadm -V` -y 'serial console' 　# pmadm -a -p mbmon -s ttyb -i root -f u -v `ttyadm -V` -m "`ttyadm -i 'Terminal disabled' -l 115200 -m ldterm,ttcompat -S y -d /dev/term/b -s '/usr/bin/su -root' -c -T vt100`" これでCOM2にシェルが最初から待っている状態になる。 ２．これでシリアル経由で pkg install を実行 === ... and run "pkg install" from serial console === # pkg install IPSnetcat Traceback (most recent call last): 　... 　File "/usr/lib/python2.4/vendor-packages/pkg/client/history.py", line 404, in __serialize_client_data 　　assert self.client_version is not None AssertionError pkg: This is an internal error. Please let the developers know about this problem by filing a bug at defect.opensolaris.org and including the above traceback and this message. The version of pkg(5) is '216d2efd0c27'. ttymonにsuさせるというのが普通じゃないのはそうだけど、これでpkgが コケる理由がどうもわからない。login通すと何が変わるのだろう？ 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/20(木) 23:13:52 ] >>586 質問の難易度が高すぎて俺には何が何だか･･･ バカでごめんよ 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 08:36:28 ] pkg refresh 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 08:45:48 ] バカは放置の方向で・・・ 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 12:05:31 ] 原因書いてあるのになに聞きたいんだか・・・ 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 21:05:03 ] >>590 同意。 >>586の作業を見る限り、まったくの素人ではないはずなのに、 history.pyから調べていって何も分からないはずがない。 592 名前：586 mailto:sage [2008/11/23(日) 23:41:40 ] いやそう言われるとOpenSolarisなんだから全部ソース読めるわけで 質問できなくなってしまう。 実はhistory.pyから逆辿りもしたのですが、client_versionがセットされる 条件が成立しない条件が成立する条件が・・・と距離が遠そうで、ここは 唯一の差である login と su で一体差が出るものだったっけ？と質問して みようとして出したのでした。 で、事後報告ですが・・・なんか治ってしまいました（？？？）。 現在上のシェル直接起動でpkgもコケることなく使えてます。 直ったトリガがなんなのか不明ですが、前後で気づいた違いとしては - NG: who でユーザ名が .mbmon になっていた - OK: who でユーザ名がちゃんとアカウント名になっていた（いる） で、これを更に見ていこうかとしていた矢先に勝手に（・・・なはずは ないのだけど、正直わからない）直ってしまった。 お騒がせしてしまいスミマソン。 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 13:00:34 ] opensolaris 2008.11と、fedora10とでは、どちらが先に出ますか? 前も、opensolaris2008.05と、fedora9がほぼ同時だったような。 やはり競い合っているのでしょうか? 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 13:07:54 ] Fedora10は明日。別に競い合ってるわけではなく、 スケジュールに沿ってリリースしてるだけ。 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/24(月) 15:43:05 ] だから、そのスケジュールを作る時点で互いを意識していないかと聞いているように聞こえるが？ 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 16:05:18 ] してない 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 16:13:04 ] >>593 別に競い合ってはないんじゃね？ OpenSolarisは当初から6か月ごとにリリースって決めてたし、 Fedoraも別に独自にリリース計画立ててるでしょ？ 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 16:22:30 ] OpenSolarisが競うとすればUbunto Fedoraは元から視野に入ってない。 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 16:27:00 ] スペル間違える人のカキコは元から視野に入ってない。 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 16:51:19 ] >>593 別に競い合ってはないんじゃね？ Fedoraは当初から6か月ごとにリリースって決めてたし、 OpenSolarisも別に独自にリリース計画立ててるでしょ？ って、競い合ってんジャン！ 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 16:55:14 ] はいはい競い合ってる競い合ってる 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 17:16:04 ] SPARC版ってやっぱり出ないんですかねぇ 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 17:34:34 ] 秋に出すと言ってたが春に延びた模様＞SPARC版 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 21:57:11 ] SPARC版なんて出る予定があったとは、楽しみだなおい ところで、x86版は今月中に出るのかね 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 23:44:17 ] 2008.11 rc2入れてみた。 ネット関係のピロっと出る警告、すこぶるうぜぇ ('A`) 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 07:25:15 ] ZFS Time Slider UI blogs.sun.com/erwann/entry/zfs_on_the_desktop_zfs うむ、なかなかよろし 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/28(金) 22:12:01 ] Sun Storage 7000も良さげ 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 01:48:43 ] 2008.11は？ 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 06:08:49 ] 30日までは11月だから… 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 07:29:20 ] しかも現地時間だからな…。 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 18:38:10 ] どんだけ粘るんだよｗ 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/01(月) 07:25:39 ] やっぱ11月には間に合わないらしいね。 とりあえず近日中には出すみたいだけど。 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/02(火) 07:43:20 ] だから、バージョンに年や月を入れるのは死亡フラグだとあれほど（ｒｙ 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/02(火) 09:13:24 ] 公式HPになんの告知も無いとすげぇ裏切られた感があるよな 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/02(火) 12:33:28 ] >>614 え？ ちゃんとトップでリリース発表してるよ？ 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/02(火) 17:28:18 ] RC3は出さなかったってことはRC2がリリース版になったってこと？ とすると、残りの問題はIPSで順次解決ってことかな。 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/02(火) 20:48:30 ] RC2と正式版とmd5が同じだし、同一だね。 過去に遡って11月にすでにリリースしてたことになったのかｗ 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/02(火) 21:15:24 ] OpenSolarisでwineは動きますか？ 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/02(火) 23:43:10 ] >>617 今回の売りはタイムマシン・インタフェースですから（ｗ 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/04(木) 23:57:39 ] はじめてopenSolaris入れてみたけど、親切にも GNOMEデスクトップなのはLinuxと代わり映えがしないなあ という印象。 まあ、ディレクトリ構造がちょっと入り組んでるけど、互換性のためか Linuxと思って操作してもsymlinkなどを辿って大抵思った ディレクトリに必要なものがみつかるので、まだSolarisの実感が あまりないですね、正直なところ。 これからいろいろ遊んでみようと思います。 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 00:44:54 ] >>620 LinuxがもともとUNIXを意識して作られたものである以上、外観が 代わり映えしないのは当たり前な気がするが。 Linuxと違った外観を求めるならWindowsとかの方がいいんじゃないか？ 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 00:49:07 ] >>620 Solaris10にすれば？。CDEがあなたを待ってるよん。 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 00:53:55 ] >>620 LinuxとOpenSolarisとの差は、デスクトップ環境がGNOMEだとか、ディレクトリ構造がどうとか、 そういう外面的な部分ではないのだろう。 とりあえずOpenSolarisならではの部分を見たいのなら、ZFSで遊んでみたら？ 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 09:45:00 ] >>622 あれはいかんな。Sunらしいものと思ったら大間違い。イヤイヤ採用したヨソの文化。 やっぱ OPEN LOOK使わな。 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 09:45:50 ] >>620 とりあえず bashを消せ。話はそれからだ。 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 10:31:48 ] Solaris11からはbashになるって聞いたぞ。早いうちになれとけよ。 OPEN LOOKって何時代の話だよ? あ、当然CDEもなくなるしね。 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 10:56:07 ] >>626 「bashになる」って何さ？ bash以外のシェルが排除されるわけじゃないなら、あえてbashに慣れる必要はなくね？ 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 11:00:13 ] >>626 Solaris 11でCDEを外すなんて話はまだしてないぞ。 ただ、CDEをフリーソフトウェアにするつもりは今のところないから、いずれは外すと思うけど。 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 12:14:11 ] XViewはとっくにオープンソースなわけだが。だかしかし 64bitではコンパイル通らんww 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 12:15:05 ] >>626 bash入ってるのはまだいいがスクリプト変に依存させたらしばく。 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 12:52:44 ] シェルスクリプトが許されるのは小学生まで 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/12/05(金) 13:45:38 ] >>629 XViewがフリーかどうかとCDEがフリーかどうかとでは、だいぶ話が違うと思うのだが。 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 13:50:24 ] >>630 Linuxディストリビューションですら、bash依存なシェルスクリプトは使わないのが基本なのだから、 OpenSolarisのメンバでそれはないだろう。 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 14:30:13 ] ほんとかよ? RedHatは依存しまくりんぐりぐりぐりだぞ? 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 14:31:01 ] >>631 DOSバッチと勘違いしてないか? 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 14:41:30 ] >>634 そういうのには #!/bin/bash とかいてあるだろ。 #!/bin/sh でbash依存なのプリーズ 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 14:58:53 ] >>636 多数ある。たとえば、/etc/init.d/rpcbind #!/bin/sh (省略) echo -n $"Starting $prog: " なんて記述がある。$" " なんて文法ね。 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 15:05:04 ] >>637 そのスクリプトは/bin/shがbash以外であるシステムで使うもの？ 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 15:06:57 ] それは>>633とは無関係じゃね。 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 15:10:17 ] パッチは? 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 15:22:35 ] 何？ 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 15:23:15 ] 何だと 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 15:35:15 ] ミツバチだっけ 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 16:11:04 ] Solarisの /etc下に #!/bin/bashなど許さん!!!! 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 16:37:26 ] Linux だとたまに見るな #!/bin/sh だけど bash 依存なスクリプトは 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 18:28:07 ] 少なくともDebianではbash依存スクリプトは撲滅対象だろ。 見付かりしだいバグレポートされて修正されてるはず。 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/12/05(金) 18:36:32 ] >>645 そういうのは単に誰も指摘しないから直していないだけなんじゃないの？ bashism上等なOSってのはないと思われ。 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 19:09:25 ] >>646 Debianでは、な。 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 19:10:36 ] なんか、サイトのダウンロードリンク間違ってないか? せっかくCD-R焼いたのにRC2が起動した。 1枚無駄にしちゃったよ。DLやりなおしだ、、 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 20:55:34 ] >>649 RC2 == リリース版なんだが。 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 20:57:13 ] >>647 結局はそういうことだろうな。 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 20:59:50 ] >>646 LinuxではないがNetBSDも確かそうだな。 逆にbash依存なスクリプトを指摘されても直すことを拒否するOSなんてあるか？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef