【IPS】OpenSolarisを語れ!【ZFS】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/29(木) 20:06:44 ] OpenSolaris 2008.05 公式サイト ttp://www.opensolaris.com/ ttp://www.opensolaris.org/index.html ttp://www.opensolaris.com/get/ distrowatchのサイト ttp://distrowatch.com/table.php?distribution=opensolaris 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/30(火) 22:13:06 ] OpenSolarisのプロジェクトでStrage管理ってのもあったけど。 成果何かできたのかな。 ZFSのGUI管理ツールとかでると便利かな。 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/01(水) 00:44:55 ] >何処かで個人でラックサーバー使ってる奴が居て、「ああ、やっぱりこうなるよね」と思った。 金出さないでやった結果がそうなってるってことだ。 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/01(水) 22:04:47 ] >>427 今でもGUIで管理出来る。 足りないのは、NetAppみたいな、バックアップやレプリケーションの スケジューリング機能かな。 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/01(水) 22:27:23 ] ＧＵＩで管理できるというはＧＵＩでしか管理できないということ？ ＧＵＩ＝自動化という人もいたりすると困る。 自動化するのが難しいのがＧＵＩなのか。。。 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/01(水) 22:35:27 ] >>430 どこを読んだらそんな結論になるんだ？ マニュアル読め。日本語化されているんだからさ。 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/06(月) 22:41:00 ] OpenSolarisってMIPS上で動きますか？ 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/06(月) 22:49:09 ] Solarisは重いから、動かすには最低2000MIPS以上は欲しいところかな。 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/07(火) 17:15:01 ] オレの MIPS機シグマリオン2 は NetBSDが稼働。 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/07(火) 17:30:35 ] 1.5MIPS主記憶 4MBの Sun-3/50でも SunOS 4.1.1U1が動くようだな。 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/09(木) 10:42:43 ] 結局 ZFSの話はここで? 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/09(木) 23:33:29 ] データベースのMySQL総合スレからここにたどり着きました。 > SolarisZFSだと、RawDeviceにしてもパフォーマンス上がるどころか落ちるみたいだし。 というご意見があったのですが。。。本当ですか？ 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/09(木) 23:47:27 ] ハードウェアRAIDカードにおける、RAIDから抜けた壊れたHDD。 RAIDZにおける、RAIDから抜けた壊れたHDD。 どちらも壊れかたは一緒？ セクター不良が発生した場合は同じ結果になる？ 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/10(金) 07:08:13 ] ZFSは、RAWをエミュレーション処理してるから遅くなる。 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/10(金) 08:20:58 ] NFSはローカルなHDDをエミュレーション処理しているから遅くなる。 これは嘘だろう。 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/10(金) 08:51:05 ] RAWデバイス使うと DBMSとかが速くなるとかって方がはるか昔の話なのでは? 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/10(金) 20:21:44 ] >>440 ZFSは古いFSとは違うから。 ファイルがボリュームになるんだよ？ｗ 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/11(土) 10:54:23 ] 一口にDBっといってもエンジンにも色々あるからな。 そもそもファイルシステムにも色々あるし。 RAWデバイスより高速なファルシステムもあるし。 過ぎるは及ばざるがごとしが問題の本質かと。 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/11(土) 12:19:26 ] Solaris10からOpenSolarisへ行こうとおもうんだけど SunのVirtualBoxは動作するのかな？ 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/11(土) 13:36:18 ] ttp://zfs-on-fuse.blogspot.com/ な話題はこちらでもOKでしょうか？ 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/11(土) 17:06:47 ] >>2 のところになんでもOKってあるよ。 447 名前：445 mailto:sage [2008/10/11(土) 22:25:43 ] zfs on fuse on debian をお試し中です。 必要なパッケージが分かるまで苦労しましたがなんとか動き出しました。 マシンをrebootすると pool を忘れてしまうのですが。。。こういうもんですか？ /etc/rc.localに /sbin/modprobe fuse /usr/local/zfs/zfs-fuse /usr/local/zfs/zpool import -a と書いてなんとかしのいでいます。 448 名前：445 mailto:sage [2008/10/11(土) 22:29:22 ] ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0806/27/news052.html とか読むとなんか違和感を感じるのですが。。。 少なくとも、、、1TBのHDDを4台束ねてRAIDを組む場合。。。 ZFS/ZPOOLを採用した人が一番速く帰宅できて一番速くお布団に入れると 思うのは私だけでしょうか？ 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/11(土) 23:22:31 ] >>448 debianスレで聞けよ。 SlarisのZFS管理とは違うんだから。 わかりっこない。 SolarisではPool忘れることなんてないからな。 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/11(土) 23:55:08 ] zfsでファイルサーバ作ろうと思うんだけど Ｓｏｌａｒｉｓ１０よらりもｏｐｅｎｓｏｌａｒｉｓのほうが向いてるのかな？ 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/12(日) 00:21:08 ] 多少の不具合よりも新機能を優先するならOpenSolaris OpenSolarisで無難な選択はSolaris Express Community Edition(SXCE) OpenSolaris.comの方も便利になりつつあるけど プロプライエタリなバイナリの配布リポジトリが 早く使えるようになってほしいな 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/12(日) 02:35:28 ] ところでsolaris10で作ったＺＦＳファイルシステムをopensolarisへ物理的にもっていったら 使用できるだろうけど、もうｓｏｌａｒｉｓ１０へはもどせななるのかな？ 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/12(日) 03:06:13 ] >>452 zpool upgradeやzfs upgradeをやらなければ戻せるんじゃないかな 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/12(日) 07:13:30 ] 物理的にもっていったら ということは論理的に持っていける方法が存在する？ zfs receive or send はだめかい？ 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/12(日) 21:48:11 ] >>451 solaris初心者の俺にわかりやすく誰か説明してくれ。 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/12(日) 22:47:09 ] >>455 たしょうのふぐあいよりもあたらしいきのうをゆうせんするならOpenSolaris OpenSolarisでぶなんなせんたくはSolaris Express Community Edition(SXCE) OpenSolaris.comのほうもべんりになりつつあるけど プロプライエタリなバイナリのはいふリポジトリが はやくつかえるようになってほしいな 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/12(日) 23:11:43 ] >>455 opensolaris:縞々パンツ Solaris10 :純白パンツ 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/12(日) 23:12:24 ] >>455 すまんまちがえた opensolaris:紐パンツ Solaris10 :純白パンツ 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/12(日) 23:22:52 ] >>455 少しは調べてくれよ OpenSolarisにはLinux同様いくつかのディストリビューションがある Sun公式のディストリビューションは現状だと次の3つ ・Solaris 10 (OpenSolarisの元ネタだけど随時反映があるから挙げとく) ・Solaris Express Community Edition ・OpenSolaris 2008.05 (来月 2008.11 がリリースされる) このうち OpenSolaris 2008.05 は OpenSolaris.com で配布されてるが Solaris 10やSXCEとは少々毛色が異なっている 将来はこちらに合流していく可能性が高まってるんだけど 既存のバイナリを動かすにはライブラリが足りなかったりと 細々した問題が出たりする 逆にこれまでLinuxを使っていたユーザにはbashがデフォルトシェル だったり、オンラインで処理できる新しいパッケージシステム「IPS」 があって使いやすいと感じるかもしれない このIPSパッケージシステムがアクセスするパッケージ置き場が リポジトリで、現在アクセスできるものはインストールメディアに 含まれていないパッケージが置かれているほか、OSをアップグレード するためのパッケージも随時追加されている Solaris 10やSXCEで利用できるATOKなどのプロプライエタリなソフト については別途用意される予定のリポジトリから入手できるとのこと ただし公開時期や無償かどうかについては不明 いま思いついたことを並べてみたけど わからない点は書き込む前にまずググるなりしてくれ 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/12(日) 23:36:50 ] >>458 他のディストリビューションに対応するズボンはなんだい？ 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/13(月) 00:27:38 ] つまり、Linuxぢゃないから、はずかしくないモン！　って事ですね、わかります。 462 名前：あらふぉおおお mailto:sage [2008/10/13(月) 19:48:30 ] >>459 おい兄弟。 発売日がオレの誕生日と同じだ。頼むぞ！ www.amazon.co.jp/Opensolaris-Bible-Nicholas-Solter ついでにこっちも頼むぞ！ www.amazon.co.jp/OpenSolarisスタートアップバイブル-大津-真 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/13(月) 20:05:45 ] へイ、ブラザーウレシイカラッテせるんじゃなんぜ ＵＲＬは手で入力するんじゃないコピるんだ ってだれかにいわれなかったかい？ っていうことで、ヤーのーアルエルはナッシングね 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/13(月) 22:42:24 ] >>462 尼のURLをどうすればいいのかわからなかったのか？ ホレ訂正版 Opensolaris Bible Nicholas A. Solter/Jerry Jelinek/David Miner 2009/02/09 ttp://www.amazon.co.jp/dp/0470385480/ OpenSolarisスタートアップバイブル 大津 真/まえだ ひさこ 2008/10/22 ttp://www.amazon.co.jp/dp/4839929769/ 前者は来年2月とずいぶん先の話 参考外貨価格がポンド表記だから発行は英国？ 後者はもうすぐ発売なんだな 個人的にこの手の本は必要ないから買わんけど なかなかいいタイミングだと思う 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/14(火) 16:39:01 ] 勇気のある出版社だ！ 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 18:57:16 ] >>457 わかんねえよwww 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 18:58:10 ] >>456 サンクス 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 18:59:16 ] >>459 調べたけどよくわかんねえから聞いてるんじゃね？ solarisは使うの初めてだし。 最近やっと公式からＣＤが送られてきて試用中。 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 23:33:12 ] どうも OpenSolaris をimage-updateしたらはまった感じが・・・・ 起動をかけたらgrubのプロンプト、 findroot で rpoolは見つからないし、 LiveCDから起動してもzpoolのバージョンあげちゃってたからzpoolが見えない！ どうしよ・・・ 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/15(水) 00:10:48 ] なんかそんな問題あったな 対策はこれ？ ttp://www.opensolaris.org/jive/thread.jspa?threadID=63935&tstart=45 LiveCDはgenunix.orgに2008.11の開発版があるよ 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/15(水) 00:39:21 ] opensolarisって zfsのオプションでwindowsとファイル共有するのと sambaから共有するのではどっちがパフォーマンスいいんかね 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/15(水) 18:54:46 ] 自前の CIFSサーバーあんのな。知らんかった。よさげじゃん。 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/15(水) 20:49:01 ] Open Solaris って、Linux や FreeBSD みたいに X 環境抜きでインストールとかできるんですか。 CDE ? 重いんで、コマンドだけで使えるといいんですが。 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/15(水) 22:00:09 ] >>470 ありがとー。2008.11試してみますわ。 リンク先の奴は、対処してupdate済でした。 475 名前：474 mailto:sage [2008/10/16(木) 21:22:41 ] 2008.11 nv99ベースのCDで起動したら Grubがあがってきたので、 findroot したら、zfsが見つかりました・・・・ それで、見つかったrootからbootしてupdate_grubを実行して再起動したら ちゃんとGrubのメニュー画面があがってきて、そこからのブートもちゃんとできました。 というわけで何とか復旧しました。(；´∀｀)ふぅ 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/17(金) 21:10:16 ] 今NFS鯖として使ってるFreeBSDがそろそろ退役しそうなんだけど、 LinuxでソフトウェアRAID (md) 組むぐらいだったら ファイル鯖として使うならOpenSolaris一択なのかね？ SolarisつーかSunOSに触れるのは10年以上ぶりなんだが。 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/17(金) 21:27:40 ] １TBのHDDを2台、ミラーリングしようとMDで束ねると、、、同期が終わるのに何時間かかるがご存知ですか？ 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/18(土) 12:40:43 ] 50MB/sでミラーするとして20000秒、5.5hだな。 まだ大丈夫。 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/18(土) 12:51:20 ] ｓｘ４３００アレイボードで500gx4でraid5組もうとおもったけど フォーマットに26時間とかでて、そっこうsolairsのraidzにきりかえた・・・ 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/18(土) 14:04:04 ] どうして新品のこれから使おうっていうHDDなのに５．５時間も待つべきなのだろうか？ 同じことをZFSでやろうとすると何時間かかるのですか？ 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/18(土) 14:27:09 ] >>480 独り言ならチラ裏へ。 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/18(土) 15:06:54 ] 最近のチラシはほとんど両面印刷なもんでね。 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/18(土) 16:19:04 ] じゃあチリ紙にでも書いておけ 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/18(土) 17:59:53 ] ちり紙がもったいないから 2chにでも書いとけ 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/18(土) 23:37:03 ] SATA 500Gx3でRAIDZくんでたけど 今日はじめてディスク一個飛んだ アクセスつきっぱなしで、その時クライアントは読み取り障害で落ちたけど 少ししたらつかえるようになったべさ 今ディスク変えて修復中　900Gぐらいデータはいってるけど 完了まで8時間予定、なんかめっさ早いね 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/19(日) 08:29:17 ] ML115+Sil3114 Sil3114にWD5000AAKSx3でRAIDZ 一台　UNAVAIL状態になったのでHDP725050GLA360へreplace 2008-10-18.23:30:28 zpool replace sataraid2 c7d1 2008-10-18.06:07:49 スクラブ: resilver completed 900Gぐらい使ってるんだけど6時間半ぐらいで復旧できた なんかメッサ早いねちょっと感動した作業中のiostat見てると 約20Mぐらいでディスクから読んでるみたいだし思ってた以上 ハイパフォーマンスでよかですたい。 sol02# zfs list NAME USED AVAIL REFER MOUNTPOINT sataraid2 901G 12.1G 901G /RAIDZ02 sol02# zpool iostat -v capacity operations bandwidth pool used avail read write read write -------------- ----- ----- ----- ----- ----- ----- sataraid2 1.32T 39.9G 297 4 36.2M 16.8K raidz1 1.32T 39.9G 297 4 36.2M 16.8K replacing - - 0 313 0 19.1M c7d1s0/o - - 0 0 0 0 c7d1 - - 0 171 1.89K 19.1M c7d0 - - 150 2 18.2M 8.65K c6d1 - - 172 3 18.2M 8.65K 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/19(日) 11:37:40 ] RAIDZのリビルド中にはLoadAverageは上がるのだろうか？ まあマルチコアだから割り引いて評価すべきか。。。 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/23(木) 18:45:00 ] RAID-Zのパフォーマンスはどうですか？ WindowsServerやSiliconImageのソフトウェアRAID5と比較して。 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/23(木) 21:57:31 ] パフォーマンスってどうやって測るのですか？ 遅い速い？ 壊れ難い？ Rebuildが速い？ 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/24(金) 09:00:55 ] どれもです。 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/24(金) 20:59:31 ] FD上にディレクトリ2個作ってRAID-Zはかなり遅いよ 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/24(金) 22:20:35 ] RAID-Xが地雷だということはわかった。 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/25(土) 01:46:53 ] >>476 ファイル鯖ならFreeNASで十分だろ 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/25(土) 07:55:47 ] >>476 ネイティブのZFSを持ってるってメリットでそうなるね。 時間の問題だけど、まだSolaris10ではzfsブート、smbfs(FTPとかでWinのファイルを公開したい時用)がないのが× と釣られて遅レス 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/25(土) 08:14:57 ] FTPってファイルシステムと関係あるの？ 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/25(土) 10:45:06 ] ZFSブートがサポートされると何が嬉しいのでしょうか？ /にはあんまりごちゃごちゃ置かないものだと思っていたのですが。。。 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/25(土) 11:14:52 ] >>496 デスクトップがアイコンで埋められているwindows文化圏が流入してきて… 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/25(土) 12:13:01 ] >>496 ZFSのメリットってなんですか？ 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/25(土) 13:08:42 ] そりゃ RAID-Z だろ 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/25(土) 13:14:26 ] FSCKがかからないことじゃね。 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/25(土) 13:30:04 ] 1TBのHDDを8本束ねても初期化が直ぐに終わるところかな？ HDDをパーティション切らなくてもフォーマットしなくてもファイルシステム作らなくても直ぐに使える。 ってところでは？ IT系の教科書は前面改訂かな？ HDDは初期化しなくても使える。これが21世紀の常識だ。 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/25(土) 13:37:16 ] >>501 Winのクイックフォーマットと一緒でセクタのチェックしてないだけ。 ZFSでも初期化しないと使えないのは変わらない。 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/25(土) 13:38:47 ] つまりZFSブートは特に意味が無いという事ですね。 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/25(土) 14:47:35 ] いやいや、ファイルシステムについて ZFS以外なんも覚える必要がないとすれば 格段に楽チンと思うよ。多分知ってる人間もどんどん忘れるだろな、使わなきゃ。 この世は全てが ZFSで出来ている、そうなれば単純でいいw 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/25(土) 14:49:01 ] >>502 あのー... それはまた別の話だと思いますけど。 FFSの newfsがローレベルフォーマットしてるわけじゃないので。 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/25(土) 14:59:49 ] 群盲象を撫でるとはこのことだ 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/25(土) 16:54:37 ] ﾅﾃﾞﾅﾃﾞ ﾅﾃﾞﾅﾃﾞ ﾅﾃﾞﾅﾃﾞ 　ﾅﾃﾞﾅﾃﾞ　　ﾅﾃﾞﾅﾃﾞ 　　　　∧_∧ .∧_∧( ･ω･)∧_∧ ( ･ω･)Ｕ))　.(･ω･ ) 　⊃)) (･Ｕ･)((⊂ .∧_∧∩))((∩∧_∧ (　　　)　　　　.(　　　) ﾅﾃﾞﾅﾃﾞ ﾅﾃﾞﾅﾃﾞ ﾅﾃﾞﾅﾃﾞ 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/25(土) 19:34:48 ] ところで、OpenSolaris xVM でホスト上に ZFS な ストレージ領域を確保して、そいつをゲスト上の 仮想マシン内の Linux にNFSで公開するってのはあり？ 正直、ZFS は使いたいが Linux の FUSE 上のだと なんか不安だし（まったく根拠なし）、今でも別の ファイルサーバ上にコンテンツ置いてるし。 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/29(水) 11:17:41 ] この本高くね？ｗ OpenSolarisスタートアップバイブル (単行本（ソフトカバー）) 大津 真 (著), まえだ ひさこ (著) 価格：  ￥ 4,179 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/29(水) 11:28:05 ] Solaris使いに高いも安いもないだろ。どうせ会社の経費でしか買わないんだし。 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/29(水) 11:34:12 ] 需要もないだろうし、こんなもんじゃね。 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/29(水) 12:05:30 ] ZFSはACLが特殊すぎませんか？ Sambaで利用するときに、まともにACLが使えない感じなのですが．．．． 大規模ファイルサーバには向かないような？ Samba以外にCIFS Serverってカーネルレベルの機能があるらしいが、 使っておられる方いらっしゃいます？ 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/29(水) 16:15:14 ] >>509 ？LinuxとかBSDの類似本を考えれば妥当な値段。 誰も買わないだろうという意味なら同意。 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/29(水) 16:40:42 ] 誰も買わないのに、なぜこの手の本は後を絶たないのか 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/30(木) 04:45:05 ] ちょっとgoogle先生に聞けば 最新の情報が手に入るのに… っていうかこの手の書籍の情報って むしろ微妙に昔のバージョンに基づいていてハマる。 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/30(木) 14:22:21 ] やっぱまとまったもので手元に置いときたいってのがあるんじゃね？ｗ 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/30(木) 20:46:19 ] 今日、ちら見してきたけど初心者用にはよさげだったよ。 GUI操作が結構書かれているのでほとんど知らない自分としてはちょっと欲しかった。 まあ2000円くらいなら払うって感じ。間違っても、このスレに常駐するような人や会社で買う本じゃないね。 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/30(木) 20:56:06 ] >>517 会社で買うのもありかと。 邦訳のSolaris10、OpenSolarisでまともなのこれとSCSAの青本しかない。 他のは古くて・・・・。 洋書ならいいのが結構あるけどね。 英語読めるなら本必要になるのは、開発やってる人くらいになっちゃうけど・・・。 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/30(木) 21:39:46 ] >>518 言われてみれば、ゾーンの説明がきちんとされてるのって他には翔泳社のSCSA本しかないね。 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/30(木) 22:00:53 ] すまん、俺が原稿を書かないばかりに・・・ 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/30(木) 22:10:58 ] ttp://www.amazon.co.jp/dp/0131482092/ 買ったけど、いい本だけど翻訳されてれば、とも思う 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/30(木) 23:11:31 ] 俺もチラ見してきたけど、LinuxやBSDの類似本よりボリュームも中身も足らん気がする・・・ 値段は並なのだが。 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/30(木) 23:45:54 ] >>522 Solaris10の03/05使った解説書や入門書よりはいいよ。 Solarisの日本語の書籍は少ないからBSDやLinuxと比較しても 少ないで終わる。 てかボリューム足りないってレベルなら本いらなくない？ｗ 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/30(木) 23:48:13 ] 並のLinux本より中身は圧倒的に多いと思ったよ。 FedoraとかCentよりかは大分マシ。いや、それでも買わないけどねｗ 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/31(金) 00:21:23 ] で、Solaris は GUI 環境なしでインストールとかできるの？ 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/31(金) 00:32:15 ] boot cdrom - nowin 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/31(金) 06:35:32 ] >>526 それはSPARC版。しかもSolaris10の話。 opensolarisはインストールにGUI必須。テキストインストールは対応していない。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef