【IPS】OpenSolarisを語れ!【ZFS】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/29(木) 20:06:44 ] OpenSolaris 2008.05 公式サイト ttp://www.opensolaris.com/ ttp://www.opensolaris.org/index.html ttp://www.opensolaris.com/get/ distrowatchのサイト ttp://distrowatch.com/table.php?distribution=opensolaris 28 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/14(土) 17:37:45 ] Open SolarisをCD-Rに焼きましたが、 ok boot cdrom ってやってもエラーが出ます。 焼きミスじゃないと思うんですが、md5ってどこかに公開されてます? 29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/14(土) 18:43:32 ] >>28 www.opensolaris.com/get/ の矢印のところの'MD5 Checksum'というリンク 30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/14(土) 20:50:18 ] >>29 そういう問題か?? 31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/15(日) 06:51:05 ] >>28 ja.wikipedia.org/wiki/SPARC SPARC版のOpenSolarisはでているのですか？ マシンはPC/AT互換機ですか？ 32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/15(日) 09:24:43 ] なにこの釣りネタと思ってたけど SPARC未対応が明記されてるのはFAQくらい？ ttp://www.opensolaris.com/learn/faq/#hardware ネタじゃないなら今後に期待かSPARC対応の別distro使えでFA 33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/15(日) 10:23:19 ] >>28 どういうエラーが出たか書かないのは誰かの遺言か? エラーを書かない限り誰も答えられない。 34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/15(日) 11:18:57 ] SPARC版もあるんじゃないの? Ultra 20で動いてたし。 35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/15(日) 12:19:45 ] >>34 安直すぎてぜんぜん面白くないよ 36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/15(日) 12:27:58 ] os200805g.isoの方がSparc版? 37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/15(日) 12:39:57 ] だれか、>>26 わかりませんか？ 38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/15(日) 12:48:56 ] >>36 繰り返しギャグのつもり？ 39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/15(日) 14:06:10 ] >>37 ソース見てみるとpkgrecvというコマンドがそれっぽいな LiveCDからブートした状態では見あたらないけど HDDインストールすれば使えるのか まだリリースされてないのかはよくわからなかった 40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/15(日) 14:42:05 ] メモリが384だとやはり辛い。辛すぎる インストーラーが起動しねーぞw HDDにLiveCDの内容をそのままコピーしたら早くなるかと思ってやってみたんだが Grubでkernelとmicrorootを読むのまではできた そのあと、CDを入れていないとシングルユーザモードに落ちる CDを入れるとCDを/として起動した どうやら、自動的にCDをマウントするらしい ここで、質問です。 HDDにCD内のファイルは丸ごとコピーしてあり、 そのHDDのパーティション(スライス)をCDの代わりにマウントさせることは可能でしょうか? できるならばなにか少しでもいいので情報をお教えいただけると幸いです。 41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/15(日) 19:47:50 ] >>40 あたりまえ。メモリ512MB以上必須。512MBちょうどだと苦しい。 実用上、1GB以上は欲しい。 CDをHDDにコピーしても解決にならない。 42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/15(日) 19:52:29 ] >>41 別にHDDにコピーしたからってインストーラーが起動しないのが解決するとは思っていない CDの転送速度、シークタイムを考えるとHDDにコピーしたら多少は早くなるのでは と思っただけ 説明が足りなかったらｽﾏﾝ 43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/15(日) 21:50:09 ] >>39 ありがと。HDDにインストールしてもpkgrecvというコマンドは存在しないです。 pkg installの際に、一旦/var以下にパッケージをダウンロードしてるはずで、 インストール後にご丁寧にわざわざパッケージを自動削除してるようですが、 この削除をやめさせることできませんかねぇ? 44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/16(月) 06:19:51 ] >>42 ブートを速くしたいならUSBメモリにインストールする手があるよ USBメモリに書き込む作業は面倒だけど書き込みの速いタイプならマシかも 45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/16(月) 06:28:47 ] >>43 すまんがPythonスクリプトはほとんど読めないんだ IPS関連モジュールは/usr/share/python2.4/vendor-packages/pkgを参照 pkgrecvのソースは次のスクリプト： ttp://cvs.opensolaris.org/source/xref/pkg/gate/src/pull.py 登録日みたら2008/05/12だったから入ってるわけないよな・・・ これが将来/usr/bin/pkgrecvになるんだと思う 46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/17(火) 19:42:14 ] orz... インストーラが起動しない・・・ デスクトップまでは起動してくるのに・・・ 47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/17(火) 20:22:23 ] >>46 メモリは512以上あるか? 48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/17(火) 20:37:27 ] もちろん、512KB以上はあります。 49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/17(火) 20:42:11 ] >>47 残念ながら512MBきっちり。 スワップは、ローカルディスクから確保できているらしいんだが・・・ 50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/17(火) 21:11:00 ] インストーラのクリック後の最初の部分にあるディスクの認識のところで 正常でも異様に時間がかかることがあったが、 そういう話じゃなくて? インストーラのウィンドウ自体が起動しないの? 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/17(火) 21:25:23 ] >>50 そうです・・・orz OpenSolarisをインストールする のアイコンダブルクリックしたら しばらくはCD読みにいってるんだが、10分くらいして気がついたら 静かになってて、マウス、キーボード操作受け付けなくなってる。 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/17(火) 23:08:00 ] SPARC版はOpenSolaris2008.11で出てくるだろ。 53 名前：50 mailto:sage [2008/06/20(金) 19:57:55 ] メモリを1GBに増設したらサクっとインストーラが起動してインストールできました。 512MBだと、LiveCDで起動するのがやっとで、インストールするには もう少しリソースがいるのですね。 image-updateで無事b90に上げる事ができました。 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/20(金) 19:58:56 ] ↑51でした・・・orz 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/21(土) 09:26:14 ] ls /dev/dsk が、異常に遅くね? コマンド打ってから10秒程度固まるよ。 シンボリックリンクが数10個あるだけで、 -lオプションは付けてないからreadlinkもしないはずなのに。 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/21(土) 19:15:30 ] SVR4パッケージを非再配置可能（絶対パス）で作ると、 pkgsend send SVR4_package できんぞ。(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/22(日) 22:13:29 ] あのー、シェルが罰種って何かのギャグですか？ まさかSolaris11がこうなるんじゃないよね？ 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/22(日) 22:41:07 ] 何でギャグ？ 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/22(日) 23:21:02 ] Indianaについて調べてこい。 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/23(月) 06:48:07 ] Solaris 11以降はbashがデフォですが、何か? 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/23(月) 07:43:22 ] デフォルトのが嫌なら好きなのに変えればいいじゃない 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/23(月) 10:50:19 ] まあ /bin/sh が ash改 でも pdksh改 でもない由緒正しい sh の残る OS として 頑張ってほしいとは思う 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/23(月) 13:09:12 ] ひっそりとtcsh派。 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 12:45:59 ] >>63 俺も、ちょっと前まではそうだったんだけど・・・今はbash派。 shもcshもkshも、スクリプト書くのには使っても インタラクティブに常用するのは、ちょっと面倒。というかTABで補完使おうぜ。 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/27(金) 09:40:30 ] 水玉が好きなオイラにおすすめのshellってありますか? 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/28(土) 00:24:25 ] 是非こっちに参戦してくれ →[次世代] ZFS Part2 [ﾌｧｲﾙｼｽﾃﾑ] 　pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1181716111/916- 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/28(土) 12:10:53 ] インストールされていないファイル名から、 そのファイルを含むパッケージを調べる方法ってありますか? たとえば、xmkmfが含まれているパッケージを知りたいんですが。 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/29(日) 20:32:53 ] OpenWindows と CDE が載ってない Solaris なんて Solaris じゃねえ！うんこ！ gtk はうんこ！ スカトロマニア御用達の糞 gnome は XView か Motif で書き直せ！うんこ！ 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/29(日) 20:33:53 ] あんまりうんこうんこ言うもんじゃありません 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/30(月) 11:18:33 ] >>68 残念だけどここはSolarisじゃなくてOpenSolarisのスレだよ、うんこちゃん それとXViewやMotifもうんこぶりでは負けないね バグ回避でXViewはソースをMotifはスタックトレースを追った昔日を思い出す もう枯れてるだろうけど動作環境が限られるから作るのアホらしいよ 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/30(月) 12:37:25 ] むしろ、LookingGlassで書いてもいい。開発者は既に居ないが・・・ 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/30(月) 19:44:08 ] >>70 SunViewは？ 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 00:15:46 ] SunOS 5におけるSunViewは十数年も前に消えてるわけですが何か？ 年寄りの面白くもない一つ覚えネタは自重しとけ 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 06:41:10 ] で、xmkmfは? 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 11:02:55 ] >>71 どっか行っちゃったのか? 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 18:24:46 ] >>73 そういえば日本語版は Solaris 2.3 あたりまで OpenWindows 2.x だったよな? あれ SunView や NeWS アプリ動いたのか? 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 22:00:54 ] >>76 そりゃJLEの話だ Solaris 2.0＝SunOS 5.0+OpenWindows 3.0.1(X11/NeWS) Solaris 2.1＝SunOS 5.1+OpenWindows 3.1(X11/NeWS) Solaris 2.2＝SunOS 5.2+OpenWindows 3.2(X11/NeWS) Solaris 2.3＝SunOS 5.3+OpenWindows 3.3(X11R5+DPS) SunOS 4.xではSunOS 4.1.3からOpenWindows 3.0だけど JLEなどのアジア言語版では地域化されたOpenWindows 2.0だった ただしComposite Fontが使えるのはX11/NeWS 3.0以降だから 日本語NeWSprintはJLE版でもX11/NeWS 3.0がベースになってる Solaris 2に話を戻すとSunViewやNeWSアプリが使えたのは2.2まで 2.3からX11/NeWSではなくX11R5+Display PostScriptに変更された NeWSは失ったけどX11としては良くなったから当時は嬉しかったな 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 01:52:42 ] Linux方面でXViewFileManagerとかって開発してた人いたけど、あれも途中でftpにもアクセスできなくなってたからなぁ。 あれが順調に続いてたらOpenSolarisに逆移植とかって芽も・・・あるわけないな（w 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 03:01:44 ] これか？ ttp://step.polymtl.ca/~coyote/xview_main.html 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 06:40:12 ] XViewはもう無くてもいいんだけど、 なんと、Xaw(の開発環境)がopensolarisから削除されてるみたいなんだけど、 どうなってるのこれ? パッケージで追加できるならパッケージ名教えて。 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/02(水) 08:11:36 ] OpenSolarisにLWP::Simpleがインストール出来ない...、なぜだ！！！ 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 08:57:06 ] とりあえず gnome を Motif で書き直せ。 話はそれからだ。 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/02(水) 09:59:12 ] >>77 昔話乙！ 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 16:13:54 ] >>77 > Solaris 2に話を戻すとSunViewやNeWSアプリが使えたのは2.2まで だからそれ聞いてんだろが。日本語 Solaris 2.2 には OpenWindows 2.x だろうがよ。 そいつで SunView と NeWS アプリは動いたのか、って聞いんてんだろうが。 どうなんだよ? OpenWindows のオープニングさえ見たことないんじゃないのかオマエ? たしか 2.0.1D って出てた覚えがある。 のわ〜にが JLE だトンチンカンなこと言いやがって。 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 16:58:18 ] 気の短い年寄りが多いな くれぐれも人を刺さぬように 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 17:10:40 ] お歳を召すと怒りっぽくなるんだよ。 それは仕方の無い事。 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 17:24:24 ] >>84 Solaris 2.2＝SunOS 5.2+OpenWindows 3.2(X11/NeWS) と書いたのに無視？ 信じられないならSolaris 2 FAQを読んでくるように ttp://www.sun.com/bigadmin/content/misc/solaris2faq.html#q1.5 ちなみにOpenWindows 2.0.1 Rev.DはJLE 1.1.3〜4の構成物 JLEは先にも書いたとおり特殊だから次のリンクを参照 ttp://www.newtech.co.jp/topics/column/os/o1/index.html 使用環境のメジャーバージョンすら覚えておらず調べもしないクズが エラそうにほざくのってほんと迷惑だよねえ まったくもってスレ違いで申し訳ない＞84以外 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 17:25:32 ] ちんこ 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 18:08:58 ] >>80 環境がなくて内容を確認できないんだけど SUNWxwincやSUNWxorg-headersあたりかな？ 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 18:14:11 ] >>89 SUNWxwincもSUNWxorg-headersもすでに入れているんですが、 /usr/X11/include/X11/Xaw以下が丸ごとありません。 /usr/X11/include/X11/*.hはあるんですが、、 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 18:20:48 ] >>87 ん? 本家と日本語 Solaris は OpenWindows のベースがずれてた覚えがあるんだが、 バージョン番号は合わせてあったんだっけ? > 信じられないならSolaris 2 FAQを読んでくるように それは本家のやつだからな。 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 18:41:55 ] >>91 後半のJLEについて書いた箇所は読み飛ばしですか 日本語版Solaris 2 FAQはHTML化がずさんで表が崩れてたから除外して JLEも掲載されていて見やすいページを挙げておいたのに なんだかSunスレの草生やしまくりな痴呆を相手にしてる気分だよ・・・ 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 18:54:40 ] もともとのSolarisユーザーにとってopensolarisってどういう存在？ やっぱ、GNU、GNUしてたり、インテル版しかなかったりしてウザい存在？ 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 18:56:38 ] で、日本語 Solaris 2.x の X11/NeWS ベースの openwin で SunView や NeWS のアプリは動いたのか? もっと書くと、SunView アプリ動作するにはカーネルのサポートが必要なんだが、 そこカバーする機能があったのか? それが可能なら、X11/NeWS ベースの openwin を Sol10 に持ってきても 動くんじゃないかと思うんだが。 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 18:57:26 ] >>92 > なんだかSunスレの草生やしまくりな痴呆を相手にしてる気分だよ・・・ それはオマエの読解力の問題なんだよ。アサッテへ持って行くからだ。 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 18:58:43 ] >>93 GNU GNU してんのは今のところパス設定だけの問題。この先はわからんが。 インテル版しかないってのは、お前の禿しい勘違い。 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 20:09:27 ] >>94,95 Solaris 2.2でSunViewやNeWSのアプリが動くのかはすでに書いてるし OpenWindowsのバージョンの件についても十分な情報を挙げた サポじゃないんだから質問者の望む形で回答する義務はないよ 無能で必要な情報を読み取れないからといって責任転嫁しないように Solaris 10やOpenSolarisでX11/NeWSが動くかどうかは知らない 2.1や2.2のメディアはもう手元にないし確かめる気もしない そもそもがスレ違いだしもう言うこともないからアホの相手はやめるよ ここはOpenSolaris.comで配布されるディストリビューションのスレ 続きがやりたかったらSunスレやSolaris SPARCスレに行け あっちなら実験する好き者がいるかもしれない 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 20:11:45 ] >>96 現状のOpenSolaris 2008.05はx86/x64版しかありませんよ SPARC版は秋以降だそうで 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 20:18:18 ] >>90 そういう状況でしたか 従来のSolarisではSUNWxwincに入ってたけど 別パッケージに移動したのか、まだ入っていないのか 環境がよそへ行ってるから調べられない... 急ぎならSXCEのSUNWxwincやXorgのtarballから抜いてきて代用かな 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/03(木) 13:25:02 ] OpenSolarisのLiveUSBイメージだって。 ttp://blogs.yahoo.co.jp/chototsu_moushinp/41016799.html 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/03(木) 15:59:00 ] 2GBでかすぎw 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/03(木) 17:56:40 ] >>97 > Solaris 2.2でSunViewやNeWSのアプリが動くのかはすでに書いてるし ほぉ〜お。Pixrect どうやってたんだ? SunView のアプリはカーネルで 交通整理してやんないとオーバーラップ部分の上下関係がわかんないはずだが。 「なんだか知らないが確かに動いてたの覚えてる」、のか? > OpenWindowsのバージョンの件についても十分な情報を挙げた ぜんぜん十分じゃないんだが。まあ、こっちも Web からは発見できんかったがな。 > 2.1や2.2のメディアはもう手元にないし確かめる気もしない けっ。偉そうなこと言えたもんじゃねーだろ。 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/03(木) 18:18:44 ] このスレで延々 SunViewやらOpenWindowsの話してる人って、 OpenSolarisが気に入らなくて話題をそらしたいんですかねぇ 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/03(木) 18:36:33 ] 老醜は触らずスルーが一番 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 13:15:43 ] 昔Solarisを高い金だして買った頃の情報を 最近、OpenSolarisなんかで無料で手に入れた若造に 講釈を垂れて欲しくないじじぃがでしゃばってるだけだろ？ だいたい >けっ。 とか >ほぉ〜お。 とか2chで使う奴、久しぶりにみたぞ 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 13:19:46 ] newsも廃れてここくらいしか居場所がないんだよ 察してやれ 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 13:21:30 ] けっ。 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 14:20:59 ] ほぉ〜お。 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 21:35:46 ] と言うことにしたいのですね。 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 11:51:33 ] じじいの話って、今じゃまったく当てはまらないものばっかだから時間のむだすぐるw 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 11:54:17 ] じじい>これはこうなんだよ 若造>そんなもん、OpenSolarisではできませんが このループ 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 11:59:11 ] ほんとにOpenSolaris使ってるの？って回答はたまに見かけるなw 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 14:09:40 ] 開発環境としてどうなんすかね？ っと思って試したら、DHCP+AWSA?でもpingが外部に通らないというｒｙ これからGani試してみます。 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 16:50:48 ] お年寄りを大切に。 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 17:26:45 ] けっ。 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 22:30:14 ] いや〜ん。 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/07(月) 23:04:56 ] ZFSスレっておちたの？ 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 00:55:34 ] 983で落ちてるっぽいね。 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 01:53:23 ] なんてこったい！！ ZFSスレ落ちたらどこでパンツの話したらいいんだＹＯ！ 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 02:42:38 ] 縞々 水玉 ヒモ 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/08(火) 03:16:29 ] OpenSolaris 2008.05 x86/x64版にはATOKは付属しませんが、 ATOK X3 for Linuxをどうにかして使う方法はないでしょうか。 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 06:42:42 ] LinuxからリモートXで飛ばすとか。 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 09:13:37 ] CentOS入れたzoneを作るとか 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 20:42:51 ] まぁSolaris版動かす方法有るが著作権違反になるからな。 Linux版はLX使えばいけるだろうけどLX作るのがめんどいよｗ 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 23:16:45 ] 配布条件の異なるパッケージリポジトリが始まるまで待つよろし 126 名前：121 mailto:sage [2008/07/09(水) 02:42:23 ] 要件見てたら動きそうな気がしてたもので、 次のATOKでも待ちます、回答ありがとうございます。 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 03:06:02 ] >>126 Linux版の要件をどう読んだら Solarisで動くんだ？ 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 08:24:39 ] >127 CPUのクロック数とメモリの実装量と、HDDの空き容量でね？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef