【IPS】OpenSolarisを語れ!【ZFS】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/29(木) 20:06:44 ] OpenSolaris 2008.05 公式サイト ttp://www.opensolaris.com/ ttp://www.opensolaris.org/index.html ttp://www.opensolaris.com/get/ distrowatchのサイト ttp://distrowatch.com/table.php?distribution=opensolaris 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 19:05:51 ] うちの職場では黙認だ。 だって得るもののほうが多いから。 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 19:07:30 ] Hグループは2chドメイン止められるよ 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 23:11:24 ] あぁもうホント萎える、あのGUIはないわ まだJDSの方がまし、というか左下の日本語の 「起動」は割と気に入ってたんだが・・・ というかもういいよOpenSolaris 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/09/08(月) 12:04:52 ] >>235 今のOpenSolarisってもうJDS使ってないの？ 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/08(月) 12:13:47 ] GNOMEでしょ 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/09(火) 01:06:09 ] しかも、Ubuntu風。 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/09(火) 01:19:47 ] JDS だって Sun 特製スキン付き GNOME じゃんか。 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/09(火) 01:49:17 ] デザインの問題とはいえ、デザインの問題は大きいぞ。 モチベーションが違うw 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/09(火) 16:32:23 ] OPEN LOOK とそれ以外は、使い勝手もかなり違う。右ボタンとコンテキストメニュー多用する。 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/10(水) 11:54:13 ] Looking Glass って、どうなったの? 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/11(木) 07:08:14 ] Sun信者のレベルが低くて全然盛り上がらないね 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/11(木) 08:39:41 ] 昔からEmacsと端末エミュレータとWebブラウザくらいしか使わないから デスクトップ談義なんてどうでもいいです 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/11(木) 08:43:32 ] 問題は、Solaris11が、opensolarisのGNU指向路線を踏襲するのかどうかだ。 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/11(木) 09:25:29 ] さらに重要なのは Solaris 11 に CDE は載るのか、Solaris8 の CD から無理矢理インストールした OpenWindows が動くのか否かだ。 ついでに ATOK は載るのか？ 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/11(木) 09:55:32 ] もっと切実に重要なのは、Solaris2.5.1 の CD から無理矢理インストールした Wabi が動くのか否かだ。 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/11(木) 10:28:21 ] >>245 Solaris 11はOpenSolaris.orgのコードベースを全面的に利用する だろうけど、ユーザランドは基本的にSolaris 10までの路線と 変えないんじゃね？ せっかくSun Microsystemsが作るんだし。 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/11(木) 14:31:26 ] SunView が動かないものは認めないｗ 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/11(木) 20:21:27 ] 問題は、OpenSolarisが、2008.05だけの一過性の出来事で消えて行くかどうかだ。 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/11(木) 20:25:58 ] 続きを出すときはDVD1枚使い切っていいんでアプリ満載してください 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/11(木) 21:45:32 ] SambaとVirtulBoxと縞々パンツがあればそれだけでいい 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/11(木) 22:06:50 ] ダッシュワンって、具体的に何が変わったの？ 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/11(木) 22:46:23 ] NFS と SSH それに OpenWindows と CDE、FEP は CS00 でいいよ。 SunOS 5.7 みたいに CD-ROM 1枚にしてくれ。 CD-ROM 1枚に収めたら(フルインストール所要時間が)世界最速の OS を名乗るのも夢じゃないぜ！ 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/11(木) 23:22:07 ] 一枚のＣＤ−ＲＯＭより１個のＵＳＢメモリーのほうが速い。 と思うのは私だけでしょうか？ ＵＳＢインターフェースの無い古いＳＰＡＲＣをどうするんだ。 って突っ込みはなしで。 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/11(木) 23:23:05 ] そいや、solaris10を IDE>CF変換の8ＧＣＦヘインスコシタンダケド １６時間かかったのはいい想い出さ 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 00:42:12 ] そういえば。。。 SunOS4.1.3くらいを512MBのMOにインストールしたことある。 512MBだ。この数字主メモリかと思って何度も見直した。 ブロック数の問題があって640MBではなかったような。。。 遠い遠い昔の記憶だ。。。 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 01:09:17 ] >>248 基本的には、OpenSolaris OSベースのOSになるとは言ってるけどねえ。 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 01:10:45 ] >>243 レベル高いと面白いの？ ネタレベルのことかな？ ふとんがふっとんだー。 どう？ 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 01:15:57 ] 「お客さん！いいネタ入ってるよ！！、どうイカなんてイカが？」 「イカさないシャレね」 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 01:17:48 ] >>260 ちょ、おまえイカれてる 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/12(金) 02:13:32 ] >>258 そりゃOpenSolarisコードベースに移行するってだけで、Indianaベースに移行するって ことではないんじゃない？ 実際、SXCEは最新版でもIndiana的方向には進んでいないし。 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 02:36:22 ] >>262 つか、（Solaris 10より先の）SolarisはSunによるOpenSolaris実装で、 IndianaはOpenSolarisコミュニティによるOpenSolaris実装なんでしょ？ じゃあ、SolarisがIndianaベースになることはないような。 両方OpenSolarisコードベースを利用しているってことが共通なだけで。 もちろん、最終的にSunがSolarisをどうするつもりなのかは分からないけど。 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 02:48:42 ] 実装とディストリビューションを混同すんな 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 11:35:03 ] 4.1.3はSun3にテープでいれたっけか 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 12:27:34 ] 周りがかまってくれなくてさみしいんだろうが OpenSolarisとは無関係な昔話を語りにくるなよ老害 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 12:53:05 ] >>266 ごめん。b97ダウンロード待ちで暇だったから。 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 13:03:54 ] 年寄りは暇でいいよな 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 14:02:44 ] OpenSolaris を Sun3 にポーティングしてるのかも知れんぞ。 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 14:08:22 ] Sun3に？ 寝言は寝て言ってね、おじいちゃん♪ 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 15:41:28 ] NetBSD のブート時バナーを OpenSolaris に変更 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/13(土) 00:11:17 ] solaris10でスライスをＺＦＳでミラーリングってできますでしょうか？ SATA#1 10G(OS) 490G(ZFS Mirror1-1) SATA#2 10G(未使用) 490G(ZFS Mirror1-2) SATA#3 ZFS RAIDZ1-1 SATA#4 ZFS RAIDZ1-2 SATA#5 ZFS RAIDZ1-3 SATA#6 ZFS RAIDZ1-4 というような構成を考え居ます。 SATA#1を小さいティスクにして起動専門にして SATA#2-#6までもRAIDZと考えたのですが 4台以上のRAIDはATAの場合どうかと思い 上記構成を考えております 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/13(土) 00:15:15 ] >>272 Solaris10はZFSでの起動できない。 SVM使えば？ 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/13(土) 00:33:21 ] 10G(OS)だからUFSぢゃね？ 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/13(土) 01:06:58 ] >>272 Solaris10U6でZFSブートがサポートされる（ただしMirrorのみ）らしいですよ。 前に、Sunの人のブログでみたよ（がいじんさん） 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/13(土) 01:11:26 ] >>262 SXDEは廃止、SXCEは追って廃止の方向だと、 Sunの人がセミナーのQAでぽろっといってたよ。 おれ、それでSXCEからOpenSolaris（Indiana）に移行しようと考えてるもん。 OpenSolaris（Indiana）は、Linux風に歩み寄ったといってたんで、 正直、Linux使うけど別に特別、使いやすいとも思ってないわたくしには、 あんまり魅力的にはうつってなかったのですけど。 さわってみると、どこがどうLinuxに歩み寄ったのか、意味不明なぐらい、 普通にSolarisだよ。 まーデフォルトシェルがbashだったり、XがUbuntu風だったりするんですけども。 （わたくしは、tcshなのでべつに、デフォルトがshだろうがbashだろうが・・・） 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/13(土) 01:22:16 ] SXCE廃止あってもSXDE廃止は無いねぇ。 デフォルトシェルはZFSでいいよもうｗ >>276 Ubuntu風のGUI積んだのがIndiana。 Sunのセミナー真に受けてたらひどい目にあうぞ。 未実装の機能プレゼンするから。 xVMやっとでてきたくらいだし。 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/13(土) 06:51:31 ] OSは20ＧＢ程度あれば十分収まります。 320ＧＢのＨＤＤであれば、そのサイズは1割以下。 500ＧＢのＨＤＤであれば、そのサイズは５％以下。 １０００ＧＢのＨＤＤであれば、、、以下省略。 「それ以外の領域「と「他のＨＤＤの全領域」を合わせてＲＡＩＤＺ２君でも平気です。 使っています。あんまりサイズが違うと、、、ＲＡＩＤ組むときに　-f オプション付けろゴラ と叱られた記憶あります。 スワップはもう使わないですよね？ 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/13(土) 10:59:44 ] >>253 対応言語の違いじゃないの? 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/14(日) 01:34:16 ] >>277 >SXCE廃止あってもSXDE廃止は無いねぇ。 逆だよな。 単なるtypoだとは思うが、一応。 ttp://blogs.sun.com/observatory/entry/distributions_of_opensolarisより。 >SXDE - Solaris Express Developer Edition - this distribution existed for some time as a special distribution created from SXCE with developer tools >but it has been replaced by OpenSolaris 2008.05. 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/14(日) 01:58:37 ] >>280 実際、もうずいぶん長くSXDEでてないもんね。 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/14(日) 06:55:43 ] >>280 英文読むと、>>276 が言う「廃止の方向」じゃなくて、 「すでに廃止、OpenSolaris 2008.05に置換え済み」じゃん。 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/14(日) 07:01:59 ] >>279 それは "g" 付きかどうかだろ。dash one は違うと思うぞ。 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/14(日) 09:54:58 ] >>282 そうだよ。 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/14(日) 20:22:00 ] というわけであっちのスレから飛んできました。 b97 をダウンロードして、リムーバブルケース買ってきて、 板金加工して、HDD4本買ってきて、4Pの電源ケーブルを買ってきて、 DVD焼いてインストール始めました。汗。 インストールするときにZFSを選んでHDD4本に[x]を入れました。 mirrorかraidz1か2かの質問はありませんでした。 さてどうなるのやら？ 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/14(日) 23:42:22 ] ミラーしかないんですけど 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/15(月) 01:43:12 ] OpenSolarisのLiveCDを焼いて実行してみたが、LiveでもちゃんとCalpisとかいう3Dデスクトップ使えるのな。すげえ。 しかも、オレの貧弱マシンでは、Vistaよりもなんか動作がカルカッタ。ちょっとﾋﾞｸｰﾘ。 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/15(月) 03:24:38 ] >>285 もしかしてJBODでは？ 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/15(月) 03:33:06 ] >>285 マジレスすると。 とりあえず1台でZFSインストールするとき、 スライスを1つ余計に撮っておく。 20G+80Gみたいなかんじ。 で、OSのインストールが終わったら、20GのところをRAIDにする zpool attachね。addはjbodです。 するとブートボリュームがRAID1になります。4面あるなら4面ミラー出来るかも。 3面目まではzpool addでいけるけど、4面目はいけるかしらない。 残りをformatコマンドで確保し、そこをRAIDZ2にすればOK。 抽象的だけど答えになったかな？ 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/16(火) 08:22:38 ] # zpool status rpool NAME STATE READ WRITE CKSUM rpool ONLINE 0 0 0 mirror ONLINE 0 0 0 c1t0d0s0 ONLINE 0 0 0 c1t1d0s0 ONLINE 0 0 0 c2t0d0s0 ONLINE 0 0 0 c2t1d0s0 ONLINE 0 0 0 となりまりたが、これはトリプルミラー？ それともRAID10？ それともJBOD？ 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/16(火) 08:25:50 ] # zfs list NAME USED AVAIL REFER MOUNTPOINT mypool 17.7G 373G 26.9K /mypool mypool/fbi 17.7G 373G 17.7G /export/fbi mypool/cia 17.7G 373G 17.7G /export/cia rpool 6.72G 16.8G 36K /rpool rpool/ROOT 5.72G 16.8G 18K legacy rpool/ROOT/snv_97 5.72G 16.8G 5.72G / rpool/dump 512M 16.8G 512M - rpool/swap 512M 17.2G 70.5M - と計算上は24GBを4本掛け合わせたにもかかわらず、 量は同じだからトリプルミラーってこと？ 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/17(水) 00:11:30 ] rpoolをRAID10できない？ # zpool add -f rpool mirror c2t0d0s0 c2t1d0s0 cannot add to 'rpool': root pool can not have multiple vdevs or separate logs 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/19(金) 00:15:31 ] HDD4本でRAIZ2を作って1台引っこ抜いてみました。 c2t1d0s6 UNAVAIL 0 0 0 cannot open うまー。 しかしもう1台引っこ抜いてみる勇気はない。。。 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/20(土) 10:06:59 ] >>289 サンのオフィシャルドキュメントにも書いてあったし、 www.solarisinternals.com/wiki/index.php/ZFS_Configuration_Guide www.solarisinternals.com/wiki/index.php/ZFS_Best_Practices_Guide こういうところにも書いてあったんだけど、 スライス（パーティション）切るのはパフォーマンスの面でも管理の面でも 設計上望ましくないようだよ。 ZFSは簡単だ、という宣伝文句だが、実状複雑なことやってるので、 実際やってみたらたいして簡単じゃないな。 usbドライブをZpoolに追加、自動でマウントも完了！ したまではよかったが、取り外してもキャッシュ残ってるし、 再度接続したらどうすればいいのかわからないし、 キャッシュクリアしようにもわからないし、 普通fat32ならディレクトリのウィンドウポップアップとなったのに、とか思う。 ただ、zfsで読み書きしたほうが圧倒的に速いのでつらいところなんだよな。 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/20(土) 12:09:01 ] >>294 zpool detach, attach 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/20(土) 13:21:30 ] なぁおい、 windowsしか使えない、Web閲覧ぐらいにしか PC使わないヤツにこれってオススメできる？ 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/20(土) 13:33:37 ] できるわけねーだろ 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/20(土) 14:16:18 ] そもそも勧められて使うもんじゃない。 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/20(土) 14:40:48 ] なんで使おうと思ったのかｲﾐﾌなんだが 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/20(土) 16:39:54 ] 本当にWEBしか見ないのならsolarisをPCに入れても使えると思うが、 そんなことを行ってる人はやれWindowsMediaPlayerが・・・とかメッセンジャーが・・・とか言うので 絶対に勧めない 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/20(土) 17:41:50 ] >>295 attach detach ってミラーリングのためのコマンドだろう。 そういう間違ったアドバイスをする人間がちらほらいる時点でわかりにくい。 >>300 メッセンジャーはいろんなimまとめてるこっちのほうが好みだけど、 マルチメディアはお話にならないな。 一番ましだと思われるUbuntuでさえも、未だまともに構築するのに一手間かかるし。 特に現段階のopensolarisはバグが多すぎる。Staticのネットワーク設定だけでも、 Windowsの50倍くらい手間がかかる。 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/20(土) 17:51:12 ] Ubuntuのマルチメディア関連の設定で手間とられた記憶がないわ 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/20(土) 18:51:33 ] 何かの拍子に、すぐにMplayerでもなんでも動かなくなるよ 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/20(土) 23:37:54 ] なんで？ 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/21(日) 01:11:50 ] そんな話聞いたことがないｗ 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/21(日) 08:25:28 ] ZFSというのはVxFSに比べて何がいいのか教えてください。 まじ初心者なのです。 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/21(日) 08:55:33 ] ＺＦＳは単なるファイルシステムではない。 というのではだめ？ 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/21(日) 09:42:21 ] Solarisを組み込みシステムに使おうというアプローチってありますか？ 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/21(日) 10:13:15 ] 組み込みシステムというのをもう少しはっきり。 HDD使わないとか？低消費電力CPUとか？フラッシュメモリだけとか？RAMは最大でも512MBとか？ ジェットエンジンを自動車に積み込みたい。というのに似ているような。。。 積む込むのが目的な人もいれば実用性を求める人もいる。 開発環境＝実行環境な人もいれば。WindowsでWinddows用のアプリ開発はこれか？ 開発環境＞実行環境な人もいれば。Windowsでマイコン開発はこれか？ 開発環境＜実行環境な人もいれば。x86でSolarisの存在意義はこれか？ 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/21(日) 12:06:19 ] XP Embeddedが使われるような用途(UIやHDDがついてるやつ)だったらありだな。 プリンタのコントローラとしてSolaris7か8を積んだものがあった。 まあ、ハードリアルタイム性を保証するのも厳しそうだし、 コストパフォーマンスも激悪だと思うので、家庭用の機器には載らないと思うけど… 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/21(日) 13:17:47 ] >>307 すみません。煽りとかではなく本気で知りたいのです。 開発者のインタビューとか読んだのですがさっぱり理解できませんでした。 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/21(日) 13:23:34 ] 組み込む系でも最近は仮想記憶とか使うのかな？ 仮想記憶と使うと負け組みと言われる界隈もあるが。 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/21(日) 17:41:41 ] >>310 はい、UIがあってHDDがある医療機器に搭載するOSを捜しています。 CPUは、廉価の機種がARM926、高級機種がX86系になりそうです。 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/21(日) 18:12:39 ] 最近の高級測定器はWindows XP積んでるけど、あんな感じになるのかな? 独自ボードを積む場合は、ドライバ書ける人を確保するのが問題になりそう。 もっとも、資料は簡単に手に入るし、開発環境もタダだし、 開発の敷居自体は低いと思うんだけどね。 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/21(日) 20:28:36 ] やっぱりSolarisで組み込みは、コストがシビアでない産業機器や計測器、医療機器でも、難しいですか？ 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/21(日) 20:37:25 ] Ｓｏｌａｒｉｓである必要性はなんだろう？ 開発コストの削減、ハードウェア、ソフトウェアの共通化というのがＯＳの存在意義だと思う。 専用のシステムであれば極論すればＯＳはいらないのでは？ Ｓｏｌａｒｉｓである必要性が見えないんだけど。。。 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/21(日) 21:02:19 ] ヒント：釣り 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/21(日) 21:11:29 ] Solarisでなければならない理由がないなら他のもん使っとけ。 金が出せるならWindows系、オープンソースで物量の恩恵に与るならLinux、GPLで都合が悪けりゃBSD系だろ。 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/21(日) 21:17:50 ] >>315 いや、多いに「あり」とは思うけど、「なんでSolaris?」という問いには 答えづらいんじゃないかな。 少なくとも、(ありがちな)LinuxやEmbedded XPにしなかった理由は答えられないと。 自分がやるんだったら、「POSIX realtime extensionに準拠してるから」とかで ごまかしちゃうかも。 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/21(日) 21:25:42 ] 釣りでも楽しいからワイワイ。 リアルタイム性が必要っていわれることがあるけど。 デッドラインを超えたからって即アウトってことでもないし。。。 ミリ秒単位の話か秒単位の話か分単位の話か。。。 もっとも大方のUNIX系のOSであれば分単位でも不安だけど。 医療系や航空管制や軍事系にはＳｕｎは使って欲しくないって言ってるけどさ。 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/22(月) 03:48:00 ] 何はともあれopensolarisとは全く関係ないなｗ 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/22(月) 04:03:04 ] 何故Solarisか？ともうしますと LINUXはGPLに知財が駄目出し NetBSDは誰がサポートや品質保証するの？という話しになり WINDOWS系は別の製品で使った時MSのサポートが悪くって懲りた ITRON使うほど厳しいリアルタイム性が求めらる訳ではない、と 実は、なんだかんだでもWin系が第一候補なんですけど、 それだとおもしろくないのと、Win系＝品質悪し、というお医者がいるらしく、喧々囂々調査中って次第です。 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/22(月) 04:23:31 ] ひょっとしてこれは真面目な話なのか？ そもそもなぜここでやるのかと 324 名前：なんですけど、それだと mailto:考え [2008/09/22(月) 09:11:03 ] まじです。でも適切な場所がわからなかったので、Solarisで検索して、１番議論が活発なここを選びました 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/22(月) 10:12:51 ] 医者はMac好きが多いからな。 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/22(月) 14:34:32 ] 組み込みの話はよくわからんが、 この話ってOpenSolarisじゃなくてSolarisなんじゃないか?? 2ちゃんねるじゃなくてSunに相談するべきなんじゃないか??? 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/22(月) 15:07:47 ] なんつうか、２ちゃんねるならタダで解決できると思ってるやつがいるな。 いい加減出てけ。 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/22(月) 18:07:14 ] いや断わる。 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/22(月) 19:18:14 ] 個人用デスクトップ、 アカデミック、 エンタープライズ これらのキーワードが絡まない所でSolaris使ってる経験のある人は実際いるのか？ この際Openでなくても構わない。 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/22(月) 19:34:39 ] その範疇に入らないのは 組み込みと 個人用サーバ？ 331 名前：310 mailto:sage [2008/09/22(月) 21:04:24 ] プリンタコントローラとして積んでるSunのマシン、 Blade 100クラス(Ultra SPARC IIi/500MHz)から Blade 2500クラス(デュアルUltra SPARC IIIi/1.6GHz)までピンキリだった。 >>329 CADなどのEDAやEWSはどうだろう? 9年前に就職した時、 SS10でSuperH用のクロスコンパイラ動かしてたので、お守りをまかされたよ。 ほとんどPCに置き換えられているが、恐ろしいことに今でも使うことがあるんだな… 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/22(月) 21:12:31 ] 昔のXEROXのプリンタは Classic だか LXだかが付いてたよ。組み込みかな？ 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/22(月) 23:13:09 ] お医者さんなら、お医者さんの大好きなMacOSXを・・・・・・とかいう案はなかったのか・・・・・ まぁ、そうなったらココで話す事じゃなくなるけどねｗ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef