- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/21(水) 02:11:13 ]
- ``Of course it runs NetBSD.''
＿ノ⌒ゝ
＼ ´-ヽ
＼ノ⌒ヽ
NetBSD
＼
ttp://www.netbsd.org/
前スレ
NetBSD その23
pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1203467127/l50
- 917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 15:51:08 ]
- GENERIC_NOACPIとかGENERIC_LAPTOPで試すとか、
あとはBIOSの設定とkernelとの全ての組み合せで試してみろ。
- 918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 16:26:36 ]
- NetBSD以外のOSは起動するの？メモリチェックした？
- 919 名前：x091237.ppp.asahi-net.or.jp mailto:sage [2008/09/12(金) 17:45:33 ]
- まずmemtestしてみた方がよさそう。
- 920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 19:42:54 ]
- >>911
bt出せと言って出してもらったのにその中身を読まないor読めないってどうよ。
>>913
userconf(4)が動くのは configure(9)が動き出してからだから
それより前の uvm_init(9)で落ちてたら boot -c は使えないよ。
>>916
uvm_page_init() から uvm_pagefree() で落ちてるってことは
i386/machdep.cの init386() での uvm_page_physload() で
設定されている値がおかしいってことなんじゃないかと思うけど、
BIOS からちゃんとメモリ量の情報が取れてないとかじゃないかねえ。
bootloaderではメモリいくつって出てくるの? その数字と実際のメモリ量あってる?
>>917の言うとおり GENERIC.NOACPI と GENERIC_LAPTOP を試すほうが先かも。
- 921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 19:49:35 ]
- 2002年製のdynabookを boot1.fs, boot2.fsでブートしたら
910みたいにデバッガに落ちたので
bootlap1.fs, bootlap2.fsでブートしてみたらうまくいった事があった。
原因は追究していない。
- 922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/14(日) 03:14:25 ]
- nextでも買おうかな
と思ったけどマグネシウム筐体が燃える動画を見て怖くなった
- 923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/16(火) 04:44:54 ]
- NetBSDに精通した人
を雇ったり仕事を依頼したい場合は
どうしたらいいの？
- 924 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/16(火) 05:37:54 ]
- ここで背中押してもらおうとせず、速攻で雇ったり仕事を依頼すればいい
- 925 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/16(火) 08:56:03 ]
- >>923
ラジオで賛美歌 13番をリクエスト
- 926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/16(火) 11:37:23 ]
- ad アクティブに戻ってくれないともう進展がないような気がしてきた...
ad の代わりのスーパーマンでもいいけど。
- 927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/16(火) 16:44:00 ]
- >>923 俺にメール汁
- 928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/16(火) 19:49:05 ]
- >>923
ここでいいぞ。条件を提示しろ。黙ってオレの背後に立つんじゃないぞ。
- 929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/16(火) 20:23:19 ]
- >>924
即効で雇うもどこで募集なり
探すかを…
>>927-928
わかりました、その時は宜しくお願いします
- 930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/16(火) 22:43:10 ]
- NetBSDで精通した小学生です。
- 931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/16(火) 23:42:02 ]
- >>926
adがいなくなったから進展が無くなったわけじゃないと思うけど。
adが当面の目標としてた部分は一通り実装し終わっただけじゃないの。
バグ修正は別として、具体的にあと何がどう進展して欲しいわけ?
commit log見てるだけで嬉しがりな人?
- 932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/17(水) 01:40:20 ]
- NetBSDの仕事で雇ってもらえるほどのスキルがあって、かつ
NetBSDを仕事にしている人なんて国内に5人といるかどうか、
つーか実際そんな人いるの? って気がするが...
Linuxが仕事でNetBSDもウェルカム(だけどそんな依頼ねーよ)
って人ならいるのかしらん。
- 933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/17(水) 01:50:54 ]
- わざわざ外部から雇うかどうかはともかく。
社内でNetBSDのポートをしていたりデバドラ書いたりする人はちまちまいるね。
- 934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/17(水) 02:27:41 ]
- >>933
それって純粋な業務として? 趣味か仕事かわからない境界線?
セキュリティ情報ページにある「各ベンタの対応」ってのを見ると
リコー以外にNECだの日立だのそこそこのメーカー名が出てるけど、
そのへんの人達は自力でシコシコ書いてるのか、それとも外注丸投げで
その結果ネオテクノみたいなアヤシイ人が出てくるのか……
- 935 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/17(水) 03:23:39 ]
- >>934
粋に業務
GPLだのなんだのというウンコな話はないので、外から見えないことも多いね。
- 936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/17(水) 03:40:08 ]
- やっぱりそういうことなのね。
わざわざBSDにするのはソース出したくないから、となると
いったいどれだけ地下でうごめいている人がいるのやら。
- 937 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/17(水) 05:40:24 ]
- NetBSDで鯖を立てようと思うんだけど
管理を誰かにまかせたい、となると社内で仕込むしかないのかな
- 938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/17(水) 09:46:18 ]
- サーバーの目的はサービス供給であってOSなんて手段でしかないだろ。
目的と手段を履き違えてないで管理を任せるやつに都合のいいOS使わせてやれよ。
- 939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/17(水) 10:13:38 ]
- Windows使わせてください→お前は首だ！
大団円
- 940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/17(水) 10:17:16 ]
- NetBSD使わせて下さい→OSささっていきなりサービス停止→お前は首だ！
rimだっけ
- 941 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/17(水) 10:53:01 ]
- NetBSD使わせて下さい
→「え・・・なにコイツｗ NetBSDとかねーよｗｗ」
→それでもNetBSDを使うメリットを滔々と解き続ける
→プロジェクトメンバ全員どん引き
→チームワーク崩壊
→プロジェクトこける
→お前は首だ
こういうストーリーは普通にあると思うぞｗ
- 942 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/17(水) 11:03:57 ]
- NetBSDを使うメリットって何？
- 943 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/17(水) 11:06:44 ]
- 特にない。
- 944 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/17(水) 14:46:48 ]
- CPU混在環境で見渡す限り全て NetBSD。/etc/ の下ほとんどいっしょ。私の夢w
- 945 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/17(水) 17:49:41 ]
- おれまだサポート期間の残ってるSPARCstationにそしらぬ顔してNETBSD入れて
いろいろゴニョゴニョやってたなあ
前の前の会社でシステム担当が実質俺一人だったという状況で
- 946 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/17(水) 17:51:27 ]
- 後任の苦労も考えずに
- 947 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/17(水) 18:14:26 ]
- SPARCstation5/170 現役で PPPoE 喋ってますがなにか?
- 948 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/17(水) 18:43:12 ]
- そこらにあるマシン使った方が電力もスペースも小さいだろうに。
- 949 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/17(水) 19:09:09 ]
- SPARCclassicでも使うか…
- 950 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/17(水) 20:09:51 ]
- じゃあ俺indy…
- 951 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/17(水) 20:50:16 ]
- >>944
OS以前にCPUを統一しろよって話になるだろ。バイナリは違うんだし。
本末転倒甚だしい常識外れなこと提案するから首になるんだろうな
- 952 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/17(水) 20:52:36 ]
- ははぁ... 意味わかんねぇんだ。おまえ NetBSD使ってないな。頭悪いww
- 953 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/17(水) 21:08:36 ]
- 意味わかってないのお前だろ。
/etcの下の設定する前にマシン買うのが先だろ。
だいたい「動く」と「使える」にどれだけ違いがあると思ってるんだか。
pthread一つとってもまともに動いてたCPUのほうが少ねーし。
- 954 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/17(水) 21:15:44 ]
- 少なくともmips,sparc,m68kではpthread有効にしたnamedは
動いてなかったわけだがfixsaが入った今のnetbsd-4なら動くのかしら。
デフォルトでは結局無効にされちゃってるけど。
- 955 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/17(水) 21:16:16 ]
- 役所とか学校に売り込めばいいのにね
Windowsが動かないハードウェアで動かしますのでセキュリティ万全ですよ、って
俺が会社作ってもいいが忙しいから誰かやれよ
- 956 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/17(水) 21:41:41 ]
- 大丈夫だよ
暇になるからｗ
- 957 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/17(水) 22:54:36 ]
- 誰か俺の噂してるな
- 958 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/18(木) 00:47:53 ]
- >>151 >>202 >>205 はどこに行ったのか
- 959 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/18(木) 00:53:11 ]
- >>954
powerpcもなんかおかしい。
- 960 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/18(木) 02:35:18 ]
- >>935
総務とブレーンズぐらいか…
- 961 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/18(木) 03:16:34 ]
- HEADだとbindのpthread有効になってるけど
1:1 threadだとどのCPUでもまともに動いているのか
誰も試してないだけなのか...
- 962 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/18(木) 03:56:32 ]
- >>955
Windowsが動かないハードウェアで動かしますので
今までどこにも導入実績はありませんし
参考になる資料はほとんど存在しませんし
ハードウェアの保守性は不透明ですし
バグ発現時の修正が提供されるかどうかも怪しいです。
...そんな妄想会社作れたら楽しいんだろうね
組み込みではそこそこやっていけてるのは
エンドユーザーは直接OSが見えなくて意識をする必要ない
ハードとセットだから後方互換性不要でCPU含めいつでも捨てられる
いざとなったらwatchdog resetで逃げられる
からかしら。
7d24hサービスでNetBSD使ってる事例って世の中にあるのかしらん。
- 963 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/18(木) 05:13:40 ]
- NetBSDのサイト
- 964 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/18(木) 09:44:48 ]
- あんな落ちまくってる上に落ちてても文句を言うユーザのいないサービスは7d24hとは言わない
通電して起動さえしてりゃ7d24hだと思ってるようならOSを売り込むなんてこと考えない方がいい
- 965 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/18(木) 10:03:25 ]
- あんな落ちまくってる上に落ちてても文句を言うユーザのいないサービスは7d24hとは言わない
通電して起動さえしてりゃ7d24hだと思ってるようならOSを売り込むなんて大それたこと考えない方がいい
- 966 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/18(木) 10:34:15 ]
- NetBSDのサイトって落ちまくってるの？
- 967 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/18(木) 10:43:33 ]
- NetBSDのサイトって落ちまくってるの？
- 968 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/18(木) 10:45:13 ]
- すくなくともうちのサーバは全然落ちてないぞ。
uptime 240days
- 969 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/18(木) 10:45:51 ]
- すくなくともうちのサーバは全然落ちてないぞ。
uptime 240days
- 970 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/18(木) 10:57:07 ]
- ＿＿＿_
／ ＼
／ ⌒ ⌒ ＼
／ （●） （●） ＼ この鯖は時々落ちます、と表示でおｋ。遊び心がなさすぎるお
| ､" ﾞ)（__人__）" ） _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
＼ ｡｀ ⌒ﾟ:j´ ,／ jﾞ~~| | | |
＿＿／ ＼ |_＿| | | |
| | / , ＼ｎ|| | | |
| | / / r. （ こ） | | |
| | | ⌒ ーnｎｎ |＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣ ＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二 ＿|_|＿_|＿
- 971 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/18(木) 10:57:28 ]
- >通電して起動さえしてりゃ7d24hだと思ってる
- 972 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/18(木) 21:59:29 ]
- うちは落ちまくり
9:58PM up 1 day, 9:26, 1 user, load averages: 0.01, 0.03, 0.00
なんで2回づつ書くの?
|
 |
