NetBSD その24

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/21(水) 02:11:13 ] ``Of course it runs NetBSD.'' ＿ノ⌒ゝ ＼　　´-ヽ 　＼ノ⌒ヽ 　NetBSD 　　　　＼ ttp://www.netbsd.org/ 前スレ NetBSD その23 pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1203467127/l50 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 13:27:42 ] alias くぱぁ="cd /etc" 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 20:57:50 ] NetBSDはいつまでCVS使い続けるつもりだ？ FreeBSDはsvnに移行したってのに… 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 21:20:58 ] opensvnが開発されて実用になるまで 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 08:17:47 ] NetBSD4.0インストールをしたんだが、蟹さんNICが動いてくれない。 Realtek 8139だから、rlphyで動くと思うんだけど。。。 userconfで enable rtk disable ukphy disable re enable rlphy としてみたけど、使おうとするとwatchdog timeoutと出てしまう。 何か打開方法ある? 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 08:28:04 ] カニだけじゃなくて機種名くらい書けよ どうせ昔のLET'S NOTEかなんかだろ options PCIBIOS options PCI_INTR_FIXUP あたり試してみ ...とエスパーしてみるテスト。 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 08:37:24 ] >>588 保守的な人が多い、口はうるさいが手は動かさない人が多い、等々の問題もあるが ttp://www.re.soum.co.jp/~fukaumi/ml/netbsd/199808/msg00172.html のような既存のレポジトリのグチャグチャさが一番の移行の障壁だと思われ。 10年前でこんなことやってるんだし、anoncvsすらなんか変、って話なかったっけ？ 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 08:41:12 ] >>591 すまん、LOOX T9/80M っていう機種。 試してみる。 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 14:24:28 ] >>592 そのメールの話は、「グチャグチャ」とか「なんか変」というのとは関係ないと思うけど。 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 15:21:04 ] >>594 レポジトリのデータを手動でいじって修正する、なんてことを何度も何度も何度もやってるんだよ。 そんな「cvsだととりあえず文句言われない」だけの状態の巨大なデータが変換ツールを通ると思うか? 仮に通ったとして論理的にぶっ壊れていない検証と修正をする手間を取れるか? つー話。 新しいツールを覚えられないジジイどもに五月蝿く反対されながらそんなとこまで労力払うやつイネーだろ。 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 22:07:08 ] >>595 かわいそうに、暑さでやられちゃったのね。。。 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 02:37:49 ] 技術的な面を無視したとしても ライセンス条項変えるのすら何年もかかる連中だ 根幹のツール変えるなんて十年かかっても無理だろうよ 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 11:51:43 ] なんか CVS 逃れる話と関係ないとこで盛り上がってる気がするのでそれは放置してw Mercurial ってどうなん? 概要読むだけだとよさげなんだが。 subversion はどうも惹かれないんだよな... 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 17:11:05 ] 苦労してCVSから移行するほどのメリットもないんだよな。特にsvn。 まあ、新規のプロジェクトだとか、過去の変更はCVSで参照することにして 現状から再スタートと割り切れるならいいけどね。 FreeBSDの場合はcvs2svnの開発も兼ねてるので苦労して移行する意味はあるけど、 そういったツールがもっと充実してから考えれば十分じゃね？ 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 17:24:41 ] それの意味するところは、移行はないということかな 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 17:32:25 ] 一方、OpenBSDはCVSを再実装した。 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 17:42:13 ] >>600 日本的政治、先送りの巻 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 17:43:56 ] >>602 冗談じゃなく、似てると思ったw 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 17:45:57 ] 明治維新まだあ？ 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 17:49:06 ] >>603 冗談でいってない 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 17:54:15 ] 誰もなにもしないところなんか、日本そっくりだろw 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 18:04:46 ] 先送りというか移行の提案すらされてないんじゃないか？ 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 18:18:19 ] そうなのかよ、じゃあ、いいや 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/28(月) 18:21:57 ] MesaLibとかartsのビルドが通らないのはうちだけ？ 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 21:57:31 ] monotoneのinitial pullの遅ささえなんとかなれば... 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 23:40:48 ] 日本にも政治にも特定されるものではなく、人類普遍のこととしか見えないが 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 23:43:21 ] 人間、齡とると手が動かなくなって口だけ達者になるからな。 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/29(火) 01:18:53 ] >>601 衝撃的だなｗ やっぱ１０年後に生き残ってるのは FreeBSD だけかもわからんねｗ 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/29(火) 09:59:28 ] 飛躍しまくりだな。タライに氷水張ってアタマつけてこいw 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/29(火) 15:50:33 ] FreeBSDがNetBSDに追いつくのまだかなぁ 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/30(水) 02:19:37 ] とっくに周回遅れで抜いてますがｗ 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/30(水) 02:31:40 ] Free, Open, Netは三匹の子豚です。 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/30(水) 02:42:56 ] せめて小悪魔にしてクレヨン 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/30(水) 02:53:22 ] ブーブーブーのぶつぶつ屋 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/30(水) 11:43:38 ] ぶつぶつ、きんもー 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/30(水) 12:06:40 ] まあ子豚ならbeadtieと呼んでも差し支えなさげｗ 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/30(水) 18:23:46 ] >>617 dragonflyは… 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/30(水) 18:35:14 ] よし、UniBSD作ったる! 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/30(水) 18:36:02 ] >>622 豚にトンボをあしらった首飾りでもつけとけ 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/30(水) 21:26:09 ] NPX-9000で動きますか? 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/30(水) 21:46:47 ] 4.99.71きましたな。 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/31(木) 00:36:20 ] >>623 これ以上増やすなｗ 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/31(木) 08:58:16 ] coregaのCG-WLUSB2GTという、11gのUSB無線LAN子機なんですが、 ttp://www.corega.co.jp/product/list/wireless/wlusb2gt.htm これ、現状のカーネル(i386/4.99.71)ではugen0と出てしまって 動作しないんですが、FreeBSDでも同様のようです。 これに限らず、USB接続のWLAN子機は動作例を見たことがありません。 みんなugenになります。 暇はあるのでドライバを書いてみようと思うんですが、初ドライバとしては 難しい部類に入りますか？WinXPのドライバを覗いたところ、Intersilの Prism系統だということは分かったんですけど。 悪魔本2冊とオライリーのTCP/IP本は必須ですね？ 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/31(木) 09:00:27 ] 失礼しました。動作例はわずかながらありますね。 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/31(木) 11:31:49 ] 最近の 4.99.x って安定して使えてる? MPか UP かで違うかな? なかなか 5枝生えないね。revivesa の扱いで協議中? 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/31(木) 15:15:31 ] ななんと wapbl 入っちゃったね。5枝後、って話じゃなかったっけか? あーびっくりしたw んではこれで 5枝? 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/31(木) 19:47:39 ] なんでNetBSDだけいまだにScheduler Activationsにこだわるのか教えてくれ。 もういいよくやった(AA略)と思うんだが。 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/31(木) 19:57:56 ] ま、いまんとこ「互換性」だけじゃね? カーネル置き換えだけで動くように しときたいと。 曽田さん食い下がってたなw 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/31(木) 23:42:26 ] >>633 互換性だけの話なのに、ベンチマークまで持ち出すから話がややこしくなっていた。 xorgとrevivesaが済めばやっと5月末になりますかね。 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/01(金) 01:09:37 ] 互換性互換性騒いでいる人の中に本当に互換性を必要としている人がいない というのがポイントだよな。 pthreadをばりばり使うようなアプリは新たにコンパイルし直さないとMPでは 性能出ないような気がするんだが、それに対して動けばおkってな互換性を わざわざ用意する必要あんの？ 4.0で捨てた機能だってたくさんあるのに。 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/01(金) 02:12:57 ] システムコールを削除してまで捨てた機能って今まであった？ 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/01(金) 08:20:12 ] 今までにないからという理由だけで無駄な手間をかけてまでそれを維持することに意味があるの? 言ってることのおかしさに気づけよ。 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/01(金) 11:19:49 ] ま、一応 UP では m:n が有利な場合もあるって主張が根底なんだよね。 ARM で実際そゆのがあると。 それに対して、1:1 でもそこそこいくだろ、という話と、ARM の MD 直すだけの ことなんじゃないのか、ってのと。 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/01(金) 19:34:34 ] あると言ってるだけで数字は出てないんじゃないの? 当の本人はさんざん苦労したのに予告なく消されたから やり場のない文句を言ってただけという気が。 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/01(金) 20:33:26 ] SAはFreeBSDでもどこでも死屍累々だな 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/01(金) 20:55:25 ] >>639 まあそうだね。いまんとこそういう状況だな。 >>640 Solaris では m:n は長かったし、性能も出てた... のかね?w 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/01(金) 23:37:05 ] まあ、nathanw がゴネてるわけでもなんでもないんで、彼がちろっと 言ってくれれば全て丸く収まるんじゃないかと。 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/01(金) 23:39:20 ] さすがにあれだけ苦労した本人が 結果として性能出なかったから消してもいい なんて表立っては言わんだろ。 あえて沈黙を守ってるとしたらそれが大人の対応だと思うが。 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/01(金) 23:42:29 ] いや、1:1 別枝だった頃から、どっちかというと「ホッとした」みたいなこと 書いてたように憶えてるんだがw 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/01(金) 23:46:13 ] 超意訳かよw もうSAにかける時間はないから よきに計らえ ってことだったんじゃないの? 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/01(金) 23:50:31 ] うんw、で、その代案として、revivesa って、どうなん? オレにはとても 評価するような技量はないんだが、nathanw のオリジナルをフォローしたことに なるのか? 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/02(土) 00:13:24 ] 技量も実証もないのに互換性だの性能だの騒ぐ奴が大杉なのが問題だ罠。 nathanwは大学の論文として長年作業してたのと比べて、wrstudenは fixsaの放置具合いから見ても趣味の気まぐれ作業としか思えんしな。 業務としてベンチ取りながらやってるadがよく思わないのも当然じゃないかね。 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/02(土) 03:43:23 ] すみません、 i386だとシステムコールの呼び出しはint 0x80だと思いますが、カーネルをいじって sysenterも受け付けるようにするのって面倒ですかね? 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/02(土) 08:26:41 ] 面倒かどうかなんて主観だろ。 非標準のものを本家にあわせてメンテし続けるのは無駄な工数だとは思うけど。 pc98やkuroboxやなんとかBSDの人達がどう考えているのかは知らないが。 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/04(月) 02:10:40 ] ffs_wapbl: unknown journal type 255 どしたらいいの？ 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/04(月) 02:19:17 ] これはだめかもわからんな。 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/04(月) 06:11:56 ] はい 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/04(月) 19:51:09 ] 「うゎっぷぶる」と宣言して一回休み。 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/04(月) 19:53:01 ] わっふるわっふる 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/04(月) 21:40:57 ] やっぱ wabble のもじり? 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/04(月) 22:21:40 ] >> 650 [src/UPDATING] 20080731: WAPBL (metadata journaling support) has been added, but at this time isn't backwards compatible with pre-WAPBL aware kernels and userland (fsck_ffs in particular). Please make sure you don't use a journaled filesystem with an older kernel/userland, especially an uncleanly mounted journaled filesystem. WAPBL also requires the super block to be in the UFS2 format. You can use fsck_ffs -c 4 to update the superblock format. 657 名前：650 mailto:sage [2008/08/05(火) 12:02:25 ] >>656 ヒントありがとうございます。 最後の2文が追加される前に読んでた。 でも fsck_ffs -c 4 しても状況変わらないみたい。 UFS1だからかな？ 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 18:20:14 ] netbsd/i386でath0を使いたいのですが ifconfig -a では ath0　が表示されません。 どうすればいいのですか？ また、無線を使えるようにするまでの手順を教えていただけるとうれしいです。 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 01:59:07 ] エスパーに期待しないでバージョンと機種名を書く dmesgを貼る 最新の -currentを使う NetBSD/i386 ath0 でぐぐる ...くらいはすぐ思いつくようでないと使えるようになるのは難しい 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/07(木) 08:33:54 ] NetBSDは移植性のＯＳなのにホームページが変わっちゃったなぁ 昔の方が良いと思う 移植性こそＯＳのＯＳたる部分だろ？ 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/07(木) 08:35:29 ] 移植性を一番にトップページに持ってこないと 誰もNetBSDの良い所が分からないと思うが。 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 08:57:45 ] 変わってから1年以上経ってるのに何馬鹿なことageて書いてるんだか。 動くのは歴史的マシンばっかりです、って誇示するのが移植性なのか? 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 08:59:27 ] >>662 むしろIBM PCばっかりになってる今の方がおかしいと思うが まぁ理解されなくても良いけど 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 09:04:13 ] 移植性を求めてwwwを見るようなやつはいないし、 マニアが喜ぶ内容ばっかり載せても意味ねーし。 寄付集めのようなpromotion考えたら今のが妥当だろ。 >>663自身はx86使わずに生活してんの? 理解もなにもタダの自己満足なら聞いて呆れる 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 09:09:36 ] >>664 自分はWindowsを使っている。 NetBSDのようなOSが発展してWindowsを超えて欲しいだけだ 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 09:16:39 ] マニアに対してこんな歴史的マシンでも動きます、って誇示すると発展するのか? 今のページスタイルで寄付呼びかけて$50,000集めたの知らない? 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 09:18:57 ] Windowsが発展してもIntelとIBMの世の中になるだけだろ。 そうした意味で言っている 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 09:21:18 ] それとページスタイルと何か関係あんの? >>667の自己満足垂れ流してるだけだろ 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 09:22:03 ] おいおい、Windows使ってるNetBSDユーザーなんているのかよww 実用性のために仕方なく使うにしても、せめてLinuxにしとけ。 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 09:22:21 ] >>668 だから、NetBSDの「良さ」である移植性をまず第一に宣伝すべきだと思ってるの。 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 09:23:07 ] IBMってまだPC作ってるっけ？ MSならわからんでもないが。 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 09:25:54 ] 移植性をありがたがるのはembeddedな連中ばかりで、 そこを宣伝して発展してもWindowsの対抗馬になんざならない罠。 ふつーのユーザーは安くて性能出ればCPUなんてカンケーねーんだよ。 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 09:54:38 ] >>670も一つや二つなんかのハードに移植作業してみ。 簡単に動かせたところで使う人間がいなきゃ意味ねー って実感できるから。 移植性っつっても楽なのはデバドラだけで、新しいCPUをサポートしようと思ったら 必要なMDフックの数がかなり増えてるし、toolchainもメンテしないといけないし、 かなりハードル高いよ。実際sh5以降新しいCPU増えてないし。 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 10:21:31 ] >>669 それはないな。Linux でしか動かないのがあって一時的にってんならともかく。 MS-Win は（嫌いだけど）一応独自性のある部分はあるし。Linux は、 仕様的には Unix なぞってるだけ。 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 10:26:42 ] くだらない質問ですが、お願いします。 pkgsrcのコンパイルで生成されるオブジェクトって結構容量 食いますよね…。特に内蔵ドライブの制約のある古めのノートなんかだと 顕著で。ノートの内蔵ドライブを換装する手もありますが、値段がつりあわない 面があるので躊躇してしまいます。 そこで、例えば対策として、ソースツリーは各ノートなりでバラバラに更新するわけには 当然いかないので、ネットワーク上（NFS）の別のマシンで管理するとして、 問題は生成されるオブジェクトをどうするか、ですよね。 １）生成されたオブジェクトが収まりきるようあらかじめ考えてパーティションを切っておく ２）そもそもオブジェクト自体も例えば/export/NetBSD-build/pkgsrc以下にマウントし、 NFSマシン越しにコンパイルする。この場合、100Mbpsの回線速度をコンパイル作業の 負荷が上回らなければいいわけですよね？ ご教示ください。 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 10:34:25 ] NFSマシン上でバイナリパッケージを作成し、それをインストールする 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 13:15:12 ] sh5以降、ひょっとして新しいCPUって無いんじゃね? 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 19:31:20 ] UDF って便利? 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 22:03:14 ] そこでItanium2ですよ 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 23:06:38 ] 自治体、金融機関、教育機関へ納入するデスクトップPCをLinuxで だってお、NetBSD+MIPSで勝負する漢な企業はおらんのかお IBMとLinuxがMSフリーのデスクトップPC提供へ ttp://www.atmarkit.co.jp/news/200808/07/ibm.html 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 23:18:55 ] >>677 新しく作られたCPUはないかもしれないが、移植されてないCPUは山ほどあるな。 そもそもMIPS64なんて動いているとはとうてい言えない状態だし、 ARMだって最新のはどんなもんだか。 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 23:29:47 ] M32Rなんかおもしろいだろうな。 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 23:34:31 ] M32Rは実際問題として入手可能なターゲットがないからな。 MMUつきで現実的に入手できるのはCQ出版が出してる10万のFPGAボードくらいか。 toolchainはそこそこ動くだろうがpthreadとatomic opだけでも挫折しそうだ。 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 00:10:49 ] Mac G5も中途半端なコード突っ込んだ状態で放置だな。 ia64と同じ人だけど、そういう性格なんか? 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/08(金) 03:37:20 ] >>677,>>681 GPGPU CUDAなんてモロgccだし…toolchainぐらいは何とか… 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 08:17:39 ] くだらないネタでageてないでOSの教科書の触りくらい読んでから出直してこい 687 名前：初心者 [2008/08/08(金) 16:06:49 ] みんなOSの内容に詳しすぎる 公式スレッドがこれじゃ誰も初心者が寄って来ないと思うが

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef