- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/01(木) 16:53:44 ]
- FreeBSDについて語るスレです。
The FreeBSD Project
www.freebsd.org/ja/
DistroWatch.com: FreeBSD
distrowatch.com/table.php?distribution=freebsd
FreeBSDディストリビューション - Wikipedia
ja.wikipedia.org/wiki/FreeBSD%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AA%E3%83%93%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3
前スレ：FreeBSDを語れ Part19
pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1203259393/
- 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/15(日) 08:59:33 ]
- >>430
ちょっと調べてみてつまらなかったからね
LinuxだろうがFreeBSDだろうがブータブルなCD/DVD作る
ことできればインストールはできるんだよ。インストーラ
なんか必要ない。だからports/sysutils/ntfsprogsなんて
ものがあるのを後から知ってモチベーションガタ落ち。
これをブータブルなISOのなかに入れるだけで終了だから。
最初はもうちょっとイカレている方法をかんがえていたんだ
けどね。OSをタダのアプリケーションランチャーとして使う
なら何でもありでしょ。それの雛形は世の中に既にあるし。
というわけで非常につまらないけど誰でもできる当たり前の
手段使った回答の一つだけを置いておく。これ見てやり方が
分からないようならあなたは屑だから二度と出てくるな
ttp://cocelo.s201.xrea.com/wiki/index.php?BSD%2FFreeBSD%2FFreeSBIE#g3b3be9a
sysinstall抜きでインストール云々はどうでもいいこと。
- 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/15(日) 09:16:36 ]
- 最近はFD/CD/DVDドライブすら無くても、ネットワークブート出来さえすれば
パーティションの調整も含めてインストールできる。
環境を整えるのが面倒だが、ドライブが動作しない場合の最終手段にもなる。
- 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/15(日) 10:57:38 ]
- ネットワークブートはある意味反則だからなあ
でも430みたいなの向けの答えとしては適当なのかも
- 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/15(日) 12:39:33 ]
- ネットワークブートがあるいみ反則？
何でそう思うの？
- 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/15(日) 12:53:59 ]
- 馬鹿はなんにも使えない
- 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/15(日) 13:06:09 ]
- 老害ですから
ジジイですから
- 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/15(日) 13:07:54 ]
- >>438
1台目のPCには使えない方法だから。
あくまでPC1台だけでインストールする方法がないと。
- 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/15(日) 13:17:56 ]
- ねとわくぶとの場合環境整える段階はFreeBSDのコンポーネント
と全く関係ないものを使ってもOKじゃね? とっても楽
- 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/15(日) 13:18:12 ]
- >>441
その通りだが、なんでそれが反則行為になるのやら…
話がかみ合っていないぞ。
- 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/15(日) 13:22:29 ]
- >>442
それはまさに、
「FreeBSD以外のOSの助けを借りないとデュアルブートも構築できない半人前」
という >>430 の意見を肯定することになる。
- 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/15(日) 13:32:58 ]
- 話し変わるが、ネットワークブートのNICって、みんな何使ってる?
IntelならもちろんOKだが、Intel以外となるとほとんど選択肢がない。
蟹だって、以前はDIPソケットが載っていたが、最近のは省略されてるから
ROMを後から挿せないし。
- 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/15(日) 13:35:39 ]
- >>444
なんで?そもそもboot1とかbootloader自体が小さな別のosのア
プリケーションなんだけどな? Grubを使うとLinuxの助けを借り
たことになるの?
そういやあGrubのページ見るとbootstrapに対して妙な偏見が
感じられるな。関係ねーけど
- 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/15(日) 13:41:03 ]
- >>445
オンボードでBIOSにメニューがあれば蟹でもいけるはず...
だけどIntelとBroadcomしかやったことないな
オンボードあっても結局Intel刺して使っているから
- 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/15(日) 13:42:07 ]
- >>446
そうじゃなくて、DHCP/TFTP鯖をFreeBSD以外で構築するってことだろ、
>>442 が言ってるのは。
- 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/15(日) 13:52:03 ]
- >>441
それはネットワークブートじゃなくても言われることだな
昔から
ブートフロッピーやブートCDをどうやって作るの？とか
- 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/15(日) 14:04:07 ]
- 板違いなのに Linux があーだこーだうるせーな。
既に常用してるっつーの。
- 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/15(日) 14:24:53 ]
- >>446
> Grubを使うとLinuxの助けを借りたことになるの?
ならない。Grub は元々 GNU Hurd 用に作られたものだから。
- 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/15(日) 14:48:53 ]
- うざい、氏ね。、
- 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/15(日) 15:28:46 ]
- FreeBSDは選ばれた選民のための物なのだよ
デュアルブート？Linux？Windows？ どれもお笑いだね
FreeBSD、BSDそれだけで生きていくのが漢の進むべき道だ！
BSD入門の心得
pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1026505539/
- 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/15(日) 15:53:19 ]
- 私たちは単に BSD を使っているのではない。
私たちが BSD に選ばれたのだ。
- 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/15(日) 16:10:18 ]
- やめてよ、マカーじゃないんだから
- 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/15(日) 16:15:50 ]
- UNIXerはみんなMacBook持ってるって偉い人が言ってた
- 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/15(日) 16:20:04 ]
- まかーのばあい、
macが世界の中心でその文化や思想が至上のものであり、
mac以外の文化の価値は認めないということではないかな。
- 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/15(日) 16:23:54 ]
- AppleがUNIXの商標取った時点でUNIXerの呼名は意味のないものになったよ
- 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/15(日) 17:12:44 ]
- FreeBSDはいつ取るんですか？
- 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/15(日) 22:18:26 ]
- >>447
おれも安いベアボーン使ってた頃ROMなし蟹つけて本体BIOSでNetwoek bootできてたよ。
今はICH内蔵の8255x。
- 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/15(日) 22:46:07 ]
- 突然だけど、4-STABLEとかもいまだに更新されてることに気付いてびっくり
- 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/16(月) 06:27:03 ]
- わかりました。4-STABLEに戻します。
- 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/16(月) 07:47:00 ]
- 4-STABLE使ってる俺ってスゲー。なんかカッコ良くない？
- 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/16(月) 07:50:01 ]
- 2.2.9 使ってる俺ってスゲー。なんかカッコ良くない？
- 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/16(月) 07:54:35 ]
- 386BSD 使ってるならスゲーって言ってやれる
- 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/16(月) 14:59:27 ]
- >>435
ふーん。既に FreeBSD のマシンがある事を想定ね。
で、ない場合は？ ない場合はどうするの？
一人前の OS ならそんな仮定なくても、リサイズしてインストール出来ると思うのだけど。
- 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/16(月) 15:13:34 ]
- >>466
> >>435
> ふーん。既に FreeBSD のマシンがある事を想定ね。
>
> で、ない場合は？ ない場合はどうするの？
無きゃできないの? そりゃあんたの問題
|
 |
