- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/03(土) 22:30:45 ]
- itojunこと萩野純一郎さんが、10月29日夜、
永眠されたそうです。（享年三十七歳）
追悼の意を表するとともに、故人のすばらしい功績などを語りましょう…
お通夜、告別式の予定など
www.hoge.org/~koyama/itojun.txt
itojunさんの弟さんによる書き込み
mixi.jp/view_bbs.pl?id=24549637&comm_id=2622582
前スレ
itojunの軌跡
pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1193770243/
- 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 12:40:07 ]
- >>218
>>遺族に「その名前はちょっと」と言われてから考えればいい話。
遺族がそんな事言えるタイミングないぞ普通は。
- 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 12:48:52 ]
- UNIXチャネラー有志で良いだろ
つーか個人が贈る花になぜ団体の名前を使いたいんだろうか
ここで集金して初めて有志が成立する話だろ？
- 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 12:49:23 ]
- 身元を隠すのが失礼って話なら、なおさら「２ちゃん(中略)一同」は失礼だろ。
素直に本名で献花すべき。
- 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 13:14:52 ]
- おまえらなんでitojunが愛した(かどーかは微妙だが)このUNIX板を恥じるんだ?
俺達が故人とスレで交わした言葉の数々は、永遠に滅することのない繋がりじゃないのか?
- 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 13:24:56 ]
- 恥とは違うな。
やっかいごとを回避したいだけ。
- 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 13:26:16 ]
- 冷静に考えたら、自分の葬式で「２ちゃんねら一同」とか生花が並んだら「ちょｗおまｗｗ」って感じになると思う。
うれしいだろうけど。
- 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 13:38:38 ]
- >>224
なんだよ、うれしいんかよｗ
俺もうれしいかも。
- 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 13:39:48 ]
- 「UNIX板有志」とあっさり目立たずに送れば良い。
わかる人にはわかるし、わからない方がいい人にはわからないだろ。
- 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/05(月) 13:49:45 ]
- 破滅への道は善意で敷き詰められている
- 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 14:18:38 ]
- 食いつき良いからって、２ｃｈ云々の話するのは、止めてくれ。
itojun氏の死すらも煽りのツールかよ。嫌になるマジで。
コード書かない癖に詰まらないことばっかり書くな。
- 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 14:28:57 ]
- コード今も書いてるよ。C#だけどｗ
- 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 14:44:36 ]
- 弔電だろうが花だろうが送りたいやつが好きにやればいーじゃん！
なんでいちいち人に聞いてんだよ？ｗ
- 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 14:44:39 ]
- >コード書かない癖に詰まらないことばっかり書くな。
オープンソース乙
- 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 14:47:43 ]
- で、むむむはどうすんの？
- 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 15:26:54 ]
- つーか
祭り並みに2ch献花や弔電が溢れたら
生涯を2ch捧げた人生のように思われるだろうな（ｗ
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/05(月) 15:56:33 ]
- 普通に自分の名を名乗って、自分で送ればいいと思うが。
隠してどうするよ。
- 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 16:00:00 ]
- itojunは愛していたかもしれんが、家族は2ちゃんの板など愛してはおらんだろう。
葬式というものは誰が満足するためにやるものなのかをちょっとは考えてみろ
- 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 16:07:55 ]
- そうだな、「非２ちゃんねら一同」にしといたら。
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 16:13:51 ]
- 献花の札には鬱だ死のうのAAをｷﾎﾞﾝﾇ
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 16:22:14 ]
- 自分の墓石にそれ彫りたいｗ
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 16:31:37 ]
- この流れ、嫌いではない
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 16:56:33 ]
- でも、お前は嫌われ者
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 17:00:50 ]
- そのうち◆MUMUMUhnYI みたいな、
馴れ合いネタ献花の提案が出るんじゃないか、
いや新参VIPPERじゃあるまいし…と思ってたがやっぱり出たか。
JUNET時代からのインターネット暦長い人が多くて
その辺の常識はあると思ってたんだけどな。
弔意は自分で示せ。
- 242 名前： ◆MUMUMUhnYI mailto:sage [2007/11/05(月) 17:24:36 BE:3831067-PLT(80072)]
- いろんなご意見があると。
一口、自分の名前(本名)で申し込みます。
これは、済。
今晩までにFAXすればいいみたいなんで、
もう一口、申し込むか申し込まないかも含めて、
もすこし考えようかなと。
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 17:36:43 ]
- >>241
私はJUNETではなく基本的にIP接続しか使ったことが無いし、
10年ちょい前にJAISTを修了しただけのあなたから見れば単なる新参者でして、
だからそう思うのかもしれませんが、
別に◆MUMUMUhnYI さんがどういう立場で花束を贈りたいと思ってもいいんじゃないですか？
もちろん、遺族側に拒否権はあると思いますが、あなたに拒否権があるわけではないですから。
もちろん、◆MUMUMUhnYI さんが、あなたの常識に説得力を見出せば、
あなたの常識のとおりになるのでしょうけど。
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 20:02:44 ]
- 793 名前：login:Penguin[sage] 投稿日：2007/11/05(月) 13:44:57 ID:nI3z5R7k
itojunは別に「オープンソースの人」じゃない件
794 名前：login:Penguin[sage] 投稿日：2007/11/05(月) 17:53:30 ID:mDt90u9f
>>793
Turboとか、レッドハットとか、おごちゃんの方がオープンソースの人じゃないかと思う。
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/05(月) 20:42:52 ]
- おごちゃんは技術の人じゃなくマーケティングの人だよね？
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 20:44:01 ]
- itojun さんは *BSD の人だからたしかに「オープンソース」の人ではないな
>>245
10年以上前は技術の人だった
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 20:55:37 ]
- オープンかどうかなんかに拘ったらみんなでIPv6で幸せに
なんかなれない
....いや、問題はそこだけじゃないんだが
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 21:01:38 ]
- ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/special/2007/11/05/17407.html
- 249 名前： ◆MUMUMUhnYI mailto:sage [2007/11/05(月) 21:01:47 BE:3648858-PLT(80072)]
- >>242
いろいろ考えた結果、
「UNIX板有志一同」名で一口申し込み済。
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 21:03:58 ]
- >>249
乙
- 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 21:11:57 ]
- >249
ありがと
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 21:13:58 ]
- やっぱり自殺だったんやなあ
じゃなければ村井さんが病気を持ち出すわけがないもんなあ
事故で亡くなられたとなるもんなあ(⊃д`)
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 21:28:04 ]
- >>249 乙です
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/05(月) 21:38:28 ]
- >>246
そうだっけ？
俺 MINIX, BSD, Linux の 256 倍本
発売直後に買って読んだ人だけど
おごちゃんにそんな印象ない。
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 21:42:19 ]
- もっと前やね
Pascal処理系書いたりとか
Linuxのうんず移植とか
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 21:49:08 ]
- >>249
乙。
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 21:54:12 ]
- >>246
13,4年前には既にマーケの人でした。
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 21:55:00 ]
- >>249
サイテー。
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 21:59:11 ]
- >>243
JUNET時代に近所の大学からuucpでメールとニュースを配ってもらっていた
サイトにいた俺が言う。
若 造 は 黙 っ て ろ
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 22:01:24 ]
- 俺もそういうサイトにいたけど、俺が管理してたわけでもないしな。
- 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/05(月) 22:10:59 ]
- >>255
へー！知らなかった！
結構すごいんだ。
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 22:11:50 ]
- 若造かどうかじゃなくて、一般常識の問題だと思うのだが。
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 22:19:08 ]
- >>11
あるあ…、ねーよw
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 22:19:54 ]
- >>257
マーケ、というより生々しい言い方をすると
煽動屋、かな
俺は世の中にはそういう役割の人も必要だよね、
と思うほうだけど
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 22:20:08 ]
- >>259 あめぞうの頃からとかネオ麦以前とかと同じ神経の持ち主ですね。
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 22:26:10 ]
- >243みたいな嫌らしい言い方をする奴がいたらよりジジイに直接的に叩かれるってだけの話だろ。
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 22:37:56 ]
- >>249
乙
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/05(月) 23:00:04 ]
- >>264
今風に言うと「エバンジェリスト」か？ｗ
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 23:01:57 ]
- JUNET時代とかいいつつ、「常識」という言葉を不用意に使う241w
おまえ当時のfjをまともに見たことないだろ。
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 23:10:15 ]
- >>269
常識という言葉を無条件に使っていけないなんて常識はありませんでしたよｗ
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/05(月) 23:12:18 ]
- 「若造」って、この板に限っては褒め言葉な希ガス…。
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 23:13:36 ]
- >>264
少なくともあの金髪のデブはじゃまだった。
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 23:15:17 ]
- 援交でタイーホ
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 23:15:21 ]
- NetBSDスレは静まり返ってますな
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/05(月) 23:34:37 ]
- みんな、
>>248
はみたか？
- 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 23:39:32 ]
- mita
- 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 23:52:40 ]
- YouTubeのは遺書ってことでいいのか？
見てないけど
- 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 00:05:23 ]
- cmonet.s58.xrea.com/upload/src/up1463.jpg
- 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 00:12:47 ]
- 自サイトをIPv6対応化することで、献花に代えさせていただきます。
- 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 00:14:53 ]
- 死んだ後なんて、何をしても自己満でしかないんだから、
各自が好きなことをすればいいと思う
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 00:18:32 ]
- >>275
読んだ。
| 11月下旬に技術系の専門学校で特別講義みたいなものをやることに
| なっているんですが
幻の企画となったわけで…ただただ、悲しいorz
- 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 00:24:14 ]
- pacsec.jpの発表もな。
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 00:34:23 ]
- ヨシローも政治工作にうつつをぬかしてる暇があったら、葬式に出席して
故人を弔ってやれよ。
- 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 00:49:40 ]
- 漏れはネットワーク兼サーバエンジニアだ。会社ではシステム部の長である。
本も書いている。専門学校でネットワークの授業も持っていた。
itojunに哀悼の意を捧げたいのなら、自前のサーバをIPv6に対応させることだ。
漏れにはその技術も権限もある。
でもやらない。IPv6嫌いだから。
しかし、革命の後では気高い革命の心だって、官僚主義と大衆に飲み込まれていくから、インテリはそれを嫌って世間からも政治からも身を引いて世捨て人になる。
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 00:53:36 ]
- ｶﾞﾉﾀうぜえ
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 01:01:25 ]
- >>243
> 私はJUNETではなく
そりゃ違うわな。人間やろ?
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2007/11/06(火) 01:29:30 ]
- 私は、は使ったことが無いしにかかるんじゃないか
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 01:42:59 ]
- >>286
ｗｗｗ
- 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 02:01:42 ]
- >>284
技術力の根拠が「システム部の長」「本も書いている」「専門学校で授業」か。
「でもやらない。IPv6嫌いだから。」
救いようのないダメ技術者だな。
「IPv6が嫌いだから」ではなく
技術力不足で追いつけない、
新しい技術が流行ると食い扶持を失いそうで恐い、
IPv6を推進した連中が儲かってる気がして妬ましい、
とか素直に書いたらどう？
- 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 02:13:57 ]
- >>289
IPv6推進した連中儲かってるの？
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 02:18:46 ]
- >>289
訂正だ。
救いようの無い駄目仕様だからなｗｗ。
- 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 02:27:16 ]
- 臭和あたりのウンコ本でプライド保つのも大変だな。
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 02:29:36 ]
- >>291
自分が理解できない技術や仕様が駄目な技術や仕様というのは間違い。
"まともな技術が理解できない >>291 が駄目技術者"
ということに気づいた方がいいよ。
- 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 02:39:00 ]
- このスレ、取締役最高技術責任者、技術者の聖典的な本執筆、東大京大阪大東工大慶應で授業、そんな奴ばかりだろ
システム部部長、本執筆、専門学校授業じゃ（ｒｙ
- 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 02:40:23 ]
- >>294
名前じゃないけどほぼ実名を晒すなｗｗｗｗ
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 02:59:43 ]
- > 本も書いてる
ガンダム 00 の同人誌とみた
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 03:07:24 ]
- >>293
なんだ釣りか
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 04:48:24 ]
- ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/special/2007/11/05/17407.html
itojun氏インタビュー
YouTubeで伝えたい、IPv6のあんなことこんなこと
- 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 07:23:46 ]
- オセーヨ>>298
- 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 07:30:23 ]
- >>294
聖典って、r. stevens先生があの世から本スレに日本語で参加してんのか?
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 07:44:12 ]
- >>300
彼も若死にだったね。 あれもショックだった。
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 09:03:24 ]
- もちろん、v6にも欠点はあるし、加えて過渡的なせいで実装や運用の問題もある。
固定アドレス長やv4と互換性がないのは前者の例だし、ソースルートの問題なんかは後者の例。
事実このスレで挙げられているIPv6に対する批判には何の論理的理由もなく、
ただ単に、お里が知れるような、貧乏くさくしみったれた罵詈雑言が書いてあるだけ。
それでv6はだめだと思うのなら、それでいいんじゃない？知ったこっちゃねーよという感じ。
もちろん、これまでにない問題点の指摘があれば、それはすばらしいだろうけど、
上で批判している人たち個人個人は、そういうのを出せるような人たちじゃなさそうだよね。
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/06(火) 09:19:26 ]
- itojun2.0を見てて、彼が某経団連会長の隠し子だった！というジョークをちょっと考えた。
いや、それはおいといて、明日会議があって行けないので、今日不祝儀を持っていきます。
久しぶりに黒服に袖を通したなぁ。
弟の結婚式以来だが、こんな理由でこの服を着るとは。
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 10:03:15 ]
- itojunの最後の彼女って誰？
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 10:17:20 ]
- つ routing header 0
- 306 名前：284 mailto:sage [2007/11/06(火) 10:24:54 ]
- >>289 IPv6が難しいなんて言ってないよ。
IPv6はいいプロトコルだと思うよ。移行できればね。
- 307 名前：284 mailto:sage [2007/11/06(火) 10:27:39 ]
- IPv6はプロトコル的にはいいものだと思う。
アドレス長が128ビットって言うのはちょっと長すぎるかなと思うけど。
いちばんの問題はIPv4と互換性がないから全然以降が進まないことだ。
理想主義者が社会主義や共産主義唱えてるのと同じ。
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 10:31:00 ]
- ∩＿＿＿∩
. ＼ | ノ ヽ
＼ / ● ● |
＼| ( _●_) ミ そんなエサでおれが釣られるかクマー！
彡､ |∪| ,/..
ヽ ヽ丿/ /⌒|
/ ＼＿＿ノﾞ＿/ / =====
〈 _ノ ====
＼ ＼＿ ＼
＼＿__） ＼ ====== (´⌒
＼ ＿＿_ ＼＿＿ (´⌒;;(´⌒;;
＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒ (´⌒;; ズザザザ
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 10:37:26 ]
- itojunとは関係ないけどさ、
ipv6推進者は「何故移行できないのか」を全然考えてないんだ。
アドレス足らないし、いいものだから移行しろの二点張り。
- 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 10:48:03 ]
- >>309
IPv6不要論者は散々語られている「なぜ移行すべきなのか」をぜんぜん
理解できないんだ。
NATがあるから、俺にはわからないから移行するなの二点張り。
>>307
IPv6のどこがいいプロトコルなのか教えてもらえるかい？
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 10:54:32 ]
- >>310 技術的には難しくなんかないよ。
技術的に難しいなんて言ってる奴の方がipv6を知らない証拠。
それにアドレスはなくならないよ。経済的な理由によって。
v6のいいところはアドレス長が増えるところとルーティングが楽になること。
それぐらいだな。
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 11:09:18 ]
- 細木数子に決めてもらおう。
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 11:11:04 ]
- それがいい
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 11:17:55 ]
- 細木じゃなくて江原啓之呼んできてなんかしゃべらせろ！
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 11:18:20 ]
- まぁv6は無理に導入する必要はないでしょ、使わざるえなくなったときに
使えるようになっていればいいだけだと思うよ
v4だけじゃ先が無いわけでNATなり何なり使って、
NATの不便さを享受できる場合はそれでいい
v6使いたい人は使えば良い、でも選択肢が無く使えないのは困ると
それだけの話でしょ
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/06(火) 11:23:55 ]
- 結局真のP2Pというものを認めたくないんだろ
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 11:30:42 ]
- >>316 真のP2Pってなんですか？
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 11:35:00 ]
- NNTPだ！
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 11:36:15 ]
- alt.binaries.pictures.eroticaか！
|
 |
