Solaris教えてスレッド 其の28

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2007/10/12(金) 15:40:17 ] Sun MicrosystemsのSolarisについての質問スレッドです。 過去に同じような質問が出ていないか確かめてから書き込みましょう。 　　・使用機種/OS Ver/何をしたか は、書きましょう。 　　・質問者は問題が解決したら、どのように解決したか報告しましょう。 　　・回答者は、自分も質問者になることを忘れぬように。 　　・荒らしは、スルーで。 また、質問する前にまずはdocs.sun.comのマニュアルを読みましょう。 「System Administrator Collection - Japanese」の「Solarisのシステム管理」 各種は必読です。 docs.sun.com/app/docs/prod/solaris?l=ja X86版固有の話題/インストールの質問は専用スレがあるのでそちらで。 なんとなくSolaris/x86 part11 pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1190506806/l50 前スレ Solaris教えてスレッド 其の27 pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1183442574/l50 8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/12(金) 19:27:28 ] >>6 開発者だったらNevada使いな それとな、sageろ 9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/12(金) 19:35:58 ] Fast Data Access MMU Missのエラーメッセージの原因が分かるスキルの高い人はこのスレにいないみたいでつね 10 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/12(金) 19:38:48 ] スレーブなら/dev/dsk/c0t2d0s0だろ。いい加減にしろ 11 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/12(金) 21:36:43 ] >>6 はお約束の釣りなんだかスルー汁ｗ 12 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/12(金) 23:47:56 ] (´･ω･)? 13 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2007/10/12(金) 23:58:41 ] Fast Data Access MMU Miss メモリ壊れてるんじゃない？ とりあえず刺し直してみたらどうよ 14 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/13(土) 00:04:59 ] CTC呼べっつーの 15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/13(土) 00:33:45 ] >>13 だーから口で刺しなおすとか平気で言うけどよ 実際どうやればいいのか考えてみたことあるかよ(ﾉ∀`) 16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/13(土) 00:40:03 ] >>15 >>13でもないが、メモリの差し直しくらい自作PCレベルじゃないか・・・ SF25Kで出てるとかいうなら話は別だが・・・それならCTCあたりが飛んできてるだろ 17 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/13(土) 02:05:57 ] 1U/2Uサーバなら自分で挿し直しても良いと思う。 V490等のVI+を使っているサーバだと、専用工具無しで挿すのは厳禁のはず。 CTC呼べって感じだ。もしかするとFsasかふぃーる 18 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/13(土) 02:11:34 ] CTC呼べってのは何なのですか(´･ω･)? 確かにCTCに勤めてましたが(´･ω･) 19 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/13(土) 02:16:22 ] 正しくはCTCT呼べだろ 20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/13(土) 05:52:12 ] >>15 docs-pdf.sun.com/805-7763-12/805-7763-12.pdfの 8.3.2 Replacing a DIMMのとおりにやればいいんじゃない。 21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/13(土) 13:20:03 ] CTCテクノロジーのCEまだー 22 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/13(土) 13:24:09 ] もはや釣りのレベルじゃないな． だんだん楽しくなってきたぞ． (´･ω･)?(・ω・`)? 23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/13(土) 13:29:53 ] >>20 英語じゃん('A`) これって素人が変にいじったら再起不能になるんじゃね？ もっと慎重にやりたいんでもっとましなページを頼む('A`) 24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2007/10/13(土) 16:34:26 ] IT英語が読めないレベルでSPARC機を弄ろうとは笑止 中学校からやり直してきなさいｗ 25 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/13(土) 18:55:17 ] >>24 IT英語って…ｗ 英語習いにUNIXやってるんじゃないんですけどね('A`) とりあえずCLI(CUI)禁止の方向で。設定ファイルも 日本語を含有するものに限る。それ以外のソフトは糞。 26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/13(土) 19:10:45 ] こりゃひどい 27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/13(土) 19:11:09 ] >>25 いやはや。SPARCはさっさと捨てて日本メーカー製の パソコン買ってこいや。 28 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/13(土) 19:17:43 ] >>25 (;´･ω･)? 29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/13(土) 19:18:45 ] Solaris入れるの止めて、SPARC版Linux入れれば ? GUIだけで何でもできるし、日本語だけで使えるよ。 30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/13(土) 19:21:26 ] むしろ何でみんな相手してるのかが分からない。 そんなにネタ不足か？ 31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/13(土) 19:28:17 ] >>25は俺じゃ｡･ﾟ･(つД`)･ﾟ･｡ 32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/13(土) 19:44:55 ] >>23 仕方がないな〜 https://suned.sun.co.jp/JPN/catalog/courses/JP-SM-210.html 33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/13(土) 20:18:30 ] 　 _,,..,,,,_ / ,' 3　 `ヽｰっ 週末は楽しい雰囲気ですね l　　 ⊃　⌒_つ `'ｰ---‐'''''" 34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2007/10/13(土) 20:58:00 ] あーんと口を開ければ美味い物を放り込んで貰えた環境で生きていたのか ITは苦労したくなければカネを出せの世界なのだが 35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/13(土) 23:14:28 ] だからネタなんだろ。 むしろ>>34みたいなレスの方が不自然に見える…。 36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/13(土) 23:21:27 ] 荒巻スカルチノフ 37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/14(日) 00:11:58 ] さとうタンサーバ落ちてる？ 38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/14(日) 01:10:02 ] 「ゆとり」だろ？　いちいち相手にしてんじゃねーよ！ 39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/14(日) 07:05:32 ] おちんちんいじってたら、何か白いのが出て来ました。僕、病気かな？ 40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2007/10/14(日) 09:22:00 ] >>35 こういう真面目な釣りでも釣れるとうれしいｗ 41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/14(日) 09:54:00 ] >>37 つながらないぽ…。 42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/15(月) 22:09:52 ] クロシコのATA100PCIを搭載したUltra5(400MHz、RAM 384MB)を、 「UATA100の速度でるから速くなってるよ」といわれて引き取りましたが、 Solaris上で137GB以上のE-IDEディスク、具体的には 320GBとか500GBのディスクは扱えますか？ ちなみにアダムが嫌いなので、Solaris 9でSamba鯖として、 ファイル肥溜めとして使う予定です。 43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/15(月) 22:24:54 ] >>42 前4行でまじめな質問と見せかけて 後2行で落とすなwww 44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/15(月) 22:33:22 ] どこがオチなのかすらわからないのですが(´･ω･) 45 名前：42 [2007/10/15(月) 22:34:58 ] >>43 ホントに困ってるんです、助けてください！ Ultra5/10はIDEチップがATA66までの対応だと知りました (CMDの648チップ・オンボード)。 ATA66対応だったら、OSさえSol9なら(全パッチ適用後)、 速度別にすればアドオンカードを挿す必要もないですかね？ 46 名前：42 mailto:sage [2007/10/15(月) 22:36:12 ] あ、つまり500GBとかの大容量E-IDEディスクを、 137GBの壁を破って認識、フォーマット、フル領域使用可能か？ ということで。 47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/15(月) 22:39:53 ] 試してみればいいんじゃないかね？ 何処をどう困っているのかいまいち理解できない。 そんなせっぱ詰まった話に見えないし。 48 名前：42 mailto:sage [2007/10/15(月) 22:55:52 ] >>47 いや、そのですね、要約しますと。 1)Ultra5はオンボードATA66チップのままで137GBの壁を破ることが出来るのか (with OBP 3.31 and Sol 9, applied full released patch)。速度は度外視。 2)もし無理なら、クロシコのATA100PCIを挿してSil649 ATAチップをアドオンとして 追加(PCI)。OBPレベル、Sol 9でattachされるのはverifiedなので、あとは 137GBの壁を破ることが出来るのかだけ。The total access speed of HDD read/write will be improved. Howeverなぜ急いで質問申し上げているかというと、今週ちょっくら秋葉を 物色するので、そのついでに320GB〜500GBクラスのHDDをなけなしの 金をはたいて買おうかなと思っているので。買って開封しちゃったら オクで売ってもre-sell value低くなるし、他に使用目的もないので。 ちなみに最終目的は、Samba鯖としてWindowsから可視とし、 Ultra5をファイルサーバとしてSol 9上で常時稼動させ、最大500KBytes/sの ファイルの流れを作るつもりです。どうかご教示ください。 49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/15(月) 23:38:54 ] >>48 ATA133でないと無理っぽい？ 50 名前：42 [2007/10/16(火) 00:11:01 ] >>49 そうだね、今確認してきたがATA133未満のIDEコントローラ、およびOBPは 軒並み壊滅みたいだね＞137GBの壁(俗に言う、Big Driveの分水嶺) 「当然のごとく、ATA66にしか対応してないオンボのCMD648をはじめ、 アドオンで実装しているクロシコのATA100PCIに搭載されているSil649も ATA100なのでだめ。 したがって、OBPから認識されかつSol9で対応されているATA133対応かつ SPARC対応(公式、非公式問わず)のPCIカードが必要である。 (いまのところそのようなカードの存在を聞いたことがない) 場合によってはアダムの可否を問わずSol10〜Nevada(SPARC)に 移行する必要も生じるかもしれない。 その上Ultra5のOBP(3.31)はBig Drive HDDを認識できない 可能性も多分にあるので、結局試してみるしかない」 合ってますか？ 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 00:42:17 ] Linux初心者にオススメの無料OS、Ubuntu(ｳﾌﾞﾝﾄｩ)。 ISOイメージをCDに焼くだけで起動ディスクの完成。 ディスクを入れたまま再起動すれば即(･∀･)ｳﾌﾞﾝﾄｩ!! 既存の環境を汚さないLiveCDタイプで、安心して試せます。 気に入ったらHDDにインストールして常用も可能。 ダウンロード www.ubuntulinux.jp/products/GetUbuntu 世界で圧倒的人気のLinux、それがUbuntu。 google.com/trends?q=Ubuntu%2CMandriva%2CSUSE%2CFedora%2CKnoppix 初心者超歓迎BBS pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1177677371/ ★Ubuntu日本語サイト www.ubuntulinux.jp/ ★Ubuntu 7.04紹介記事 itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070420/269132/ itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070608/274191/ ★Ubuntu 7.04インストールガイド itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20070507/270108/ 3Dデスクトップ環境「Beryl」 Minimizing Effects　www.youtube.com/watch?v=fgV3KTKsRRk Desktop Cube　www.youtube.com/watch?v=xCO14ISplEg Rain Effects　www.youtube.com/watch?v=bLQgnXDgXyE Window Switching　www.youtube.com/watch?v=7JNEwa4-Q9s Beryl + Wiiリモコン　www.youtube.com/watch?v=xzlAR1rPKPg 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/16(火) 01:07:36 ] >>50 "ultra5" "ATA133化"で検索してみてください。 53 名前：42 mailto:sage [2007/10/16(火) 02:05:27 ] >>52 そのページは知ってました。個人の日記サイトなので URLの掲載は差し控えますが…。 当該ページを含め、世にあるUltra5のATA100化のページ (ATA133化は成功事例がないのでこう表記します)では、 速度面の改善こそ触れてあるものの、容量面では Big DriveオーバーのHDDを検証したものは皆無であり、 また無知なことにUATA100の400〜500GBのHDDが存在することもあり、 またまた疑問が深まるばかりで、はたして OBP3.31+Sol 2.x+137GB over HDDでの正常動作が 可能なのかどうかが全く不明なのです。 という経緯で、人柱になることにしました。ATA100PCIを使い、Sol9〜10〜Nevadaでの 動作実績をサイトにアップします。使用HDDは新品の400GB ATA100 Seagateのものに します。ATA100インターフェースのHDDを選択した理由は、仮にATA133のHDDを 投入しても、ATA100PCIカードでは最高性能を達せられないと思ったからですが、 勘違いしてますか？この際将来性と後方互換性を見据えてATA133の400GBディスクを 使用すべきですか？ ちなみに、私が検証した際にはサイトURLを掲載しますので遊びに 来てください。Sunマシンは5台持っています。一応SPARCマニアです。 所有マシン NSSUN UL/1(Ultra1 OEM) - UltraSPARC-I 143MHz/1GB RAM/18GB x2 SCA Sun Ultra2 - UltraSPARCII 296MHz x2/640MB RAM/9GB x2 SCA Sun Ultra5 - UltraSPARCIIi 400MHz/384MB RAM/80GB(Onboard connected) E-IDE NSSUN UL/5(Ultra5 OEM) 　- UltraSPARCIIi 270MHz/320MB RAM/40GB(Kuroshiko ATA100PCI connected) Panastation (UltraEnterprise420R OEM) 　- UltraSPARCII 450MHz x4/4GB RAM/36GB + 73GB SCA/DVD-ROM 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2007/10/16(火) 09:45:45 ] 応援してまつ 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 11:57:18 ] lspaz.net ってところから Sunのメールが送られてくるんだけど、 これ、フィッシングだよね? 迷惑メールフィルターで桶? 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/16(火) 18:12:00 ] >>53 ・自分の考えではATA133の400GBディスクを使用した方が良いと思う。 黒ATA100がBigDriveに対応していない場合 黒ATA133を使うことになるが、これに成功した場合ATA133のHDDの方が良いから ・あと、最初に黒ATA133で試すかも 日記でBootできなかったのは、RAIDカードだったからかも知れない このカード自体はBigDrive対応 demo失敗したらごめんネ 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 18:48:38 ] >>53 それぞれＯＳは何載せてんの？ｗ 興味あるなー 58 名前：42 mailto:sage [2007/10/16(火) 19:29:43 ] >>57 Ultra2とUltra Enterprise 420RはDebian GNU/Linux(sparc; etch 4.0r1)で、 SMP周りの処理とかSCSI周りとかその辺勉強してます。 Ultra5x2台はSolaris 9。アダムが肌に合わなかったから、Sol10以降は避けてます。 ホントは一台にNevada入れてもいいんですけどね。 Ultra1はNetBSD/sparc64-currentで、64-Bitネイティヴで。 こっちもソース読み合わせて。SPARC機としての迫力はU5より上かな。 全てのマシンをコンソールサーバPortMaster2eに繋いで、リモート管理しています。 基本的に組み込みから鯖まで興味あります。 ときたま半田ごて握ってマイコン回路作ったりします…秋月はネ申。 ホントはSS5かSS10かSS20あたり欲しいけど、今オクでも高いですね…。 しかもヅアルCPUのSSがほすい…　まだ社会人じゃなくてお金あまりないんでｗ 夏場、エアコンかけずに420R動かすとすごいですよ。 即サウナですからｗ　シュゴオオオオーって音。 親に「何の音？あれ」とか言われちゃいましたよ。 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 19:45:19 ] >>58 >Ultra5x2台はSolaris 9。アダムが肌に合わなかったから、Sol10以降は避けてます。 まあ、そう言わずにSolaris 10しばらく使ってみなよ。 自分もrcスクリプトに慣れてた口だが、今はSMFの方が ずっと使いやすいと思えるようになった。 60 名前：42 mailto:sage [2007/10/16(火) 19:54:35 ] >>56 私もバカで、ATA100規格にBig Drive仕様が盛り込まれていたのは知りませんでした。 だから、現在店頭にある500GBクラスのATA100 HDDはちゃんとBig Driveなんですね。 ＞黒ATA100がBigDriveに対応していない場合 上記同様、クロシコATA100PCIカードは、半分だけ Big Drive仕様を満たしていると言えるでしょうね。 ＞黒ATA133を使うことになるが、これに成功した場合ATA133のHDDの方が良いから どうでしょうか。クロシコのATA133RAIDPCIはSPARCでのブート実績は 上がってこないですね、なにやらnvramをいじくる人もいるようですが。 ＞このカード自体はBigDrive対応 完全に仕様を満たしているということですね。ATA133ディスクの性能を 遺憾なく発揮できるというわけで。ATA133 400GB HDDを買っても、 ATA100カードで使う分には後方互換性があるのでおｋかな？ 自作板のATAカード傾向と対策スレに行ってみようかな。 なんか過去ログ見たら、Windowsの話ですが、クロシコATA100PCIは ATA133の137GBオーバーのファイルシステム吹っ飛ばすこともあったようで？ どうなんでしょうね。微妙だ…。 ＞demo失敗したらごめんネ いえいえ。1万ちょっとの出費ですからね。あとATA133のカードが\2kくらいですか。 61 名前：42 mailto:sage [2007/10/16(火) 20:00:11 ] >>59 食わず嫌いなんですけどねーどーもあの管理は…。 私はGUIでは管理できない環境なんで、よく分からないですが svcadmもう一度朝鮮してみようかな？ どうせならNevadaで。 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 20:18:33 ] >>61 おちけつ。 まずは、8/07 で肩慣らしにしておけ！ 何が問題か分からなくなるぞｗ 63 名前：42 mailto:sage [2007/10/16(火) 20:28:46 ] >>62 はいｗ 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 20:47:05 ] >>61 SMF食わず嫌いだけでSolaris 10忌避するのはちょっともったいないぞ。 SolarisコンテナとかZFSとか面白い機能がSolaris 10にはあるから。 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/16(火) 20:54:14 ] 自分が言ってるのは、クロシコのATA133PCIであってRAIDじゃないよ〜 日記に書いてあるようにSiliconImage社のチップが載ったやつだよ〜 66 名前：42 mailto:sage [2007/10/16(火) 20:56:59 ] >>65 おｋ　事情分かった　ATA133PCIも買ってみるよ…と 思ったら、現行バージョンの-PCI2のサフィックス付きは、 ITEのIT8212なのね。これはだめよ。ブートしない。 探すなら古いほうのSilチップのATA133PCIだね。 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/17(水) 12:56:19 ] >>58 そんだけもってるなら Nevada でも sxde70b でもいーから Sol10 入れなよｗ 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/17(水) 13:12:51 ] Nevada は 11 ということに 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/17(水) 14:28:23 ] たしかにｗ　Solaris 11 だな orz 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/17(水) 15:01:07 ] >>20の言うように4つのDIMMを挿し直したのですが、やはりまったく同じFast Data Access MMU Missが…_|￣|〇 あとはシリアルコンソール接続してlomモードにするためのソフトウェアをインストールするしかないのでしょうか…_|￣|〇 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/17(水) 15:10:23 ] >>69 SXDE Build 70bもSolaris 11だ。 72 名前：42 mailto:sage [2007/10/17(水) 19:08:38 ] 今秋葉から帰ってきました。あ〜疲れた。結局入手したのは、 SeagateのバラクーダATA100の400GB HDD 7200rpm 16MB cacheのもの。 一応接続カードはオンボではなくクロシコATA100PCI経由でブートさせました。 時間がなかったので、大急ぎで使い慣れたNetBSD/sparc64-currentの インストールを行ないました。以下にdmesgの抜粋を掲載します。 動作検証マシンはUltra5-400MHz/384MB/400GB(ATA100)です。 $ dmesg | grep wd0(クロシコATA100PCI接続) wd0 at atabus2 drive 0: <ST3400620A> wd0: quirks 2<FORCE_LBA48> wd0: drive supports 16-sector PIO transfers, LBA48 addressing wd0: 372 GB, 775221 cyl, 16 head, 63 sec, 512 bytes/sect x 781422768 sectors wd0: drive supports PIO mode 4, DMA mode 2, Ultra-DMA mode 5 (Ultra/100) wd0(cmdide1:0:0): using PIO mode 4, Ultra-DMA mode 5 (Ultra/100) (using DMA) root on wd0a dumps on wd0b $ dmesg | grep wd0(オンボCMD646接続) wd0 at atabus0 drive 0<3> wd0: quirks 2<FORCE_LBA48> wd0: drive supports 16-sector PIO transfers, LBA48 addressing wd0: 372 GB, 775221 cyl, 16 head, 63 sec, 512 bytes/sect x 781422768 sectors wd0: drive supports PIO mode 4, DMA mode 2, Ultra-DMA mode 5 (Ultra/100) wd0(cmdide0:0:0): using PIO mode 4, DMA mode 2 (using DMA) root on wd0a dumps on wd0b ドライブはBig Drive対応のATA100ディスク、400GBですが、wdドライバでの 動作モード、ATA33になっています(なぜATA66でないのか！)。まだテスト不十分で 全域使用可能か未確認ですが、今SXCE build 74のCDイメージ(6枚…)を落としています。 後ほどUltra5上のNevada(SunOS 5.11)での動作結果を報告いたします。 とりあえず転送モードが策定されているだけで、容量上限は仕様に盛り込まれていない ようです。comp.unix.solarisで似たような事例(U10)を見かけました。長くてスマン 73 名前：42 mailto:sage [2007/10/18(木) 03:15:30 ] Solarisでの動作確認結果(中間)を発表します。 まずSolaris 9でしたが、てんでダメです。ディスクの容量認識(インストーラ)で 28GBが全域ですよんと表示され。おっかしいなあ。例の日記では成功してるのに。 それからSXCE b74(SunOS 5.11)ですが、ネットワークの設定(hme0)が済んで ディスク認識行くと、「ディスクが壊れてるかフォーマットされてないよん」と エラーメッセージが出てシェルに落ちます。そこでおもむろに # format とすると、0番にdad@0,0のディスクが見えるのですが、Unknown Typeと表示され、 コア吐いて死にます。しょうがないのでSolaris 10 11/06を引っ張り出してきて 作業するも、同上のようにcore吐いて死に、formatすら出来ません。 NetBSD/sparc64-currentでATA100転送レートかつBig Driveとして認識されているのは 上記に書いたとおりなんですが…？UFS2でnewfsでき、かつOSインスコ、起動まで確認しましたが。 何か悪かったかなあ？BSDで使えているのでディスク不良はありえなそうですが…。 識者の方お願いします。私、Solaris自体には疎くってってこのスレで言っちゃダメですねｗ Debian GNU/Linux 4.0r1 etch(sparc)で明日試してみるか…。 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/18(木) 03:59:26 ] >>73 >>70についてはどう思われますか？ こっちはかなり初歩の段階でつまずいてます…_|￣|〇 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/18(木) 21:04:12 ] >>73 NetBSDでは、全域使えたのでしょうか？ HDDの情報を取り出すのと、実際にアクセスするのは違うのでは？ オンボなど、HDDの型番も取ってこれないのにBigDriveに対応してるとは思えない。 76 名前：42 mailto:sage [2007/10/18(木) 21:37:20 ] >>75 NetBSDでは、オンボ＆アドオンカードともに1回1回 ブートデバイスとして指定し、disklabel/newfsが全域に渡って 可能でした。もっとも、実際に138GB〜380GB近くのファイル群を 放り込んで確認しないと分からないですけどね。 後でやって見ます。ただ、繰り返しますがオンボ接続でも ATA33の転送速度ですが、newfsでUFS2パーティションを 生成すること＆OSのインストールは可能でした。 ATA規格には、ATA33だろうがATA66だろうが容量上限の仕様は 盛り込まれていないということらしいです。転送レートが違うだけで。 ttp://unix.derkeiler.com/Newsgroups/comp.unix.solaris/2003-11/1940.html 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/18(木) 21:46:47 ] オンボのIDEコントローラや、クロシコATA100がbigdrive対応ではない？と言いいたいのです。 bigdriveってこういうことです ↓ www.atmarkit.co.jp/fpc/kaisetsu/disk_new_if/big_drive_spec.html 78 名前：42 mailto:sage [2007/10/18(木) 21:55:50 ] 違いますよ。オンボのATA66チップは確かにBig Drive非対応です。 しかし、クロシコATA100PCIはCMD649チップで、ATA100のBig Drive規格を サポートしています。Big DriveはATA133の特権じゃないんや。 そこがエロい人には分からないかな。 wiki参照： ＞従来の28ビットLBAを48ビットに拡張し、128ペタバイト(134,217,728GB)までの ＞容量を扱えるようにした規格。ATA/ATAPI-6(←ここ重要)で採用された。 ＞BigDriveはMaxtor(当時)が発表したATAの拡張規格につけた名前で、 ＞ATA規格では48bitLBAと呼ばれる。 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/18(木) 21:59:19 ] >Big DriveはATA133の特権じゃないんや。 知ってるよ。 >クロシコATA100PCIはCMD649チップで、ATA100のBig Drive規格を >サポートしています。 この情報は知らない。 80 名前：42 mailto:sage [2007/10/18(木) 22:11:14 ] >>79 ATA規格には、ATA33だろうがATA66だろうが容量上限の仕様は 盛り込まれていないということらしいです。転送レートが違うだけで。 ttp://unix.derkeiler.com/Newsgroups/comp.unix.solaris/2003-11/1940.html ↑ とにかくこれ読んでみて。簡単な英語だから。 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2007/10/18(木) 22:26:28 ] >>70 1枚だけ刺してエラー出るならそのマシン捨てるしか無いんじゃない 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/18(木) 22:31:40 ] >>76 スルーしてんじゃねーよﾎﾞｹ おまえ最初から目障りなんだよ死ね 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/18(木) 22:31:53 ] www.atmarkit.co.jp/fpc/kaisetsu/disk_new_if/big_drive_spec.html ここ見てないの？ 実際壁があり、それを超えるのがBigdriveな訳で 技術が発表された順だと ATA100 BigDrive ATA133 なのでATA100はファームアップで対応した製品もあった。 ただクロシコATA100PCIは・・・ 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/18(木) 22:32:24 ] >>80 HDDがどうだろうがチップがどうだろうが、ダメなものはダメと思うが。 少なくとも、ウチのBlade100ではダメだった。 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2007/10/18(木) 22:50:03 ] チップ、ドライバ、OSが三位一体でサポートしないとダメなんでないの>BigDrive 86 名前：42 part1 mailto:sage [2007/10/19(金) 09:36:49 ] 貼りますよ。 Test of ATA100PCI card(KUROSHIKO) on Ultra5 and ATA100 Big Drive HDD and NetBSD-current/sparc64. Sorry there's yet no test result of Solaris 2.x. [xxxxxxx@u5s]$ df -k Filesystem 1K-blocks Used Avail %Cap Mounted on /dev/wd0a 2016412 27326 1888266 1% / /dev/wd0d 2484108 3812 2356092 0% /var /dev/wd0g 3379622 251308 2959334 7% /usr /dev/wd0e 370441912 8 351919810 0% /home kernfs 1 1 0 100% /kern ptyfs 1 1 0 100% /dev/pts 1. Generated 1GB file of zero data [xxxxxxx@u5s]$ time dd if=/dev/zero of=zerofill_dump_1G_1 ibs=1m obs=1m count=1024 1024+0 records in 1024+0 records out 1073741824 bytes transferred in 35.626 secs (30139275 bytes/sec) 35.64s real 0.02s user 24.32s system まあまあwriteとしては健闘しているのではないかと。 2. これを10個生成する。さらにディレクトリを10個掘り、 そこに10Gづつ放り込んでいく。これで100GB。 これをディレクトリ名"1-100"と命名し、さらに"2-200"ディレクトリに 同一内容を放り込んでみる。 ここで137GBの壁をATA100PCIで越えたので、OK(ゼロデータだけだけどなｗ)? 87 名前：42 part2 mailto:sage [2007/10/19(金) 09:38:10 ] [xxxxxxx@u5s]$ df -k Filesystem 1K-blocks Used Avail %Cap Mounted on /dev/wd0a 2016412 27326 1888266 1% / /dev/wd0d 2484108 3818 2356086 0% /var /dev/wd0g 3379622 251308 2959334 7% /usr /dev/wd0e 370441912 210885976 141033842 59% /home kernfs 1 1 0 100% /kern ptyfs 1 1 0 100% /dev/pts 3. Try making hello world [xxxxxxx@u5s]$ cd ~/work [xxxxxxx@u5s]$ cat > hello.c [xxxxxxx@u5s]$ gcc -Wall -o hello hello.c [xxxxxxx@u5s]$ ./hello Hello, World! [xxxxxxx@u5s]$ file hello hello: ELF 64-bit MSB executable, SPARC V9, version 1 (SYSV), for NetBSD 4.99.33, dynamically linked (uses shared libs), not stripped 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/19(金) 12:48:34 ] >>87 死ねバカ 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/19(金) 13:22:34 ] df -k より df -h でよろｗ 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/19(金) 17:46:34 ] x86のSolarisでVMWareみたいなソフトってありますか？ 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/19(金) 18:14:45 ] zone 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/19(金) 20:12:40 ] むしろ Xen の方が VMware には近いんじゃないかなぁ。 まぁゲストでも Solaris だけを使うのなら Zone の方が断然いいだろうけど。 ただ、Crossbow Project の Virtual NIC が実装されるまでは ネットワーク周りがちょっと不便。 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/19(金) 23:47:32 ] qemu でいいんじゃね。 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/20(土) 02:33:09 ] >>92 Solaris のＶＭって意味じゃ Xen だろうけど 現状で実際のサービスに使えるのは VMware でしょ？ 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/20(土) 15:26:42 ] >>94 俺は現状で実際のサービスにZoneを使っているが 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/20(土) 17:58:14 ] VMWare入れて喜んでいる輩は 違うOS立ち上げて喜んでいるのが関の山なんじゃないか？ 実のある仕事しているやつなんているのか？ 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/20(土) 22:46:16 ] >>96 たしかに。俺の知っている VMWare 使いも OS が走った時点で満足しているやつらばっかしだなｗ 逆に、この手の仮想マシンを使って何か「実際のサービス」を やっているヤシがいたら何やってるのか教えてくれ。いやマジで。 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/20(土) 22:51:07 ] FreeBSD上のqemuで大戦略等、各種ゲームを自分にサービスしてます！　＞＜ 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/20(土) 22:52:58 ] VMWare使って「実際のサービス」をやる場合は有料免許が要るんだよ。 だから免許不要の範囲内で使うやつらが多いだけの話。 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/21(日) 00:08:30 ] >>97 SolarisでもVMWareでもないけど、XenでLinuxサーバのホスティング。 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/21(日) 00:15:28 ] >>97 周りではVMWareは外向けのサービスより中にWindowsの開発環境 作って作業、とかそういう用途が多い。 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/21(日) 00:35:25 ] >>101 そうだな． 開発系の仕事には，この手の仮想マシンは実際に使えるぞ． 俺も開発やってるが，ターゲットは Solaris だけなので Zone でやってる． 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/21(日) 01:23:12 ] 正直、OSが走らせて満足するためだけにVMWare買ってもらえる >>97の知り合いがうらやましい…orz 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/21(日) 08:38:16 ] 今のVMwareはOS走らせて満足するためだけなら無料なんだが、、 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/21(日) 11:57:35 ] MSの保守も切れたような放置されているシステムをそのまま延命する ためにVMwareで移行する話は結構あるぞ。実際にやってwindows NTの バグがでて困っているんだけどね。 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 00:42:06 ] Zoneは実用で使いたいが、I/O負荷を押さえる方法が難しいので 適用場面をなかなか見つけられないでいる・・・ 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 14:50:12 ] だって Zone じゃ Windows 動かないんでしょ？ 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 17:37:31 ] VNIC が使えるようになればホスティング用途にも使えそうだけどね＜Zone

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef