- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 09:20:06 ]
- Solaris x86
ttp://jp.sun.com/products/software/solaris/x86/
ttp://wwws.sun.com/software/solaris/
■過去スレ
なんとなくSolaris/x86 part10
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1176825847/
なんとなくSolaris/x86 part9
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1167023247/
なんとなくSolaris/x86 part8
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1146062872/
なんとなくSolaris/x86 part7
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1132414671/
なんとなくSolaris/x86 part6
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1116513904/
なんとなくSolaris/x86 part5
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1110563961/
なんとなくSolaris/x86 part4
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1093517485/
なんとなくSolaris/x86 part3
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1075989947/
なんとなくSolaris/x86 part2
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1051244080/
なんとなくFreeSolaris/IA
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/984486488/
- 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 20:45:17 ]
- >>65
GRUBの設定でどうとでもなる。
- 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 20:51:47 ]
- >>65
「OpenSolarisをいれた」って、何を入れたの？
- 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 20:54:07 ]
- >>62
わーいわーい、ばかおつ
- 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 20:54:19 ]
- >>65
OpenSolarisとは何か。
- 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 20:56:44 ]
- まあ、でも、まくみに、かわいいよな…。
うちにはないが。
- 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 20:57:54 ]
- >>65
OpenSolarisをいれる…？
- 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 21:51:41 ]
- ダウンロード版のことをOpenSolarisって言うんじゃないんですか?
- 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 22:03:36 ]
- ダウンロード版・・・？
- 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 22:08:59 ]
- ここなんて釣堀？
- 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 22:16:20 ]
- >>72
釣り認定されたくないなら、検索して出直しなさい。
- 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 22:21:03 ]
- 最新だと
Solaris Express Developer Edition 9/07
(Solaris Express Community Edition build 70b)
のことか？
- 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 23:01:23 ]
- まあ、食いついてる方が馬しかだな
- 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 23:10:26 ]
- あ、ダウンロード版じゃなくて、正式には「ダウンローダーズエディション」でしょうか?
- 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 23:46:11 ]
- >>78
相手にしなくていい
- 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 03:52:53 ]
- >>66
でけた。thx
- 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/30(日) 08:41:32 ]
- Solaris10(x86)を使っています。
同じPCでデュアルブートしているLinuxに比べて起動が遅いので、
必要なモジュールを全部カーネルに組み込んで、
カーネル再構築したいと思います。
で、再構築のためにカーネルソースをインストールしたいのですが、
DVDの中の、SUNW***のパッケージを調べたのですが、
多数あり過ぎて見つけられませんでした。
どのパッケージを入れればいいか教えてください。
- 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 08:54:05 ]
- 商用OSのカーネルソースってあるんだろうか?
- 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 08:54:24 ]
- >>81
低脳臭漂う釣りだな。それで面白いと思ってるの?
- 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 08:59:26 ]
- >>81
SUNW*** じゃなくて、JAVA*** に変わったんだよ。そっちを探せよ。
- 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 09:05:24 ]
- 釣りじゃないです! Solarisの起動を速くしたいので、
カーネル再構築以外でも方法があったらお願いします。
デーモンは極限まで止めていますが、
/sbin/initが動き出す前の段階ですでに遅いので、
カーネルの問題と思ったのですが・・・
- 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい mailto:sage [2007/09/30(日) 09:13:22 ]
- 起動しっぱなしでいいのでは
- 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 09:15:33 ]
- >>86
Linuxとデュアルブートなので、割と頻繁に起動し直すので、
起動時間が長いことが問題になるのです。
- 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 09:18:38 ]
- 次の方どうぞ、と言いたいところだが…真性なのか
- 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい mailto:sage [2007/09/30(日) 09:44:34 ]
- 転送速度の速いHDDと処理速度の速いCPUにすると
起動時間は少なくなります
- 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 09:56:19 ]
- >>89
あの、デュアルブートのLinuxでは現状のHDDとCPUでも速いんです。
同じPCなのにSolarisの方が遅いのを改善したいんですが、
質問の意味わかってますか?
- 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 10:14:07 ]
- ああそう
- 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 10:21:29 ]
- 前も見た流れだなこれは
- 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい mailto:sage [2007/09/30(日) 11:29:50 ]
- 面倒だから放置しようぜ
- 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 11:41:17 ]
- 句点が無いから炙り出てるよ
- 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 11:53:55 ]
- >>87
Linuxを重くすれば問題解決。
- 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 12:00:59 ]
- すみませんが、本当にわかる方、回答をお願いします。
- 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/30(日) 12:07:22 ]
- >>85
頼むからIT業界には就職しないでくれ。
そもそもSolarisを使うのが間違いではないか？
- 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 12:08:49 ]
- ttp://docs.sun.com/app/docs/doc/819-0376
- 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 12:16:15 ]
- >>98
これはカーネル起動後のパフォーマンス等のチューニングですね。
そうじゃなくて、カーネルの起動自体を速くしたいんですが…
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 12:25:06 ]
- >>99
俺もそう詳しい方じゃないが，君は完全に誤解している．
世の中にいろいろなOSはあるが，カーネルの再構築で
パフォーマンスを上げる方法を推奨しているのは
Linuxぐらいなもんだろ？
少なくともSolarisでは，ユーザが直接カーネルをいじる
ことを推奨してはいない．
>>98 が示しているようにパラメタを指定することや
/etc配下の設定ファイルを編集するのが適切だと思うぞ．
Linuxの哲学がそのままSolarisで通用すると考えないほうがいい．
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 12:38:52 ]
- 非商用の自家チューンをしたければLinuxにしなさい。
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 12:45:57 ]
- 具体的にどんなスペックのマシンで何秒くらいかかっているのですか？
Linuxといっても色々あるが。。。
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 12:55:55 ]
- ってか釣りなんだから相手するなよ。相手するのも同罪だ。
「俺は簡単に釣れないぜー」なんて思ってるのかもしれないが
他人から見れば公開オナニーにしかみえない。
- 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 13:04:38 ]
- smpatch update する都度
poweroff できたりできなかったりするんだけど。
一体何が原因なんだろう。
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 14:30:49 ]
- >>85
rem_drvで不要なドライバーをロードしないように出来る。
- 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/30(日) 14:34:38 ]
- >>81
必要なモジュールを全部カーネルに組み込んで、
カーネル再構築したいと思います。
solarisでこんなことができるの？俺のほうが教えてもらいたいよ。
forceloadしても早くならないだろう
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 14:48:42 ]
- かまっちゃいけないとも思うんだ
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 17:06:40 ]
- ほうっておけば良いと思う
- 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 17:14:48 ]
- つか、OpenSolaris で自分の好きなようにしてくれｗ
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 17:38:41 ]
- 81=106 なんだろ? 新手の自作自演だよ。どんだけオナニー野郎だよ
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 17:43:52 ]
- 自演してる奴は自演を見抜くのが早いと聞くが
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 17:50:33 ]
- だから放っておけと
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 18:37:15 ]
- SolarisはLinuxでいえば、全部モジュール化されていると思えばいい。
全てダイナミックコンフィギュレーションだ。
>>104
出来ない時はどういう状況で出来ないのかｋｗｓｋ
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/01(月) 00:02:04 ]
- XenとかVMWareとかありますがZoneの優位な点は何でしょうか？
全部Solarisで行くならZoneがいいのでしょうか？
- 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/01(月) 00:13:10 ]
- 色々有るが、その前に仮想マシンとエミュレータでは目指す所が違うんじゃねーの？
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/01(月) 00:27:48 ]
- パフォーマンスはzone方が高い。
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/01(月) 01:29:55 ]
- xenはメモリの使用効率悪すぎ。FreeBSDのjailだと512Mの環境で3つばかり
動かせたのに、xenだと2Gは欲しい。
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/01(月) 01:59:19 ]
- >>114
全部、Solaris10の環境でいいなら、zoneが一番簡単だね。
ゲストに制限があるけど、一番オーバーヘッドが少ない実装じゃないかな？
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/01(月) 02:33:50 ]
- >>118
同感．
Solaris上で開発する分にはzoneは快適な環境を与えてくれる．
個人的に最も重宝しているのは，単一マシン上で異なる版のプログラムを
同時に独立して走らせて比較できること．
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/01(月) 09:15:46 ]
- lxzoneなんてのもあるな。
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/01(月) 09:29:58 ]
- それはやはり、「lxrun が zone で動いてる」と思ってよい？
- 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/01(月) 23:10:08 ]
- >>114
全部 Solaris ならあえて他にする必要ないだろ？
VMware なんかは x86 の上でいろんなＯＳ動かしたい人向けでは？
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/01(月) 23:43:56 ]
- 異なるパッチレベルのSolarisを動かしたい人は？
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/02(火) 00:05:53 ]
- >>123
Zoneで。
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/02(火) 13:13:57 ]
- 異なる Solaris のバージョン＋異なるパッチレベル
ってのも Zone で出来るんだっけ？
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/03(水) 01:06:06 ]
- Solaris は使うだけなら無料だけど継続して使うには金がかかるとPC一般板に書かれてました。
ずっと無料だと思ってたのですけど違うんでしょうか？
Solaris10はCDに焼いてますがまだインストールする前です。
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい mailto:sage [2007/10/03(水) 01:35:07 ]
- ずっと無料です
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/03(水) 02:02:39 ]
- そこらへんが商用OSでもメディア入手にお金がかかるレッドハット
と違うところ。
レッドハットは、使用権は０円といっているが、最初の１年分のサブス
クリプションと抱き合わせ販売なので、最低でも１０万円かかる。
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/03(水) 07:10:09 ]
- >>128
CentOS使えば無料。しかもソース付き。
- 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/03(水) 08:28:57 ]
- Solaris＞＞＞＞＞＞＞＞CentOS
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/03(水) 09:33:35 ]
- >>126
それってＯＳはタダだけどサポートとかで金がかかるってこと？
だったら Solaris よりも Linux 系のほうが大変だぞｗ
- 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/03(水) 10:55:21 ]
- Sunのサポートつってもなぁ。
いまは中国でやっててとにかくレスポンスおせーーーーーんだよ。
- 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/03(水) 11:07:09 ]
- でわ、日本SUNは何してるんの？？？
一日かけてブログ（ｒｙ
- 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/03(水) 11:23:33 ]
- 一日かけて mixi（ｒｙ
- 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/03(水) 13:43:09 ]
- 大手ベンダのナレッジから外れてしまうと、
大手ベンダ→Sun中国→Sunアメリカ・・・
となることもしばしば。
もうね、氏ねといいたい。
- 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/03(水) 13:45:07 ]
- てか日本SUNって昔から広報しかしてないだろ。
- 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/03(水) 14:15:14 ]
- マジレスするとローカライズ？ｗ
- 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/03(水) 14:19:13 ]
- pixrectの日本語マニュアルが東芝製だった過去を思い出して欝。
- 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/03(水) 14:44:07 ]
- ＪＬＥ１．０とかの時代か？ｗ
- 140 名前：126 mailto:sage [2007/10/03(水) 15:22:51 ]
- 一般板で言われてた事はガセだったんですね。
個人で使用するのでサポートは無くてもいいんです。
しかしSolarisスレにもアンチLinux住人がいることにちょっと引きました。
商用からオープンになった事で厨房が増えたのか元から厨房も存在してたのかはわかりませんが。
ともかく安心してインストールできそうです、ありがとうございました。
- 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/03(水) 15:30:08 ]
- >アンチLinux住人
どのレスを指していってるの？
赤帽がべらぼうに高いのは事実だよ。
- 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/03(水) 15:34:51 ]
- >>141
で、おまえはそのべらぼうに高いサポート料を払ってるわけだな？
なら自由に文句言って構わんがここじゃなく↓のスレでやってくれないか。
Red Hat Enterprise Linux スレッド part 25
pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1176907387/
- 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/03(水) 15:40:17 ]
- >>142
？？？
確かにウチはRHEL4も使ってるけど、それが何？
何でオマイが頭から湯気立ててるんだか、さっぱりわからんのだが。
- 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/03(水) 15:41:05 ]
- >>140
つか、Solaris スレだもん。
ふつー嫌犬だろ？ｗ
- 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/03(水) 15:47:01 ]
- >>144
俺はLinuxerじゃねえ！
- 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/03(水) 17:08:51 ]
- 安かろう悪かろうSolarisスレにようこそ
- 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/03(水) 18:49:47 ]
- >>144
そんな風潮は無い
- 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/03(水) 18:53:01 ]
- Linux板は痛い奴も多いが結構フレンドリーな印象だった
- 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい mailto:sage [2007/10/03(水) 19:52:38 ]
- 好き嫌いはいいけど、とりあえず色々使え。
- 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/03(水) 22:32:07 ]
- >>144
ケンケン？
ぼくちんはSUNの犬です
名前はケンケンと呼んで ﾜﾝﾜﾝ
- 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/03(水) 23:45:58 ]
- まぁ最近のサンのサーバーはサポートＯＳに
・Solaris
・Linux
・Windows
・VMware
って書いてあるもんなｗ
- 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/04(木) 01:16:20 ]
- セキュリティアップデート以外のアップデータを入手するのに金がかかるじゃん。
- 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/04(木) 01:22:39 ]
- >>152
誤爆？
- 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/04(木) 06:49:40 ]
- >>152 は >>127 に対する反論
- 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/04(木) 08:00:21 ]
- >>152
課金されないよ．
勘違いしてないか？
|
 |
