なんとなくSolaris/x86 part11

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 09:20:06 ] Solaris x86 ttp://jp.sun.com/products/software/solaris/x86/ ttp://wwws.sun.com/software/solaris/ ■過去スレ なんとなくSolaris/x86 part10 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1176825847/ なんとなくSolaris/x86 part9 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1167023247/ なんとなくSolaris/x86 part8 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1146062872/ なんとなくSolaris/x86 part7 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1132414671/ なんとなくSolaris/x86 part6 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1116513904/ なんとなくSolaris/x86 part5 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1110563961/ なんとなくSolaris/x86 part4 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1093517485/ なんとなくSolaris/x86 part3 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1075989947/ なんとなくSolaris/x86 part2 ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1051244080/ なんとなくFreeSolaris/IA ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/984486488/ 17 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 17:05:50 ] 犬でも Windoze でさえ使えない事が分かってる nForce なんて、 どうして採用したんだろうなぁ？ 18 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 17:15:13 ] >>15 釣りに釣り返しですかｗ 19 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 17:17:20 ] キチガイに餌付けする奴。 低能。 釣り師。 ……2chだな。 20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2007/09/23(日) 17:28:28 ] >……2chだな。 熱くならずに釣れそうなら釣った方がいいんだなとおもた だから使えないのはハブのせいでも、 純正オプションのサポートを断る業者がいてもいいじゃないかと ぜんぶをれ一人で書いてもなんかやりとり風になっちゃうし 21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 17:54:03 ] >>11 まさか... パスワード入力しても「何も表示されない」（＝ * とかが表示されない） のを「キーボードが効かない」って言ってるんじゃないよな。 22 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 17:54:43 ] ネタにかまうなよ。 23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 18:00:53 ] >Soralis1.0をインストールしました。 すっかりこれを見落としてた。 Solaris でもなければ 10.0 でもない。釣りだったか orz 24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 18:48:38 ] 誰か、>>20を日本語に訳してくれる猛者はいないものか。 25 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 18:51:59 ] いつものやつだからスルーでおｋ 26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 23:01:35 ] NICによってCPUの負荷が違うことがあるんですね。 これが付加価値っていうものでしょうか？ 27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 23:03:37 ] うんうん、負荷と付加をかけたんだね。 でもね、つまんないよ。 28 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 23:44:33 ] フカヒレなら歓迎だがな 29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/24(月) 13:20:53 ] supermicro.com/products/system/1U/6015/SYS-6015T-INFV.cfm とかでSolaris動くと嬉しいんだが 30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2007/09/24(月) 13:48:21 ] Infinibandオプションも含めての話？ webcast見てたらベクトルシャイム氏はInfinibandに否定的だったが 31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2007/09/24(月) 13:49:11 ] オプションじゃなくてオンボードなのね失礼 32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/24(月) 23:15:04 ] >>30 でも Constellation ってそういう製品なんじゃないの？ｗ 33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2007/09/24(月) 23:46:08 ] どうなんだろうね 汎用鯖としては否定的、だったのかも それ見た当時は東工大のシステムも無かったし 34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/25(火) 22:22:16 ] 9/07 ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!! 35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2007/09/25(火) 23:11:30 ] β72も出てるし… 36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/25(火) 23:23:03 ] でっていう 37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/25(火) 23:29:43 ] smpatch が失敗するんだが助けてくれ〜 日本語だとマトモなエラー出さないのだが、英語にするとマトモなエラーが出る。 どうやら120273-13が存在しないようだ。どうしたらいいんだろ? tcsh$ uname -a SunOS example 5.10 Generic_118855-33 i86pc i386 i86pc tcsh$ smpatch analyze エラーが見つかりました。 　　Error: 見つからなかったパッチが必要です 　　Error: 見つからなかったパッチが必要です 　　Error: 見つからなかったパッチが必要です 　　Error: 見つからなかったパッチが必要です tcsh$ setenv LANG C tcsh$ smpatch analyze Errors were found. 　　Error: Update 120012-14 requires update 120273-13 which could not be found 　　Error: Update 120012-14 requires update 120273-13 which could not be found 　　Error: Update 120012-14 requires update 120273-13 which could not be found 　　Error: Update 120012-14 requires update 120273-13 which could not be found 38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2007/09/26(水) 00:02:19 ] 120273-07までしか出てない気が ほっときゃそのうち直ってるでしょ 39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 19:32:00 ] Core2DuoマシンにはSolaris10 for x86の64bit版が入ると 信じていました． 安売りで買ったThinkPad X61t (Core2Duo L7500, memory 4GB)に 08/07版を入れようとしたところ，installerの冒頭で Solaris10 for x86 「32bit」 と表示されました． これは32bit版しか入らないということでしょうか？ それともinstallerだけ32bit？ (OSが32bitだとせっかく積んだメモリが無駄に…トホホ) 40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 19:55:41 ] >>39 インストーラを64ビットモードで動かすメリットがあるか・・・？ 41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 20:04:25 ] >>40 ない． ということはいまinstallされつつあるOSが 64bit Solaris10ということか． ありがとう．希望の光が見えた． 42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 20:17:25 ] >>41 そういうことだ。 43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 21:26:14 ] C2D で Open Solaris の ACPI なにがしをダウンロードしてきたけど speed step で動いてくれないね。 CoreDuo と AMD64 しかまだ対応してないのかな。 DynaBook RX1 だけど 44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 21:37:21 ] Solaris(x86)は、OS起動後のCPUマイクロコードのアップデートに対応してますか? Linuxでいうところの microcode_ctl に相当するコマンドはありますか? 45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 21:40:46 ] >>43 常識的に考えて、「ACPIなにがし」では何のことか分からんと思われ。 46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 21:43:39 ] >>44 つucodeadm 47 名前：名無しさんお腹いっぱい [2007/09/26(水) 22:27:32 ] >>40 solarisでは、32bitと64bitのバイナリが両方ともインストールされる。i 32bitと64bitが一体化しており、区別はない。 インストール後もgrubのオプション指定で32bit/64bitカーネルを指定できる 48 名前：名無しさんお腹いっぱい [2007/09/26(水) 22:32:29 ] >>39 32bitＯＳだからといって、ＯＳが扱える物理メモリの量に制約が増える わけではないのだが。 実装メモリ量とプロセスのアドレス空間サイズを混同していないか？ 49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 23:35:59 ] uname -a してみればわかるちょ。 50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/27(木) 00:21:29 ] >>45 powernow の デュアルコア対応を謳った奴。 どこかのサイトで「これでデュアルコアいける」みたいなことが 書いてあった気がしたのだがやっぱこれ AthlonX2 のことなのかな。 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2007/09/27(木) 00:29:19 ] まだデュアルコア以上に対応した話は聞かない 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/27(木) 06:06:47 ] >>47 そういうことですか． 知らなかった． ありがとう． 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/27(木) 14:47:02 ] CoreDuo対応まだー？（AA略 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/27(木) 15:02:05 ] 対応というのはどういう意味なんだろうか？ ThinkPadR60eで普通に動いているんだけど。 うむ。ちょっと温かいかも。 一年中冷房ガンガンなのでこんなものかと。 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/27(木) 15:05:57 ] CPUクロックを落としたり下げたり、かな 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/28(金) 06:42:51 ] ThinkPad X61tにSolaris10(8/07)を入れた． どうやら内蔵グラフィックスカードの Intel x3100とdefaultのXorgとの相性が あまり良くないようだ． [1]XからCUIに降りると画面全体が濃緑色になる． [2]仮想画面サイズ「Virtual 1400 2200」などを 指定するとXが上がらない． などの問題あり． Linux上でもこのチップでの問題が報告されているようだ． 特に[2]について解決策あれば教えてください． 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/28(金) 20:14:28 ] >>56 >[1]XからCUIに降りると画面全体が濃緑色になる． かっこいいな・・・。 58 名前：56 mailto:sage [2007/09/29(土) 09:05:55 ] >>57 かっこいいけど文字が読めない 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/29(土) 11:39:25 ] Mac miniで、Solaris x86動かしている人いない？ 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 13:08:03 ] >>59 まくみに、サーバにすんの？ 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 13:30:01 ] 20歳の馬鹿大学生から見れば、SolarisはDesktop用途向きのOSにしか見えてこない。 ATOK＋StarOfficeとか、無料にしてはやるじゃまいか 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 13:44:49 ] 馬鹿は喋るなよ 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 13:51:55 ] だな。20歳だったとき俺も馬鹿大学生だったが solaris はデスクトップとして使えなかった。 まあ，何というか"日本語solaris"だったときだ 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 15:59:00 ] SunView のときはデスクトップでしか使えなかったよｗ 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 20:39:33 ] VMwareにOpenSolarisいれると64bitになるんだけど 強制的に32bitにできないのかな？ 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 20:45:17 ] >>65 GRUBの設定でどうとでもなる。 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 20:51:47 ] >>65 「OpenSolarisをいれた」って、何を入れたの？ 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 20:54:07 ] >>62 わーいわーい、ばかおつ 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 20:54:19 ] >>65 OpenSolarisとは何か。 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 20:56:44 ] まあ、でも、まくみに、かわいいよな…。 うちにはないが。 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 20:57:54 ] >>65 OpenSolarisをいれる…？ 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 21:51:41 ] ダウンロード版のことをOpenSolarisって言うんじゃないんですか? 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 22:03:36 ] ダウンロード版・・・？ 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 22:08:59 ] ここなんて釣堀？ 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 22:16:20 ] >>72 釣り認定されたくないなら、検索して出直しなさい。 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 22:21:03 ] 最新だと Solaris Express Developer Edition 9/07 (Solaris Express Community Edition build 70b) のことか？ 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 23:01:23 ] まあ、食いついてる方が馬しかだな 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 23:10:26 ] あ、ダウンロード版じゃなくて、正式には「ダウンローダーズエディション」でしょうか? 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 23:46:11 ] >>78 相手にしなくていい 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 03:52:53 ] >>66 でけた。thx 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/30(日) 08:41:32 ] Solaris10(x86)を使っています。 同じPCでデュアルブートしているLinuxに比べて起動が遅いので、 必要なモジュールを全部カーネルに組み込んで、 カーネル再構築したいと思います。 で、再構築のためにカーネルソースをインストールしたいのですが、 DVDの中の、SUNW***のパッケージを調べたのですが、 多数あり過ぎて見つけられませんでした。 どのパッケージを入れればいいか教えてください。 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 08:54:05 ] 商用OSのカーネルソースってあるんだろうか? 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 08:54:24 ] >>81 低脳臭漂う釣りだな。それで面白いと思ってるの? 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 08:59:26 ] >>81 SUNW*** じゃなくて、JAVA*** に変わったんだよ。そっちを探せよ。 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 09:05:24 ] 釣りじゃないです! Solarisの起動を速くしたいので、 カーネル再構築以外でも方法があったらお願いします。 デーモンは極限まで止めていますが、 /sbin/initが動き出す前の段階ですでに遅いので、 カーネルの問題と思ったのですが・・・ 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい mailto:sage [2007/09/30(日) 09:13:22 ] 起動しっぱなしでいいのでは 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 09:15:33 ] >>86 Linuxとデュアルブートなので、割と頻繁に起動し直すので、 起動時間が長いことが問題になるのです。 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 09:18:38 ] 次の方どうぞ、と言いたいところだが…真性なのか 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい mailto:sage [2007/09/30(日) 09:44:34 ] 転送速度の速いHDDと処理速度の速いCPUにすると 起動時間は少なくなります 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 09:56:19 ] >>89 あの、デュアルブートのLinuxでは現状のHDDとCPUでも速いんです。 同じPCなのにSolarisの方が遅いのを改善したいんですが、 質問の意味わかってますか? 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 10:14:07 ] ああそう 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 10:21:29 ] 前も見た流れだなこれは 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい mailto:sage [2007/09/30(日) 11:29:50 ] 面倒だから放置しようぜ 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 11:41:17 ] 句点が無いから炙り出てるよ 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 11:53:55 ] >>87 Linuxを重くすれば問題解決。 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 12:00:59 ] すみませんが、本当にわかる方、回答をお願いします。 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/30(日) 12:07:22 ] >>85 頼むからIT業界には就職しないでくれ。 そもそもSolarisを使うのが間違いではないか？ 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 12:08:49 ] ttp://docs.sun.com/app/docs/doc/819-0376 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 12:16:15 ] >>98 これはカーネル起動後のパフォーマンス等のチューニングですね。 そうじゃなくて、カーネルの起動自体を速くしたいんですが… 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 12:25:06 ] >>99 俺もそう詳しい方じゃないが，君は完全に誤解している． 世の中にいろいろなOSはあるが，カーネルの再構築で パフォーマンスを上げる方法を推奨しているのは Linuxぐらいなもんだろ？ 少なくともSolarisでは，ユーザが直接カーネルをいじる ことを推奨してはいない． >>98 が示しているようにパラメタを指定することや /etc配下の設定ファイルを編集するのが適切だと思うぞ． Linuxの哲学がそのままSolarisで通用すると考えないほうがいい． 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 12:38:52 ] 非商用の自家チューンをしたければLinuxにしなさい。 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 12:45:57 ] 具体的にどんなスペックのマシンで何秒くらいかかっているのですか？ Linuxといっても色々あるが。。。 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 12:55:55 ] ってか釣りなんだから相手するなよ。相手するのも同罪だ。 「俺は簡単に釣れないぜー」なんて思ってるのかもしれないが 他人から見れば公開オナニーにしかみえない。 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 13:04:38 ] smpatch update する都度 poweroff できたりできなかったりするんだけど。 一体何が原因なんだろう。 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 14:30:49 ] >>85 rem_drvで不要なドライバーをロードしないように出来る。 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/30(日) 14:34:38 ] >>81 必要なモジュールを全部カーネルに組み込んで、 カーネル再構築したいと思います。 solarisでこんなことができるの？俺のほうが教えてもらいたいよ。 forceloadしても早くならないだろう 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 14:48:42 ] かまっちゃいけないとも思うんだ 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 17:06:40 ] ほうっておけば良いと思う 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 17:14:48 ] つか、OpenSolaris で自分の好きなようにしてくれｗ 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 17:38:41 ] 81=106 なんだろ? 新手の自作自演だよ。どんだけオナニー野郎だよ 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 17:43:52 ] 自演してる奴は自演を見抜くのが早いと聞くが 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 17:50:33 ] だから放っておけと 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 18:37:15 ] SolarisはLinuxでいえば、全部モジュール化されていると思えばいい。 全てダイナミックコンフィギュレーションだ。 >>104 出来ない時はどういう状況で出来ないのかｋｗｓｋ 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/01(月) 00:02:04 ] XenとかVMWareとかありますがZoneの優位な点は何でしょうか？ 全部Solarisで行くならZoneがいいのでしょうか？ 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/01(月) 00:13:10 ] 色々有るが、その前に仮想マシンとエミュレータでは目指す所が違うんじゃねーの？ 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/01(月) 00:27:48 ] パフォーマンスはzone方が高い。 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/01(月) 01:29:55 ] xenはメモリの使用効率悪すぎ。FreeBSDのjailだと512Mの環境で3つばかり 動かせたのに、xenだと2Gは欲しい。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef