- 1 名前：ルポライター ◆J/SOXfhyL. [2007/06/16(土) 21:02:13 ]
-
HP-UXStorage環境で最強のHAを実現するという、このクラスターパッケージ･･･。
公式マニュアルを読んでも、ネットの情報を検索しても、
未だ設定面・操作方法で未知の部分も多いHP-SG（MC-SGの呼称はもう古い）の謎を
解き明かし、SGのメリットを120%活かした高品質のクラスタ設計実現の方法を、
皆で模索してみないか？
MC/ServiceGuard（Wikipedia）
ja.wikipedia.org/wiki/MC/ServiceGuard
- 28 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/16(月) 14:58:02 ]
- >>22
LinuxではLVMを使える（普通）ものと使えない（おんぼろ）に分かれる。
前者の代表がClPro。あとClPef。
後者の代表というか、まともじゃない実装がLifekeeper。
さらに言えば、きちんと全ての競合問題を解決しようと、ロックマネージャがまともなのは
HP-SGだけ。
HACMPは、真面目にまともなユーザオリエンテッドな監視メソッドの実装すらできない半端モノ。
VCSは、機能はHP-SGとためを貼るが、信頼性がかなり低い。
それは、某潰れた百貨店などでも障害を起して日経に載る位低い。
一番、HP-SGが旧日経システム構築なんかでも取り上げられて、叩かれ、鍛えられてる。
- 29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/16(月) 14:59:32 ]
- んで、山のものとも海のものとも知れない、っちゅうか、膿の塊がSunCluster。
まともに動いている期間が最長でも2ヶ月位。なんか問題が起こる。
- 30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/17(火) 22:44:26 ]
- >>28
>まともじゃない実装
具体的にはどのような？
>VCSは、機能はHP-SGとためを貼る
大した機能持っていないけど。。。hpもそんなもんなんだ。信頼性は
ともかく、機能強化(追加)にはあまり力入れていないのかな？
HP-UXの場合は定評あるけど、Linuxの場合はどうなんでしょ？
CLUSTERPROの方が安定していたりなんて事は無いの？
VCSはI/Oフェンスとか変な小細工使っているんで、たまにDiskが取れない
事故が発生して、フェールオーバに失敗する。でも、最初から、
Veritasのクラスタファイルシステムを使っておけば無問題。両系から
マウントしているからね。
ロックの問題でデータ破壊の事例ってあったかな？
>>29 SunClusterはおれもきらいだけど。2ヶ月って大げさすぎる。
使い方に問題あるんじゃないの？
- 31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/21(土) 01:17:51 ]
- あれ？MC/SGって止めてVeritas使うことにしたんじゃなかったっけ。
最近HPの情報に疎いんで勘違いしてたらごめん。
- 32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/21(土) 01:38:14 ]
- んなわきゃーない
HP-UX打ち止めは近いがｗ
- 33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/21(土) 01:45:39 ]
- >>28
LifeKeeperって追加のライセンス買えばLVM使えるみたいだけどどうなの？
まともじゃない実装ってどんなのかすげー知りたい
俺自身は使ってないけど他の部署でLifeKeeper使ってるところがあるんだよね
- 34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/17(月) 23:50:03 ]
- >>31,32
この件ね。11iv3を出さなかったので空白を作らないために11iv2にVeritasのせて出した。
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/USNEWS/20041206/153449/
その結果こうなった。
ttp://www.compaq.co.jp/products/software/oe/hpux/topics/license/
- 35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/18(火) 19:53:22 ]
- BaseVxVMは関係ないし〜
- 36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/11(木) 02:44:06 ]
- >>34
正確に言うと、TruClusterの機能をポーティングするのをあきらめた。
その空白を埋めるために、Veritas 載せた、って感じだな。
今春リリースされた11iV3 は、LVMも色々拡張されたようでまた使いやすくなった(ような気がする)ので、
もういっそLVMだけで全部できるようにして欲しいなあ。
RACだとVxVM+CFS の組み合わせが多くなるので、面倒なんだよなあ。
(VxVMはきっちりできているので嫌いじゃないが、おっちゃんにはもうコマンドが覚えられん、、、、)
- 37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/20(土) 05:39:04 ]
- >36
CFSの使い心地はどうですか？
使ってみたいなと思ったのですが、
HPの営業が国内ではあんまり事例無いとか
言ってたので、どうなのかなと
- 38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/09(水) 02:38:00 ]
- 個人的には有り何だけど過疎？
- 39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/14(月) 17:25:35 ]
- >>37
大分遅くなったけど、最近はそこそこ実績あるみたい。
コアライセンスなんで高いけどね。
- 40 名前：ヌルポライダー ◆J/SOXfhyL. [2008/07/31(木) 23:04:44 ]
-
･･･時は流れ、HACMPの魔力に取り付かれているワタクシデス。。
- 41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/10(金) 02:29:59 ]
- Oracle10gをパッケージにしているのですが、監視対象にすべきプロセスって何にしてますか？
|
 |
