- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/13(水) 15:28:31 ]
- 64ビットのチェックサム、128bitアドレッシング、RAID、ホットスペア、
スナップショット、ストレージプールなどの豊富な機能を備え、
次世代のファイルシステムとして期待されるZFSについて語るスレです。
○前スレ
[次世代] ZFS [ﾌｧｲﾙｼｽﾃﾑ]
pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1146631270/
○関連スレ
/**ファイルシステム総合スレ その7**/
pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/
○関連リンク
Solaris ZFS
ttp://www.sun.com/software/solaris/zfs.jsp
OpenSolaris
ttp://www.opensolaris.org/os/
ソース
ttp://opensolaris.org/os/community/zfs/source/
- 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/17(火) 23:39:30 ]
- 久々にlinuxサーバたてる必要があったんだけど
コスト重視でIDEx3のソフトRAID5のファイルサーバ
最近zfsしか触ってなかったのでディスクのmdraidの構築が途中でいやになったorz
ユーザー納品なんでsolarisにしましょうとはいえんし
早いところlinuxみzfsつかえるようになってくれ
- 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/17(火) 23:56:50 ]
- 無理無理
- 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 00:02:54 ]
- ZFSをクリーンルーム方式でGPLで実装するのだ！
- 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 00:22:56 ]
- 勝手にコードを盗んでGPLで配布すりゃOKだろ
文句言われたら別の名前で再実装
- 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 06:38:15 ]
- なんだいつもの方法か
- 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 09:25:11 ]
- >>903
ユーザー納品だからこそ Solaris にしましょう。
- 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/18(水) 21:08:29 ]
- >>903
ソフトRAID5って死ぬほど遅くない？
SunのSVMやVERITASのVMは死ぬほど遅いんだな。
だからこそZFSのRAID-ZやZ2が光っているわけだが。
Linuxだとそこそこ使えるものなの？
- 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 22:40:34 ]
- いや、そんなに遅くはないぞ
くさっても最近のマシンでｄｕａｌｃｏｒｅとかだと全然へっちゃらだと思う
ファイルサーバなんで、ｓｍｂ以外仕事してないしね
- 911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/19(木) 01:22:09 ]
- 使ったことないから知らないけど、さすがにTeraStationのウンコRAID5ほど遅くはないんだろうな
- 912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/19(木) 09:30:03 ]
- 底辺の世界と比べる必要はないだろ
- 913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/19(木) 10:18:50 ]
- 非常用電源のついてないNFSサーバは、
NFSの仕様上、遅くて当たり前。
- 914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/19(木) 11:11:48 ]
- それはまた別の話だな。同期動作だからこそ足周りの性能がモロに効いてくる。
この場合、RAIDコントローラーから先が「足周り」にあたるから。
そこが速けりゃ体感も速い。
そもそもキャッシュが効きにくい使い方だってあり得るし。
- 915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/19(木) 11:50:21 ]
- 下のレイヤーが効いてくるのは、負荷が高い時。
不揮発メモリ＋非常用電源＋ロギングは、軽い時に劇速。
- 916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/21(土) 09:33:36 ]
- zfs create IO画像/パンツ
zfs set compress=on IO画像/パンツ
とやって、windowsで
IO画像をＺドライブとしてマウント
IO画像/縞々フォルダーをIO画像/パンツに移動させると
よくエクスプローラが固まるんだけど
圧縮する場合は別のドライブになるようにふりわけたほうがいいんかな？
- 917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/21(土) 10:39:52 ]
- パンツが臭いからじゃないか?
- 918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/21(土) 13:48:44 ]
- 縞々が無いからだと思います。
- 919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/21(土) 13:48:55 ]
- windowsでzfsが使えるようになったの？
- 920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/21(土) 14:33:15 ]
- Λ＿Λ
◯（ ´∀｀ ）◯ 水色のしましま！
＼ ／
|⌒I、│
（＿） ノ
∪
- 921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/21(土) 14:44:34 ]
- ♂用か♀用かで価値がかなり変わります
- 922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/23(月) 07:41:55 ]
- >>916
その画像がないことには答えられないな。
- 923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/23(月) 08:02:41 ]
- ＿ ｌｌｌ ＿
（_ ＼＿＿／_ ）
＼ ／
／ ＼ ┌────────────
◯（ 、Ａ , ）◯ ＜ 水色のしましま！
∨￣∨ └────────────
- 924 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 17:27:43 ]
- いやぁー、腰が折れたねぇwwww
|
 |
