[次世代] ZFS Part2 [ﾌｧｲﾙｼｽﾃﾑ]

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/13(水) 15:28:31 ] 64ビットのチェックサム、128bitアドレッシング、RAID、ホットスペア、 スナップショット、ストレージプールなどの豊富な機能を備え、 次世代のファイルシステムとして期待されるZFSについて語るスレです。 ○前スレ [次世代] ZFS [ﾌｧｲﾙｼｽﾃﾑ] pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1146631270/ ○関連スレ /**ファイルシステム総合スレ その7**/ pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/ ○関連リンク Solaris ZFS ttp://www.sun.com/software/solaris/zfs.jsp OpenSolaris ttp://www.opensolaris.org/os/ ソース ttp://opensolaris.org/os/community/zfs/source/ 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/15(火) 00:06:23 ] >>651 CIFSを普通にサポートするプロジェクトがあるよね。 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/15(火) 09:38:22 ] >>648 X4500 のことなんじゃないの? 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/15(火) 09:39:18 ] >>652 普通って、どういう意味の普通w? 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/15(火) 22:16:07 ] >>648 Sun >>652 SXDEにも載っていますね。使った事無いけど。 >>648 本当のNAS。 Procom性能出ないので、作り直します云々。 でも、NetAppと係争中だからリリース無理かも。 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/15(火) 22:30:01 ] >>654 sambaみたいのじゃないてってことなんじゃないかな 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/16(水) 09:32:46 ] つまり Samba のみ普通じゃないという意味? 悪意満載だなww 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/16(水) 12:41:03 ] なにがそこまでsambaに対して過剰反応をさせるのかがわからない。 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/16(水) 13:11:52 ] GPL信者とアンチの骨肉の争い 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/16(水) 14:03:46 ] sambaは仕様が公開されてないプロトコルをパケットダンプして解析して作り込んだり してる点で微妙に問題があるから、公開されてる仕様だけで普通に作ろうという 話なのでは？ 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/16(水) 14:17:18 ] ウソつけ。 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/16(水) 14:39:06 ] BeleniX すげーじゃん。ZFS ルートで導入できるらしい。 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/16(水) 15:00:14 ] >>660 > 公開されてる仕様だけで普通に作ろうという話なのでは？ ちゃんと動きません。特に認証。 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/16(水) 15:13:25 ] >>663 Solaris同士でマウントできればよくて、Windowsとのことは知らね、とかw 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/16(水) 15:34:48 ] Closedなら簡単。 非公開の部分は独自仕様にすればいいから。 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/16(水) 20:59:36 ] Solaris CIFSサービス遅いよ 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/17(木) 07:02:00 ] 最近MSがCIFSの仕様をSambaに提供するとかなんとか言ってたよね 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/17(木) 08:33:23 ] EU対策の単なる方便でしょ。 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/17(木) 10:25:29 ] 出てるよ。「読む気しない」という反応だけはどっかで見たww あまりに複雑だと公開しても一緒だという格言誰か作ってくれwww 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/17(木) 11:35:44 ] あまりに複雑過ぎる問題はいくら目の数があっても解決できない 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/17(木) 13:35:55 ] 失敗した設計を文書であがなおうとすると、膨大な量に膨れあがった挙句、結局失敗する 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/17(木) 14:08:50 ] 長文是糞 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/17(木) 22:43:27 ] zshが最強のシェルであるように zfsも最強のファイルシステムなんだよな？ 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/17(木) 22:51:35 ] そりゃそうだろ。zshの最強度くらいzfsは最強さ。 ところで、俺はbafsが欲しいんだが。 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/17(木) 22:57:31 ] aafsでいいや 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/17(木) 23:13:06 ] tcfs 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/17(木) 23:23:56 ] なにそのヴァカFS… 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/18(金) 21:05:56 ] bafsって、ext2でいいんじゃね？ 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/18(金) 21:08:18 ] 誰かZFSをWindowsに移植してくれー 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/18(金) 23:00:16 ] Vistaじゃ100%使えんから却下。 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/18(金) 23:41:01 ] iSCSIでマウント汁 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/19(土) 22:05:28 ] FreeBSD 7-stable の zfs に結構更新が入ったみたい… 別スレでは不安定説が出ていますが 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/21(月) 15:29:26 ] 一時的に大きな更新が入ったからね。 ただ直ぐに改善するよ。 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/21(月) 19:47:40 ] >>682 もしかしてThe great CDDL file moveのことを言っているのなら それはファイルが移動しただけ。 >>683 ZFSのコードは年末からほとんど触れられていない。 大きな更新はないし改善もしない。 RELENG_7ではcacheのデフォルトを減らすのとzil_commit()をまめにするようになっただけ。 それも3ヶ月前の話。 もしそれ以上のことを知っているのなら教えて欲しい。 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/23(水) 04:40:09 ] FreeBSD で ZFS を iSCSI Target にしたいんだけど無理？ 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/23(水) 07:39:31 ] 無理ではないが無謀 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/23(水) 12:23:06 ] ただ頑張れ、と応援したい。 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/23(水) 13:47:24 ] オレが iZFS 開発するからもう少し待て。 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/23(水) 21:27:55 ] じゃあ待つ 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/25(金) 20:22:30 ] wiki.freebsd.org/ZFSTuningGuide メモリ1GBも何に使ってるんだ? 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/25(金) 21:29:45 ] まあ1Gぐらいならいいか…という気分になっていることは確か 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/26(土) 00:28:17 ] サーバ機の1GBはそれほど安くない。 マックス1GBというわけでもないようだし、 メモリ不足でpanicする危険があるようでは どんなに便利でも使えないではないか。 なぜ使えるメモリの範囲内でやりくりせんのだ。 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/26(土) 09:36:16 ] このレベルやってる人間がそんなことわからんわけないだろw 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/26(土) 10:17:23 ] ZFS使うSolarisにそんな要件はないので、 FreeBSDの実装はまだVMとのインタラクションが不十分なのではなかろうか。 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/26(土) 19:07:58 ] >>694 32bit CPUでsolarisを動かすと発生する。 これに対するsunの対応は「x64使え」なので、 32bit CPUでzfsを使うなら FreeBSD独自になんとかしなければならない。 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/26(土) 23:52:24 ] fsが管理するメモリなんてcacheが大半だから 足りなくなってもpanicする前にいくらでも逃げようがあるだろう。 と思う俺は素人? 64bit archとメモリ1GBが必要だというなら用意すればいいが、 過負荷時の生存性の低さも潜在してるように思うぞ。 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/27(日) 00:05:53 ] kerneltrap.org/FreeBSD/ZFS_Stability > "I guess what makes me mad about ZFS is that it's all-or-nothing; > either it works, or it crashes. It doesn't automatically recognize > limits and make adjustments or sacrifices when it reaches those > limits, it just crashes. 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/27(日) 02:59:25 ] >>696 うん素人。オレも素人だけどそれだけは自信あるww 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/01(木) 21:54:26 ] ReiserFSで有名な米国人プログラマー、殺人罪で有罪の評決 www.technobahn.com/news/2008/200804301057.html Reiser のスレないみたいだからここに投下しとくか… 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/01(木) 21:57:17 ] ここにはdump/restoreもないfile systemに興味のある人は皆無ですので、 Linux板あたりへどうぞ。 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 01:01:17 ] そうそう、あちらさんのファイルシステムって、dump/restoreがないのが 普通ってのがびっくりするよね。 まあpaxとかrsyncががんばってくれればいいと言われれば、ああそうですかって感じだけど。 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 02:03:41 ] 普通って、reiserだけじゃないの？ 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 02:06:00 ] しかし、ZFSの対象としている大容量なファイルシステムで、dump/restoreを使うか？ というジレンマもあるがな。 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 10:12:15 ] HDDの容量が増えたのなら HDDにdumpすればいいじゃない 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 12:03:14 ] JFSもext2もdumpなかったような 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 12:54:29 ] snapshotがないFSでdumpは不整合の元だしな 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 12:56:12 ] >>704 あほか。容量の問題じゃなくて所要時間の問題なんだよ。 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 13:29:16 ] 所要時間が長いのは前提で その環境で如何に完全なバックアップを成立させるかってことじゃないの? ZFS は send/receive がその役を担ってるんだよね? 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 14:10:18 ] うむ。snapshotあるんだからbackup windowは0だ。 オンラインではbackupする余裕がないのなら、それは資源の問題だ。 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 14:16:55 ] そうだよ。 別にLinuxの擁護するつもりはないけど、 dumpって絶対必要なのか？って訊かれれば、No、てことになるわな。 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 14:26:06 ] >>707 いやいや。メディア単価の問題でしょ? 世代管理と物理的に別箇所での保管。 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 14:56:21 ] >>711 何の話をしているんだ？それがdumpそのものと関係あるか？ 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 15:42:12 ] tarだのcpioだのpaxだのrsyncだので バックアップをとった *つもり* になるのは よくないことだとおもいます。 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 15:51:27 ] お前は何を言っているんだ 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 16:04:45 ] >>705 LinuxのJFSってdumpできないの？ AIXってmksysbとかbackupとかあったと思うけど あれはいわゆるdumpとは性格が違うんだっけ？ 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 16:08:38 ] >>715 それってオンラインでバックアップとれるんでしょ？ つうことは、dumpとは違うんじゃね？ 同じようなHP-UXのIgniteもバックアップ部分に関してはtarだし。 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 16:19:21 ] tarとかその他って、ハードリンクがちゃんと復元できるかどうか、とても不安にならない？ 今どきハードリンクなんて使わねえよなんていう人は氏んでください。 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 16:55:37 ] お前は何を言っているんだ 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 17:16:50 ] >>717 話飛びまくりだなwwwww cp -r で不安だから tar 使う、とか昔は言ったもんだ遠い目。 それを言うならホールだろ。 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 17:19:53 ] tarじゃあリンク復元完全にいかないことあるんだけど、知らない？ 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 17:20:28 ] どの tar? 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 17:36:54 ] 聞いたことないな。 むしろ心配すべきはシンボリックリンクのほうかとｗ これも変なオプション付けなきゃ（デフォルトのままで）問題ないし。 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 17:59:10 ] 「tarで問題ない」というのは 「僕はtarで問題に遭遇するほど場数は踏んでません」という意味だから、 永遠に話は噛み合わないと思うな。 tarも最近の実装なら問題ないと思うよ。検証してないしする気もないけど。 でもdump(zfs send)が使える状況なら、正確さと速度の両面でdumpが勝るのだから、 tarを使う理由はないだろう。 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 18:10:28 ] dumpとzfs sendじゃ仕組みが全然違うだろ。 一緒にするなよｗ 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 19:14:37 ] SunOS 4 付属の tar と GNU tar のこと知ってるやつならそう書くだろし。 かじっただけのマタ聞きに認定します今日は終了-- 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 19:22:43 ] そういや 386BSD の配布は cpio だった。...って脱線しすぎだなww 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 22:54:50 ] solaris10でzfsのパフォーマンスをあげたいんだけど どこかいじれるばしょってありますか? 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 01:01:00 ] メモリ増設 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 01:47:07 ] plan9はhard linkなしだったな。 On the fly snapshotの実装が複雑になるから。 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 02:14:56 ] >>726 386BSDじゃなくってもcpioってふつうによく使うじゃん。 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 11:56:48 ] 「cpio 良く使う」で出身文化圏がわかる… のは言い過ぎか 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 16:15:51 ] ほぼ確実に読めるって事でcpioフォーマットを使ってる事は結構あるん じゃないのかな。 商用バックアップソリューションのNetVaultもcpioフォーマットって 書いてあったと思うし。 安心感はあるかもね。 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 19:06:01 ] cpioを毛嫌いすることもないよ 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 20:35:47 ] cpioが嫌われる原因は、tarほど他OSとの互換性が高くないことその一点だろうな。 システムのバックアップとかに使うなら、tarより適している。 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 21:56:33 ] cpioはoption名が覚えにくい。 Solarisのパッケージはcpio使ってたな。 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 23:38:31 ] >>727 今どういう問題があって、どのような環境で、どういう風にパフォーマンスアップしたいのかしら？ 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/04(日) 00:13:59 ] cpio は互換性高いだろ。オプションが覚えにくいのと SysV 方面というイメージが敬遠要因と思うけど。 ま、昔の話だな。 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/04(日) 19:36:33 ] ところで disk fullになったときにrmでファイルを消せなくなる（かもしれない）というのはFAQですが そのときの対処方法は？ 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/05(月) 00:48:48 ] 知らないなあ… 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/05(月) 18:06:27 ] 各自が注意してdisk fullにしなければいいだけの話だろう。 あたかもFSの欠陥みたいに大騒ぎしてる奴は一体何が目的なんだ。 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/05(月) 18:12:52 ] なんだそれ 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/05(月) 18:16:21 ] disk fullに注意するのはいいが、なった時にファイルを消さないのは不具合でないの？ 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/05(月) 19:09:57 ] >>738 truncate 744 名前：743 mailto:sage [2008/05/05(月) 19:35:48 ] 発掘した ttp://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-current/2008-January/082615.html 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/06(火) 10:48:33 ] クライアントのIPを指定してsharenfsってどうしたらいいのでしょうか? 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/06(火) 18:29:55 ] ZFSと言うより、shareコマンドのオプションの問題。 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/07(水) 01:20:30 ] >>745 ホスト名にする or /255.255.255.255 をつける 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/07(水) 20:51:53 ] ZFS上でMySQL使ってる人っていないかな？ FreeBSD 7.0-RELEASE MySQL 5.0.51a で、試してるんだけど、INSERTが ufs2の上に置いたときと比べて、8倍くらい遅いんだ。 recordsizeは、16kにしてみてる(´･ω･`) 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/07(水) 23:28:19 ] 大切な情報を忘れていました。 ディスク3本をraidzで組んでいます。 これから、raidzせずに変わるか試してみるよ！ 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 00:22:01 ] RAIDの原理的に考えれば、 RDBから書き込むブロックサイズをRAIDのトータルブロックサイズ にあわせないと、書き込みの度に読み出しが必要になって 遅くなるわな。 ディスク安いんだからRAID1がいいんじゃね。 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 00:46:50 ] RAID（のレイヤ）にブロックなんてあるの？ 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 02:37:55 ] >>746 すみません、shareコマンドの無いFreeBSDユーザは /etc/exports の形式をそのまま指定すれば良かったみたいです。 zfs set sharenfs='-maproot=root 192.168.0.1 192.168.0.10' tank/src 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 14:35:10 ] www.solarisinternals.com/wiki/index.php/ZFS_for_Databases 結論から言えば、database用途にはzfsは向かない。中でもRAID-Zは相性最悪。 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 16:00:27 ] 容量拡張的には魅力あるんじゃない? 速度的にはともかくとしても。 ヘマしたら悲惨だとは思うがw 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 16:29:24 ] まあ、RAWつかえってことだわな。 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 16:49:31 ] 追記型のPostgreSQLなら、zfsによるパフォーマンスの劣化は少ないかもね。 常にパフォーマンス優先というシチュエーションだけでもないので、 zfsが許容されるなら、recordsizeだけ気をつければいいのかも。 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 17:16:35 ] >>753 やっぱそうかw まさしくRAID-Zで組んで何か遅いと思ったw 開発用DBの一つだから試験的に、と思ってたけどマシン性能に比べて遅いよなぁと思ってた・・・ 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 17:44:57 ] >>753 DBの上にDB乗っけるようなものだからかなぁ 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/08(木) 23:56:54 ] RDBMS用途では、ファイルシステム云々より、write cacheの有無が 性能を左右するんじゃないかな。 と言う事で、そこそこのwrite cache積んでいるハードウェアRAID上に ZFS組めば、使えるのでは？ 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 03:03:23 ] Oracleってzfsの上のソリューション紹介ってやってた記憶があるけど おすすめってわけじゃないのかなぁ 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 09:05:35 ] >>759 正味 write back なとこに DB 置くの? チャレンジャーだな。 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 09:46:09 ] >>761 大型ストレージは例外なくWrite Backですｗ 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 09:59:13 ] ディスクキャッシュと言っても、大型ストレージのは普通SRAMだしね。 764 名前：BBWC mailto:sage [2008/05/09(金) 13:36:25 ] えぇぇぇぇぇ〜〜〜 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 15:38:43 ] ここに書いてある通りの展開でワラタ blogs.sun.com/bonwick/entry/raid_z > Once again, expensive hardware offers a solution: a RAID array can > buffer partial-stripe writes in NVRAM while it's waiting for the > disk reads to complete, so the read latency is hidden from the > user. Of course, this only works until the NVRAM buffer fills up. No > problem, your storage vendor says! Just shell out even more cash for > more NVRAM. There's no problem your wallet can't solve. 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/10(土) 22:42:48 ] >>761 外付けのハードウェアRAID装置にDBを格納していない 事の方が驚く。 多くの「重要な」DBはHAクラスタで組んでいると思う。 HAクラスタには共有Diskが必要であり、SAN接続の ハードウェアRAID装置が主流だ。 こうしたハードウェアRAID装置にはwrite cacheが ついていると思うんだが、わざわざ殺しているのかい？ 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 01:14:01 ] >>766 うん。殺してますよ。もちろん。 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 01:28:27 ] >>767 HDD のライト・キャッシュは普通に殺すだろうけど、 RAID 装置のまでもか。 つか、バッテリ・バックアップがついてても、なのか？ 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 01:34:37 ] バッテリつきならwrite (back) cache有効でも 目くじら立てることはないと思う。 770 名前：769 mailto:sage [2008/05/11(日) 01:37:22 ] >>769は >>768 への回答みたいになってるけど >>768 は見ずに書いてた。 ってか俺>>768〜>>769は6分以上あるのに, その間何やってたんだろう。記憶がない… 誰か俺に不揮発性記憶をくれ。 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 01:40:33 ] バッテリ・バックアップのない RAID 装置なんかを 使ってる時点でダメだと思うんだが。ｗ 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 01:47:20 ] ・DACボードにバックアップバッテリー ・外付けＵＰＳ装置 以上2つがあってWriteBackにしてもいいと思う まぁ、それでも飛ぶときはとぶがな 去年は1Ｔぐらい飛ぶのみてきたぜ！ 俺は保守する人なのでまぁ別にいいんだけど 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 11:30:52 ] RAIDカードに信頼性がないんだよ。 一般論として、信頼性をあげるためにハードウェアレイヤを追加 しても、部品点数の増加(による信頼性低下)で大部分相殺されてしまう。 zfsのraid-zと同じ発想で、DBのRAIDによる冗長性確保は 特殊なハードウェアなしにRDBMS自身がやるのが一番望ましい。 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 11:37:08 ] RAIDカードて。 それは冗談で言ってるのか？ 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 12:00:16 ] >>773 SAN 接続の RAID ストレージの話だと思ってみてたんだが RAIDカードっているのか？ 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 20:40:31 ] >>773 RAIDというとPromiseのゴミみたいなRAIDカードしか知らない人ですか 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 22:23:33 ] NetAppやEMCだってコントローラのトラブルで死ぬときは 死ぬけどな 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい mailto:sage [2008/05/11(日) 22:35:44 ] それよりはドライブ吹っ飛んで泣きを見るよりは救いようがあるし 確率も高いから、ということでみんな使ってるんだよな 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/13(火) 15:18:11 ] MySQLって、ストレージエンジンを複数もてるから ZFSに最適化されたストレージエンジンをSun作ってくれないかな？ そしたら、MySQL＋Solarisが使いやすくなる。 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/13(火) 15:29:14 ] 当然しないとまずいわな 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/13(火) 16:26:18 ] というか、まだしていないのが不思議だ。 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/13(火) 16:56:19 ] 下手に肩入れしすぎると、Oracleと仲が悪くなって困るんじゃね？ 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/13(火) 17:26:16 ] そんなのPostgreSQLに手を出す前から仲悪いでしょ。 Oracle 1強という状況はSun的にも嬉しくないはず。 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/14(水) 01:40:27 ] Oracleは自前(笑)のLinuxも持ってるしな。 785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/14(水) 11:36:23 ] ClusterwareやASMとかも全く持っておせっかいだしな。 Linuxをメインターゲットにしちゃったせいで必要になったんだろうがｗ 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/14(水) 13:47:18 ] あんだけハズレ製品連発してんのに儲かってんだよな。不思議でしょうがない。 なんで Oracle なんか買うの? 9割以上 PostgreSQL で十分だろ。 787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/14(水) 13:55:09 ] なんでSolarisなんか使うの？(ry 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/14(水) 14:14:30 ] Solaris の代替はないよ。Oracle の代替はほんと特殊な場合除いてありまくり。不要。 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/14(水) 14:43:28 ] Oracle+VERITAS決め打ちの案件があるから 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/14(水) 15:41:24 ] >>789 確かにあるなぁ。 本当にOracleの必要があるのかって思う事もあるけど Oracleばっかりだと運用も開発もOracle決めうちできて便利といえば便利 なのでまあいいけどね。 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/14(水) 16:02:46 ] >>788 信者としての意見ありがとう。 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/14(水) 16:19:40 ] よく、ネーミングポリシーでOracleに引きずられて 30文字未満というのがある。 いい加減、30byte制限なんとかして欲しい・・・・ 余計な手間が増えるんだよ・・・・ あれ？ここOracleスレじゃなかったのか・・・ 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/18(日) 22:29:11 ] >>776 RAIDカード使うのはシステムDisk位だろ。 あまりにも予算が限られていたり、どうでも良い用途のサーバには 内蔵Disk 8本位搭載してRAID組んだりするけど。 普通は外付け使う罠。 >>786 開発者や運用側の要請でOracleになる。 DBにMySQLとかPostgreSQLとかSybaseとか、人が集まらん。 多くの技術者は保守的で、勉強する事を嫌がる。仕方ない罠。 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/18(日) 23:55:30 ] >>793 まぁOracle使ってるからって勉強しなくっていいわけじゃないけどね。 バージョンが上がってもだいたい同じカンで使えるのがありがたいっていう部分はあるけど。 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/19(月) 02:58:06 ] blogs.sun.com/bonwick/entry/casablanca なんじゃこら 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/19(月) 07:49:04 ] リーナスかわゆすなぁ 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/19(月) 11:14:14 ] その気色の悪いしゃべり方をやめてくれ。 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/19(月) 20:22:11 ] 仮にしゃべり方に問題があるとしてもだ、 事の本質には何も影響がない。 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/19(月) 20:30:19 ] Linux がダメ、ってことか? 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/20(火) 19:52:00 ] ZFS載らないLinuxなどいらん。 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/20(火) 20:43:51 ] つーか、ファイルシステム全滅って話がww 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/21(水) 14:45:23 ] ストレージを使わなければどうということはない! 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/22(木) 11:31:32 ] なるほど。じゃ、それで。w 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/22(木) 11:34:51 ] 全部メモリ空間にリニアにマッピングするんですね わかります 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/24(土) 02:15:35 ] 500GB x8 のRAID-Z組んでsambaで共有したら死ぬほど遅くて泣いた；； 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 02:25:10 ] >>805 それはさすがにZFSの問題ではなかろう。 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/24(土) 02:32:14 ] >>806 今切わけちゅ。 　CPU利用率 問題なし 　ネットワーク利用率問題なし 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 03:52:42 ] >>805 zfs set sharesmb=onとかは？ 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/24(土) 12:11:52 ] >>808 ほほー。そんなのあるんですね。 しかしながらやってみましたが、状況変わらずといった感じでした。 samba, sharesmb=onの両方で 何パターンか試してみたんですが、 100MB x 100 の転送 → 平均転送速度 30MB/sec 10MB x 1000 の転送 → 平均転送速度 10MB/sec 1MB x 10000 の転送 → 平均転送速度 0.8MB/sec 0.1MB x100000 の転送 → 平均転送速度 0.1MB/sec どうもファイルが小さく、細かくなるほど遅くなるようです。 NAME STATE READ WRITE CKSUM sharepool ONLINE 0 0 0 raidz1 ONLINE 0 0 0 c2t0d0 ONLINE 0 0 0 c2t1d0 ONLINE 0 0 0 c3t0d0 ONLINE 0 0 0 c3t1d0 ONLINE 0 0 0 c4t0d0 ONLINE 0 0 0 c4t1d0 ONLINE 0 0 0 シングルのufs領域をsambaで共有してためしたところ、 0.1MB x100000 の転送 → 平均転送速度 14MB/sec でした。 うーむ。 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 13:33:09 ] CIFS servicesとsambaで同じようなパフォーマンスってことは 実はローカルアクセスでも同じなんじゃね? 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 13:59:08 ] ZFSでHDD3台のRAID-XでWebサーバー作る予定 しかも慣れてるからと言う理由でFreeBSD7 がんばります 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 15:01:54 ] RAID-XじゃなくてRAID-Zだった 先行き不安だ 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 19:52:14 ] >>809 興味深い実験だなあ。 その後何か分かったらまた報告よろ。 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/25(日) 02:12:47 ] うーん、FreeBSD 7-STABLE amd64でメモリ4GBつんでるんだけど 1GBのファイルを $ cat test > /dev/null みたいにやると、UFS上だと2回目は1秒で終わるけど ZFS上だと何回やってもHDDにアクセスして15秒ぐらいかかる キャッシュしてくれないのかな 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/25(日) 13:37:07 ] >>809 面白い結果ですねえ・・・・ ちなみにOSはSX[CD]Eですか？生Solaris？ 小さいファイルほど遅いのはditto blockが効いてるからなのかな？ 全然、関係ないですが、compression=onでアホみたいに速くなることがありますよ。 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/26(月) 01:38:53 ] 初歩的な話で申し訳ないが solaris10でzpoolでcreateした場合そのままマウントされてファイルシステムとして使用できるけど zfs create erocg/紐パンツ zfs create erocg/縞々パンツ zfs create erocg/純白パンツ とzfsで分けたほうが、ファイル大量になってもフラグメンテーションおきにくかったり アクセスが遅くなりにくいとか利点ってありますか？ 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/26(月) 01:51:48 ] >>816 紐パンツと、縞々パンツと、純白パンツと、黒レースのパンツで、 それぞれパラメタを変えられるというメリットはありますよ。 zfs get all プール名 で、どんなのが設定できるか見てみると良いですよ。 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/26(月) 14:29:57 ] 純白パンツだけcompression=onでアホみたいに速くなったりとか? 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/26(月) 14:52:30 ] 世界のZFSアツか 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/26(月) 15:20:08 ] >>818 黒レース以外は圧縮率高そうだな。 俺は、バックアップ単位を分ける観点から、分けてるかな。タンスを・・・ い、いや、普通にファイルのバックアップです。 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/26(月) 15:29:59 ] erocg/紐パンツ 内でのファイルの移動は大きさに関係なく一瞬で終わるけど erocg/紐パンツ から erocg/純白パンツ への移動はコピーになっちゃうんだよね どうせ場所は共有してるんだからなんとかならないのかな 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/26(月) 15:41:35 ] >>821 それこそフラグメントのもとじゃないか 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/26(月) 20:22:35 ] ZFSとはまったく関係ないのだが、 縞パンでかつ紐パンの場合はどちらに分類されるんだろう？ ハードリンクとかでどうにかするのか？ 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/26(月) 21:39:58 ] >>823 んーよくわからんな。 絵で頼む。 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/26(月) 22:41:35 ] 紐縞パン 826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/26(月) 23:57:14 ] 紐パンスレからみつけてきました、こうですか？ わかりません＞＜ ttp://mio.servequake.com/~upload/himo/src/511095640817036afbef84702cf6ef8b.jpg 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/27(火) 02:46:49 ] zfs的にはですね。 zfs snapshot erocg/紐パン@今はらりと落ちる瞬間 zfs clone erocg/紐パン2 と、cloneできるわけです。 「紐パン@今はらりと落ちる瞬間」と、「紐パン2」には依存関係があるのですが、 このときの「紐パン2」がアクセスされて、どうなるか？ 技術的に興味深いと思いませんか？ 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/27(火) 22:17:27 ] ｚｆｓは色々と便利なんだぜ ある一定以上おおきくしたくないときなんかは zfs set quota=72cm movie/chihaya ってやればＯＫだ 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/27(火) 23:09:55 ] >>828 こんなところで、B72を見るとは思わなかったｗ 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/27(火) 23:58:38 ] zfsって/に使えないのか 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/28(水) 00:20:25 ] >>830 SX[CD]Eでは、Nevada89からつかえるようになって、 OpenSolaris 2008.05でも使える。 SolarisではU6からではないかという話ですよ。 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/28(水) 00:34:06 ] 色々とありがとうございました。 とりあえず erocg/純白パンツ zfs set compresson=on erocg/純白パンツ とやって、80GBほどのPNG(ファイル数で６万ちょっと）をコピーしてみたところ 開き領域が18Ｇほど増えました！！ クライアントのｗｉｎｄｏｗｓからACD SEEで見ても圧縮を感じさせない速度・・逆に早くなってる？ で大変満足しております。 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/28(水) 01:17:44 ] >>831 ありがとう！ 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/28(水) 01:18:04 ] blog.ninth-nine.com/diary/20071103.txt 835 名前：814 mailto:sage [2008/05/28(水) 01:22:48 ] キャッシュするメモリの場所が違うんですね。 上のほうで既出でした。サーセン。 カーネルメモリを1.5GBまで大きくしました。 本当は3GBにしたかったんですが、出来ない模様。AMD64なのに。 pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1097460062/886 4GBの目的はディスクキャッシュだったんで ちょっと失望ですが、experimentalだと言ってるし、 イヤならおとなしくSolaris使えってことですね。 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/28(水) 03:55:07 ] とりあえずマカは地獄へ堕ちろ 今日は最悪の日だ 837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/30(金) 01:27:02 ] >>832 compressionにはいろんなオプションがあるけど デフォルトのが割とCPUパワーを喰わないので良いと思う。 一概には言えないけど、場合によってはIOwaitの長さによっては、 compressionの方が速いときもあるよ。 いまはコアが複数あったりしますしね。 >>833 いえいえ。 私もただのウォッチャーですから。 838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/02(月) 01:29:10 ] raidz 3台構成から4台構成に変える方法ってないですか？ 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/02(月) 16:15:03 ] >>835 いまは、CDブートのOpenSolarisがあるから、それでzpool importしてみて、 メリットが享受できるか試しにやってみるのもいいかもしれませんね。 あれ、CDブートのOpenSolarisって、LiveCDは64bitになったかなぁ（汗 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/02(月) 17:02:02 ] >>838 バックアップ->再構築->リストア 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:キチガイ猿晒し上げ [2008/06/02(月) 23:34:30 ] 年中無休発狂妄想爆裂憤死寸前粘着真性キチガイ包茎池沼病気猿男(狂猿)◆QfF6cO2gD6による気違いカキコの続き: リナックスデスクトップ画像 Part19 pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1210695705/163 163 名前：login:Penguin[sage] 投稿日：2008/06/02(月) 18:40:08 ID:NHwjZMfE FreeBSDスレにいたキチガイじゃ！！ 初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その95 pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1210728872/793 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/06/02(月) 18:41:54 このkitty guyは、ここより大人しいがLinux板にもいるぞｗ アク禁にならないのが不思議ｗ 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/06/02(月) 18:53:54 やはり本人だったかｗ 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/06/02(月) 18:55:10 特徴ありすぎて他板でもすぐにわかるな彼　かわいい なんも知らないLinuxについて教えてのスレ pc11.2ch.net/test/read.cgi/os/1211461879/67 67 名前：Be名無しさん[sage] 投稿日：2008/05/30(金) 18:29:07 某基地害猿みたいな奴はどこにでもいるんだな -------------------------------------------------------------------------------------------- UNIX板のあちこちのスレッドを荒らしている凶悪メンヘラ・真性キチガイ猿粘着◆QfF6cO2gD6。 いつも荒らしを憎むようなレスをするが、実際に荒らしているのは自分。 気色の悪い年中無休発狂粘着真性キチガイ包茎池沼病気猿男(狂猿)◆QfF6cO2gD6があちこちのスレに 遂に理解できないような基地害カキコをし始めた！気持ちが悪い…。 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/05(木) 20:31:46 ] SunのSSDはSolarisとZFS統合、2008年後半リリース www.itmedia.co.jp/news/articles/0806/05/news047.html SSDはI/Oスケジューリングとか最適化するといいかもね。 HDDはシークタイムを考慮して連続したデータを要求するようになってるだろうけど、 SSDは同時平均に要求を出した方がいいんじゃないだろうか？ 843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 01:58:48 ] 　38 名前：Socket774[] 投稿日：2008/05/27(火) 16:35:47 ID:lxql7ft1 　知り合いに「女ヶ沢」（メガさわ）という人がいる。 　その上を行く「ギガ沢」なんていないだろうか、いるわけないじゃん、 　なんて冗談を言い合っていた相手が、寺沢くんだった 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 12:03:27 ] ギガさんはいるよ(字は良く知らないけどニホンジン) 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 12:06:41 ] つ儀賀 つ儀俄 つ儀我 つ儀峨 ギガ沢はいないようだ 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 13:04:40 ] ぜったさんはいねがぁ? 是田 とか(そうは読めないか…) 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/10(火) 11:26:17 ] 辺田さん... 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/10(火) 16:46:21 ] 最上位は茱萸さんで間違いなかろう ゼタ→ヨタ→チシ→グミ 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/10(火) 17:41:52 ] Mac OS X 10.6 Snow Leopard ServerでZFSサポートするみたい 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/10(火) 18:35:37 ] >>849 いままでAppleはいっしょうけんめいSunのソースを読みながら移植作業をやってたんだね。 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/10(火) 23:44:24 ] Appleの場合jobsが「やれ」って言うと3ヶ月もしないうちにマイクロ カーネルのOSがモノリシックに書き換わっているって噂が... 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/11(水) 01:31:28 ] Appleの開発陣は、それが可能なほど能力がある訳でもないし人もいないぞ 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/11(水) 02:12:50 ] んだ。 ライブラリ群の保守とアプリ開発で手一杯だ。 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/11(水) 03:11:11 ] >>849 果たしてZFSからのブートに対応するのかどうか。 Intel MacはBIOSじゃなく、EFI使ってるわけだから、 割と簡単に対応できるとは思うけど。 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/11(水) 04:36:18 ] >>851 kernelは延々とMachベースのMKとBSDサーバやん。kernelをまったく新規に 開発するつもりなんてないし、その能力もない。 モノリシックにするのなら、新規に開発するよかLinuxなりSolarisの上に CocoaだのCarbonだののAPI移植したほうがずっと早いだろうな。 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/11(水) 07:17:10 ] というかDarwinはモノリシックカーネルですよ。 BSDサーバじゃなくて、カーネル埋め込みのBSD機能。 基本です。 英語版wikipediaは、hybrid kernelと称していますが、 BSD部分についてはモノリシック構造です。 Window Server等がサービスサーバになっている。 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/11(水) 11:11:31 ] Solaris にすげかえたら ZFS がもれなく付いてきます。 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/11(水) 12:55:17 ] DTraceも付いてくるな。 ついでだから、SolarisにCocoaを移植してくれたらもっと幸せ。 あれ？SolarisとMacOSXの違いが・・・ 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/11(水) 13:41:12 ] かつてはOPENstep for Solarisなんてあったしねぇ。 あのときはmachのイベント処理だっけ？（ダメだアルツすぎる）をエミュレートするのがついてたんだっけか？ 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/11(水) 13:52:34 ] いま（の Solaris10）でも動きそうな気がするが。だれか持ってないのか?w 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/11(水) 13:53:31 ] ポートとメッセージです。 DarwinやMac OS Xのアプリは、 BSDインターフェースにはないポートやメッセージを直接使ってますが、 仮想記憶のフックは全く使っておらず、 サービスサーバでOSを実装しているとは言いがたい状態です。 だからZFSをモノリシックカーネルにポーティングする手間と変らないはずです。 Darwinへのポーティングは。 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/11(水) 13:55:02 ] >>858 GNUstep は? ダメ?w 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/11(水) 14:16:47 ] >>861 アプリが「仮想記憶のフック」を使っていないと 「サービスサーバでOSを実装している」ことにならない、さらに 「だからZFSをモノリシックカーネルにポーティングする手間と変らない」 ????? まったく意味分らんww 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/11(水) 14:17:20 ] >>850 SPARCで32bit用のバイナリで配布してたようなかすかな記憶（笑） 壊れるまでそのためだけにSS10を使ってたかもしれない（w 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/11(水) 15:02:56 ] 自分は理解できたが、マイクロカーネルなMachでのOS構成法を知ってないと 理解できないとは思う 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/11(水) 17:40:22 ] よく知らんが、マイクロカーネルとBSDはきれいに分離されているが、プロセスとしては分離はされていないで マイクロカーネルとBSD間が単純な関数呼び出しで速い、みたいなことじゃないの？ 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/11(水) 19:40:06 ] >>814 FreeBSD 7.0-RELEASE amd64で、メモリ8GB積んだヤツで試してみたよ。 FreeBSDのWikiの設定を適用した状態で、1GBのファイルをcatでnullに捨ててみたけれど、 こっちでは、2回目がちょっと短くなって、3回目で2秒前後にで、その後安定って感じでした。 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/11(水) 19:44:09 ] 話は変るが。 最近「縞パン」の出番が少なくて寂しいんだが・・・ 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/11(水) 21:15:36 ] >>865 いちおーオレも Mach の構造的な話はタネンバウム本とか Unix Magazine の 特集記事とかで知ってはいるんだけど。よかったらそういう相手想定で 10行くらいで説明してみてくんない? 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/13(金) 16:57:52 ] ZFSってデータ化けしてても検出してくれて、mirrorかraidzなら自動修復までしてくれるじゃん。 エラー検出と修復って普通の(?)ハードウェアRAIDにも備わってる？ もしそういう製品が珍しいなら、知り合いにZFS奨めようかなと思って…。 俺自身はお金ないからハードウェアRAIDなんて使ったことないです。 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/13(金) 19:36:55 ] 「ちゃんとしたRAID」はバックグラウンドで 比較処理とかするけどチープなのはやってくれない もっとも > お金ない ならば別に気にする必要もないがね… 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/13(金) 19:44:15 ] >>870 ZFSみたいなのは世の中に無い。 理論的には、ハードやドライバのBugがあってもエラーを検知 出来るんだから。 まともなメーカのハードウェアRAID、例えば、EMC CX3なんかだと Checksumでエラーは拾ってくれる。でも修復は出来ない。 また、Bugがあったりすれば、データ化けを検知する事は出来ない。 Checksum自体の大きさも全然違う。 8KByteと128KByteの差。 ファイルシステムの中にあるデータの信頼性が保証出来るのは ZFSだけだよ。 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/13(金) 19:56:08 ] ZFSがWindowsやLinuxで常用出来るようになるのはいつですか 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/13(金) 19:59:52 ] Linuxなら再来年ぐらい？ Windowsには来ません 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/13(金) 20:30:11 ] ZFS は POSIX になって ZFS 動かん OS は UNIX じゃなくなります。 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/13(金) 22:07:43 ] >>873 LinuxだとFUSEとかで使わないとライセンスが問題って 今のところだっけ？ 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/13(金) 22:29:16 ] ZFSつかいたくなればライセンス変えるだろ 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/13(金) 23:32:57 ] Solaris10をZFSで使ってて、そいつをAcronisTrueImageでイメージバックアップとか、 ディスクごとコピーとかってできる？ 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/13(金) 23:36:52 ] そんなことする意味ってあるか？ 何のための設定よ 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/14(土) 00:22:35 ] >878 できると思うけどやってみてw 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/14(土) 00:37:31 ] >>878 出来る いってみよ 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/14(土) 07:09:30 ] RAID5なら修復はできるが、 ZFSの柔軟性にはかなわない。 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/14(土) 08:51:27 ] 最新のOpenSolarisでZFSのランダムI/O性能測った奴いる？ Oracleは遅いと聞いているけど、write cacheがあれば使える と思うんだ。 Cache付きのHW RAIDの上で単純ストライプしたZFSとか。 一番良さそうなのは、1シェルフのHW RAID筐体を複数台 用意して、ZFSでストライプするとか。 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/14(土) 09:49:26 ] >>883 >ストライプする 縞々ですね？　わかります。 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/14(土) 11:53:34 ] ataドライバが不調でdmaエラーが頻発してpanicしたら/var/log/messagesが読めなくなった。 ３本でRAIDZしてたんだけどすべてでチェックサムエラー。 zpool status -vで壊れたファイルのパスがでるのはうれしいが ドライバのバグに対してのFTはないね。 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/14(土) 13:35:50 ] ドライバの違う2枚のHBAにまたがってミラー組むとより安全てわけか 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/14(土) 13:58:48 ] さすが馬糞クオリティｗ 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/14(土) 14:09:20 ] ソフトウェアであって、システムじゃないからね。そこんとこ理解して使わなきゃ。 システムが欲しいんならシステムになったもん買ってきなさい、ただそんだけのこと。 >>887 あわれなやつ。 889 名前：814 mailto:sage [2008/06/14(土) 15:00:19 ] FreeBSDの話題ですまんが、カーネルメモリを大きく出来るようになるパッチが！ lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-hackers/2008-June/024804.html これCurrent用だけど、7-STABLEに適用して3.5GBまで大きくしました。 パッチが1箇所失敗するけどソース見比べれば簡単に適用できます。 ZFSには2.8GBぐらいまでしか使ってくれてないように見えますが、 まあ1.5GBからだいぶ進歩したのでうれしいです。 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/14(土) 15:00:27 ] >>887 どうでもいい。キチガイ猿粘着ニート妄想猿(笑)はとっとと発狂してビルから飛び降りて自殺して死ね死ね死ね死ね死ね死ね、マジでとっとと発狂してビルから飛び降りて自殺して死ね死ね(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)wwwwwwwwwwwww 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/14(土) 15:32:25 ] 発狂乙 今のところZFSを気軽に試せる環境はOpenSolarisだけ？ 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/14(土) 15:57:34 ] >>891 何が発狂乙だwｗww発狂しているのはお前じゃ気違い、とっとと今すぐに自殺して死ねやwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗww いつまでこういう真性のヤバイ発狂攪乱猿(笑)妄想攪乱発狂基地外ニート猿(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)が粘着しているんだよ、早く真性の粘着キチガイはとっとと自殺して死ねwwwwww こういう救いようのない真性のキチガイはとっとと今すぐに、マジで自殺して死ね死ね死ね死ね(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)wｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗww 893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/14(土) 16:10:39 ] ID出せばいいのになぁ。 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/14(土) 16:13:01 ] >>893 (ﾟДﾟ)ﾊｧ?どうでもいいんだよカス。今すぐにマジでとっとと早く死ね、こういう真性のヤバイ発狂攪乱猿(笑)妄想攪乱発狂基地外ニート猿(笑)(笑)は。 こういう真性のヤバイ発狂攪乱猿(笑)妄想攪乱発狂基地外ニート猿(笑)(笑)はとっとと発狂してビルから飛び降りて自殺して死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww いつまで粘着してるんだよキチガイ猿粘着ニート妄想猿(笑)、今すぐに、　とっとと発狂してビルから飛び降りて自殺して死　ね　よ　wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/14(土) 16:18:58 ] >>891 FreeBSDで気軽に試してます。 最近のマザーボードは標準でRAID使えたりするのが多いので zfsを使う楽しみが半減させられます(笑) 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/14(土) 16:19:12 ] 楽しそうな基地外が沸いてますね。 もっとやってー。 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/14(土) 16:22:48 ] >>896 全然楽しくねーよwwwｗこれで楽しいとか思っているならお前が真性の基地外な証拠だ、とっとと今すぐに発狂して自殺して死ねwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗ とっとと発狂してビルから飛び降りて自殺して死ね、こういう真性のヤバイ発狂攪乱猿(笑)妄想攪乱発狂基地外ニート猿(笑)(笑)はwwwｗ いつまで粘着しているんだよ年中無休発狂粘着真性キチガイ包茎池沼病気猿男(狂猿)◆QfF6cO2gD6、とっとと発狂してビルから飛び降りて自殺して死ねよwwｗwwwｗwwwｗwwwｗ こうやってきも行き違いかきこばっかりしている基地外なら今すぐにとっとと自殺してとっとと発狂してビルから飛び降りて自殺して死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ねマジでとっとと死ね(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)wwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwｗwwwｗwwwｗww 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/14(土) 16:23:09 ] >>896 どうでもいいんだよカス、今すぐにとっとと自殺して今すぐに死ねやwww 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/14(土) 16:26:03 ] >>895 なるほど。FreeBSDでもZFSを試せるんですね。 興味があったので試してみることにします。 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/14(土) 16:46:00 ] 確かに標準でRAIDが付いてるのは多いけど、ソフトウェアRAIDだしなあ。 ソフトウェアのRAID5は危険らしいし。 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/14(土) 17:46:53 ] >>899 メモリがたくさんいるらしいけど。 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/15(日) 02:29:29 ] >>900 危険じゃないぞ。遅いけど。 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/17(火) 23:39:30 ] 久々にlinuxサーバたてる必要があったんだけど コスト重視でIDEx3のソフトRAID5のファイルサーバ 最近zfsしか触ってなかったのでディスクのmdraidの構築が途中でいやになったorz ユーザー納品なんでsolarisにしましょうとはいえんし 早いところlinuxみzfsつかえるようになってくれ 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/17(火) 23:56:50 ] 無理無理 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 00:02:54 ] ZFSをクリーンルーム方式でGPLで実装するのだ！ 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 00:22:56 ] 勝手にコードを盗んでGPLで配布すりゃOKだろ 文句言われたら別の名前で再実装 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 06:38:15 ] なんだいつもの方法か 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 09:25:11 ] >>903 ユーザー納品だからこそ Solaris にしましょう。 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/18(水) 21:08:29 ] >>903 ソフトRAID5って死ぬほど遅くない？ SunのSVMやVERITASのVMは死ぬほど遅いんだな。 だからこそZFSのRAID-ZやZ2が光っているわけだが。 Linuxだとそこそこ使えるものなの？ 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 22:40:34 ] いや、そんなに遅くはないぞ くさっても最近のマシンでｄｕａｌｃｏｒｅとかだと全然へっちゃらだと思う ファイルサーバなんで、ｓｍｂ以外仕事してないしね 911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/19(木) 01:22:09 ] 使ったことないから知らないけど、さすがにTeraStationのウンコRAID5ほど遅くはないんだろうな 912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/19(木) 09:30:03 ] 底辺の世界と比べる必要はないだろ 913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/19(木) 10:18:50 ] 非常用電源のついてないNFSサーバは、 NFSの仕様上、遅くて当たり前。 914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/19(木) 11:11:48 ] それはまた別の話だな。同期動作だからこそ足周りの性能がモロに効いてくる。 この場合、RAIDコントローラーから先が「足周り」にあたるから。 そこが速けりゃ体感も速い。 そもそもキャッシュが効きにくい使い方だってあり得るし。 915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/19(木) 11:50:21 ] 下のレイヤーが効いてくるのは、負荷が高い時。 不揮発メモリ＋非常用電源＋ロギングは、軽い時に劇速。 916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/21(土) 09:33:36 ] zfs create IO画像/パンツ zfs set compress=on IO画像/パンツ とやって、windowsで IO画像をＺドライブとしてマウント IO画像/縞々フォルダーをIO画像/パンツに移動させると よくエクスプローラが固まるんだけど 圧縮する場合は別のドライブになるようにふりわけたほうがいいんかな？ 917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/21(土) 10:39:52 ] パンツが臭いからじゃないか? 918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/21(土) 13:48:44 ] 縞々が無いからだと思います。 919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/21(土) 13:48:55 ] windowsでzfsが使えるようになったの？ 920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/21(土) 14:33:15 ] 　　　 Λ＿Λ 　 ◯（ ´∀｀ ）◯　水色のしましま！ 　　 ＼　　　 ／ 　　　 |⌒I、│　 　　　（＿） ノ 　　　　　 ∪ 921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/21(土) 14:44:34 ] ♂用か♀用かで価値がかなり変わります 922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/23(月) 07:41:55 ] >>916 その画像がないことには答えられないな。 923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/23(月) 08:02:41 ] 　　　　　　 ＿　　 ｌｌｌ 　　＿ 　　　　　　（_　＼＿＿／_ ） 　　　　　　　 ＼　　　 ／ 　　　　　　　 ／　　　＼　　┌──────────── 　　　　　　 ◯（ 、Ａ ,　）◯ ＜ 水色のしましま！ 　　　　　　　　 ∨￣∨　　　└──────────── 924 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 17:27:43 ] いやぁー、腰が折れたねぇwwww

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef