[次世代] ZFS Part2 [ﾌｧｲﾙｼｽﾃﾑ]

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/13(水) 15:28:31 ] 64ビットのチェックサム、128bitアドレッシング、RAID、ホットスペア、 スナップショット、ストレージプールなどの豊富な機能を備え、 次世代のファイルシステムとして期待されるZFSについて語るスレです。 ○前スレ [次世代] ZFS [ﾌｧｲﾙｼｽﾃﾑ] pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1146631270/ ○関連スレ /**ファイルシステム総合スレ その7**/ pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/ ○関連リンク Solaris ZFS ttp://www.sun.com/software/solaris/zfs.jsp OpenSolaris ttp://www.opensolaris.org/os/ ソース ttp://opensolaris.org/os/community/zfs/source/ 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/10(水) 20:38:26 ] >>403 ぷ。使ってもらえないね〜、かわいそうだね〜、なんで ZFS ばかり人気なんだろうね〜wwww 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/10(水) 21:15:20 ] ZFSは無償。にも関わらず、すごく高性能で高機能。 うちは、VCS＋VxVM＋VxFS＋Oracleを良く使うが、VCSがZFS対応してくれるのなら、 今すぐにVxVM/FSを捨てるね。ZFSは本当に使いやすい。 NetAppの持つ機能の大半をZFSで実現出来るので、NetApp買えないような貧乏 ユーザ(オレ)にはうれしい。 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/10(水) 21:21:45 ] kitty guy多いなｗ 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/10(水) 21:24:14 ] 一度使ってみると良いぞ。VxVM使うのばからしくなる 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/10(水) 21:57:56 ] ZFSに次期搭載予定？のDelegated Administration機能って便利そうじゃね？ 一般ユーザに、自分自身が使用しているZFSのSnapshot権限を渡すとかさ。 # zfs allow -s @set1 create,mount,snapshot,clone,promote sandbox # zfs allow marks @set1 sandbox/marks # zfs allow sandbox/marks ------------------------------------------------------------- Local+Descendent permissions on (sandbox/marks) user marks @set1 ------------------------------------------------------------- Permission sets on (sandbox) @set1 clone,create,mount,promote,snapshot Local+Descendent permissions on (sandbox) group staff create,mount ------------------------------------------------------------- 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/10(水) 22:16:21 ] >>407 発狂するのってどういう気分? >>408 それ、コマンドレベルのACLで用が足りない? 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/10(水) 22:20:38 ] >>412 >コマンドレベルのACL えーっと。ファイルシステムを割り当てる意味が分かっていないんだね。 まずは実際に使ってみて、各機能の用途を想像する事からはじめてほしい。 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/10(水) 22:53:58 ] linuxに実装してくれないと使うのめんどいお・・・ 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/11(木) 08:06:09 ] fuseはなんでだめなん? 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/11(木) 10:27:53 ] >>412 うっ.... あんた、マジで言ってたの? .....かわいそ〜〜。悲惨なライフなのね。 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/11(木) 10:43:55 ] *BSD系スレ全般に基地外が出没しているみたいだけど、ここにも湧いているね 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/11(木) 10:46:39 ] スルーできない低能が居るから付け上がる 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/11(木) 11:02:27 ] いつもあたまから湯気出してるからハゲあがる。 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/11(木) 13:50:56 ] >>417 ここって、*BSD系なのか？ 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/11(木) 14:14:38 ] *BSD系スレ全般に基地外が出没しているみたいだけど、(*BSD系スレではない)ここにも湧いているね って意味だとわかりそうなものだ． 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/11(木) 14:19:30 ] ここって（出没中のキティガイにとっては）*BSD系なのか（もしれんのでは）? って意味だとわかりそうなものだ 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/11(木) 14:45:23 ] わけわかんざき 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/11(木) 17:58:30 ] >>421 UNIX板には基地外しかいません。 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/11(木) 17:58:41 ] まあ、ZFS 以前のものはゴミだった、ってことでw 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/11(木) 20:24:59 ] ゴミに失礼だぞ 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/11(木) 20:38:15 ] 別にZFSを宝石に喩えるのはいいが、 それ以外を貶めるのはよせ。 全然クールでもないし笑いにもならない。 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/11(木) 21:32:27 ] いや、ZFS 人気やっかんで必死なやつをからかってるだけよw マジあたまわるいしww 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/11(木) 22:57:13 ] からかうのはリアルな場面だけにしてください。 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/11(木) 23:01:53 ] 以前、Sunの営業に聞いた話では、ZFSにQFS(クラスタファイルシステム)と SAM-FS(HSM)の機能を追加する計画があると言う事だった。 だが、最近、SunはLustreを買った。ZFSのクラスタファイルシステム化を 忘れたりしないだろうな？ 期待しているんだからさ。 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/12(金) 02:31:10 ] >>389 デモとしても面白くない。既存LVMでできることそのままなんだから。 技術的にもZFSならではのファイルシステムレベルスナップショットを使ったデモをしたほうがずっといい。 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/12(金) 09:56:59 ] まだ言うかwww おなじじゃねーてのww もちろん全部 ZFS の発明だと言ってるわけじゃないんだけど。 それもわかんないのか? 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/12(金) 11:02:08 ] 自演してるのか？ 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/12(金) 11:16:27 ] マジあたまわるいんだな。それでよく LVM とか使えてるな? あ、使えてないのか。だから ZFS のありがたみがわからない。そかそかwwwwww 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/12(金) 16:28:42 ] このスレは低脳レスの練習場ですか？ いつの間にか草刈り場になっているし。 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/12(金) 16:56:36 ] 下手に刺激して住み憑かれるとウザイ。 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/12(金) 19:05:16 ] >>435 模範的な低脳レスだな 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/12(金) 19:21:14 ] ファイルシステムとLVMが一体化している事の意味(メリット)が 理解出来ない人が多いみたいだね。 例えば、RAIDを構成しているDiskの1本がこけたとする。 LVMや通常のハードウェアRAIDだと、Disk 1本分を丸々再生する事になる。 Disk 1本ならまだ良い方で、筐体間ミラーなどしていた日には、1TBの フルコピーなんて言う考えたくもない事態がある。 ZFSでは、ファイルシステムとLVMが一体化しているので、リカバリは、 実際に使用しているデータブロックのみ。1TBのファイルシステムでも、 実使用量は半分以下なんて事は良くあるよね。その場合は、半分の コピーで済む。 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/12(金) 19:22:11 ] データのchecksumも嬉しい機能だよな。いつの間にかデータが化けていた なんて言う事態が防げる。 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/12(金) 19:38:10 ] オペレーションがものすごく簡単であると言うメリットも大きい。 おれのよーなバカでも気軽に使える。 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/12(金) 22:25:46 ] バックアップが簡単ってだけでうらやましい 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/12(金) 23:22:25 ] >>438 それってZFSの弱点でもないか？ 20TBのストレージなら利点だが、200TBが必要になったらどうするんだ？ 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/12(金) 23:31:33 ] >>442 ??? 意味分からん。 容量が足りなくなったら zpool add するだけでいいんじゃないの? 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/13(土) 01:17:29 ] >>443 じゃあ200TBのストレージが必要になったってことで、 そのハードウェア構成を見積もってみてもらえる？ 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/13(土) 01:23:37 ] 大丈夫か……？ 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/13(土) 01:44:43 ] >>442 何が弱点なの？ 理解していないでしょ。 >>444 300GB×14のシェルフを並べていけばいいだけ。 信頼性重視ならSymmetrix DMZでも買えば。 その上から、ZFSでPool作成するだけだよ。 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/13(土) 02:02:38 ] すまぬ。タイプミス。DMZ→DMX EMC CX3-80なら353TB。DMX-4なら1054TB。 StorageTek6140でも56TB。 自由に選択してくれって感じ。 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/13(土) 10:20:20 ] >>438 > 理解出来ない人が多いみたいだね。 いや。一人だけだろ。 しかもコイツは LVM もまともに使えてないわな。ただのユーザー。 ひょっとすると LVM さえ使ったことないかも。 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/13(土) 10:50:13 ] IOマルチパスなんてのもSolaris10は標準で搭載してるんだな。 まあストレージを買えばついでにその手のソフトウェアも買うことになるから、余り使う機会はないのかもしれんけど、 わざわざその目的でVxVMを買う理由もなくなったな。 あとはRACのために共有ファイルシステムの機能をもってくれれば十分かな。 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/13(土) 12:31:57 ] 商用UNIXでRACだとRAWかASMの二者択一になりがち。使いにくい。 10gでSFRAC使っている奴も見た事無いし。 ZFSのクラスタファイルシステム化と、Oracleのサポート。頼みますよ、Sunさん。 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/13(土) 13:02:43 ] NFSという手もあるがな。 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/13(土) 14:10:37 ] DB Poolか。 でも、NetAppは高いからな 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/13(土) 14:26:44 ] >408 > Disk 1本ならまだ良い方で、筐体間ミラーなどしていた日には、1TBの > フルコピーなんて言う考えたくもない事態がある。 なんで筐体間ミラーだとフルコピーが発生するのか良くわからないんだけど。 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/13(土) 16:55:57 ] 二重障害でRAIDがまるごと壊れた場合だろ。 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/13(土) 16:56:48 ] 逆に、こうした障害が起きないのであれば、筐体間ミラーをする必要も ないわけだが。 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/13(土) 17:23:13 ] >>454 最初そう思ったんだけど、RAID が丸ごと壊れたら ZFS でも全コピーでしょ。 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/13(土) 17:43:50 ] あぁ、その時使用していたブロックだけコピーされるのね。 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/13(土) 18:57:16 ] >>408 常識的に考えてVCSがサポートするわけなかろうに 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/14(日) 18:10:34 ] >>411 便利そう。 俺今までsetuid したプログラム使ってて気持ち悪かった。(mount point のオーナとuid が同じかチェックして、zfs snapshot する) 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/14(日) 21:48:54 ] >>458 対応すると入っているんだが、何時になる事やら SunClusterに浮気しちゃうぞｗ 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/15(月) 14:31:49 ] ZFS + Lustre ? www.hpcwire.com/hpc/1830360.html 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/15(月) 14:38:42 ] まだお伽話のレベルですね 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/16(火) 04:44:05 ] Linux初心者にオススメの無料OS、Ubuntu(ｳﾌﾞﾝﾄｩ)。 ISOイメージをCDに焼くだけで起動ディスクの完成。 ディスクを入れたまま再起動すれば即(･∀･)ｳﾌﾞﾝﾄｩ!! 既存の環境を汚さないLiveCDタイプで、安心して試せます。 気に入ったらHDDにインストールして常用も可能。 ダウンロード www.ubuntulinux.jp/products/GetUbuntu 世界で圧倒的人気のLinux、それがUbuntu。 google.com/trends?q=Ubuntu%2CMandriva%2CSUSE%2CFedora%2CKnoppix 初心者超歓迎BBS pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1177677371/ ★Ubuntu日本語サイト www.ubuntulinux.jp/ ★Ubuntu 7.04紹介記事 itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070420/269132/ itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070608/274191/ ★Ubuntu 7.04インストールガイド itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20070507/270108/ 3Dデスクトップ環境「Beryl」 Minimizing Effects　www.youtube.com/watch?v=fgV3KTKsRRk Desktop Cube　www.youtube.com/watch?v=xCO14ISplEg Rain Effects　www.youtube.com/watch?v=bLQgnXDgXyE Window Switching　www.youtube.com/watch?v=7JNEwa4-Q9s Beryl + Wiiリモコン　www.youtube.com/watch?v=xzlAR1rPKPg 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 13:02:18 ] アダルト広告みたい。 気持ち悪いユーザのいるディストロだな… 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 13:49:33 ] まさにネガティブキャンペーンだよな。 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/17(水) 23:03:07 ] 使うことが目的じゃなくって試す事が目的なのか？ 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/19(金) 18:38:37 ] >>ISOイメージをCDに焼くだけで起動ディスクの完成。 だからどうだっていうの？ solarisのinstall cdは、２０年前から CDからOSがブートしてた。 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/19(金) 18:40:42 ] >>467 劣化コピペ相手にマジレスすんなよ、恥ずかしい奴だな 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/19(金) 18:50:36 ] 宣伝コピペにマジレスとは恐れ入る 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/19(金) 19:13:38 ] ゆとり 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/26(金) 15:34:53 ] Leopard製品版では結局createは実装されていませんでした。報告まで。 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/26(金) 17:01:43 ] つーことは既存fsのマウントだけか。 まあ無難なところだろうな。 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/26(金) 18:27:59 ] サン、12件の特許侵害でNetAppを逆提訴 japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000056020,20359684,00.htm?ref=rss ﾌﾞﾋﾌﾞﾋ、zfsに噛みつきました。 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/27(土) 19:00:34 ] Sun、NetAppの特許訴訟に反訴 www.itmedia.co.jp/news/articles/0710/26/news070.html 　米Sun Microsystemsが、米Network Appliance（NetApp）に起こされた特許訴訟に反訴した。 同社の法務部門責任者マイク・ディロン氏が10月25日、自身のブログで明らかにした。 　NetAppは9月に、Sunのファイルシステム「ZFS」に7件の特許を侵害されたとして訴訟を起こした。 Sunはこれに反訴し、ZFSはNetAppの特許を侵害していないと主張。さらにNetAppがSunの特許12件を 侵害していると申し立てている。 　Sunが侵害されたとしている特許には、同社がストレージ企業StorageTek買収で取得したものが 含まれる。同社はNetAppに対する差し止め命令と損害賠償を求めている。 　ディロン氏はブログで、NetAppから訴訟を起こす意向を一切知らされなかったことを指摘、 NetAppがZFSの採用を妨げようとしているのはビジネス上の理由からだとしている。 同氏は、SunがZFSを3年前に発表し、2005年11月にオープンソース化したことに触れ、 なぜNetAppは今になって訴訟を起こしたのだろうかと疑問を呈している。 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/29(月) 01:51:10 ] そんだけ NetApp にとって ZFS が脅威だってことだな。 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/30(火) 12:46:36 ] ガンダム００とか見たほうがいいよ アメリカの汚いやり口を分かりやすく説明しているから 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/30(火) 13:50:48 ] >>476 アニメじゃないと、理解できないんだろ？ 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/30(火) 15:10:42 ] ガイドラインまで立ってるw 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/04(日) 02:45:49 ] ttp://blog.ninth-nine.com/diary/20071103.txt 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/04(日) 03:55:04 ] ZFS Beta Seed v1.1 https://connect.apple.com/cgi-bin/WebObjects/MemberSite.woa/wa/getSoftware?bundleID=19884 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/04(日) 06:52:52 ] >>480 キタコレ。 readme読むと、いくつかの機能がまだ完成してないらしい。 GUIDパーティションで既存のFSとも共存させれるらしい。 今、余ってるディスクもMacもないから、テストできないなー。 482 名前：480 mailto:sage [2007/11/04(日) 16:02:51 ] >>481 試しにUSBメモリをZFSにして、それを抜き差ししたらカーネルパニックしたｗ アンインストールの仕方がよく分からんので注意ｗ 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/04(日) 16:33:10 ] しかも、一度ZFSにして、カーネルパニックするとリカバリー中と出てフォーマットも含めすべての操作ができなくなる。 つか、そもそもZFS 1.1はLeopard beta 用 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/07(水) 15:57:22 ] Ｍａｃ＋ＺＦＳ blogs.sun.com/jimlaurent/entry/testing_macos_x_read_only 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/08(木) 00:33:07 ] >>479 ありがとう 週末にZFS on FreeBSDやる予定なのでたすかります 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/08(木) 00:40:14 ] ついでに質問なんですが diskのSATA write casheはonのままでもよいでしょうか？ softupdateみたいにoffだと性能がでなくて、しかたなくonがデフォルトとかの情報希望 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/15(木) 01:05:53 ] やっと時間が取れてFreeBSD amd64で zpool create tank /dev/ad6s2 したらSEGVになるんだが gdbでぱっとみstrlen()でおちている。 何このクォリティ。 ホームを置こうと思ってたが、ちょとこわいね。 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/16(金) 01:17:47 ] zpoolをつくりなおしてgdbでみたら geom系の関数が工ラーになっていて、 それをassertでおとしていたというオチ。 NTFSのボリュームラベルが日本語だったので gIabelが発狂したらしい。 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/16(金) 08:15:01 ] まずは、ホームデイレクトリを移そうと compression=9でコピーをはじめたら カーネルスレッドが8本ほどアクティブになってシステムの反応が悪化。 giantlockをとられている感覚に近い。 そのうちkmemなんとかでパニックした。(loader.confで1Gまで上げてるのに) compressionをはずしてやりなおしたら、うまくコピーがおわった。 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/16(金) 09:24:51 ] >>486 zfsはライトキャッシュを活用するように作られてるよ。 >>487-489 内容のないグチ日記を書きたいだけならチラシの裏にしとけ。 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/16(金) 10:32:00 ] 批判的な記事はご遠慮ください。 （他と比較して結果の劣る）ベンチマークの公開はご遠慮ください。 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/16(金) 11:45:41 ] 書くなら詳しく書けって言ってんだ。 自分の環境で起こる問題はどこでも再現すると思ってるバカは扱いに困るな。 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/16(金) 13:07:08 ] せっかくブログってもんがあるのにね 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/17(土) 03:22:28 ] いいよ。遠慮せずどんどん書いてくれ。 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/17(土) 03:42:34 ] >>488 は参考になったけど 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/21(水) 08:31:32 ] WCはうまくつかっているということであんしんあんぜんってことですね。 今のところ安定して動いています。 zfs snapshotが一般ユーザで実行できるのと、.zfs/snapshot/~がマウントされっぱなしになるのが気になるところ。 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/23(金) 21:55:49 ] ZFS最高！！ 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/27(火) 15:10:35 ] これがすごく楽しみ…… 妄想してたものが現実に www.opensolaris.org/os/community/zfs/version/10/ jp.opensolaris.org/os/community/arc/caselog/2007/618/onepager/ 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/27(火) 21:00:20 ] >>498 おー。おもしろそう。 The content of the cache devices is considered volitile, as is the case with other system caches. ってあるけど(関係ないけどタイポ発見)、たとえばi-ramみたいな ので作ってもいいのかな。 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 01:40:07 ] >>499 アリだと思うよ．volatile扱いでいいから相性も良いね． 個人的にはi-RAMはECC無いのが怖いしHypeDriveは高杉だしで， ANS-9010に一縷の望みをかけてるのだけれど． 駄目ならFlashベースの奴だね…… あるいは電気代はアレだが余ったマシンをiSCSI targetにするとか． 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 11:48:14 ] >>438 おおお、たしかにそれいいな。 てかVFS層でそのあたり拾ってくれよ。 FSは好きなの選びたい。 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 12:05:51 ] そんなところに挟んだらキャッシュから読んだデータの整合性チェックができないんじゃないか？ キャッシュが腐ってることを検出したらストレージへ読みに行くらしいし。 503 名前：502 mailto:sage [2007/12/01(土) 12:19:19 ] すまん、501を498宛だと勘違いしてたよ。。。 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/16(日) 15:53:44 ] ZFS on rootなFreeBSD環境をmicroSD上に構築してみる bsdhouse.org/yamasa/diary/20071119.html 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/03(木) 18:56:08 ] 複数ディスクをJBODで構築した場合、ディスクに一つ障害が出たらファイル全部喪失してしまうんでしょうか。 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/03(木) 19:14:25 ] 基本的にそういう理解でいい。 残りのディスクだけで完結しているファイルは、なんとかサルベージできるかも知れんけど。 ちなみに、スレ違いだな。 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/03(木) 20:52:50 ] >>506 ZFSでも一人が死ぬとのプール全体が終わってしまうのですね。 ディスクの足し算引き算が容易にできるFSを探しててzfsはどうかと思った次第。 Windows Home Serverの方がイメージに近いので、そっちで検討してみます。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef