FreeBSD/amd64 part2 (and for oyster901)

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/13(火) 12:04:09 ] FreeBSD/amd64を取り扱うスレです。 (対象となるCPUは AMD Opteron/Athlon64/ 64bit対応のSempron Intel Core 2 Duo/EM64T対応の Xeon ,Pentium ,Celeron など　) なお、本スレは2ch次世代向け実験鯖のためのスレでもあります。 2ch特化型サーバ・ロケーション構築作戦 Part24 qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1166543133/ なにか情報などがありましたらお願いします。 root★さんが喜ぶでしょう。 前スレ FreeBSD for AMD64(and for oyster901) pc10.2ch.net/test/read.cgi/unix/1075691732/ 2 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/13(火) 12:13:02 ] NetBSD/amd64 www.jp.netbsd.org/ja/Ports/amd64/ OpenBSD/amd64 www.openbsd.org/ja/amd64.html www.x86-64.org/ Sun and AMD: Extreme Performance, Compelling Prices www.sun.com/x64/index.jsp jp.sun.com/learnabout/x64/ 3 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/13(火) 12:17:16 ] AMD　製品情報 www.amd.com/jp-ja/Processors/ProductInformation/0,,30_118,00.html Intel EMT64 www.intel.co.jp/jp/developer/technology/intel64/index.htm Turion入れ忘れ 4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/13(火) 12:39:54 ] >>1乙といいたいところだが、 なお、本スレは2chのcobra系・stiger系・次世代banana系向け情報交換スレでもあります。 というのが正しい。 5 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/13(火) 13:13:48 ] なるほど 次期主力bananaサーバ建造委員会　その４ qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1171217094/ 6 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/13(火) 18:09:48 ] 何でCore 2に変えないんだよ。 動向が読めてないなぁ。 7 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/13(火) 18:33:20 ] >>6 提案してくれば？ 8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/13(火) 20:18:07 ] >>6 お前馬鹿だなぁ。 サーバー用途ならI/O帯域が物を言う世界だ。 ベンチ見てオナってるようなお前はお呼びでない。 9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/13(火) 20:39:39 ] >>6 ところで何の話をしているの？ 10 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/13(火) 22:19:45 ] ベンチ結果で、クロック比を考慮してもCore2Duo負けてたジャン 11 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/13(火) 23:06:32 ] >>6 どこの何をCore 2に変えてほしいの？ 12 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/13(火) 23:13:31 ] >6 今実験中のex21はCore2だけど何か不満でもあるのか? 13 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/14(水) 00:03:57 ] >>10 詳しく、やらしく。 OpでCPU余ってたサーバなんだし、結局足回りで選ぶことになる気もするが。 14 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/14(水) 00:18:32 ] 前スレgoogleキャッシュでチラっ見れたんだが、 2005年の夏ごろはFreeBSD5.4/i386でAthlon64X2が片玉しか動かなかったらしいが 今は（6.2とか）ではどうなの？ 15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/14(水) 00:52:02 ] >>13 前スレのやつ 16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/17(土) 13:04:32 ] 漏れの職場ではOpteron Quadの試験運用が始まりました。 うちのボスが、某所からまだ発売前のものを借りてきたのですが、 FreeBSD6.2Rをインストールして試験運用中です。 ストレージ系とかはまだSATAの標準のドライブを付けているだけですが、 一応負荷試験でも全然問題なさそう。 17 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/17(土) 13:22:14 ] それってQuad Core Opreton ？ それとも Quad CPU ってだけ？ 18 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/17(土) 13:22:50 ] Opteronを書き間違えちゃった 19 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/18(日) 04:05:18 ] 漏れのところでも近々、Opteron Quad (デュアルコア x 2)を 購入する予定なのでインプレよろ。 ところで内緒で -current を入れようかと... 20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/18(日) 04:43:26 ] いや、内緒じゃなくて一通りのバージョン入れれば？ 21 名前：16 mailto:sage [2007/02/18(日) 17:36:07 ] >>17 16 ですが、残念ながら DualCore x2 でQuadの構成です。 22 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/18(日) 19:06:08 ] >>21 なるほどありがと 23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/18(日) 19:06:41 ] >>21 そのうちさりげなく構成とか試験結果とか書いてくれたらイイナ！ 24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/18(日) 23:03:18 ] 　 _ 　∩ (　ﾟ∀ﾟ)彡　べんち！べんち！ 　⊂彡 25 名前：16 mailto:sage [2007/02/19(月) 15:07:16 ] 今、出すとちょっと身元がばれるので、もうちょっと待って下さい。 26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 15:14:32 ] おｋおｋ そうだろうさ 27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 15:53:30 ] >>16 次世代Xeonだと偽ればバレない 28 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/21(水) 02:31:16 ] 漏れもうちのFreeBSDマシンの速さがどの程度か気になるのだが、 何か良いベンチある? 漏れのところはOpteron 1.8GHzのデュアルCPUというオーソドックスな 構成なんだが... 29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/21(水) 09:29:34 ] ベタなところでは ubench , nbench , GENERIC kernel の buildkernel あるいは buildworld　の time 値あたり 30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/21(水) 09:53:59 ] openssl speedはたぶん何も追加でインストールしなくても使える。 OSも含めた性能を知りたいならlmbenchとか。 31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/21(水) 11:18:50 ] buildkernelって処理内容変わっちゃうから、記録に残しても意味ないってところがあれだ。 32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/21(水) 11:51:22 ] いつのどのあれってかいておけばいいんじゃね？ 33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/21(水) 12:27:19 ] >>32 同じ日付、時刻のsrc treeを用意するのがマンドクサ 34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/21(水) 12:43:11 ] -RELEASE の src tree を使えばいいんじゃね。 35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/21(水) 12:49:34 ] buildkernelによるbenchmarkをports化したら楽しそうだな。 ソースはどの時点のでも固定でありさえすればよい。 36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/21(水) 14:30:45 ] make clean してからなら大まかな目安にはなるだろ 37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/21(水) 16:46:18 ] だいたいみんな RELEASEを使うことを前提にしなさ過ぎ 38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/21(水) 17:21:03 ] オレオレ、RELEASEばかり使っているなあ 39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/22(木) 21:27:55 ] Athlon64x2で動かす場合、i386で動かすのと、amd64 で動かすのと、どっちが速いの？ 個人的には、portsのgogoのこ〜だがmake出来なくて amd64は寂しい。 40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/22(木) 21:35:15 ] そりゃ場合によるんじゃない？ たとえば ports/audio/gogo を　make　したいってなれば　i386の方が速いだろうし。 41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/23(金) 02:47:59 ] make ONLY_FOR_ARCHS=amd64 42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/23(金) 05:56:22 ] わーいmakeできた〜♪ って $ gogo Segmentation fault (core dumped) うごきゃしねーよ（ペシッ (AA略 43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/23(金) 07:01:17 ] gogo ってソースコード見たことないけど、もしかして 昔ながらのポインタをintに代入とか恐ろしいことしてないよね? 44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/23(金) 15:02:13 ] アセンブラで書いてある部分があるので、Cのソースも、32bit addressing させんとそうなるだろう。 気休めに、Cのソースは-m32をつけてコンパイル＆32bit libをリンクかな。 45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/23(金) 15:03:19 ] ほら、やっぱりi386でコンパイルするほうが速い 46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/23(金) 16:36:35 ] × ほら、やっぱりi386でコンパイルするほうが速い ○ ほら、やっぱりi386でコンパイルするほうが早い 47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/23(金) 16:42:33 ] >>45 それだけじゃだめだな。多分… stctic linkにしなきゃ 48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/23(金) 16:43:54 ] staticな。 49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/23(金) 16:52:45 ] しかも>>44だとみた！ 50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/05(月) 00:45:38 ] FreeBSD/amd64入れたOpマシンにMatrox P650挿して、 Linux用というかXFree86用の64bitドライバ入れたら一応使えたんだけど、 Xを終了してもコンソールが返ってこずに真っ暗になってしまう。 これって設定とかで回避できるんでしょうか？ 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/05(月) 22:39:35 ] 答えられなくてすまないがとりあえず、 あなたの行為に勇者王 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/06(火) 09:20:58 ] >>50 俺、昔マウスが悪さして同じ状態になったことがある。 53 名前：anonymous mailto:sage [2007/03/06(火) 15:32:14 ] Alt-F1, Alt-F2などで外のコンソールに移動できないか？ Ｘ画面に戻るにはAlt-F10だっけ？ 54 名前：50 mailto:sage [2007/03/10(土) 21:17:56 ] >>53 週末になったのでちょっと確認してみました。 Xを立ち上げた状態ではCtrl+Alt+F?で他のコンソールに行って、 Ctrl+Alt+F9でXに戻ってこれる。 Xを終了すると画面は完全に死んで、Alt+F?やってもだめ。 ただ、死んでるのは画面だけのようで、キーボードから手探りで startxするとXが立上り画面も復活する。 どうもXサーバーが終了する時に必要なリセットだか初期化動作をしていないみたい。 X立ち上げたら終了するなということかい… 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/10(土) 22:24:20 ] >>54 そこでsend-prですよ。 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/26(月) 02:53:28 ] 鯖用に Opteron dual なPCを買ったんだけど、2年前に買った Opteron dual な鯖から 全然速くなったとかの感動がない。 最近のPCの進歩って停滞しているね。 まぁ、それでもBSD系の鯖が一台増えたのはうれしい。 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/27(火) 13:35:45 ] 64bit整数を意識して書かれている筈のコードが正しく動かない可能性はある？ 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/27(火) 14:16:47 ] big endian 向けを意識して書いた場合とか 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/04(水) 20:50:25 ] さっさと64ビット化するのにFreeBSDは商品になりませんか？ 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/04(水) 20:52:45 ] 日本語でok 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/04(水) 23:02:03 ] FreeBSD/amd64でu_longって8bitでおｋ？ 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/05(木) 00:13:52 ] 齧る? 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/05(木) 00:42:53 ] いらないと思う 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/05(木) 02:35:10 ] >>58 やっぱりそうか。 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/06(金) 18:54:37 ] マリオカート64が出来ればおk 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/03(木) 18:07:40 ] FreeBSDで64bitサーバを作る場合、Intel系とAMD系のどちらが安定していますか? またお勧めのメーカーがあれば教えてください。 大学の研究室内で使用して外部には公開しないのですが、 長時間計算処理をする必要があるのですがその間ディスクアクセスを含めて 高負荷で安定動作するものを希望しています。 メモリは8GBから16GB程度は搭載したいと考えています。 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/03(木) 18:55:21 ] Intel系ってまさか IA64(Itanium) を使おうなんて思ってるんじゃないだろうな? いつまでたっても「AMD 方式が本流になった」ということを しらない人が全然減らないねぇ... 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/03(木) 19:10:49 ] つまらん事書くなよ。じゃま 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2007/05/03(木) 20:39:07 ] >>66 DellとHPで合いみつ取って比べればいいんでない？ 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/04(金) 04:40:21 ] 何回かPC組んだ雑感であれば参考程度にどうぞ AMD系のメリット ・演算能力はC2Dですらぶっちぎりに抜く(pentium4?誰ですか?ぐらい) ・K8を基準にしてあるのでビルドの設定をあまり気にしなくていい ・同時に最適化も苦労しない デメリット ・演算能力は申し分なしだが、下半身となるIDEがほとんどのチップセットでUDMA33になる所が（´・ω・`） 　↑VIA、nforceで確認、設定を手動で変えればいけるかも。 ・オンボ、PCI-EのVGAドライバが整っていない。NVIDIAは32bitはあっても64bitは未だに．．．。 　↑(PCIのVGAならRadeon9250やG550系で代用可．．．) Intel系のメリット ・さすが標準チップセットとあって、IDEがSATAだろうがUDAM100、SATA150は当たり前 ・オンボのVGAが公開されているおかげで一応グラフィックに困らない?（メモリ帯域とられるぞゴルァ、はおいといて） 　↑オンボ以外になるとAMDと同じ境遇です。 ・なによりIntelブランドに支えられる精神衛生面 デメリット ・演算関係の性能はC2Dでもかなわない ・C2Dは64bitになると100%の性能が出ない ・さらgccの最適化に「C2D」がまだないためビルドでもこころもとない ・かといってPentium4(nocona)は（´・ω・`） ・CPUにあわせてビルド設定の手間がいる 71 名前：改行規制のため mailto:sage [2007/05/04(金) 04:41:08 ] ということで、演算性能重視ならAMD、ディスク周り重視ならintel。 グラフィックは両方とも望み薄 ちなみにNBenchしか計ってないけど 整数演算は AMD>>C2D>Pentium4 浮動小数点は AMD>Pentium4>=C2D だった。 浮動小数点がメインにし、他は目を瞑るならディスク周りと最適化環境を含めてPentium4かもしれない。 SCSI使うから関係ない、という事ならAMD ただしビルド環境を整える手間が必要 結論：万能な環境がみつかんネ orz あくまで参考未満でおながいします。 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/04(金) 04:45:38 ] あ、あと去年にICC(Intel謹製コンパイラ)をインストールしようとしたら、 「64bitには対応してまセ〜ン」な風で弾かれたのでこれもダメでしたorz 今はどうなんだろうね 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/04(金) 04:47:25 ] AMD系でもDMA33なんてことはないが... うちのOpteron dual なサーバマシンではFreeBSD6.2Rで 普通にSATA150が使えているよ。 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/04(金) 04:48:36 ] Intel系って言っても、今は普通にIA64じゃなくてCore2Duoとかの話なんだろうな。 というかIA64の存在すら知らない香具師も意外と多かったりして。 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/04(金) 09:55:09 ] >70 なんか経験を語ってると言う割にツッコミどころ満載... そもそも >67 が言ってるように Intel系ってのが なんのことなのかを整理してくれないといけないんだけど >70 は IA64 しらなさそうだから EM64T のことだとしよう。 演算能力: P4 相手のときはエンコード以外のほぼ全方位で Opteron/Athlon64X2 優位だったと言えると思うけど Intel woodcrest(Xeon51xx),C2D以降は 一般には Intel優位じゃないか? (激しく演算の種類に依存するので各種ベンチマークを自分で調べろ) UDMA 云々も >66 みたいな背景だったら AMD 系でもチップセットは Broadcom HT-2100/HT-1000 辺りの機種を 選ぶことになるだろう。 ちなみに >70 に書かれているような問題はみたことも聞いたこともない。 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2007/05/04(金) 10:02:08 ] benchmarkの結果を晒してもらえば？ 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/04(金) 10:14:17 ] >>75 EM64TはINTEL64に改名されました。 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/04(金) 10:20:52 ] 普通>>1を見て、 AMD64のことをAMD系というならIntel系はIntel64のことだと思わないか。 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/04(金) 10:37:07 ] うーん.... IA64 が意識の片隅にもない人じゃないと そうは言えないんじゃないかなぁ... 前書きで断った上での話ならともかく。 だいたい「Intel系」っていったって INTEL64 アーキテクチャでの マイクロアーキテクチャの話をさすんだというのなら NetBurst系(prescot?)とC2D系(conroe?)との間で AMD Opteron との差と同等くらいの差があるわけだし、 その括り方は全く意味がないと思うのだが。 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/04(金) 10:39:23 ] >>79 スレタイと>>1-5を読め。 2chでIA64を使ったサーバーがあるならゴメン。 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/04(金) 11:08:00 ] どうしてもIA64の話を持ち込みたい人がいるらしいw 82 名前：70 mailto:sage [2007/05/04(金) 12:04:36 ] うわっ高級機についてはすっぽーんと抜けてたわ 全然見当違いでスマソ 炒ってくる 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/04(金) 12:20:07 ] 今ってAMD64と比較できるほどIA64って安いの? 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/04(金) 17:34:27 ] >>75 「C2Dなら一般的にIntel有利」は、32bit環境だけ。 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/04(金) 21:19:19 ] >>70 現状で一番新しいVIAやSiSのサウスブリッジは普通に対応されてます。 www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=ata&sektion=4&manpath=FreeBSD+6.2-RELEASE 便乗質問になるんですが、ata driverの中にはnForce4までしか載ってません。 ノース、サウスへ分離したnForce6000系+400系とか、それを統合したやつ（名称失念） や、最近のnForce500,600系などは使えるんですか？ ATIのサウスブリッジ(SB400系)なども載ってないんですが、どうなってますか。 最近のマザーボード製品を見てるとnForceかATI(AMD)が多く、VIAやSiSは絶滅状態 なもので次の乗り換えが不安なので聞いてみたいのですが。 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/04(金) 21:49:01 ] 最悪 PIO では動くんじゃないの? ちゃんとサポートして欲しければ、ハードウェアベンダからデータシートを入手 して板といっしょに sos に送れ。 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/04(金) 23:27:38 ] >84 「C2D の優位性が 32bit ほどではない」、とは良く言われるけど hammer 系が優位(というか逆転)と言うほどの差はあったんだっけ? (どのみちおいらはアム誅ですけどね) 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/04(金) 23:31:07 ] スレタイから言えば IA64 なんて関係ないけど 余裕でぐちゃぐちゃに勘違いしている人とか 当たり前のようにいるから、匿名掲示板ならなおさら 表記には気をつけるべきでしょうね まあ確かにそろそろ IA64 は存在自体忘れて良い時期に なってきているとは思いますが... 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2007/05/04(金) 23:31:53 ] >>86 板贈れば対応してもらえるんだ？ 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/05(土) 08:02:49 ] 板くらいで対応してもらえるなら安いな 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/05(土) 08:23:39 ] 大変なのは「データシートを入手して」の方。 板のみを送るのは迷惑なだけなのでやっちゃだめだよ。 広く出回ってるのにいつまでたってもサポートされないチップセットは、 NDA 結ばないとデータシートくれなかったりする場合が多い。 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2007/05/05(土) 10:46:51 ] NDA結んでデータシートを送って大丈夫なのか データシートをOSSコミュニティに送れるNDAを結べってことか？ｗ ママ板ならママ板ベンダじゃなく上に載っとるチップベンダと NDA結ばないとダメな気がするんだけど 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/05(土) 11:41:14 ] 結局そういう NDA だのなんだのと抜かすような ベンダは Free系OSとの相性は最低なので 避けろってことだ それは昔から変わってない。 (昔はグラフィクスチップとかが主だったけど) 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2007/05/05(土) 11:49:06 ] 今でもGPUベンダ大手は仕様を公開してないのでは 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/07(月) 21:54:35 ] >>85です。 nForce系のサウスで使えてるみたいでスマンコ。 pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1175945383/396 当り前と言えば当り前ですよね。 あまり実例が引っかからないからnForceな人はいないと思いこんだ厨房です。 良く考えたらさ、サウスブリッジのataが対応されないなら 対応チップのPATAかSATAの増設カードを使えばいいんだよね。 このスレの人ならSCSIかな。 # FreeBSD nForce amd64 でググったらこのスレの>>70が出てきた。   そろそろ amd64 固有のまとめが欲しいなあ。 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/12(土) 22:43:41 ] しかし、Core2Quadなハードウェアは安いな。 Opteronのデュアルコアより安く買えるんじゃないだろうか? FreeBSD amd64で鯖にする場合、Core2Quadな環境はどうよ? 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/12(土) 23:42:28 ] >>96 ttp://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2006/07/14/663447-002.html? 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/13(日) 01:05:21 ] CoreはECC使えるチップセット無いしょや Opteronとの対比にはならないとおも 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/13(日) 02:22:18 ] Pen4にせよCore2Duoにせよ、IntelのIntel64に対するやる気のなさはすごいな。 いまさらIA64に誘導したがっているとは思えないんだけど。 100 名前：96 mailto:sage [2007/05/13(日) 06:51:14 ] >>97,98,99 レスサンクス 金はただでは取らんということか。 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/13(日) 09:22:48 ] その分(?) Xeon 51xx が十分安いじゃん 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/13(日) 09:55:07 ] それも同じ 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/13(日) 21:56:57 ] なるほど16GBとかの主記憶を積もうと思ったらOpteronしかないのか。 DOSパラでOpteronDualCore x 2を買おうと思ったら、桁がひとつ多くて焦った。 というわけで今年も64bit環境のquadは無理かなぁ 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/13(日) 22:09:10 ] いやOpじゃなくてもXeon系でも良いと思うけど。 でもkernelいじったりしてNUMAを堪能したいとかならアレだね。 あと年内は現行のブラッシュアップ程度しか出てこないのでは。大きく動く可能性は来年から 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/14(月) 22:41:41 ] 今週、下の構成で組んでみました。 ATAがUDMAにならず途方にくれていましたが、 ソースを書き換えてリビルドしたら簡単にUDMAになりました。 あまりのうれしさにちょっとチラシの裏を書いてしまいました。 CPU: Athlon64x2 3800+ MB: ECS 761GXM-M (761GX+966L) RAM: 1024x2(バルク)PC5400をPC4200にダウン HD: HDS722516VLSA80 SATA160GB VGA: RADEON7000PCI(サファイア) Freebsd: SnapShot_200704 1, インストール前のBIOS設定 ・接続しているドライブ類のDMA設定をWDMA2以下の速度に落とす。 ・HDDは上記に加え、「32bit transfer」「SMART」を無効にする こうしないとインストーラでハングアップします。 2, OSインストール ディスク構成約20Gだけ領域をとって後は下のようにスライスしました。 / 1024M /var 3G /tmp 3G /usr 16G ＊スワップファイルなし ＊インストール内容は最小+src(全部)+portsにしました。 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/14(月) 22:42:58 ] 3, ソースの書き換え /usr/src/dev/ata/ata-pci.h のファイルをエディタで開き「/* Ojo */」とついた一行を書き加える。 以下は「/usr/src/dev/ata/ata-pci.h」の一部抜粋です。 ################################################ #define ATA_SIS965 0x09651039 #define ATA_SIS966 0x09661039 /* Ojo */ #define ATA_SIS180 0x01801039 ################################################ 「0x09661039」はノリでつけました。 さらに /usr/src/dev/ata/ata-chipset.c も同様の方法で一行加える ########################################################################## { ATA_SIS180, 0x00, SISSATA, 0, ATA_SA150, "180" }, /* south */ { ATA_SIS966, 0x00, SIS100NEW, 0, ATA_UDMA5, "966" }, /* Ojo */ { ATA_SIS965, 0x00, SIS133NEW, 0, ATA_UDMA6, "965" }, /* south */ ########################################################################## UDMA5にしたのはただ小心者なだけです。 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/14(月) 22:43:41 ] 4,カーネルをビルドしてインストール cd /usr/src make -j4 KERNCONF=SMP buildkernel; make KERNCONF=SMP installkernel 再起動するとDVDドライブはUDMA33 HDDはUDMA100になりました。 dmsegの関係ありそうな所を抜粋しました。 atapci0: <SiS 966 UDMA100 controller> port 0x1f0-0x1f7,0x3f6,0x170-0x177,0x376,0xffa0-0xffaf at device 2.5 on pci0 ata0: <ATA channel 0> on atapci0 ata1: <ATA channel 1> on atapci0 atapci1: <SiS 966 UDMA100 controller> port 0xe800-0xe807,0xe400-0xe403,0xe000-0xe007,0xd800-0xd803,0xd400-0xd40f,0xd000-0xd07f irq 17 at device 5.0 on pci0 ata2: <ATA channel 0> on atapci1 ata3: <ATA channel 1> on atapci1 acd0: CDRW <TOSHIBA DVD-ROM SD-R1202/1020> at ata0-slave UDMA33 ad4: 157066MB <HDS722516VLSA80 V34OA6MA> at ata2-master UDMA100 /usr/src/dev/ata/ata-pci.h /usr/src/dev/ata/ata-chipset.c にはIXPやnForceなどもありました。 対応していないものもちょっといじれば出来るかもしれません。 スレ汚し失礼しました。 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/14(月) 23:40:50 ] >>105-107 お嬢さんナカーマ。ataはSiS965までだったんだよね。 乙です。勉強になったす。 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/15(火) 01:22:51 ] >>108 どうもです。 しかしこれとは別に問題が．．． ネットワークにつなげると、MBからキーンという高音が出ます。 しばらくしてネットワークが切れ、OSが固まります｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ UDMA100化前から発生し、pro1000(pcie)、pro100(pci)の二枚試しましたが 両方とも起きます。 備え付けのLANはOSが認識しません。 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/15(火) 18:47:21 ] あーあぁ、何でnvidia様は64bitドライバ出してくれんのだぁ？ 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 11:30:04 ] もうIntelのオンボでいいよ 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/17(木) 00:50:05 ] >>105-109 pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1159675167/ 少し地雷っぽいみたいで。さすがECSの初代機という感じがしないでもない。 ノースが熱いってのはASUS A8S-X(SiS756+965L)以来の伝統になったかも。 MBからキーン＝電源の問題、とか、コイル鳴きじゃないか、とか言われるが。 NICは、PRO100も、ってのが変だね。 最近のIntel GbE(PCIe x1)は自作板では評判が良くないので、 おいらはこいつを愛用してますです。 www.nicmania.net/nic/gbe-pci2.html 力になれなくてスマヌ。 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/17(木) 11:01:55 ] >>112 鳴くのはコイルじゃなくてコンデンサだと思うが。 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/19(土) 04:51:40 ] >113 ソースは？ 「コイル鳴き」とは良く聞くが、「コンデンサ鳴き」という言葉は 聞いたことがないぞ。 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/19(土) 07:58:25 ] ソースはないでしょww泣くのはコイル、漏らすのはコンデンサじゃね 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/19(土) 11:27:36 ] 両方鳴くよ 117 名前：109 mailto:sage [2007/05/19(土) 15:18:39 ] その後761GXM-Mですが、オンボのLANが壊れているらしく、 もうこれ以上振り回されたくないので、売却(3割減額)しました。 これからM2A-VMでUDMA100化に挑戦します。 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/19(土) 17:34:21 ] >>117 SB600もサポートされてないんだよね。ワクテカ。 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 03:13:38 ] SB600のUDMA100化出来ました。 環境はSISの構成にMBを「Asus M2A-VM」に置き換えただけの構成です。 SATAの設定はIDEモードとなっております。 1: /usr/src/sys/dev/ata/ata-pci.h 内のファイルをテキストエディタで、「/* SB600SATA */」、「/* SB600PATA */」 とコメントされた2行を追加する。 ata-pci.hの一部抜粋 ################################################################# #define ATA_ATI_IXP400_S1 0x43791002 #define ATA_ATI_IXP400_S2 0x437a1002 #define ATA_ATI_IXP600_S 0x43801002 /* SB600SATA */ #define ATA_ATI_IXP600_P 0x438c1002 /* SB600PATA */ ################################################################## デバイスIDはパラレルとシリアルで別々に存在していました。 2: /usr/src/sys/dev/ata/ata-chipset.c も同様に2行を追加する ata-chipset.cの一部抜粋 ###################################################################### { ATA_ATI_IXP400_S1, 0x00, SIIMEMIO, 0, ATA_SA150, "IXP400" }, { ATA_ATI_IXP400_S2, 0x00, SIIMEMIO, 0, ATA_SA150, "IXP400" }, { ATA_ATI_IXP600_S, 0x00, 0, 0, ATA_UDMA6, "IXP600S"}, /* SB600SATA */ { ATA_ATI_IXP600_P, 0x00, 0, 0, ATA_UDMA5, "IXP600P"}, /* SB600PATA */ { 0, 0, 0, 0, 0, 0}}; char buffer[64]; ###################################################################### あ、UDMA133になってる．．．。 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 03:15:13 ] 3: /usr/src/sys/dev/ata/ata-chipset.c 内で、「ata_ati_setmode(device_t dev, int mode)」というATIチップのDMAモードをセットする 関数があるので、この中の「mode = ata_check_80pin(dev, mode);」を 削除、またはコメントアウトする ######################################################################## static void ata_ati_setmode(device_t dev, int mode) { device_t gparent = GRANDPARENT(dev); struct ata_pci_controller *ctlr = device_get_softc(gparent); struct ata_channel *ch = device_get_softc(device_get_parent(dev)); struct ata_device *atadev = device_get_softc(dev); int devno = (ch->unit << 1) + ATA_DEV(atadev->unit); int offset = (devno ^ 0x01) << 3; int error; u_int8_t piotimings[] = { 0x5d, 0x47, 0x34, 0x22, 0x20, 0x34, 0x22, 0x20, 0x20, 0x20, 0x20, 0x20, 0x20, 0x20 }; u_int8_t dmatimings[] = { 0x77, 0x21, 0x20 }; mode = ata_limit_mode(dev, mode, ctlr->chip->max_dma); /* mode = ata_check_80pin(dev, mode); <-----この1行を削除 */ error = ata_controlcmd(dev, ATA_SETFEATURES, ATA_SF_SETXFER, 0, mode); if (bootverbose) ######################################################################### 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 03:16:41 ] 4: カーネルをビルドしてインストール 以上です、そしてインストール、再起動したあとのdmesgの抜粋です。 ################################################################# atapci0: <ATI IXP600S UDMA133 controller> port 0xff00-0xff07,0xfe00-0xfe03,0xfd00-0xfd07,0xfc00-0xfc03,0xfb00-0xfb0f mem 0xfe02f000-0xfe02f3ff irq 22 at device 18.0 on pci0 ata2: <ATA channel 0> on atapci0 ata3: <ATA channel 1> on atapci0 atapci1: <ATI IXP600P UDMA100 controller> port 0x1f0-0x1f7,0x3f6,0x170-0x177,0x376,0xf900-0xf90f at device 20.1 on pci0 ata0: <ATA channel 0> on atapci1 ata1: <ATA channel 1> on atapci1 acd0: CDRW <TOSHIBA DVD-ROM SD-R1202/1020> at ata0-slave UDMA33 ad4: 157066MB <HDS722516VLSA80 V34OA6MA> at ata2-master UDMA100 ad5: 156334MB <Maxtor 6Y160M0 YAR51EW0> at ata2-slave UDMA133 ################################################################## ということでSB600もUDMA100にすることが出来ました。 あと、この間さらしたSIS手順の時、ディレクトリを間違えてました。すみません。 また、以前の手順も同様にCVSUPをすると、ソースが上書きされますので、 CVSUPをしたら毎回この手順が必要となりますのでご注意ください。 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/21(月) 00:08:12 ] >>119-121 乙です。 ソースにはATI(AMD)のサウスの設定があったんだね。知らんかった。 この報告のおかげで今どきのママン（nForce・ATIの二択）が買えるっす。 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/21(月) 00:23:33 ] >>122 勘違いしてた。>>122は間違ってる。ごめん。 まあでも、こういう風に対応すればいいんだなあ、と勉強になった。 ハードウェアノートを見て、完全に記載されているチップセットを 選ぶようにしてたので選択の幅が異常に狭かったんですが、対応方法が 分かってうれしいっす。 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 17:52:42 ] >>112-116 コイルはローレンツ力で鳴き、コンデンサはクーロン力で鳴くって事でしょうか？ 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 00:02:37 ] Opteron のデュアルコアCPU x 2 の環境にすると けっこうな値段になってしまう。 これなら OpteronのデュアルコアCPU x 1 な環境で複数台と比べて かなり割高な感じがする。 次期鯖はどっちにするか 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 00:54:44 ] HP ML115 安いねぇ 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 01:18:52 ] >>125 なら素直に1ソケットのマザーボードでOpteronのquadcoreでそ。 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/21(木) 00:47:28 ] 2年前に買った鯖マシンが、オプテロン1.8GHzを2つ積んだものだったが、 今年になっても、これよりも劇的に速いコンピュータってのは無さそうに見える。 クロックも倍までも上がっていないし、基本的にアーキテクチャも変わってないように 見えるんだけど、2年前のこのコンピュータと今の最新の鯖とでは、かなり速さは違う? 基本的に研究室の計算用に使う鯖なんだけど、空間解析に使うのでメモリを 4GB程度使う数値計算用なんだけど。 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/21(木) 00:52:10 ] I/OアクセスがRAMに集中している状況なら、 あまり上がり様がない罠。RAMの処理速度が ナノセカンドオーダからまた１桁進んだなんて聞いてないし。 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/21(木) 03:22:57 ] >>128 キャッシュがほとんど効かなくて、メインメモリにガシガシアクセスするような 数値計算なら、2年前と大差ないよ。 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/21(木) 22:38:28 ] >>129 抜本的に構造を変えない限り物理的にそう言う事はもう起きないでしょ 132 名前：128 mailto:sage [2007/06/22(金) 06:27:31 ] >>129 >>130 >>131 レスありがとう。 やっぱり、新しいのにしても劇的には速度は向上しないよね。 最近は8GBとかメモリを搭載しても、それほど高価ではないので 台数を用意して処理を分散させている。 でも、しばらくしてこれらが古くなって廃棄される時を思うと... この大量のPC、環境破壊だよね。 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/22(金) 12:56:32 ] >>132 疎結合計算機で環境破壊なんて考えていたらきりが無いと思う。 １２８台、いや４０９６台くらいあるのか？ 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/22(金) 21:57:32 ] >>132 逆に考えるんだ その分文明の進化に貢献できたのだと そう考えるんだ 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/22(金) 23:13:31 ] 大抵は電気の無駄使いでCO2出しまくって終わるんだろうな 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/23(土) 05:56:10 ] む、無駄じゃないもん！ 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/25(月) 04:15:56 ] 3年ちょっと前に作った128台のクラスタ そろそろやばい。ラック型で1Uが128台なんだけど、 それでもけっこうな量だ。 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/25(月) 12:51:09 ] >>137 最小1台50ワットくらいだとすると・・・６．４キロワット！？ 設置場所は１００A契約か、大口デマンド契約（自営受電）か。 150ワットだったら、２０キロワット。　ちょっとした工場だな。 もうね。電気の使いすぎ。 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/25(月) 21:17:21 ] 力業なんてしないで本当に必要な計算だけしろよ。安直に並列計算しまくって結果の乱造してないか。 温暖化ガス迷惑 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/27(水) 22:15:36 ] うちでは16台でクラスタなんて言っているけど まだまだ甘いのかな? 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/01(日) 01:42:03 ] >>140 16 core あたりまでは, SMP したくないか? 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/01(日) 01:50:36 ] >>141 デュアルコア x 16なので実際は 32CPU。 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/01(日) 11:07:34 ] >>142 密結合２×疎結合１６だから意味が違いまんがな｡ 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/05(日) 03:17:56 ] メモリ2GBしか搭載していないマシンなんだけど、これをamd64で 使用する意味ある? 素直にi386版のFreeBSDを使った方が良い? 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/05(日) 03:22:59 ] FreeBSDのi386版はLinuxのみたいに896MBより上のアクセスはウィンドウ越しになんてならないのかな 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/05(日) 05:47:06 ] >>145 Linuxはなるの? 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/05(日) 05:50:20 ] >>145 FreeBSDは、2GBまではリニアにアクセスできるはずだけど... 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/05(日) 05:56:02 ] Linuxの896MBの制限 www-06.ibm.com/jp/developerworks/linux/040416/j_l-mem26.html これを見るとFreeBSDの方がメモリ管理は素直というか、良くできているね。 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/05(日) 07:39:47 ] よくわからんけど Linux は 2.4 時点では メモリ管理もまともに出来てなかったってこと? 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/05(日) 09:21:28 ] 仮にページテーブルの置ける位置が物理メモリの下位896MBに限定されているとして (OSの都合だろうとプロセッサの都合だろうと) 何が困るのか、何が制限なのか全然わからん。 ページテーブルなんか、そんなに使うもんでもあるまい。 その記事だって、1Gマップに2MBと書いてあるわけだし。 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/05(日) 09:25:04 ] 恥ずかしくないの？ 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/05(日) 09:44:18 ] 全然。 x86のページテーブルの作りやCR3との関係とかはちゃんと知ってるつもりだけど。 確かに、896MBだと、(2M/1Gとすると)限界まで使って400GBまでなので、 1Gのファイル全領域マップするプロセスばかりだと100個程度に制限されるかもしれない。 だけど、この程度、「32bitOSでは(デフォルトで)3000スレッドしか作れない」というのと 同程度の「一般的な用途では、実用上は問題にならない制限」としか思えない。 むしろ、ページテーブルの置かれる領域が制限されることで 「上位メモリへのアクセスがウィンドウ越しになる」という根拠を >>145=>>148に説明して欲しいが。 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/05(日) 10:09:11 ] 痛すぎ 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/05(日) 10:55:30 ] ということにしたいのですね。 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/05(日) 12:09:53 ] >>145ではないけど、ここでは単にZONE_HIGHMEM(896MB以上)への アクセスが遅いってだけの話じゃないの? 896MB以上のアドレスには直接アクセスできないのは事実だし。 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/05(日) 12:13:16 ] solarisのスレでRARPじゃIPアドレスは解決できなくてDHCPだろと 自信たっぷりな口調でいた挙句、最後は晒しアゲられてた人がいたのを思い出したよ。 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/05(日) 12:17:33 ] そういえば、FreeBSDでは 2GBのメモリを搭載しても何も設定しなくても 認識していたけど、ちょっと前にインストールしたGentoo Linuxは、kernel の設定のところで HIGHMEMを設定しないと896MB以上を認識しなかったんだけど、これはそういうこと? 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/05(日) 14:03:54 ] アスペルガー馬鹿が騒いでるだけ 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/06(月) 05:54:53 ] 横から質問でスマン Linuxは、896MB以上は、HIMEM(昔ながらのセグメントもどき)になるから リニアアクセスできない(遅くなる)。 FreeBSDは4GBまではリニアにアクセスできるのでメモリアクセスが遅くならない、 ということで俺の理解は間違ってない? 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/06(月) 08:36:50 ] とりあえず 896MB 以上空間でメモリ激しく使うベンチうpよろ 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/06(月) 08:59:00 ] - CONFIG_HIGHMEM と CONFIG_HIGHPTE は違う。 IBM developerworks の記事は CONFIG_HIGHPTE についての話。 - CONFIG_HIGHPTE は貴重な低位メモリをなるべく消費しないようにするための仕組み。 - CONFIG_HIGHPTE はメモリものすごくたくさん積んでるけどラージページは イヤって人にとってはうれしいかも。ラージページ使うの面倒だし。 - 896MB より多いメモリを使いたいだけなら CONFIG_HIGHMEM だけでいい。 まあ、このスレからすれば、そんなにメモリたくさん積むのに今さら i386 に こだわるの？って話ではある。 しかもスレ違いどころか板違いな話。 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/06(月) 09:11:04 ] amd64なら、FreeBSDもLinuxもリニアにガシガシメモリ取れるでそ。 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/06(月) 15:24:07 ] >>155 これか。 www-06.ibm.com/jp/developerworks/linux/060217/j_l-memmod.shtml 先にこっちを紹介してくれればある程度納得しなのに(Linux,896,制限等でぐぐってもすぐにでなかったから) >>148の記事なんて、ほとんど関係ない(ZONE_NORMALにしかページテーブルは置けないという内容)じゃん。 でも、ざっと流し読みした限り 「カーネル内部からの直接アクセスがZONE_NORMAL内に限定」 「デフォルトでは1Gに制限」くらいしか見当たらないのだけれど。 カーネルからアクセスする時に再度マップする必要があるというのはわかったけど それがどれほどの影響があるわけ？ いや、もちろん影響があるのは事実だけど システムコールでカーネルに行く自体、充分に重いわけで。 それともやっぱり俺の勘違いで ユーザー空間からのアクセスでも遅い、あるいはアクセスできない、のかね。 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/06(月) 15:55:07 ] 自分の不勉強をさしおいて批判とはFreeBSDユーザの俺でもフォローの仕様がないわ。 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/06(月) 18:00:31 ] >>145以降、理解している奴がほとんどいない件について。 カーネル空間の話ということすら理解してない奴も多い。 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/06(月) 20:40:02 ] 要は、ユーザ空間で大量のメモリ使えるようになったはいいが、 今まで適当な実装してたツケでカーネルメモリ(低位メモリ)が圧迫されて きちゃったからまともにせねば、って話かね。 カーネルで使える低位メモリが少ないと、ページキャッシュ以外の各種キャッシュやら、 sk_buffを含むデバイスドライバ用メモリが少なくて難儀するかねえ。 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/06(月) 20:41:44 ] で、>>165は、>>145以降のどれが内容を理解してそうで、どれが理解してないのか 区別できる？ >>165自身も理解できてない可能性もあると思うんだけどｗ 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/06(月) 21:38:42 ] 馬鹿だ 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/06(月) 23:16:17 ] 本来必要のない制限だし、無いほうが良い、美しいというのはその通り。 だけど、効率としてはPAEと一緒なのに 「PAEの4G制限」(Linuxの896MBを「制限」と呼ぶなら、同様の方式を取る PAEにも「制限」があると言えるはず。「制限」される理由は全く別だとしても)とか 「PAEだと4G以上が効率悪い」なんて言葉はあまり聞かないね。 「PAEを有効にするとバグが多すぎて使い物にならない」という話は聞くが。 別に「それは制限じゃない」などというつもりは無いし、 そんな限界は無いほうが良いに決まっているが カーネル内部だけの話なんだから、取り立てて騒ぎ立てるほどのことでもない、と俺は思う。 そう感じない人が多いのかもしれないが。 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/07(火) 00:20:25 ] で、元の質問の答えはどうなったんだろう。 >>144 が、事の発端になった最初の質問だったと思うんだが? 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/07(火) 08:16:30 ] そういう意味ではレジスタの数が倍増するだけでもってことで 172 名前：145 mailto:sage [2007/08/07(火) 21:49:28 ] おまいら、まだその話してたのかよw 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/10(金) 05:42:19 ] amd64はサーバ用だろうな。 nVidiaのドライバまだ動かないし。 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/28(火) 13:39:33 ] 最近動かしたPE840/amd64のマシンがすこぶる調子悪く、 ネットワーク負荷を掛けると原因不明のスタニング。 目の前にピヨピヨ天使が舞いやがるって感じで、 しょっちゅうFSCKるんだけど、どないしてくれよう。 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 04:02:01 ] 俺のサーバは、ほとんどが Opteron マシンなためかamd64ですべて安定している。 すべてのサーバは FreeBSD 6.xR でバージョンの違いはあるけど、 R版からはセキュリティパッチのみのアップグレードで運用している。 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 08:31:31 ] amd64 って -RELEASE にしがみつくほど安定してるの? -stable 追っ掛のリスクよりもイイ? 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 17:20:40 ] >>176 > amd64 って -RELEASE にしがみつくほど安定してるの? しらね. 最近, 自宅の amd64 は全部 -current だ 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/06(木) 15:02:13 ] amd64を6-STABLEで使っているが、vnc以外では問題になったことはないな。 vncだけはi386版のpackageで何とか使えている。 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/08(土) 16:39:31 ] >>178 つまりはいまいちネットワークがらみが弱い。 時折、負荷がかかると死ぬ。 モニタ切り替え器で切り替えた瞬間でも死ぬ。 こっちはハードのせいかもしれない。 180 名前：178 mailto:sage [2007/09/11(火) 10:57:13 ] >179 Dell PowerEdgeSC430等ではネットワーク絡みは何も問題ない。 VNCが死ぬのは多分Xorg関係のせい。 しかし会社にあるHP ML115は確かにちと弱い印象がある。 とりあえずVNCはi386版でも動かない。 X関係は今月中は試す暇がない。 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 13:45:47 ] モニタ切り替え器の怖いところは、 何気にパワーをPS2/Mouseとか奪っていること。 んで、電源容量が屁垂れてるところを直撃すると。 マシン間をノイズ回り込んで発振したりすることもあるだろし。 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 08:50:32 ] FreeBSD6.2にlibjpegをインストール（./configure; make; make install）して、 gdに組み込むと(./configure --with-jpeg=/usr/local)、make時に以下のエラーが発生します。 /usr/local/lib/libjpeg.a: could not read symbols: Bad value *** Error code 1 いったいどうすればよいのでしょうか・・・Ｏｒｚ 183 名前：182 mailto:sage [2007/09/16(日) 08:52:17 ] make install-libが抜けてました・・・ libjpegをインストール（./configure; make; make install; make install-lib） 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 11:19:26 ] ports を使わない理由は? 185 名前：182 mailto:sage [2007/09/16(日) 20:59:24 ] 使える環境にないからです 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 01:28:41 ] どういう環境なん？ 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/28(金) 23:23:52 ] 狂信的上司がいる環境なんじゃねえの？ portsなんか糞だ全部手でビルドしてそのままバージョンアップしていけ っていう10年前から進歩していないようなのが。 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/01(月) 00:07:09 ] 単に >>185 にroot権限がないだけじゃ? 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/01(月) 12:18:02 ] 一般ユーザでports使う方法どっかで見たような気がする 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/14(日) 00:03:23 ] 新たにAthlon64x2でリモート用のマシン組んで重いアプリ動かしたり386マシン用のpackageをビルドしたりしたいのですが、FreeBSD/amd64上でFreeBSD/386用のバイナリを生成するうえで問題になることはありますか？ 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/15(月) 03:18:43 ] i386環境のライブラリを ports から揃えることが難しいことかな? 192 名前：190 mailto:sage [2007/10/15(月) 13:50:04 ] どもです。続けて質問させてもらいますが、qemuで32bit環境を構築してFreeBSD/i386でならいけそうですかね。 今使ってるマシンがPen2/450dualなんで、最近のCPUならqemuを使っても十分満足のいく速度が出るような気がするのですが。 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 02:38:10 ] 最近のqemuは、そこそこ速いよ。 DMA対応してからディスクアクセスも 速くなったから、一時期に比べてけっこう快適にはなった。 でも、個人の主観によるところも大きいから何とも言えない。 どうせ、qemuもFreeBSDも無料なんだから試してみたら? 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/02(水) 22:19:45 ] nvidiaのXのドライバまだですかね？ 去年の今頃このスレで２００７年の夏ぐらいかもって聞いたのですが、まだΒ版も出てないし 早くメイン端末をFreeBSD/amd64にしたい 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/03(木) 20:09:30 ] Phenomのバグは回避できているのか？ 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/06(日) 00:06:30 ] なにそれ？ 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 00:12:41 ] 2.3GHzより上のクロックで動かすとシステムがフリーズする という初期ロットの罠のこと？ 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 01:40:17 ] www.4gamer.net/games/039/G003983/20071223002/ これのことだろ 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/10(木) 01:08:14 ] まだPhenomは待ちだよな。 でも、なんちゃってQuadじゃなくほんとのQuadコアはPhonomから なんだよね。 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/13(日) 06:27:17 ] 64bit版のFreeBSDはどういうところで使われているの? 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/13(日) 08:15:32 ] >>200 2ch 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/13(日) 12:24:46 ] >>201 なるほど、日本の基幹を担っているわけだね。 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/13(日) 16:21:08 ] >>200 www.maido3.com/server/64bit/ www.maido3.com/server/zousan/ 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/13(日) 23:35:31 ] >>203 百式とか電車男? 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/15(火) 18:49:00 ] 俺んちのamd64マシン 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/19(土) 13:15:29 ] メモリがＥＣＣエラーで回復できたとき、あるいはＥＣＣエラーを回復できなかった 時には、ＯＳの動作は現在のＦｒｅｅＢＳＤではどうなりますか？ 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/22(火) 13:39:10 ] >>203 amd64にするとそんなに速くなるのか？ 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/22(火) 18:35:27 ] 2chの場合はどちらかというと方向性としてはC10k対策的な理由らしい 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/25(金) 23:22:19 ] nフォはまだXのドライバ出してくれないのか ttp://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-hackers/2006-June/016995.html からもうだいぶ経ってるのに 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/26(土) 17:22:25 ] >>209 できてるけど配布はしてない、メールで問い合わせたらもらえた。 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/26(土) 17:26:14 ] 何か配布できない事情でもあるのか？ 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/26(土) 18:01:50 ] nvidiaのフォーラムでFreeBSD-amd64 driver? のスレに 1月16日づけでnvidiaのzander氏から回答でてるな。 それを鵜呑みにするなら、nvidiaからの質問とか注文に FreeBSD側が応えてくれないから出せないとか。 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/26(土) 18:17:38 ] 64bit版のFreeBSDで mplayer + win32codec を使うには どうしたらいいですか? 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/27(日) 02:51:15 ] とりあえずパソコン用意しろ 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 03:04:56 ] >>212 メモリを4GB以上認識させる 3 pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1198949005/3- これほんとかな 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 23:20:44 ] >>215 remappingに対応できないというよりbus_space/bus_dma的なものを使っていないので 4GB超えの空間を知りません、という話では。 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/30(水) 17:17:21 ] i386 から amd64 にするとき /etc/make.conf には何を書いた？ 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/01(金) 10:30:47 ] amd64 にしたら　startx するとリブートするようになりました。 amd64 だとgeforce は使えないの？ 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 13:03:05 ] >>218 いますぐsend-pr 220 名前：218 mailto:sage [2008/02/01(金) 14:52:29 ] >>219 amd64 の iso ファイルを書き込んだcd-romからインストール メモリを８G積んでいて、インストール後dmesg を見るとFreeBSDで認識しているのですが sysinstall のディスクラベルエディタで A(auto) を使った場合SWAPに４Gしか割り当て られませんでした。今までだとメモリよりSWAPが少ないということがなかったので 少し気になりました。スワップは4Gもあればいいよということなのでしょうか？ 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/02(土) 05:05:37 ] ＞２２０ スワップの限界だろ もっとほしけりゃ２個作れ 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/02(土) 23:49:03 ] >>220 sysinstall/label.c: /* * Swap size limit for auto-partitioning (4G). */ #define SWAP_AUTO_LIMIT_SIZE 4096 4GBに制限しているのはここで、この数字sysinstallのautoで割り振られるswapの最大値です。 これは2001年に「最近ディスクでっかくなったよねー、/もあふれそうだし、autoで割り振る /varとかも狭すぎだからもっと増やしていいよね。スワップもばばーんと4Gとか」てな感じで決め られたもので特に意味があるわけではなく「4GBもあれば十分じゃね?」というだけのことです。 当時8GB積んだマシンはお年玉では買えない程度の価格でしたし。 8GBものfull crash dumpを取る必要があるのでもなければswapなんてこんなにいりません。 >>221 swapの最大値はメモリの8倍、もしくはkern.maxswzoneによる制限の小さい方です。(loader(8)) swap deviceひとつの最大値はよくわかりませんがda0s1bに8GB取ってる人がいるのでそれ以下 ではなさそうです。 ttp://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-stable/2007-May/034931.html 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 20:01:41 ] >>222 丁寧な解説ありがとうございます。 お年玉はあんまり変わらなくてもムーアの法則に合わせて容量増えるので auto は再度見直してほしいものです。 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/03(日) 20:37:56 ] >>218 8GBのメモリつけて amd64でX使えてる方いたら 環境教えてください。 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 05:45:32 ] FreeBSDを分厚い本片手に AMD64版をインストールして、 初めて64bitのNVIDIAドライバがないと知ったんですが、 いつになったらNVIDIA公式のドライバがリリースされるのでしょうか？ 遅くてもかまわないので、VESA以外のドライバを 何とか利用できないのでしょうか。 よろしくお願いします。 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 07:37:21 ] >>225 いつになっても出ません。 FreeBSD側のkernelの対応が必要なのですが、それを始めるほど興味と暇のある人がいません。 kernel hackerを雇ってやらせる人もいません。 欲しい人がなんとかしてください。欲しいけどなんともしたくない人は一杯いるので、 そいつらを集めてどーにかするのも一興ですよ。 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 11:13:49 ] >>225 nvidia の VGA　カード外して、チップセット内臓のVGA使い X も sysinstall で入るもの使っても startx でリブートするんですが もしかしてamd64ではX-windows自体使えないのでしょうか？ 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 21:54:21 ] >>227 すくなくともうちでは 3台くらい X 環境が AMD64 で動いてるな -current だけど... 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/06(水) 22:49:32 ] ありがとう カリントウにしてみます。 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 00:23:25 ] NVドライバじゃだめなの? 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 02:19:23 ] Dual Head にできます？ 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 02:27:50 ] ML115に玄人志向のGF8400GS-LE256Hを積んでいるが7.0RC1のnvドライバでX上がる。 しかしX終わると綺麗な模様がチカチカしてキャラクタ画面には戻らない。 その後ctrl-alt-delでリブートはできるので気にしてない。 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 17:01:47 ] >>232 カレントじゃなくても使えるんですね。 7.1を待ちます. 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 05:24:47 ] AMD64版で、IntelやATIのいグラボなら使えるの？ 要は、Windowのスクロールがガクガクにならないぐらいの性能でいんだけど。 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 12:25:12 ] >>234 それならnVidiaでも使えるよ。 2Dだけならほとんどのグラボで大丈夫。 メーカ製のドライバは、3Dアクセラレーションの速度が桁違いに速い。 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 13:31:30 ] >>235 ありがとう。 ところでNVIDIAの場合なんだけど、メーカー製のじゃないやつはどうやって入れればいいのですか？ 教えてください。 237 名前： ◆TWARamEjuA mailto:sage [2008/02/16(土) 14:19:25 BE:3811875-2BP(7072)] (´-`).｡ｏＯ(１年ぐらい待てば、FreeBSD/NVIDIAが出るんじゃないかな？) 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 14:27:00 ] その1年前の漏れが>>237さ 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/16(土) 17:54:38 ] >>236 ports とか sysinstall でいれれ 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 18:31:57 ] >>236 普通にXorgをインストールすれば入っているでしょ? 自動認識してない? 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 19:54:08 ] >>239 >>240 普通に初回インストール時に "X-Developer"を選択したんです。 その後、xorgcfgをやり、startxした次第です。 ビデオカードを選ぶ画面でVMwareを含む2つしかなかったと記憶してます。 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 22:26:24 ] >>241 nVidiaは選択の余地なしにインストールされる。 ちなみにドライバは nv 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 23:05:49 ] インストールでALL を選択して、 # X --configure して、できた xorg.conf.new を /etc/X11/xorg.conf に コピーして、startx で起動したよ。 ドライバは自動で nv が選択されてた。 キーボードが日本語キーボードなので、ちょっと xorg.conf を 修正したけど、X を閉じてからもきちんとコンソールに戻れる。 マシンはML155 ビデオカードは玄人指向のGF7300GT-E256H で メモリは2GBのせてる。 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 03:49:22 ] >>242 親切なレスをどうもありがとう。 'nv'ですか、ありがとうございます。 もう一度やってみます。 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 05:21:09 ] ML155か ありがちなtypo 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 14:33:54 ] 今度家のデスクトップPCを変えるんだけどamd64にしてみるわ 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 15:14:25 ] 後悔先に立たず 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 15:38:46 ] >>247 セットアップ中にうまくいかないもんありゃi386にすりゃいいだけかなと思ってｗ 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 16:59:24 ] BTOで構成組んでPC頼もうと思うんだがこのスレの人たちのお勧めとかってある？ 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2008/02/17(日) 17:52:50 ] ttp://nttxstore.jp/_II_HP12312916 あくまで鯖用途ならね 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 18:01:26 ] 安！ 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 21:00:18 ] FreeBSD使いでML115買った奴けっこういるとみたがどうよ？ 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 21:26:20 ] FreeBSD使いならこっちだろ？ nttxstore.jp/_II_P812153846 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2008/02/18(月) 00:01:45 ] ML115は6.2R入れたけど、安定して動いてるよ powernowも適用してみた 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 12:15:08 ] ML115を試さないなんてシンジラレナーイ 110Gdと2大巨頭 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 12:15:36 ] >>253 FreeBSD使いならこっちというだけの理由ってなにかあるの？ 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/18(月) 12:31:57 ] >>256 こっちがいいよ nttxstore.jp/_II_HP12312916 ハードディスクがついてくるし ww BIOSからRS232Cに出せるんだよ。 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 12:48:32 ] >>257 ConsoleRedirectionは110Gdにもある機能なんじゃね？ 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 14:50:37 ] >>258 ハードディスクは無い機能じゃねwww 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 15:15:53 ] ハードディスクぐらいいくらでもあるだろ？ 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 15:23:30 ] マザーボードもな wwww 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 16:50:54 ] P4 系セレロンより Athlon64 系の方が使えるだろということで とりあえずは ML115 でそ 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 19:56:45 ] 110GdもHDD付で同じ値段だよ。 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 20:58:15 ] >>252 ２台買ったよ。 一台はWinXP(サポート対象外)入れたけど、これもたまにはPXE bootでFreeBSD動かしてる。 PXEサーバはもちろんML115のFreeBSD。 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/18(月) 21:19:01 ] 漏れもML115買ったよ。 non-ECCメモリも使えるのが良い。 PCI-Ex16も使えるし。 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/18(月) 22:59:01 ] 漏れもML115買ったよ。 non-ECCメモリも使えるのが良い。 PCI-Ex16も使えるし。 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 22:59:31 ] ごめん、間違えた 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 23:01:57 ] PCI-Ex16つかわねぇし。 110GdはFSB1066あたりまでCPU選び放題。 俺はECCつかってるけど、non-ECC使えたはず＜110Gd 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 00:05:50 ] 漏れはML115のPCI-exp x 16にお安いnvidia GF8400のVGA入れた。 音源はPCIスロットの電圧制限とお財布に相談してSB Live!5.1 付けたら 鳴らないでやんの。 man snd_emu10kx The snd_emu10kx driver does not support the following sound cards (although they are named similar to some supported ones): o Creative Sound Blaster Live! 24-Bit, identified by FreeBSD as "emu10k1x Soundblaster Live! 5.1". orz 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 02:05:48 ] >>269 Xはつかえてますか？ 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 06:50:35 ] > 269 USBオーディオでいいじゃん（w 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 08:40:18 ] Live! Value CT4780 要加工だけど snd_emu10k1 で問題なく動いてる。 クロシコのCMIなんちゃらも snd_cmi で無問題 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/19(火) 09:06:28 ] athlon64x2でマシン組んでamd64動かそうとしてるをだけどお勧めのマザボある？ またはお前らが使用中の教えて 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 10:34:05 ] >273 M2A692-GHGを使用中。X非使用。GENERICで特に問題なしに見える。 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 13:08:45 ] >>273 変なメーカのは買わずに Gigabyte か Asusの安いやつ。 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 18:31:02 ] >>275 HPのかなりいいよ 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 21:21:39 ] >>274 >>275 さんくす参考にさせてもらいます 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 23:28:31 ] CeleronDｲﾗﾈって思ったがCore2行けるのか。 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 23:29:57 ] q6600のけってる人いてるよ 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 23:30:01 ] >>273 ML115でいいじゃん 281 名前：265 mailto:sage [2008/02/20(水) 01:33:36 ] >>273 ML115オヌヌメ。オンボに蟹が載ってない のが良い。 最初から載ってた64x1 3500+を64x2 BE2300 に換装したが、期待に反して省電力には 成らなかった。BIOS POSTではUnknowsと出る が普通に使え、cpufreq.koもpowerdも動いてる。 オンボのG200eはXで使えなかったので、近所の 祖父地図で一番安かったATi X1050載せた。 XFXのGF8400でもX使えた。 最貧CUDA機として良いかも。 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 01:37:27 ] K8N Diamond に Opteron 185 7のULE使ってる 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 07:42:53 ] これも使えた www.leadtek.co.jp/3d_graphic/winfast_px8400gs2_tdh_1.htm 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 13:25:02 ] >>269 なんでVX買わなかったの？ 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2008/02/20(水) 15:02:19 ] >>284 VXは実績あるの？ 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/21(木) 10:51:53 ] >>232 > ML115に玄人志向のGF8400GS-LE256Hを積んでいるが7.0RC1のnvドライバでX上がる。 > しかしX終わると綺麗な模様がチカチカしてキャラクタ画面には戻らない。 > その後ctrl-alt-delでリブートはできるので気にしてない。 X起動すると、ちかちかして何もみえない。 orz ML115にクレバリーの GT7300LE積んで 7.0RC2 入れたけど nv ドライバ入ってなかった。何か/usr/ports の下がすかすかしてた。 nv は　レレングで cvsup していれるのかな？ 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/21(木) 11:53:41 ] >>286 ちゃんとportsnap/csupすりゃいいじゃん。 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/21(木) 14:46:30 ] >>287 どっちもやったけど、入ってこないんです。 6.3では入っていたのもアップグレードで消えてるし 新規にportsnap したり、csup したりしてもだめだし 7.0だからなのでしょうか？ 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/21(木) 15:34:33 ] (1) portsnap fetchしたけどupdateしてない説 (2) ports-supfileにtag=.が書いてない説 (3) もちろんその両方説 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/21(木) 16:59:43 ] >>289 すいません。nvの場所を間違えていました。 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/21(木) 19:33:34 ] 7.0の叩かれ方は異常 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/21(木) 19:36:12 ] 6.3 より良いことをきたいしてます 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/21(木) 22:09:18 ] RCだからさ・・・ 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/21(木) 22:18:14 ] amd64対応のnvidia-driver早く出してくれええええええええええええええ 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/21(木) 22:50:12 ] 同感同感 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 22:03:11 ] >>284 近所のお店で一番安くて、HW板のML115まとめサイトで動作実績ありだったのでつい。。。。 amazonの評価でLinux含めPC-UNIXでの全敗報告があったのを動かなくてもがきつつ気づいた。 でもこのマシン普段はWindowsなのでｷﾆｼﾅｲ。 それよりオンボードのbgeでjumboパケットが送れないのがいまいち。 なのでサーバにしてるML115にはpro1000 x 2入れてる。 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 22:04:39 ] オンボードのbgeはjumboフレーム使わなくても900Mbps出るという報告があるよ。 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2008/02/23(土) 06:34:03 ] 相手がショボいNASとかだとそういうごまかし機能欲しいでしょ 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 08:47:19 ] ML115でbgeとpro1000の比較はしてないんだけど、64bit PCI scsiカード経由でscsi3の ディスク積んでたサーバ(Opteron 200番台x2でjumboできないbgex3)よりSATA+pro1000x2+bgeの ML115の方がnfs, iscsi-targetとも速かった(iozoneとディスクレスクライアントの体感速度で)。 これは嬉しい誤算だった。 それにとにかく安いので2台買ってしまった。 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/01(土) 00:54:32 ] 数値計算とかやるんだし、どうせならamd64だよな！！ と思って入れてみたけど portsの915resolutionがi386しかビルド対象になってなくて 即効でi386に戻った 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/01(土) 02:34:42 ] やっと7.0のrelease出たんだな 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/01(土) 09:26:07 ] wineとnvidia-driverのamd64用portsが用意されれば今すぐamd64にするよ 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/01(土) 14:38:50 ] Linuxでいうsetarchみたいなのってないの？ みんな32ビットバイナリをコンパイルするときどうしてるの？ 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/01(土) 15:28:22 ] cc -m32 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/01(土) 19:15:00 ] >>302 だよなぁ 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/03(月) 03:54:29 ] setarchってpersonality変更してるから-m32とは無関係 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/03(月) 21:41:22 ] amd64の中のjailでi386とかってできんのかな？ できるならXはjailの中で使うという選択肢もあるな 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 06:59:41 ] jailなんてケチ臭いこと言わずに、いっそXenで NetBSD/amd64の中でFreeBSD/i386が動く、とかだったら良いのに…。 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 10:00:59 ] Xenなんてケチ臭いこと言わずにkvm/qemuで 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 13:32:14 ] qemuとかでなくXen選ぶならpara-virtualizationでなきゃそんなにうれしくないし、 だとすれば素のFreeBSD/i386が動くわけじゃなし。 jail使えねー、Xen使いてーって人達って本当にXenばりばり使う気あるのかなあ。 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/10(月) 03:16:19 ] Core2Duo はどっち入れた方が良いの？ よく 64bit は苦手と言われてるけど。。。 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/10(月) 16:00:00 ] >>311 64bitでなければならない理由がないなら 32bitが無難だと思うよ。 周辺環境もまだi386のほうが充実している。 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/10(月) 17:59:40 ] >>312 そうだね。いろんなものに不具合発生してるよ。 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/10(月) 23:11:10 ] 私は、メモリ4GB以上認識させたければ amd64 で それ以下で運用できるなら i386 というふうに決めてる。 i386 で PAE なカーネルは、いろいろ制約があるから。 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/11(火) 00:10:24 ] X使わないならamd64でいける気もする 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/11(火) 00:18:02 ] 嗚呼、NVIDIAよ… 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/11(火) 09:56:56 ] >>312 不具合を見つけるのも、参加の方法だからね。 send-prすれ。 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/11(火) 10:35:01 ] だいたい64bitで動かないのは、win32codecとかnvidia-driverとかクライアントに 必要なものばかり。 まぁ日常の使用で4GBオーバーを要求することはないから、無難に32bitがいいのかも。 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/11(火) 17:05:03 ] サーバ専用に使うのならamd64のほうが気持ちいいことが多い。 用途によってはi386じゃ使い物にならないこともあるし。 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/11(火) 19:55:46 ] konも動かない サーバーようだね i386で8Gのメモリ有効利用する方法ないですか 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/11(火) 20:00:43 ] ファイルサーバのディスクキャッシュ 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/11(火) 20:05:51 ] /tmp を　メモリに取って高速化するよろし。 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/11(火) 20:37:44 ] 4Gしか認識されないのにそんなことできるの 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/11(火) 21:19:41 ] FreeBSDはPAEに対応しているので、物理メモリは64GBまで認識できるはず。 もし4GBまでしか認識されないとしたら、BIOS周りがおかしくないか? 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/11(火) 23:11:29 ] PAEってまともにテストされているの？ 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/11(火) 23:50:57 ] >>320 もしもメモリが8Mあったなら って特集記事がI/Oに載ってた 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 00:12:35 ] >>324 i384 だと4Gだけどamd64だと8G認識するからbiosは大丈夫だとおもうけど 本来はi386でも8G認識できないといけないのかな 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 05:49:49 ] >>327 ひょっとするとPAE対応kernelになっていないとか。 OPTIONS PAEはしてある? 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 10:08:25 ] >>328 やってなかったよ orz なんだこれ ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%A9%E7%90%86%E3%82%A2%E3%83%89%E3%83%AC%E3%82%B9%E6%8B%A1%E5%BC%B5 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 14:45:53 ] >>329 PAEを利用し4GB以上のメモリを認識させたいが？ https://h50146.www5.hp.com/products/software/oe/bsd/support/faq_freebsd/freebsd_1.html#pae 4.1のころから使えたんですね。 「PAEだと4G以上が効率悪い」なんて言葉はあまり聞かないね。 「PAEを有効にするとバグが多すぎて使い物にならない」という話は聞くが。 pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1171335849/169- 何だ結局PAEも使えんの orz 問題多いというのも気になる d.hatena.ne.jp/shou0918b/20071129 * たしかにメモリはちゃんと4G認識してくれた * だけどもなぜか別のマシンからsshで入れなくなった * NISも何か反応わろし(not respondingとか出るし) PAEカーネルは何かいろいろ制限されるのか？ とにかくこれだと使えない。黙って64ビットの方入れるか・・・ 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 15:35:23 ] >>330 amd64のほうが安定しているというのは確かだけど、 ttp://uyota.asablo.jp/blog/2008/02/26/2664590 にもあるように、Yahoo!がPAEを有効にした6.3以降を使っていたりするので、 それほど怖がる必要ないかと。少なくとも試してみる価値はある。 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 20:16:45 ] むかしあった segment みたいな概念？ 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 22:52:59 ] ちがいます 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 23:58:31 ] MMRみたいな・・・おおっと古すぎた。 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/13(木) 11:14:58 ] 　　　　|┃三,.、　　 ,r 、 　　　　|┃　,!　ヽ　,:'　 ﾞ; 　　　　|┃.　!　　ﾞ, |　　 } 　　　　|┃≡ﾞ;　　i_i　 ,/ 　　　　|┃. ,r'　　　　 `ヽ、　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　　　　|┃.i"　　　　　　　ﾞ;　　＜　話は全部聞かせて貰ったぞ！ 　　　　|┃:!.　・　　　　 ・　,!　　　藤ｬ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　　　　| (ゝゝ. 　　ｘ　　_,::'' ＿_____|┃= ,::`''''''''''''''"ヽ. 　　　　|┃ 　|　　　　　　r'; 　　　　|┃ 　ﾞ';:r--;--:､‐' 　　　　|┃≡ ﾞ---'ﾞ'--ﾞ' 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/13(木) 11:20:04 ] amd64に移行してメモリも16GB搭載したサーバを数台導入したんだが、 うちの大学の学生どもデータ解析させたら16GBのメモリでも 一瞬で使い切ってくれる。 少しはプログラムの組み方を工夫してくれるといいんだが。 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/13(木) 11:25:24 ] forkを教えた途端学部生がfork bombを炸裂させるのが 年中行事になってたりする大学もあったりw ちゃんと仕込まないとダメだと思いますよ 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/13(木) 16:15:44 ] やだなあ、メモリを無駄使いする学生なんているわけないじゃないですか。 それはチャレンジングスピリットですよ。 機械の限界に挑戦してるんですよ、先生。 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/13(木) 20:15:45 ] それに大学っつーのは学生がそういう失敗するための場所。それだけのためじゃないけどさ。 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/13(木) 21:22:45 ] 失敗の質が下がってきてるわ 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/13(木) 22:38:25 ] >>337 いや、それはそこで通過しておくべきステップだから 教育機関としては結構いい傾向 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/13(木) 22:40:11 ] >>338 かわいいよカフカちゃん 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 01:16:53 ] core warsやろうぜ！ 16GBで。 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 09:22:41 ] >>343 Dwarfでおｋ 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/16(日) 17:16:26 ] 質問です www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/virtualization-guest.html をみて Xen の domU として FreeBSD をインストールしようとしています． 上記のページからリンクされている www.fsmware.com/xenofreebsd/7.0/download/kernel-current が見つか らないのですが，現在はどこにあるのでしょうか？ 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/16(日) 17:52:34 ] マルチ市ね 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 04:10:41 ] チラ裏だけど 今年度の予算が余ったので、デュアルコアのOpteronのデュアルCPUで Quadなシステムを構築した。 メモリも16GBにしたら、150万くらいかかった。 でも、このコンピュータの能力を試すのは make buildworldだけ。 10分程度で終わるのは感動的だね。 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 08:01:41 ] もっと安く上がらんか？あるいはその値段ならもっと速いのできないか？ ともかくSETIでもEinsteinでもFoldingでも走らせとけ。 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 10:15:49 ] >>347 お役所？ 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/20(木) 00:32:14 ] 役所じゃないよ。独法化された某研究所 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 10:11:59 ] この時期100万以上の買い物できないはずだが。 分割発注するとどこかの道路管理局みたいにチクられるぞ。 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 16:32:34 ] パーツで発注したんじゃね? それだと全部消耗品で... 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/21(金) 21:57:56 ] 税金返せ糞研究所age 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 21:59:48 ] ありがちな流れワロタ 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/22(土) 05:03:23 ] 税金返せ!とは言わんから、そのマシン貸してくれ。 -current追っ掛け用CVS鯖にするとか、packagesの bulk buildして公開するとか、OOoをビルドする とか…。 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 16:54:03 ] >>355 > -current追っ掛け用CVS鯖にするとか それって、ftp.jp.*とか、cvsup.jp.*みたいなもん？ 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/23(日) 00:37:49 ] >>347 どれくらい活用してくれるか楽しみにしてるよ。 個人的には>>355の用途でもいいな。 OOoのビルドとかまじ助かる。 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 02:17:44 ] 今度、amd64版FreeBSDを入れる予定なんだけど、 ハードウェアの選定で困っている。 メモリを大量に載せたいのだが、今、一般人でも手に入るハードウェアで、 何GBくらいまでメモリ搭載できる? また一番多くメモリが搭載できるハードウェアのメーカ名と製品名教えて。 もちろん、FreeBSD 7.0R(amd64)が動くことが条件だけど。 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 07:40:37 ] 8GBだな 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 08:21:39 ] TYANとかSuperMicroのデュアルソケットマザーだと16G〜32Gあたり。 たくさんあるので人に頼らずお買物サイトで探せ。 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 11:38:01 ] 仕様上は64GB くらいはいけるはず メモリモジュールが手に入らないか死ぬほど高くなるけど 362 名前：358 mailto:sage [2008/03/29(土) 12:36:20 ] メモリの件、レスをありがとう。 やっぱり、価格的にも容易に入手できるのは16GBくらいが 最初の限界っぽいような感じだね。 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 14:00:39 ] とりあえず本体＋メモリで3万円のメモリ8GBコースをお勧めしたい 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 14:04:46 ] nttxstore.jp/_II_HP12312916?LID=774&FMID=2ch 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 14:10:15 ] で、やるのはコンパイル 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 15:02:14 ] そりゃコンパイルぐらいするだろ 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 15:11:25 ] いやいや、エロゲですよ 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 15:19:42 ] 最近、CPUのクロックも上がらなくなったし、 スペオタは、無意味なくらいメモリを多く積むとかCPUの数を増やすとか そういうところに走るのかなぁ。 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 15:27:33 ] そりゃまあ仮想マシンとかそういう使い道もあるし 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 16:10:21 ] ただ、FreeBSD/amd64だとVMwareは動かないしXenは現状だめ、7.1になっても せいぜいdomUだしで、仮想化といってもjail止まり… 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 16:44:25 ] 時々でいいから、QEMUのことも思い出して下さい… 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 00:41:32 ] 下手にXenの準仮想化でGuest OS使うよりは、qemuの方が使い勝手がいいことが多いね。 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 01:45:23 ] 前も書いたことだけど、学術研究なんかで数値計算をするには CPUは速ければ速いほどいいし、メモリも16GBくらいじゃ 足りないことがある。 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 12:14:36 ] qemuって、kqemu入れると確かにCPU速度的には上がるんだけど、 I/Oがまだまだ遅いのよね 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/31(月) 21:11:49 ] QEMU、WineじゃなくてモノホンのWinをつかいたいって場合にはいいけど、 サーバ仮想化に使うには重すぎ。 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 00:01:16 ] サーバ仮想化ならjail使えばいいじゃん 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 10:42:36 ] jailのおかげでFreeBSDの仮想化は５年は遅れた 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 16:16:52 ] jail であと10年は闘え(ry サーバ関係だと実用上，jail でそんなに困らないという気もするが… jail でないものを求める理由って CPUリソースやメモリリソースもある程度きちんと管理できる 仮想化がしたいってことだよね? 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 16:57:37 ] >>378 そだね。jailだとどれか一つプロセスが悪さするだけで、 他の仮想環境を含めてトラブルが広がっちゃうから。 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 20:32:39 ] limitかけるでしょ普通。 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 20:45:20 ] そういえば、これはどうなったのか wiki.freebsd.org/JailResourceLimits 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/03(木) 01:43:36 ] 今、Quad × 2 の 8発のPCが30万もしないのな。 ちょっと逝ってくる。 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/03(木) 02:40:43 ] >>379 なかなかセキュアな環境ってのは一筋縄じゃいかん SMP/HTの時みたいなのはまだ出るかと思うと。 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/03(木) 07:12:33 ] FB-DIMM(笑) 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/03(木) 13:41:01 ] 仮想化って、何もセキュリティだけが 目的じゃないし。 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/03(木) 16:15:52 ] XenやVMwareのESX serverだとライブ マイグレーションが売りの一つだけど、 jailじゃどうあがいても実現不能 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/03(木) 16:46:27 ] >>385 広い意味でのセキュリティには、可用性の増大も含まれる。 CIAのAはアベラビリティだし。 つまり、仮想化することでハードウェア故障から逃れられるなら セキュアになるのさ。 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/03(木) 17:10:47 ] パフォーマンス向上を目的としないXenと、 ネイティブOSのパフォーマンスをフルに使えるjailは 使い分けるべきものだと思うぞ。 どちらがどちらで置き換えられるというものではない。 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/03(木) 18:26:27 ] 問題は今のFreeBSDだとjailしか選択できないこと。 7.1になってもXenはdomU止まり。 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/03(木) 18:51:25 ] dom0がFreeBSDでできるようになるとどういうメリットがあるの? 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/03(木) 18:52:36 ] 当分dom0やる気無いみたいだし・・・ 人的リソース不足か、よほどnewbusと相性が悪いのか。 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/03(木) 21:42:36 ] Xenなんぞ使わずに、仮想化のオーバーヘッドと不安定性・複雑性なしで live migrationできるようになったら有難いねえ。 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/03(木) 22:02:15 ] >>391 あんな頻度で仮想化関連のインタフェース変えられちゃあ、 dom0の移植までやる気になる人はあまり出てこないと思う。 3カ月くらい前に調べたきりだから今はどうかは知らないけど、 Xenはstableブランチが存在しないのが致命的。 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/03(木) 22:20:56 ] LinuxにはXen以外にVMware、KVM、Vserver (jailと同じようなものだけど) OpenVZなどなど仮想化技術は多々あって、それぞれ切磋琢磨しているのは大きいよなぁ。 そういえば、FreeBSDにKVMを移植するプロジェクトがあったようだけど どうなったんだろう? ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2007/07/12/freebsd2/index.html >>390 FreeBSDで完結できるのは大きなメリット。 現状、Xenを使うにはdom0がLinuxである必要があるわけで、それなら普通は domUにも素直にLinuxつかったほうがいいと考える罠。 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/03(木) 22:30:56 ] 7.0-STABLE/amd64でntpdを使ったサーバとの時刻合わせがうまくいかない。 ntpq -np の結果を見ると、offsetとjitterがどんどん大きくなっていく。 remote refid st t when poll reach delay offset jitter ============================================================================== （内部ntpサーバ） 210.173.160.27 3 u 63 64 1 0.801 12.019 0.002 ↓ （内部ntpサーバ） 210.173.160.27 3 u 96 128 7 0.789 170.782 157.527 ↓ （内部ntpサーバ） 210.173.160.27 3 u 115 256 17 0.773 644.582 491.745 サーバの左に*がつかず、いつまでも同期しない。 1. 同じセグメントの別クライアント（6.3-STABLE/i386）はサーバ同期できてる 2. ntpdateならサーバと同期する 3. firewallを止めても状況に変化なし ちなみにM/BはGIGABYTEのGA-MA78GM-S2H（チップセットは780G）。 あと何を調べればいいと思う？ 396 名前： ◆TWARamEjuA mailto:sage [2008/04/03(木) 22:32:36 BE:1307243-2BP(7082)] (´-`).｡ｏＯ(きっとyutori仕様。。。) 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/03(木) 23:09:12 ] >>394 > Xenを使うにはdom0がLinuxである必要があるわけで、 > それなら普通はdomUにも素直にLinuxつかったほうがいいと考える罠。 どうして？よしんばそうだとしても、 別にFreeBSDにとってのデメリットではないと思う。 dom0がFreeBSDでないからあれができないこれができない、みたいな 話ではないのなら。 dom0は結局のところXenのドライバなどハードウェアとのインタフェース層と、 全体管理用コンソール環境といったところでしょ？ それがFreeBSDじゃないと嫌っていうのはLinuxへの嫉妬か同種の ひがみ以上の現実的理由はないように思うのだけれど。 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/03(木) 23:39:08 ] >>397 FreeBSDで完結できないのは欠点だろ。 欠点では無いと言い張っても出来た方がうれしいのは自明なんだから。 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/04(金) 04:16:15 ] >Linuxへの嫉妬か同種のひがみ まぁぶっちゃけそうなんだけど、rootに なって管理作業する作法がLinuxて言うか SysV風なのは、正直かなり不安。 一応、NetBSDもdom0に成れるらしい。 …と気付いて試した時には、既にXen のバージョンが上がってて、pkgsrcでの makeがコケた。年度切替えで忙しくて それ以上、追っ掛けてない。 同一マシンでamd64とi386両方動くと 嬉しいんだけど。 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/04(金) 04:23:51 ] あと、Linuxで動かしてる限りパフォーマンスの 問題は感じない。ってか最近のCPU速いし。 intel-VTやら、AMD-Vとかの支援機構が付いてれば 無問題。Pentium4やAthlonXPみたいな大昔のCPU でネイティブ動作に拘るより、よっぽど速い。 intel-VTはXeonが必要みたい(conroeなcore2duo だとVT無しだった)だけど、AMD-Vは激安鯖の HP ML115に付いて来るAthlon64 3500+ですら 付いてた。一式全部で13750円なので、ふっ飛ばして もいいやってゲシゲシ試してる。 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/04(金) 04:25:19 ] 送信押してから思い出したけど、Xenでも CPU速度の低下はそんなに気にならないが、 レガシーI/Oは流石にかなり低下するので 中尉。 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/04(金) 08:23:54 ] CPUの速さとソフトウェアのパフォーマンスをごっちゃに語るのは良くない。 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/04(金) 08:34:13 ] 大事なのは後者だし 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/04(金) 08:55:29 ] > あと、Linuxで動かしてる限りパフォーマンスの > 問題は感じない。ってか最近のCPU速いし。 > intel-VTやら、AMD-Vとかの支援機構が付いてれば > 無問題。 あの支援機構がついていても "速くなる" わけじゃないというのが 定説だが。 domU 対応じゃない OS を native モードに見せて動かすとか セキュリティ的な区分がより明確になるのがメリットなんじゃなかった? (で、その分むしろ遅くなる) 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/04(金) 12:59:29 ] domUならdomU上のkernelがtrapしてdom0のkernelに渡すので、その手の 仮想化支援機能はまったく無意味。一方、full virtualizationのhvmは AMD-VやVTがないと動かない。 でも、徐々にマシにはなってきているけど、hvmはやっぱりかなり不安定で 正直サーバ用途にはつかえたもんじゃないし、使う必要もない。 上でWinを動かしたいときにだけ使う代物。 VMwareだとworkstation 6.0でもAMD-VやVTは使うとかえって遅くなるので、 使わないほうがいい。6.5betaではまだ未検証だけど。 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 07:43:17 ] 俺メモ FreeBSD6.3 amd64 options SMP device msk でパニック 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 00:31:28 ] Intel Xeonで64bitモードで動かそうと思っているんだけど やっぱり64bitだと性能的にはオプテロンが良い? 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 00:40:01 ] そらそうよ 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 02:08:00 ] でもオプテロンは高い。 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 10:09:34 ] >407 ベンチマークの数字よりは全般に Opteron の方が優秀だが 現在は Opteron の性能向上が足踏みしてる感じで Xeon の方が実質上に来てると思う… っていうかどのコアのどのクロックとかの話なしに そういうメタ議論しても無駄なので買える方を買えば良い 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 10:51:44 ] 同じ価格で 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 12:39:22 ] >>382でも書いたけど、 Intelだと 30万円でQuadCore x 2 で8プロセッサを実現できるんだよね。 これをAMDで実現するのは無理。 もちろん、並列処理できないような問題ならいくらプロセッサを増やしても 意味はないんだけどね。 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 14:55:06 ] 同じマシン上で独立した複数の数値計算プログラムをその分実行できるっつっても、 結局主記憶容量(とキャッシュ)に上限があるからなあ。 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 15:57:00 ] >>412 FB-DIMM高い上に熱くね？ 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 16:45:41 ] 8プロセッサは、昔からのunixオタにすれば、 実用性よりも浪漫なんだよな。 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/07(月) 22:20:56 ] SPARC Enterprise 8コアとか 我がデータセンターにも無い 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 02:26:43 ] 学生時代の話だけど、うちの大学の情報センターにSGI の PowerChallenge と ONYXって いうのがあって、これがそれぞれ8CPUだったと思う。 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 10:31:41 ] 昔は MPP マシンとかあったな。 bradley.csail.mit.edu/~bradley/cm5/ 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 15:39:22 ] JAISTに置いてあったなぁ。 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 22:33:54 ] 今でもMPPって言うよ 桁は増えているけど 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 22:59:12 ] JAISTで使いますた。nCube64も有った。 FEPにloginして使うんだけど、結局 組込み機器のクロス開発と変わんない じゃんと思ってた。 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 23:02:49 ] 開発するプロセスに着目すればそんな感想もでてくるかなってかんじー 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 19:41:34 ] オークションでSunFireが良く出てるよw search.auctions.yahoo.co.jp/search/auc?p=sun+fire+opteron 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 19:56:48 ] オプテロンのばっかじゃん T1かT2のがいいなあ 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/14(月) 17:07:38 ] オプテリンならじゃんぱらでも売ってるからな。 PC鯖で十分。わざわざSUN買う必要無い。 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/14(月) 22:19:02 ] と思ったが 848x4が2万円ぐらいならいいかな 筐体の奥行きが長すぎだけど 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/15(火) 02:23:49 ] 大型テレビみたいに壁掛けにすればいいんじゃね? 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/23(水) 02:20:11 ] amd64で動かす場合のバージョンで最適（安定）なものは何になりますか？ 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/23(水) 10:11:55 ] 普通に考えれば 7-current じゃねーの? 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/23(水) 10:12:34 ] ごめん 7-stable の間違い 8-current も amd64 については むしろ修正が早いメリットがあるのかも知れないけど 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/23(水) 19:54:15 ] 7 ReleaseじゃなくてStableなの？ 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/24(木) 01:19:19 ] Xen対応マダーー？？(チンチン 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/25(金) 07:13:24 ] 仮想化なんて飾りです 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/25(金) 11:51:26 ] どっちかというと実機なんて飾りですじゃあるまいか 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/25(金) 20:25:35 ] だれ うま 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/29(火) 00:14:44 ] 　　　　 ...|￣￣ |＜ nVidiaのドライバーはまだかね？ 　　　／:::|　　___|　　　　　　 ∧∧　 　 ∧∧ 　　/::::＿|＿＿_|＿　　　　（　｡_｡）.　 （　｡_｡） 　　||:::::::（　・∀・）　　 　　／<▽>　 ／<▽> 　　||::／ <ヽ∞/>＼　　 |::::::;;;;::/ 　|::::::;;;;::/ 　　||::|　　 <ヽ/>.-　|　　|:と),__｣ 　 |:と),__｣ ＿..||::|　　 o　　o　...|_ξ..|:::::::::| 　 　.|::::::::| ＼　　＼＿_(久)__／＿＼::::::|　　　 |:::::::| .||.i＼　　　　　　　　､__ﾉﾌ ＼|　　 　|:::::::| .||ヽ .i＼　_ __ ＿＿＿＿ __ _.＼　　 |::::::| .||　ﾞヽ i　　　 ﾊ i　ﾊ i　ﾊ i　ﾊ　|　　し'_つ .||　　 ﾞ|i〜^~^〜^~^〜^~^〜|i~ 　　　...||　　　　　　　　　　　 || 　　　...||　　　　　　　　　　　 || もうATIにしちゃおうかな 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/29(火) 00:19:45 ] ATIは3D Compiz 使えるんでしょうか？ 使えるのであれば Windows を消して速攻で移行したいとさえ思うので。 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/29(火) 03:56:06 ] それ以前にOpenGLすら使えない。 FreeBSD/i386でLinux用nVidiaドライバが 流用出来てるだけ。amd64だのATIだので 3D機能は使えないんじゃないの？単なる フレームバッファとして使うのが関の山では。 439 名前：437 mailto:sage [2008/04/29(火) 04:13:29 ] >>438 回答どうもありがとうございます。 そうですかー。やっぱり使えないんですかー。 NVIDIA amd64 にかけるしかないですね。 残念。。。 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/29(火) 04:39:16 ] ports/graphics/dri 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/29(火) 12:23:05 ] FreeBSDでデスクトップ使うなよ 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/29(火) 15:41:42 ] www.nvnews.net/vbulletin/showpost.php?p=1641508&postcount=304 amd64+FreeBSD 7+AIGLX enabled X.org+ATI R350でcompizが動く、そうだ。 R350ってのがポイントかな? 新しいR500/600だとradeon/radeonhd両ドライバで3Dサポートがない。 443 名前：437 mailto:sage [2008/04/29(火) 15:47:39 ] >>442 R350なるものを近々買って試してみますね。 情報をどうもありがとうございました。 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/29(火) 16:23:02 ] 非ベンダドライバ+旧世代ビデオカードで動いてもあんまり嬉しいもんじゃないかもな。 そもそも開発元はNovellなんだし、あえてFreeBSDしかもamd64で動かすのはなぜだ。 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/29(火) 21:04:16 ] www.youtube.com/watch?v=rG_OWluQtLg 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2008/04/30(水) 00:47:08 ] R350って、RADEON 9800のことか 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/30(水) 04:18:04 ] amd64は鯖、クライアントはi386を使っている。 それで不便はないが... amd64でデスクトップ環境って何か良いことある? 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/30(水) 07:06:57 ] 初印すとしたんだが というか初めて触ったが3枚のディスク入れかえ要求されるのだがHDDに全部入れてなぜやらんのだよ。インストーラー DVDに焼けないのこれ？ 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/30(水) 07:55:57 ] R350世代って、いつの時代だよ？！ とっくにディスコンで、中古市場からも枯渇してるじゃん。 >>443 もう今更買えねーよ。 >>447 *BSDだと無いな。Linuxだと良いこと有りまくりだが。 CUDAとか大量のデータを処理する3Dアプリがグリグリ動く。 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/30(水) 10:42:59 ] 64ビットなんてまだデスクトップじゃwindowsもFreeBSDも似たようなもん 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/30(水) 11:37:05 ] CUDAってデスクトップ機で動かしてうれしい？ 描画関係ならうれしいってのはわかるけど、デスクトップ機で数値計算してもなあ。 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/30(水) 12:37:08 ] いやいやPersonal Crayは漢の夢ではないか。 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/30(水) 16:22:43 ] まあ中古でもないってこともないけど 454 名前：436 mailto:sage [2008/05/01(木) 01:44:11 ] うちはFreeBSDもWindowsもドンドン64bit化してるんだけど、やっぱいいよメモリ8Gは快適。 VMWareとかのクライアントOSにも2Gメモリ割り当てても平気だし。 後は、でかいVRAM積んだビデオカードさしてもメインメモリがさしただけ使えることがメリットでかいね。 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/07(水) 01:30:27 ] win32codecとか、nspluginwrapper で動かすことできる? 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/16(金) 11:24:06 ] >>430 7-stableで、なんか嵌った記憶があるんだけど、覚えてない。 6-stableでだったかなー、バーサンや？ 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/16(金) 11:26:48 ] >>448 焼いてもいいが、読めるサーバをまだあんまし揃えてないからいまのとこ需要ない。 つーか、650MBでもミラーから落としてくるのに時間がかかってるんだから、 まとめて2GB位になったら、やる気失せの助。 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/17(土) 02:36:07 ] オレはdisk1だけでインストールしてportsは入れないよ portsはインストール終わったあとから portsnap fetch portsnap extract で最新のをDLできるし 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/17(土) 23:01:41 ] >>448 portsとかpackagesとかはインストーラーCDから入れない方がいい 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/18(日) 21:49:24 ] 漏れは(DISK1の内容をコピーした)USBメモリとbootonlyCDでやってる。 （packagesを全く入れないことを前提。portsはOK） ==インストール前の準備(Windowsで作業可能)== 1:bootonlyCDとDISK1のISOイメージをダウンロードする 2:USBメモリ(512MB以上)をFATでフォーマットする。 3:ISOイメージ抽出ツール(Daemon toolsでもおｋ)などで、 　Disk1の"7.0-Release"(だっけ?)以下の全ファイルをUSBメモリにコピーする。 　※:USBメモリを開いたとき、"base","catpages"...などのフォルダが見えること。 　　"7.0-Release"フォルダが一個だけ見えている状態は駄目。 4:bootonlyCDを焼く。 ==インストール開始== 5:bootonlyCDでインストーラを起動し、6:の所までいつも通り進める。 6:インストールイメージ取得先を選ぶところで"FAT"を選ぶ。 USBメモリからのモリモリコピーが始まる(minimalに"src","ports"にチェックありで約7分)。 CD焼き時間、コピー時間とか短くてかなり楽です。 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/18(日) 22:09:36 ] なるほどね 参考になるなあ 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2008/05/20(火) 22:45:29 ] Core2Duo E6300　と Core2Quad Q9550の性能 ttp://www.maido3.com/server/zousan/nikki49.html 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/20(火) 22:54:49 ] 7-STABLE使えよ 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/21(水) 20:41:05 ] ２ちゃんのサーバーっていじりすぎだろ なんのOS使っても安定しないんじゃね？ 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2008/05/22(木) 09:18:50 ] Intel純正マザーに、3wareのRAIDカード ECCメモリ使えないマザーであること以外はなんら問題ないと思うぜ 自作サーバでやれる落とし所をよく考えてる 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/22(木) 21:37:55 ] viaマザーやオンボードのRAID使っているみたいだけど 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2008/05/22(木) 22:52:06 ] ぞうさんやT-Bananaの話をしたのだが 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/23(金) 15:57:33 ] >>465 Intelも自作品向け店頭売りのままん品質で持ってきてたら たまらんな。3年で壊れたりするから。 さすがにちゃんとしたアセンブリ専業メーカーのもんは不良 品をよく弾いてるとおもうが。 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2008/05/23(金) 19:48:56 ] >>468 最近のマザーは大負荷掛けて放置したら、3年持たずコンデンサが死ぬよ？ 特にI/Oまわりとか日本製コンデンサを奢ってあってもダメ 2ちゃんのは一応Intel純正でもビジネスデスクトップを謳ってるから その辺はさすがに無茶な設計ではないと思うけどねぇ 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/23(金) 21:40:24 ] やっぱブランド幻想はまだあるんだなあ おもしろいね 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/23(金) 21:41:41 ] 所詮PC 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2008/05/23(金) 22:10:59 ] 幻想ねぇ どっちかというとIntelは嫌いだけどなｗ 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/23(金) 23:32:27 ] でもインテルしか選択肢ないんだよ 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2008/05/24(土) 09:27:13 ] オンボードNICをFreeBSDで生かしたくてMicroATX希望ならそうだな Marvellも使えるようだがこっちはギャンブルになるな 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 14:26:12 ] 蟹LANは嫌。 …だけどAMD選ぶと、特にMicroATXだと 漏れなく蟹弁当状態。 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 15:43:46 ] チップが小さいやつならいいや 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2008/05/24(土) 22:10:10 ] >>475 注意深く探してみ AM2+でMarvellのとNVLANのがみつかるから 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/25(日) 03:52:06 ] 妄想発狂中のキチガイ気違いレス〜〜〜ッ！！ばっｏ(⌒▽⌒)ｏか〜♪ハジメマシテ〜〜〜ッ☆☆（*⌒ヮ⌒*） なんで粘着真性キチガイ包茎池沼病気猿男って言われてるかしってるのぉ〜〜〜っ？（#⌒〇⌒#）キャハ うーんとー、私ぃすっごくすっごく暇でー、＼(⌒∇⌒)／ 探してたら(◎_◎)なんとっ！☆彡(ノ^^)ノ☆彡ヘ(^^ヘ)☆彡(ノ^^)ノ☆彡 粘着真性キチガイ包茎池沼病気猿男のキチガイ(笑)カキコ♪を発見！！！！(^o^)//""" パチパチパチ さ・む・い〜{{ (>_<;) }} ブルブルすごい数の気違いレスがありますけど、 これ全部一匹の猿が妄想爆裂気違いレスしているんですか？（＠＠；）すごすぎ … てなわけで、ついつい書いちゃったのらー(o^v^o) エヘヘφ(｀∇´)φカキコカキコ♪ 狂ったままその勢いで、自殺して死んでくれるよねっ。(*^-^*)　お・ね・が・い♪(*￣・￣)ちゅ♪ッ え？くれないのぉ〜？(;¬_¬)そんなのいやいや〜〜、ｶﾞ━━━(ﾟﾛﾟ)━━━ﾝ 発狂したまま自殺して死んでくれなかったら、( ｀_)乂(_´ ) 勝負！ ＼(^o^)／ ☆○（゜ο゜)ｏ ぱ〜んち、☆（゜o(○=（゜ο゜)ｏ バコ〜ン!!( ﾟ▽ﾟ)=◯)`νﾟ)･;'パーンチ （＞＿＜） いてっ！ダメ!! ゛o(≧◇≦*)oo(*≧◇≦)o″ダメ!! (☆o☆)きゃ〜〜(@_@;)やられた〜〜(o_ _)o ドテッ　ガ━━（ﾟДﾟ;）━━ン！ (+_+) 気絶中。。。｡･ﾟﾟ･o(ｉДｉ)o･ﾟﾟ･｡うぇぇん <(゜ロ゜;)>ノォオオオオオ!!　��(ﾟ□ﾟ；ハウッ！ なあんて（#⌒▽⌒#）こんな私っ！σ(^_^)だけど、（／／／▽／／／） キモイ包茎粘着はとっとと死んでm(_ _)mくださいませませ♪（　^ω^）フフ　ﾄﾞｶﾞ━━━Σ(ll◎д◎ll)━━━━━ﾝ ということで。(^-^)vじゃあね〜〜〜♪(⌒0⌒)／~~ ほんじゃo(゜▽゜ヽ)(/゜▽゜)o　お前は精神病院にレッツゴー♪ あ、マジで発狂してキーボード壊してる？　に・げ・ろ〜Ｃ= Ｃ= Ｃ= Ｃ=┌（^ .^）┘ （*＾-＾*）ﾉ~~ﾆﾄﾞﾄｺﾅｲﾃﾞﾈｰ☆'ﾌﾟｷﾞｬﾌﾟｷﾞｬ━━━m9(^Д^≡^Д^)9m━━━━!!!!!!.･*.･:★'.･*.･:☆'.･*.･:★ 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/25(日) 04:05:45 ] >478 ﾜﾛﾀ　ここまでコピペして拡散させようとしているのね。哀れｗ 余程の悔しさだな。反論すら出来ないのか。 どうでもいいから今すぐ死　ねｗ 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/25(日) 07:58:35 ] >>478 どうでもいいから今すぐ死　ね 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/25(日) 08:29:55 ] ATXだけどオンボードのmsk(4)の動作が怪しかったからあまってた蟹に変えたよorz 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2008/05/25(日) 09:57:31 ] もはやデスクトップPC用マザーボードなんてサーバ利用に転用出来なければ 意味は薄いからMarvellももう少しFreeBSDドライバに配慮してくれたらな 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/25(日) 10:09:36 ] www.marvell.com/drivers/search.do 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/25(日) 10:10:00 ] と思ったらamd64スレだった。スマン。 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/25(日) 10:47:01 ] ML110G5に7.0Sがコストパフォーマンスと安定性で最強 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2008/05/25(日) 10:52:22 ] でもデスクトップ利用もしたいんですよね 贅沢ですか？ｗ 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/25(日) 10:58:36 ] ML110G5ならいちおうビデオメモリ8MBのっているから 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2008/05/25(日) 10:59:10 ] 音が… 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/25(日) 11:05:25 ] USBスピーカー使えば解決 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2008/05/25(日) 11:13:31 ] やっぱProliant使うときはそれが一番無難だよね ヘッドフォン用のアダプタ使わせてるけどさ 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/25(日) 11:52:21 ] amd64で8GB搭載のPCを買う予定なんだけど、 64bit版だとnVidiaのメーカ製ドライバが使えないんだよね。 3D は特に気にしないんだが、64bitでちゃんと動くビデオカードで 2D が早いのどのメーカのどのチップ? 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2008/05/25(日) 16:51:57 ] このスレ頭から見直してみたら 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/25(日) 19:20:03 ] >>491 gf7300 か gf8400じゃないかな でも７ではうごかんかった６ならok 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/26(月) 06:19:50 ] >>492 >>493 レスありがとう。 GF7300かGF8400なら価格も手頃だね。 オープンソース系ドライバでもやっぱりATIよりnVidiaの方が速い? 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/28(水) 15:29:21 ] >>473 サーバ用でVIAとか、死すとか選んで持ってくる奴はいないが、 サーバ用で売られているMBでインテルを避けるのは難しい・・・。 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/28(水) 16:23:30 ] Opteron 系を選べばIntelは載ってないことは多いと思うけど たいていHT-2100とかでしょ 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/28(水) 21:17:26 ] おぷてろん？なにそれところてんのなかま？ 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2008/05/30(金) 07:46:32 ] nForce Professionalをよく見るな 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/03(木) 16:23:23 ] >>406 いろいろ動きがおかしい気がする。　6.3-STABLE だが、実際支障が出てこないので半分ガクブルもんで使ってる。 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 11:03:10 ] 8コアくらいのPCを作ろうと思っているんだけど、 FreeBSDでお勧めのMBとかってある? MBとかの相性とかの情報を知りたいんだけど。 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 11:57:18 ] 普通にSuperMicroかTYANでいいんじゃね。CPUも普通にHarpertownでDP構成かな。 俺、昨日E5440でIYHしちゃったよw 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 13:12:34 ] マザーが新しすぎるとドライバとかが対応してない場合があるから１世代前のボードにするか または最新マザーの場合はCurrentや最新Stable使うとかが必要かも知れない 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/14(月) 23:06:37 ] GbEのNICを二つ束ねて帯域広げる技はFreeBSDで使えますか？ 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/14(月) 23:50:57 ] 冗長化ならできるんじゃね？ 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 00:28:38 ] >>503 lagg -- link aggregation and link failover interface 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 08:36:58 ] >>500だけど、助言どおり SuperMicroにして、 5000Vを購入した。 FreeBSD 7-stableで問題なく動いているが、FB-DIMM熱すぎ。 ケースの排熱をいい加減にしていたら一瞬で熱暴走した。 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 09:22:22 ] >503,505 チーミング(?)って方式は一つだけ? あとはチーミング対応なスイッチを買ってくればいいだけ? 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 11:14:36 BE:141505128-DIA(100004)] まず lagg(4) を読んで、各々に対応してそうなスイッチを買ってくる。 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 10:12:53 ] 8CPUで　make buildworld -j9　 とかしても、CPUけっこう遊んでいるよね。 ディスクがボトルネックになっているのかな? 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 12:20:56 ] そりゃそうだろ。 全部MFSにぶちこんでやってみれ。 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/31(木) 23:18:57 ] >>509 そりゃ多重度が低すぎる。 シングルコアのお勧めが-j4なんだから、8CPUなら20〜30ぐらいの所に最適値が あると思われ。メモリが足りないと意味ないけどな。 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/01(金) 05:20:06 ] >>511 さすがにそれは多すぎるのでは? アクセスは全て同じファイルシステムに 集中するだろうからI/Oがボトルネックになってそこまで多重度は 上がらないだろう。 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage 281 [2008/08/07(木) 22:34:58 ] 誘導されて着ました。 今日amd64デビューしたんですが、 wineがコンパイルできません。 i386 onlyだそうです。 できればamd64のまま使えるようにしたいのですが、 どうすればいいですか。 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2008/08/07(木) 22:57:13 ] デュアルブートするとかどう？ 立ち止まっててもしょうがないわけだし もしくは自分でコード書いてamd64に対応させるとか 515 名前：513 mailto:sage [2008/08/08(金) 00:28:20 ] wine本体自体がamd64に対応していないんですね。 wineの使用頻度自体が低いのでqemuでしのぎます。 wineのパッケージをi386で作ってっていうのはできないんですかね。 自分用メモwww win32-codec使えないのでmplayerに気をつける nvidia-driverが使えず,nvがonboard GF8200に対応してないのでvesa icc,ifcはi386 only wineはqemuで。 ltrace,straceはi386 only 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 01:17:53 ] うちのサーバ8コアにしたら、ものすごく速いのな。 ちょっと感動。 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 01:54:05 ] >>513 64ビットから引退すれば解決 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 03:44:20 ] サーバ以外で64bit環境って、逆に不便なことが多い。 これはLinuxもWindowsも同じだが。 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 09:31:22 ] むしろそこがいい 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 10:11:28 ] だいたいデスクトップ環境で4GBオーバーって何に使うんだ？ 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 10:13:16 ] twm+kterm+emacs使いには想像もできないことです。 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 10:31:48 ] なぁに emacs lisp で数値計算に挑めば その環境でもすぐに 4GB オーバーゾーンに突入できるさ 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 20:04:29 ] だいたいFreeBSDでwineとかが間違ってるだろ 男は黙ってサッポロビールだろ 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/09(土) 01:59:56 ] >>522 > emacs lisp で数値計算 native code に落せないような lisp で数値計算しようって発想はないな まあ、1000x1000x1000 の float 配列を取れない時点で 32bit マシンは 終わってるわけだが 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 10:32:03 ] デスクトップで数値計算という発想そのものが、 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 22:38:29 ] すっきー♪ 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/12(火) 15:36:45 ] >>522 > emacs lisp で数値計算 (* 256 256 256 8) を評価してみ。 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 13:35:02 ] 7.0-p2 のamd64版で VMware Server (Linux版) って動きますか？ 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 16:48:38 ] host OS として FreeBSD を使うのは×なんじゃない? 出来るんならもっと話題になってると思う… guest OS として FreeBSD を使う方の話なら問題ないだろうけど 530 名前：513 mailto:sage [2008/08/17(日) 11:14:34 ] winもLinもbsdも64bitはまだまだですね。サーバ用途ならいいのでしょうけど。 というわけでi386に戻しました。 >>529 いや使ってる人もここにいます。 デュアルブートにしてるけどwindows使うのはあまりないです。 Emacsで2chとメール、あとfirefoxとterminalがあればまぁまぁです。 けど一方でportsは1000越えてインストールしてます。 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/17(日) 23:18:46 ] >530 え? FreeBSD を host OS として vmware server 使えてるの? どのバージョンで? 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/18(月) 04:36:11 ] 職場で8CPU+メモリ16GB+HDD 3TBという環境を構築したけど、 こんなのが安く使える時代になったことに感動。 FreeBSD 2.x のころに使っていたPCとは おお違いだ。 チラウラすまん。 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/18(月) 06:22:14 ] >>532 自作? 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 08:12:55 ] >>533 PCショップにオーダーメイド。 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 09:01:34 ] ショップにオーダーより HP とか Dell の WS/server 買った方が安くない? 使い回しの聞く汎用品ということで以前は頑張って ショップオーダーとかしてたけど最近面倒になってしまった… 536 名前：513 mailto:sage [2008/08/19(火) 14:47:20 ] >>531 いやそういう意味ではなく >>host 自分の誤解です。ごめんなさい。 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 22:25:03 ] WSって高くね？ DELLの2万ぐらいのサーバだと微妙だし 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 23:26:04 ] メーカーのサポートなしでいいなら ショップBTO機にBSD入れて なんちゃってWSにすりゃいいじゃん 個人的にはLinuxやBSDをデスクトップで使うのはイヤだな 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 23:38:48 ] メーカー製のサーバよりもドスパラみたいなところで 購入した方が安いし、しかもパーツの相性も 事前に調べることができる。 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 23:56:33 ] パーツの相性つうかBSDでドライバあるかどうかだな 悲しいかなIntel CPUとIntel純正ビジネス用マザーあたりで落ち着きそう それこそ2ちゃんねる用のサーバみたいに あっちもBSDでやってるから同じ板買えばいいんじゃね？ 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 00:20:56 ] 最小構成ならメーカー製の安鯖の方が安い 安鯖にFreeBSD入れてWindowsからいじればいい 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 01:06:34 ] 最小構成でなくても 変なキャンペーンとかで激安になったりするからねぇ 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 01:07:32 ] >540 そこまで神経質にならなくても 最近はそんなに困ったことないなぁ… ビデオカードは(どうせゲーマーじゃないし)古いの使ってるからかな? 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 02:44:58 ] Intelマザボは鉄板 nForceマザボは地雷 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 10:53:48 ] もう枯れ切ってるよ>nForce 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 10:58:59 ] ichもnforceも何も困ったことが無い 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 11:00:34 ] nForce(チップセット)は枯れているが、当時もののBIOSが腐ってるケース多々。 人柱ブランドのSMPマザーなんかだと今でも死ねる。 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 11:19:06 ] それって、枯れてるというより、チップセットのバグはほぼ出尽したけど チップセット側を直したわけじゃなくて、BIOSやドライバ側での対処法が明確に なったというだけでは…… ソフトが「枯れてる」のとハードが「枯れてる」では意味が違うのかもしれないが。 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 12:29:37 ] それを枯れるというのだが 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 13:43:57 ] 言わねーよ 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 14:07:40 ] 素人乙 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 20:38:23 ] >>549 まー、バグネタが枯れるという意味で使うからな。 枯れた板は新しいＯＳが乗らないか、動いても古いまま。 腐った板は新しいＯＳを入れても腐ったまま。 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 11:29:22 ] また全角か 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 11:35:37 ] 今のところ Intel の 5000V? っていうチップセットを使っているが FreeBSD 7-stable で8コアな環境で全然問題ないよ。 make buildworld が10分ちょっとで終わる。 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 11:36:35 ] >>554 あ、ccache 使ってないんだけど、ccache使えばもっと速くなる? 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 11:52:54 ] >>555 理論上キャッシュの利く2回目以降速くなる。 おとなしくtmpfs上でやった方が速いと思う。 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 11:53:36 ] OOoのコンパイルが10分以内で終わるようにしてくれ。 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 11:54:59 ] >>557 distccに対応してなかったっけ？ 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 23:16:06 ] どっちにしてもOOoを自分でコンパイルするのには 抵抗がある。 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 05:05:12 ] 調子に乗って8コアなサーバ作ろうと思ったら ケースファンが爆音なんだが、どうしようか。 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 05:14:16 ] AtomベースでIntel64な8コアCPUとか出ないものかな。 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 10:03:45 ] >>560 夏になると出てくる超巨大外部ファンがあるだろ 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 10:24:21 ] >>560 交換すればいいじゃん 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/08(月) 03:34:20 ] FB-DIMM 搭載の場合、ファンを静かなのに交換すると熱暴走する。 実際、標準で掃除機みたいなファンが付いているからね。 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/09(火) 04:34:51 ] 今の RELENG_7だと make buildworld -j10 とかすると依存関係がおかしくなって コンパイルでエラーが出る。 ちょっと前まで大丈夫だったのに。 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/09(火) 13:44:10 ] なんか installworld もエラーで止まったりしない? 詳しく見てないけど存在しないファイルをインストールしようとしてたような感じ。 make -k installworld で乗り切ってるけど。 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/09(火) 17:33:16 ] 9/7にcsupした物なら(7.1-PRERELEASE) make -j64 とかでもビルド出来たのだが。 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/09(火) 17:52:18 ] どんなプロセッサ積んでやがるんですか 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/09(火) 18:11:20 ] 燕みたいにいっぱいとか 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/09(火) 19:53:15 ] >>565,566 釈迦に説法かもだが 先に /usr/obj の下のファイル消したり make clean とかやってる? 571 名前：566 mailto:sage [2008/09/09(火) 21:16:01 ] >>570 make clean やってる。 で思い出したけどちょっと前に chflags のせいでcompat4xのworkが消えないってのがあった。 今度ちゃんと消えてるか見てみるわ。 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/26(金) 23:01:37 ] >>560 冷蔵庫買って中に組めばおｋ。 冷えすぎて困るぞ。 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/27(土) 13:08:41 ] 家庭用の冷蔵庫には発熱し続けるものを冷やすほどの能力はなさげだが。 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/27(土) 19:21:43 ] >>560 ベランダに置く 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/29(月) 10:02:54 ] FB-DIMMってCPU以上に冷却に気をつかうけど、 ケース内のエアフローをうまくやれば、けっこう静音で いけるぞ。 うちのXeon(4コア)×2のサーバは、2GB×8で やっと熱暴走しなくなった。 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/05(水) 10:46:03 ] >>573 家庭用とは限るまいぞ。 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/09(火) 19:35:25 ] AMD 64 X2な構成でBSDインストールしようとしてpanic起こしてしまっているのですが、質問するのはこちらのスレッドでいいのでしょうか？ 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 20:08:30 ] ・ここ（雑談） ・初心者質問スレ ・中級者質問スレ 自分のスキルに合わせてお選びください 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/09(火) 20:20:40 ] 初心者質問スレでお願いします 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 23:46:14 ] 初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その98 pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1224668916/ 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/31(水) 19:27:47 ] >>554に、８コア(スカルトレイル環境？)でmake buildworldが１０分ちょっととあったので Phenom 9350e(ﾈｶﾞﾃｨﾌﾞｸｱｯﾄﾞｺｱ、2GHz)で /tmp、/usr/src、/usr/obj を md にして試してみた。ソースは今日のcurrent # time make -j16 buildworld TARGET=amd64 TARGET_ARCH=amd64 >& /dev/null 5064.936u2325.352s 35:51.40 343.5% 6565+2106k 16382+9269io 16440pf+0w だいたい36分。このままだとPhenomIIに代えても、10分とかかなり無理よ 1コアで-j4って聞くので、-j16にしてみた ところで、いつも make buildworld/buildkernel/installworld/installkernelの時に「TARGET=amd64 TARGET_ARCH=amd64」をつけてるんだけど、これって毎回必須？ portsをmakeする時はつけてないんだけど、こっちもいらない？ 582 名前：581 mailto:sage [2008/12/31(水) 19:33:00 ] iozone で 2000Mbyteのファイルを書かせてみたけど、writeは220Mbyte/secぐらいしかでない。sataのDISKの倍ぐらいしかでない md遅いね 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/31(水) 19:34:52 ] >>581 TARGET_ARCH The target machine processor architecture. This is analogous to the ``uname -p'' output. Set this to cross-build for a different architecture. TARGET The target hardware platform. This is analogous to the ``uname -m'' output. This is necessary to cross-build some target architectures. For exam- ple, cross-building for PC98 machines requires TARGET_ARCH=i386 and TARGET=pc98. 584 名前：581 mailto:sage [2008/12/31(水) 21:50:39 ] -j8にして /tmpと/usr/objだけmdにしたら30分になった 手持ちのもう一台のAthlon64 5200+(1Mキャッシュの旧型)だと50分ぐらい 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/01(木) 01:53:40 ] tmpfs使えばもう少し高速になる。 恐らくR/W性能だけならmdとtmpfsで倍くらい違う。 586 名前： 【大吉】 【362円】 mailto:sage [2009/01/01(木) 03:02:35 ] 今年の64bit 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/01(木) 03:05:50 ] ネガティブクアッドコアって突っ込むとこか？ 588 名前：581 【大吉】 【1681円】 mailto:sage [2009/01/01(木) 06:13:59 ] よくみたら>>347で、Dual Core Opteron*2の、計4コアOpでも10分とある。 値段も足回りも相当違うし、クロックも違うだろうけど、コア数同じだし、兄弟CPUだし、「PhenomはAthlon64より25%ほどIPCがいい」 ってAMDが昔言ってたし、いけるんじゃねと思ったわけですが >>585 tmpfs試したら、writeが330Mbyte/secぐらいまで行った。メモリはungangedモードで。 しかし、buildworldはたいして早くならず。 というか、3回目で気づいたんだけど、user time はいつも5000sec程度、CPU使用率 350%程度なのはあまり変化無し。 この状態で、例え system timeが0になったとしても、5000sec/3.5=24分程度よりは短縮できないわけで、、超無理 試しにUbenchしたら Ubench CPU: 447621 Ubench MEM: 66423 -------------------- Ubench AVG: 257022 メモリの値がかなり悪い。世間ではPhenomは30万ぐらいでてようなのに、うちのはたったの6万6000。なんてこったい／(＾o＾)＼ これが原因かな？デバッグオプションは外してるはずで、何でこんなことになるのか謎 ちょっと見直してきます 見直すとこ思い当たらないけど 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/01(木) 06:58:58 ] BIOSじゃねぇの？ 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/01(木) 10:56:22 ] デバッグオプションが山ほどついたアレでナニしているとか 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/01(木) 22:16:50 ] 8コアで make buildworld 30分ってありえないよ。 うちの3年前のAthlon 64 x2(2GHz) でも30分ちょっとだ。 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/02(金) 06:45:37 ] NetBSDだけど、ウチもPhenom遅いな。 clockの低いOpteron(DELL PowerEdge T105) の方が全然速い。なんでだろ? L3$がそんなに効いてるとは思えんのだが。 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/02(金) 18:19:11 ] Op1352(4core 2.1GHz), DDR2-667 2GB にて昨日の7-stable（実質7.1) # time -h make -j6 buildworld > /tmp/build.log 　　　25m5.43s real　　　　1h10m43.09s user　　　　　15m5.31s sys /tmpと/usr/objがtmpfs、/usr/srcはuzipなmd(メモリ上) ２回目以降はキャッシュに乗るから確か３０秒くらいは縮んだはず。 -j4と-j8も試してみたけど、-j6が一番速かった。 srcが非圧縮だとまた違うかもしれないが、-j6では数秒しか変わらず。 >>581よりはまだマシな結果だけど、>>591と大して変わらないのか…… 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/02(金) 18:27:15 ] え？うちのathlon64 3500+(2.2GHz）でも　7.1RC2の make -j2 buildworld は 22分ぐらいだよ？ 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/02(金) 18:38:38 ] あ、うそうそ 22分はbuildkernelだ buildworldは1時間ちょっとだよ ごめんよ 596 名前：593 mailto:sage [2009/01/02(金) 19:02:02 ] >>588 こちらも同じく悲惨な結果になってしまった。 Unix Benchmark Utility v.0.3 Copyright (C) July, 1999 PhysTech, Inc. Author: Sergei Viznyuk <sv@phystech.com> www.phystech.com/download/ubench.html FreeBSD 7.1-PRERELEASE FreeBSD 7.1-PRERELEASE #2: Fri Jan 2 03:55:25 JST 2009 Ubench CPU: 465467 Ubench MEM: 48385 -------------------- Ubench AVG: 256926 同機種、以前のデータ FreeBSD 7.1-PRERELEASE FreeBSD 7.1-PRERELEASE #0: Mon Sep 29 02:28:35 JST 2008 Ubench CPU: 467283 Ubench MEM: 106032 -------------------- Ubench AVG: 286657 何故か突然MEMが半速になっている……意味が分からん。 ついでにメモリが180MB/sしかでないK6-2+のスコアがこれ。 FreeBSD 7.1-PRERELEASE FreeBSD 7.1-PRERELEASE #0: Fri Jan 2 14:59:42 JST 2009 Ubench CPU: 24191 Ubench MEM: 12893 -------------------- Ubench AVG: 18542 AM2+とOpなのにメモリがSocket7の４倍速なのか。orz 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/02(金) 19:11:13 ] >>594 ああ、びっくりした。 変な最適化オプションでもつけっぱなしだったかと確認しにいったよ。 -O2 -pipe だけだったから、strict-aliasing付け忘れてたけど、たぶん そんなには変わらないと思う。 ついでにubenchも最適化なしだったから最適化ありで再計測してみた。 Ubench CPU: 541522 Ubench MEM: 179045 -------------------- Ubench AVG: 360283 コンパイルオプションだけでMEMが４倍になりますた。 ……このベンチって信頼できるものなのか？ 598 名前：581 mailto:sage [2009/01/02(金) 22:11:52 ] 何か、i386の結果報告とamd64の結果報告がごちゃ混ぜになってる気がする。 FreeBSD/amd64のbuildworldは64bit版と、lib32セットも作るから、FreeBSD/i386のbuildworldとはコンパイル量は全然違うよ。 その後、該当のマシンに64bit VISTAを突っ込んでCrystalMarkを回したところ、他の人と同じスコアでした。 なのでハードウェア/BIOS周りは正常なようです。 【総合ベンチ】CrystalMark 2004【R2】 pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1171159074/ >>596-597 ubenchなんだけど、その後 -ms、-m とかオプションつけて何度か実行していたら、数倍のスコアが出たり、0になったりと 結構めちゃめちゃなことになったので無視することにしました。ぐぐったら、同様にわけわからないことになってる人もいたし。 あと、buildworldについては、他にも2.2GHzのAthlon64で、3030.97 real 4522.13 user 614.92 sys　な人もおり、user time を比べる限り、 やはりうちの結果は正常なようです。 >>591 うちは4コアだけど、Athlon64 X2(2GHz)でその結果っておかしくね？FreeBSD/i386の環境でi386のbuildworldしてね？ うちもi386のbuildworldなら、FreeBSD/amd64環境でも Phenom(2GHz)で20分ちょい、Athlon64(2.6GHz)で30分。 >>594-595 うちは、Phenom(2GHz)でのbuildkernelなら12分ぐらい。デバッグオプション全部外したさっきのCURRENT というか、シングルコア2.2GHzで1時間ちょいって、その結果も実はFreeBSD/i386のbuildworldの結果だったりしね？ ということで、総合すると>>347、>>591、>>594-595はbuildkernelもしくはi386のbuildworldの誤報。>>554は8コアintelなので何の報告なの か不明。だと思うな。 599 名前：581 mailto:sage [2009/01/02(金) 22:39:11 ] メモリテストですが、 home.comcast.net/~fbui/bandwidth.html のBandwidth source code　* Version 0.15. の中のLinuxバイナリを直接実行したら(makeでこけたので)こんな感じ ungangedモード -------------------------------------------------------- All tests are 32-bit: L1 cache sequential read 12287.2 MB/sec L1 cache sequential write 10102.7 MB/sec L2 cache sequential read 7403.94 MB/sec L2 cache sequential write 6334.72 MB/sec Main memory sequential read 2090.4 MB/sec Main memory sequential write 1546.45 MB/sec gangedモード -------------------------------------------------------- All tests are 32-bit: L1 cache sequential read 12301.4 MB/sec L1 cache sequential write 10103.4 MB/sec L2 cache sequential read 7403.75 MB/sec L2 cache sequential write 6333.94 MB/sec Main memory sequential read 2173.31 MB/sec Main memory sequential write 1587.58 MB/sec ports/benchmark/streamはGangedモードでこんな感じ。通常利用はUngangedモードなんですが、、 ------------------------------------------------------------- Function Rate (MB/s) Avg time Min time Max time Copy: 4078.4505 0.0079 0.0078 0.0079 Scale: 3947.6963 0.0081 0.0081 0.0081 Add: 4459.7522 0.0108 0.0108 0.0108 Triad: 4418.3512 0.0109 0.0109 0.0109 ------------------------------------------------------------- 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/02(金) 22:39:36 ] ああなるほど 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/02(金) 22:42:26 ] >>598 おみそれしました 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/02(金) 23:07:01 ] >>593 > srcが非圧縮だとまた違うかもしれないが 殆ど変らないはず。 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/02(金) 23:12:50 ] >>598 おっしゃるとおり594-595はi386 の誤報でした 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 11:41:33 ] で、やりなおし シングルコア2.2GHｚでamd64 buildworldは1時間36分　desu 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 16:39:48 ] シングルコア2.2GHｚでamd64　make -j 2 buildworldは1時間36分2秒　 96分2秒 5762秒 5400+ 2.8GHz x2 で amd64 make -j 4 buildworld　は 42分31秒 2551秒 Phenom買ってこようかな… 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 17:11:29 ] １月１０日にPhenomIIが出るぞ AM2+版 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 17:24:42 ] 俺のマシンたぶん対応しないし 出てから値下がりするのまちかな 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 01:40:18 ] >>604-605 HP ML115G1にPhenom載せても動かんぞ。 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 01:44:02 ] >>608 G5も持っているから大丈夫 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 01:45:59 ] 心配ありがとう 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 11:10:55 ] >>609 PowerPC G5ですね。わかります。 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 14:27:12 ] FreeBSD/ppcはまだ PowerPC G5をサポートしていないみたいだネ！ 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 02:05:07 ] FreeBSD 7.1登場、CPUコアとスレッドを結びつける機能 journal.mycom.co.jp/news/2009/01/05/011/index.html 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 17:24:22 ] ストレージの条件揃えないと比較できないっしょ マウントオプションも 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 17:25:31 ] そんな小さいこと気にスンナよ！ 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 19:39:07 ] >>615 素人乙 一度asyncでも付けて試してみなよ 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/07(水) 05:41:08 ] で、>>616が試した結果はまだ？ 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/07(水) 09:02:01 ] 5400+ 2.8GHz x2 で obj を ayncでマウントしたら　amd64 make -j 4 buildworld　は 42分31秒 2551秒 obj を softupdateでマウントしたのと一緒でした 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/08(木) 10:31:00 ] > 618 実用するならasyncよりもatimeのほうがいいかな。 softupdate有効時のasyncは無意味。 620 名前：619 [2009/01/08(木) 10:32:09 ] 誤 atime 正 noatime だた。 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 12:15:54 ] /usr/obj を SSDにマウントしたら早くなるかしらん? 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 12:24:16 ] >>619 softupdate 有効　async 無効 softupdate 無効　aynnc 有効 これで比較しました

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef