- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/13(火) 12:04:09 ]
- FreeBSD/amd64を取り扱うスレです。
(対象となるCPUは
AMD Opteron/Athlon64/ 64bit対応のSempron
Intel Core 2 Duo/EM64T対応の Xeon ,Pentium ,Celeron
など )
なお、本スレは2ch次世代向け実験鯖のためのスレでもあります。
2ch特化型サーバ・ロケーション構築作戦 Part24
qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1166543133/
なにか情報などがありましたらお願いします。
root★さんが喜ぶでしょう。
前スレ
FreeBSD for AMD64(and for oyster901)
pc10.2ch.net/test/read.cgi/unix/1075691732/
- 598 名前：581 mailto:sage [2009/01/02(金) 22:11:52 ]
- 何か、i386の結果報告とamd64の結果報告がごちゃ混ぜになってる気がする。
FreeBSD/amd64のbuildworldは64bit版と、lib32セットも作るから、FreeBSD/i386のbuildworldとはコンパイル量は全然違うよ。
その後、該当のマシンに64bit VISTAを突っ込んでCrystalMarkを回したところ、他の人と同じスコアでした。
なのでハードウェア/BIOS周りは正常なようです。
【総合ベンチ】CrystalMark 2004【R2】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1171159074/
>>596-597
ubenchなんだけど、その後 -ms、-m とかオプションつけて何度か実行していたら、数倍のスコアが出たり、0になったりと
結構めちゃめちゃなことになったので無視することにしました。ぐぐったら、同様にわけわからないことになってる人もいたし。
あと、buildworldについては、他にも2.2GHzのAthlon64で、3030.97 real 4522.13 user 614.92 sys な人もおり、user time を比べる限り、
やはりうちの結果は正常なようです。
>>591
うちは4コアだけど、Athlon64 X2(2GHz)でその結果っておかしくね？FreeBSD/i386の環境でi386のbuildworldしてね？
うちもi386のbuildworldなら、FreeBSD/amd64環境でも Phenom(2GHz)で20分ちょい、Athlon64(2.6GHz)で30分。
>>594-595
うちは、Phenom(2GHz)でのbuildkernelなら12分ぐらい。デバッグオプション全部外したさっきのCURRENT
というか、シングルコア2.2GHzで1時間ちょいって、その結果も実はFreeBSD/i386のbuildworldの結果だったりしね？
ということで、総合すると>>347、>>591、>>594-595はbuildkernelもしくはi386のbuildworldの誤報。>>554は8コアintelなので何の報告なの
か不明。だと思うな。
- 599 名前：581 mailto:sage [2009/01/02(金) 22:39:11 ]
- メモリテストですが、 home.comcast.net/~fbui/bandwidth.html のBandwidth source code * Version 0.15. の中のLinuxバイナリを直接実行したら(makeでこけたので)こんな感じ
ungangedモード
--------------------------------------------------------
All tests are 32-bit:
L1 cache sequential read 12287.2 MB/sec
L1 cache sequential write 10102.7 MB/sec
L2 cache sequential read 7403.94 MB/sec
L2 cache sequential write 6334.72 MB/sec
Main memory sequential read 2090.4 MB/sec
Main memory sequential write 1546.45 MB/sec
gangedモード
--------------------------------------------------------
All tests are 32-bit:
L1 cache sequential read 12301.4 MB/sec
L1 cache sequential write 10103.4 MB/sec
L2 cache sequential read 7403.75 MB/sec
L2 cache sequential write 6333.94 MB/sec
Main memory sequential read 2173.31 MB/sec
Main memory sequential write 1587.58 MB/sec
ports/benchmark/streamはGangedモードでこんな感じ。通常利用はUngangedモードなんですが、、
-------------------------------------------------------------
Function Rate (MB/s) Avg time Min time Max time
Copy: 4078.4505 0.0079 0.0078 0.0079
Scale: 3947.6963 0.0081 0.0081 0.0081
Add: 4459.7522 0.0108 0.0108 0.0108
Triad: 4418.3512 0.0109 0.0109 0.0109
-------------------------------------------------------------
- 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/02(金) 22:39:36 ]
- ああなるほど
- 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/02(金) 22:42:26 ]
- >>598
おみそれしました
- 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/02(金) 23:07:01 ]
- >>593
> srcが非圧縮だとまた違うかもしれないが
殆ど変らないはず。
- 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/02(金) 23:12:50 ]
- >>598
おっしゃるとおり594-595はi386 の誤報でした
- 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 11:41:33 ]
- で、やりなおし
シングルコア2.2GHｚでamd64 buildworldは1時間36分 desu
- 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 16:39:48 ]
-
シングルコア2.2GHｚでamd64 make -j 2 buildworldは1時間36分2秒
96分2秒
5762秒
5400+ 2.8GHz x2 で amd64 make -j 4 buildworld は 42分31秒
2551秒
Phenom買ってこようかな…
- 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 17:11:29 ]
- １月１０日にPhenomIIが出るぞ
AM2+版
- 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 17:24:42 ]
- 俺のマシンたぶん対応しないし
出てから値下がりするのまちかな
- 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 01:40:18 ]
- >>604-605
HP ML115G1にPhenom載せても動かんぞ。
- 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 01:44:02 ]
- >>608
G5も持っているから大丈夫
- 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 01:45:59 ]
- 心配ありがとう
- 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 11:10:55 ]
- >>609
PowerPC G5ですね。わかります。
- 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 14:27:12 ]
- FreeBSD/ppcはまだ PowerPC G5をサポートしていないみたいだネ！
- 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 02:05:07 ]
- FreeBSD 7.1登場、CPUコアとスレッドを結びつける機能
journal.mycom.co.jp/news/2009/01/05/011/index.html
- 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 17:24:22 ]
- ストレージの条件揃えないと比較できないっしょ
マウントオプションも
- 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 17:25:31 ]
- そんな小さいこと気にスンナよ！
- 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 19:39:07 ]
- >>615
素人乙
一度asyncでも付けて試してみなよ
- 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/07(水) 05:41:08 ]
- で、>>616が試した結果はまだ？
- 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/07(水) 09:02:01 ]
- 5400+ 2.8GHz x2 で obj を ayncでマウントしたら amd64 make -j 4 buildworld は 42分31秒
2551秒
obj を softupdateでマウントしたのと一緒でした
- 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/08(木) 10:31:00 ]
- > 618
実用するならasyncよりもatimeのほうがいいかな。
softupdate有効時のasyncは無意味。
- 620 名前：619 [2009/01/08(木) 10:32:09 ]
- 誤 atime
正 noatime
だた。
- 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 12:15:54 ]
- /usr/obj を SSDにマウントしたら早くなるかしらん?
- 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 12:24:16 ]
- >>619
softupdate 有効 async 無効
softupdate 無効 aynnc 有効
これで比較しました
|
 |
