FreeBSD/amd64 part2 (and for oyster901)

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/13(火) 12:04:09 ] FreeBSD/amd64を取り扱うスレです。 (対象となるCPUは AMD Opteron/Athlon64/ 64bit対応のSempron Intel Core 2 Duo/EM64T対応の Xeon ,Pentium ,Celeron など　) なお、本スレは2ch次世代向け実験鯖のためのスレでもあります。 2ch特化型サーバ・ロケーション構築作戦 Part24 qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1166543133/ なにか情報などがありましたらお願いします。 root★さんが喜ぶでしょう。 前スレ FreeBSD for AMD64(and for oyster901) pc10.2ch.net/test/read.cgi/unix/1075691732/ 588 名前：581 【大吉】 【1681円】 mailto:sage [2009/01/01(木) 06:13:59 ] よくみたら>>347で、Dual Core Opteron*2の、計4コアOpでも10分とある。 値段も足回りも相当違うし、クロックも違うだろうけど、コア数同じだし、兄弟CPUだし、「PhenomはAthlon64より25%ほどIPCがいい」 ってAMDが昔言ってたし、いけるんじゃねと思ったわけですが >>585 tmpfs試したら、writeが330Mbyte/secぐらいまで行った。メモリはungangedモードで。 しかし、buildworldはたいして早くならず。 というか、3回目で気づいたんだけど、user time はいつも5000sec程度、CPU使用率 350%程度なのはあまり変化無し。 この状態で、例え system timeが0になったとしても、5000sec/3.5=24分程度よりは短縮できないわけで、、超無理 試しにUbenchしたら Ubench CPU: 447621 Ubench MEM: 66423 -------------------- Ubench AVG: 257022 メモリの値がかなり悪い。世間ではPhenomは30万ぐらいでてようなのに、うちのはたったの6万6000。なんてこったい／(＾o＾)＼ これが原因かな？デバッグオプションは外してるはずで、何でこんなことになるのか謎 ちょっと見直してきます 見直すとこ思い当たらないけど 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/01(木) 06:58:58 ] BIOSじゃねぇの？ 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/01(木) 10:56:22 ] デバッグオプションが山ほどついたアレでナニしているとか 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/01(木) 22:16:50 ] 8コアで make buildworld 30分ってありえないよ。 うちの3年前のAthlon 64 x2(2GHz) でも30分ちょっとだ。 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/02(金) 06:45:37 ] NetBSDだけど、ウチもPhenom遅いな。 clockの低いOpteron(DELL PowerEdge T105) の方が全然速い。なんでだろ? L3$がそんなに効いてるとは思えんのだが。 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/02(金) 18:19:11 ] Op1352(4core 2.1GHz), DDR2-667 2GB にて昨日の7-stable（実質7.1) # time -h make -j6 buildworld > /tmp/build.log 　　　25m5.43s real　　　　1h10m43.09s user　　　　　15m5.31s sys /tmpと/usr/objがtmpfs、/usr/srcはuzipなmd(メモリ上) ２回目以降はキャッシュに乗るから確か３０秒くらいは縮んだはず。 -j4と-j8も試してみたけど、-j6が一番速かった。 srcが非圧縮だとまた違うかもしれないが、-j6では数秒しか変わらず。 >>581よりはまだマシな結果だけど、>>591と大して変わらないのか…… 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/02(金) 18:27:15 ] え？うちのathlon64 3500+(2.2GHz）でも　7.1RC2の make -j2 buildworld は 22分ぐらいだよ？ 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/02(金) 18:38:38 ] あ、うそうそ 22分はbuildkernelだ buildworldは1時間ちょっとだよ ごめんよ 596 名前：593 mailto:sage [2009/01/02(金) 19:02:02 ] >>588 こちらも同じく悲惨な結果になってしまった。 Unix Benchmark Utility v.0.3 Copyright (C) July, 1999 PhysTech, Inc. Author: Sergei Viznyuk <sv@phystech.com> www.phystech.com/download/ubench.html FreeBSD 7.1-PRERELEASE FreeBSD 7.1-PRERELEASE #2: Fri Jan 2 03:55:25 JST 2009 Ubench CPU: 465467 Ubench MEM: 48385 -------------------- Ubench AVG: 256926 同機種、以前のデータ FreeBSD 7.1-PRERELEASE FreeBSD 7.1-PRERELEASE #0: Mon Sep 29 02:28:35 JST 2008 Ubench CPU: 467283 Ubench MEM: 106032 -------------------- Ubench AVG: 286657 何故か突然MEMが半速になっている……意味が分からん。 ついでにメモリが180MB/sしかでないK6-2+のスコアがこれ。 FreeBSD 7.1-PRERELEASE FreeBSD 7.1-PRERELEASE #0: Fri Jan 2 14:59:42 JST 2009 Ubench CPU: 24191 Ubench MEM: 12893 -------------------- Ubench AVG: 18542 AM2+とOpなのにメモリがSocket7の４倍速なのか。orz 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/02(金) 19:11:13 ] >>594 ああ、びっくりした。 変な最適化オプションでもつけっぱなしだったかと確認しにいったよ。 -O2 -pipe だけだったから、strict-aliasing付け忘れてたけど、たぶん そんなには変わらないと思う。 ついでにubenchも最適化なしだったから最適化ありで再計測してみた。 Ubench CPU: 541522 Ubench MEM: 179045 -------------------- Ubench AVG: 360283 コンパイルオプションだけでMEMが４倍になりますた。 ……このベンチって信頼できるものなのか？ 598 名前：581 mailto:sage [2009/01/02(金) 22:11:52 ] 何か、i386の結果報告とamd64の結果報告がごちゃ混ぜになってる気がする。 FreeBSD/amd64のbuildworldは64bit版と、lib32セットも作るから、FreeBSD/i386のbuildworldとはコンパイル量は全然違うよ。 その後、該当のマシンに64bit VISTAを突っ込んでCrystalMarkを回したところ、他の人と同じスコアでした。 なのでハードウェア/BIOS周りは正常なようです。 【総合ベンチ】CrystalMark 2004【R2】 pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1171159074/ >>596-597 ubenchなんだけど、その後 -ms、-m とかオプションつけて何度か実行していたら、数倍のスコアが出たり、0になったりと 結構めちゃめちゃなことになったので無視することにしました。ぐぐったら、同様にわけわからないことになってる人もいたし。 あと、buildworldについては、他にも2.2GHzのAthlon64で、3030.97 real 4522.13 user 614.92 sys　な人もおり、user time を比べる限り、 やはりうちの結果は正常なようです。 >>591 うちは4コアだけど、Athlon64 X2(2GHz)でその結果っておかしくね？FreeBSD/i386の環境でi386のbuildworldしてね？ うちもi386のbuildworldなら、FreeBSD/amd64環境でも Phenom(2GHz)で20分ちょい、Athlon64(2.6GHz)で30分。 >>594-595 うちは、Phenom(2GHz)でのbuildkernelなら12分ぐらい。デバッグオプション全部外したさっきのCURRENT というか、シングルコア2.2GHzで1時間ちょいって、その結果も実はFreeBSD/i386のbuildworldの結果だったりしね？ ということで、総合すると>>347、>>591、>>594-595はbuildkernelもしくはi386のbuildworldの誤報。>>554は8コアintelなので何の報告なの か不明。だと思うな。 599 名前：581 mailto:sage [2009/01/02(金) 22:39:11 ] メモリテストですが、 home.comcast.net/~fbui/bandwidth.html のBandwidth source code　* Version 0.15. の中のLinuxバイナリを直接実行したら(makeでこけたので)こんな感じ ungangedモード -------------------------------------------------------- All tests are 32-bit: L1 cache sequential read 12287.2 MB/sec L1 cache sequential write 10102.7 MB/sec L2 cache sequential read 7403.94 MB/sec L2 cache sequential write 6334.72 MB/sec Main memory sequential read 2090.4 MB/sec Main memory sequential write 1546.45 MB/sec gangedモード -------------------------------------------------------- All tests are 32-bit: L1 cache sequential read 12301.4 MB/sec L1 cache sequential write 10103.4 MB/sec L2 cache sequential read 7403.75 MB/sec L2 cache sequential write 6333.94 MB/sec Main memory sequential read 2173.31 MB/sec Main memory sequential write 1587.58 MB/sec ports/benchmark/streamはGangedモードでこんな感じ。通常利用はUngangedモードなんですが、、 ------------------------------------------------------------- Function Rate (MB/s) Avg time Min time Max time Copy: 4078.4505 0.0079 0.0078 0.0079 Scale: 3947.6963 0.0081 0.0081 0.0081 Add: 4459.7522 0.0108 0.0108 0.0108 Triad: 4418.3512 0.0109 0.0109 0.0109 ------------------------------------------------------------- 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/02(金) 22:39:36 ] ああなるほど 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/02(金) 22:42:26 ] >>598 おみそれしました 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/02(金) 23:07:01 ] >>593 > srcが非圧縮だとまた違うかもしれないが 殆ど変らないはず。 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/02(金) 23:12:50 ] >>598 おっしゃるとおり594-595はi386 の誤報でした 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 11:41:33 ] で、やりなおし シングルコア2.2GHｚでamd64 buildworldは1時間36分　desu 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 16:39:48 ] シングルコア2.2GHｚでamd64　make -j 2 buildworldは1時間36分2秒　 96分2秒 5762秒 5400+ 2.8GHz x2 で amd64 make -j 4 buildworld　は 42分31秒 2551秒 Phenom買ってこようかな… 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 17:11:29 ] １月１０日にPhenomIIが出るぞ AM2+版 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 17:24:42 ] 俺のマシンたぶん対応しないし 出てから値下がりするのまちかな 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 01:40:18 ] >>604-605 HP ML115G1にPhenom載せても動かんぞ。 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 01:44:02 ] >>608 G5も持っているから大丈夫 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 01:45:59 ] 心配ありがとう 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 11:10:55 ] >>609 PowerPC G5ですね。わかります。 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 14:27:12 ] FreeBSD/ppcはまだ PowerPC G5をサポートしていないみたいだネ！ 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 02:05:07 ] FreeBSD 7.1登場、CPUコアとスレッドを結びつける機能 journal.mycom.co.jp/news/2009/01/05/011/index.html 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 17:24:22 ] ストレージの条件揃えないと比較できないっしょ マウントオプションも 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 17:25:31 ] そんな小さいこと気にスンナよ！ 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 19:39:07 ] >>615 素人乙 一度asyncでも付けて試してみなよ 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/07(水) 05:41:08 ] で、>>616が試した結果はまだ？ 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/07(水) 09:02:01 ] 5400+ 2.8GHz x2 で obj を ayncでマウントしたら　amd64 make -j 4 buildworld　は 42分31秒 2551秒 obj を softupdateでマウントしたのと一緒でした 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/08(木) 10:31:00 ] > 618 実用するならasyncよりもatimeのほうがいいかな。 softupdate有効時のasyncは無意味。 620 名前：619 [2009/01/08(木) 10:32:09 ] 誤 atime 正 noatime だた。 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 12:15:54 ] /usr/obj を SSDにマウントしたら早くなるかしらん? 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 12:24:16 ] >>619 softupdate 有効　async 無効 softupdate 無効　aynnc 有効 これで比較しました

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef