FreeBSD/amd64 part2 (and for oyster901)

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/13(火) 12:04:09 ] FreeBSD/amd64を取り扱うスレです。 (対象となるCPUは AMD Opteron/Athlon64/ 64bit対応のSempron Intel Core 2 Duo/EM64T対応の Xeon ,Pentium ,Celeron など　) なお、本スレは2ch次世代向け実験鯖のためのスレでもあります。 2ch特化型サーバ・ロケーション構築作戦 Part24 qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1166543133/ なにか情報などがありましたらお願いします。 root★さんが喜ぶでしょう。 前スレ FreeBSD for AMD64(and for oyster901) pc10.2ch.net/test/read.cgi/unix/1075691732/ 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 21:59:48 ] ありがちな流れワロタ 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/22(土) 05:03:23 ] 税金返せ!とは言わんから、そのマシン貸してくれ。 -current追っ掛け用CVS鯖にするとか、packagesの bulk buildして公開するとか、OOoをビルドする とか…。 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 16:54:03 ] >>355 > -current追っ掛け用CVS鯖にするとか それって、ftp.jp.*とか、cvsup.jp.*みたいなもん？ 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/23(日) 00:37:49 ] >>347 どれくらい活用してくれるか楽しみにしてるよ。 個人的には>>355の用途でもいいな。 OOoのビルドとかまじ助かる。 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 02:17:44 ] 今度、amd64版FreeBSDを入れる予定なんだけど、 ハードウェアの選定で困っている。 メモリを大量に載せたいのだが、今、一般人でも手に入るハードウェアで、 何GBくらいまでメモリ搭載できる? また一番多くメモリが搭載できるハードウェアのメーカ名と製品名教えて。 もちろん、FreeBSD 7.0R(amd64)が動くことが条件だけど。 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 07:40:37 ] 8GBだな 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 08:21:39 ] TYANとかSuperMicroのデュアルソケットマザーだと16G〜32Gあたり。 たくさんあるので人に頼らずお買物サイトで探せ。 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 11:38:01 ] 仕様上は64GB くらいはいけるはず メモリモジュールが手に入らないか死ぬほど高くなるけど 362 名前：358 mailto:sage [2008/03/29(土) 12:36:20 ] メモリの件、レスをありがとう。 やっぱり、価格的にも容易に入手できるのは16GBくらいが 最初の限界っぽいような感じだね。 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 14:00:39 ] とりあえず本体＋メモリで3万円のメモリ8GBコースをお勧めしたい 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 14:04:46 ] nttxstore.jp/_II_HP12312916?LID=774&FMID=2ch 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 14:10:15 ] で、やるのはコンパイル 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 15:02:14 ] そりゃコンパイルぐらいするだろ 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 15:11:25 ] いやいや、エロゲですよ 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 15:19:42 ] 最近、CPUのクロックも上がらなくなったし、 スペオタは、無意味なくらいメモリを多く積むとかCPUの数を増やすとか そういうところに走るのかなぁ。 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 15:27:33 ] そりゃまあ仮想マシンとかそういう使い道もあるし 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 16:10:21 ] ただ、FreeBSD/amd64だとVMwareは動かないしXenは現状だめ、7.1になっても せいぜいdomUだしで、仮想化といってもjail止まり… 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 16:44:25 ] 時々でいいから、QEMUのことも思い出して下さい… 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 00:41:32 ] 下手にXenの準仮想化でGuest OS使うよりは、qemuの方が使い勝手がいいことが多いね。 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 01:45:23 ] 前も書いたことだけど、学術研究なんかで数値計算をするには CPUは速ければ速いほどいいし、メモリも16GBくらいじゃ 足りないことがある。 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 12:14:36 ] qemuって、kqemu入れると確かにCPU速度的には上がるんだけど、 I/Oがまだまだ遅いのよね 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/31(月) 21:11:49 ] QEMU、WineじゃなくてモノホンのWinをつかいたいって場合にはいいけど、 サーバ仮想化に使うには重すぎ。 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 00:01:16 ] サーバ仮想化ならjail使えばいいじゃん 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 10:42:36 ] jailのおかげでFreeBSDの仮想化は５年は遅れた 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 16:16:52 ] jail であと10年は闘え(ry サーバ関係だと実用上，jail でそんなに困らないという気もするが… jail でないものを求める理由って CPUリソースやメモリリソースもある程度きちんと管理できる 仮想化がしたいってことだよね? 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 16:57:37 ] >>378 そだね。jailだとどれか一つプロセスが悪さするだけで、 他の仮想環境を含めてトラブルが広がっちゃうから。 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 20:32:39 ] limitかけるでしょ普通。 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 20:45:20 ] そういえば、これはどうなったのか wiki.freebsd.org/JailResourceLimits 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/03(木) 01:43:36 ] 今、Quad × 2 の 8発のPCが30万もしないのな。 ちょっと逝ってくる。 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/03(木) 02:40:43 ] >>379 なかなかセキュアな環境ってのは一筋縄じゃいかん SMP/HTの時みたいなのはまだ出るかと思うと。 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/03(木) 07:12:33 ] FB-DIMM(笑) 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/03(木) 13:41:01 ] 仮想化って、何もセキュリティだけが 目的じゃないし。 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/03(木) 16:15:52 ] XenやVMwareのESX serverだとライブ マイグレーションが売りの一つだけど、 jailじゃどうあがいても実現不能 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/03(木) 16:46:27 ] >>385 広い意味でのセキュリティには、可用性の増大も含まれる。 CIAのAはアベラビリティだし。 つまり、仮想化することでハードウェア故障から逃れられるなら セキュアになるのさ。 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/03(木) 17:10:47 ] パフォーマンス向上を目的としないXenと、 ネイティブOSのパフォーマンスをフルに使えるjailは 使い分けるべきものだと思うぞ。 どちらがどちらで置き換えられるというものではない。 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/03(木) 18:26:27 ] 問題は今のFreeBSDだとjailしか選択できないこと。 7.1になってもXenはdomU止まり。 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/03(木) 18:51:25 ] dom0がFreeBSDでできるようになるとどういうメリットがあるの? 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/03(木) 18:52:36 ] 当分dom0やる気無いみたいだし・・・ 人的リソース不足か、よほどnewbusと相性が悪いのか。 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/03(木) 21:42:36 ] Xenなんぞ使わずに、仮想化のオーバーヘッドと不安定性・複雑性なしで live migrationできるようになったら有難いねえ。 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/03(木) 22:02:15 ] >>391 あんな頻度で仮想化関連のインタフェース変えられちゃあ、 dom0の移植までやる気になる人はあまり出てこないと思う。 3カ月くらい前に調べたきりだから今はどうかは知らないけど、 Xenはstableブランチが存在しないのが致命的。 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/03(木) 22:20:56 ] LinuxにはXen以外にVMware、KVM、Vserver (jailと同じようなものだけど) OpenVZなどなど仮想化技術は多々あって、それぞれ切磋琢磨しているのは大きいよなぁ。 そういえば、FreeBSDにKVMを移植するプロジェクトがあったようだけど どうなったんだろう? ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2007/07/12/freebsd2/index.html >>390 FreeBSDで完結できるのは大きなメリット。 現状、Xenを使うにはdom0がLinuxである必要があるわけで、それなら普通は domUにも素直にLinuxつかったほうがいいと考える罠。 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/03(木) 22:30:56 ] 7.0-STABLE/amd64でntpdを使ったサーバとの時刻合わせがうまくいかない。 ntpq -np の結果を見ると、offsetとjitterがどんどん大きくなっていく。 remote refid st t when poll reach delay offset jitter ============================================================================== （内部ntpサーバ） 210.173.160.27 3 u 63 64 1 0.801 12.019 0.002 ↓ （内部ntpサーバ） 210.173.160.27 3 u 96 128 7 0.789 170.782 157.527 ↓ （内部ntpサーバ） 210.173.160.27 3 u 115 256 17 0.773 644.582 491.745 サーバの左に*がつかず、いつまでも同期しない。 1. 同じセグメントの別クライアント（6.3-STABLE/i386）はサーバ同期できてる 2. ntpdateならサーバと同期する 3. firewallを止めても状況に変化なし ちなみにM/BはGIGABYTEのGA-MA78GM-S2H（チップセットは780G）。 あと何を調べればいいと思う？ 396 名前： ◆TWARamEjuA mailto:sage [2008/04/03(木) 22:32:36 BE:1307243-2BP(7082)] (´-`).｡ｏＯ(きっとyutori仕様。。。) 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/03(木) 23:09:12 ] >>394 > Xenを使うにはdom0がLinuxである必要があるわけで、 > それなら普通はdomUにも素直にLinuxつかったほうがいいと考える罠。 どうして？よしんばそうだとしても、 別にFreeBSDにとってのデメリットではないと思う。 dom0がFreeBSDでないからあれができないこれができない、みたいな 話ではないのなら。 dom0は結局のところXenのドライバなどハードウェアとのインタフェース層と、 全体管理用コンソール環境といったところでしょ？ それがFreeBSDじゃないと嫌っていうのはLinuxへの嫉妬か同種の ひがみ以上の現実的理由はないように思うのだけれど。 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/03(木) 23:39:08 ] >>397 FreeBSDで完結できないのは欠点だろ。 欠点では無いと言い張っても出来た方がうれしいのは自明なんだから。 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/04(金) 04:16:15 ] >Linuxへの嫉妬か同種のひがみ まぁぶっちゃけそうなんだけど、rootに なって管理作業する作法がLinuxて言うか SysV風なのは、正直かなり不安。 一応、NetBSDもdom0に成れるらしい。 …と気付いて試した時には、既にXen のバージョンが上がってて、pkgsrcでの makeがコケた。年度切替えで忙しくて それ以上、追っ掛けてない。 同一マシンでamd64とi386両方動くと 嬉しいんだけど。 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/04(金) 04:23:51 ] あと、Linuxで動かしてる限りパフォーマンスの 問題は感じない。ってか最近のCPU速いし。 intel-VTやら、AMD-Vとかの支援機構が付いてれば 無問題。Pentium4やAthlonXPみたいな大昔のCPU でネイティブ動作に拘るより、よっぽど速い。 intel-VTはXeonが必要みたい(conroeなcore2duo だとVT無しだった)だけど、AMD-Vは激安鯖の HP ML115に付いて来るAthlon64 3500+ですら 付いてた。一式全部で13750円なので、ふっ飛ばして もいいやってゲシゲシ試してる。 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/04(金) 04:25:19 ] 送信押してから思い出したけど、Xenでも CPU速度の低下はそんなに気にならないが、 レガシーI/Oは流石にかなり低下するので 中尉。 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/04(金) 08:23:54 ] CPUの速さとソフトウェアのパフォーマンスをごっちゃに語るのは良くない。 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/04(金) 08:34:13 ] 大事なのは後者だし 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/04(金) 08:55:29 ] > あと、Linuxで動かしてる限りパフォーマンスの > 問題は感じない。ってか最近のCPU速いし。 > intel-VTやら、AMD-Vとかの支援機構が付いてれば > 無問題。 あの支援機構がついていても "速くなる" わけじゃないというのが 定説だが。 domU 対応じゃない OS を native モードに見せて動かすとか セキュリティ的な区分がより明確になるのがメリットなんじゃなかった? (で、その分むしろ遅くなる) 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/04(金) 12:59:29 ] domUならdomU上のkernelがtrapしてdom0のkernelに渡すので、その手の 仮想化支援機能はまったく無意味。一方、full virtualizationのhvmは AMD-VやVTがないと動かない。 でも、徐々にマシにはなってきているけど、hvmはやっぱりかなり不安定で 正直サーバ用途にはつかえたもんじゃないし、使う必要もない。 上でWinを動かしたいときにだけ使う代物。 VMwareだとworkstation 6.0でもAMD-VやVTは使うとかえって遅くなるので、 使わないほうがいい。6.5betaではまだ未検証だけど。 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 07:43:17 ] 俺メモ FreeBSD6.3 amd64 options SMP device msk でパニック 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 00:31:28 ] Intel Xeonで64bitモードで動かそうと思っているんだけど やっぱり64bitだと性能的にはオプテロンが良い? 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 00:40:01 ] そらそうよ 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 02:08:00 ] でもオプテロンは高い。 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 10:09:34 ] >407 ベンチマークの数字よりは全般に Opteron の方が優秀だが 現在は Opteron の性能向上が足踏みしてる感じで Xeon の方が実質上に来てると思う… っていうかどのコアのどのクロックとかの話なしに そういうメタ議論しても無駄なので買える方を買えば良い 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 10:51:44 ] 同じ価格で 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 12:39:22 ] >>382でも書いたけど、 Intelだと 30万円でQuadCore x 2 で8プロセッサを実現できるんだよね。 これをAMDで実現するのは無理。 もちろん、並列処理できないような問題ならいくらプロセッサを増やしても 意味はないんだけどね。 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 14:55:06 ] 同じマシン上で独立した複数の数値計算プログラムをその分実行できるっつっても、 結局主記憶容量(とキャッシュ)に上限があるからなあ。 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 15:57:00 ] >>412 FB-DIMM高い上に熱くね？ 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 16:45:41 ] 8プロセッサは、昔からのunixオタにすれば、 実用性よりも浪漫なんだよな。 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/07(月) 22:20:56 ] SPARC Enterprise 8コアとか 我がデータセンターにも無い 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 02:26:43 ] 学生時代の話だけど、うちの大学の情報センターにSGI の PowerChallenge と ONYXって いうのがあって、これがそれぞれ8CPUだったと思う。 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 10:31:41 ] 昔は MPP マシンとかあったな。 bradley.csail.mit.edu/~bradley/cm5/ 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 15:39:22 ] JAISTに置いてあったなぁ。 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 22:33:54 ] 今でもMPPって言うよ 桁は増えているけど 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 22:59:12 ] JAISTで使いますた。nCube64も有った。 FEPにloginして使うんだけど、結局 組込み機器のクロス開発と変わんない じゃんと思ってた。 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 23:02:49 ] 開発するプロセスに着目すればそんな感想もでてくるかなってかんじー 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 19:41:34 ] オークションでSunFireが良く出てるよw search.auctions.yahoo.co.jp/search/auc?p=sun+fire+opteron 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 19:56:48 ] オプテロンのばっかじゃん T1かT2のがいいなあ 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/14(月) 17:07:38 ] オプテリンならじゃんぱらでも売ってるからな。 PC鯖で十分。わざわざSUN買う必要無い。 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/14(月) 22:19:02 ] と思ったが 848x4が2万円ぐらいならいいかな 筐体の奥行きが長すぎだけど 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/15(火) 02:23:49 ] 大型テレビみたいに壁掛けにすればいいんじゃね? 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/23(水) 02:20:11 ] amd64で動かす場合のバージョンで最適（安定）なものは何になりますか？ 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/23(水) 10:11:55 ] 普通に考えれば 7-current じゃねーの? 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/23(水) 10:12:34 ] ごめん 7-stable の間違い 8-current も amd64 については むしろ修正が早いメリットがあるのかも知れないけど 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/23(水) 19:54:15 ] 7 ReleaseじゃなくてStableなの？ 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/24(木) 01:19:19 ] Xen対応マダーー？？(チンチン 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/25(金) 07:13:24 ] 仮想化なんて飾りです 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/25(金) 11:51:26 ] どっちかというと実機なんて飾りですじゃあるまいか 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/25(金) 20:25:35 ] だれ うま 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/29(火) 00:14:44 ] 　　　　 ...|￣￣ |＜ nVidiaのドライバーはまだかね？ 　　　／:::|　　___|　　　　　　 ∧∧　 　 ∧∧ 　　/::::＿|＿＿_|＿　　　　（　｡_｡）.　 （　｡_｡） 　　||:::::::（　・∀・）　　 　　／<▽>　 ／<▽> 　　||::／ <ヽ∞/>＼　　 |::::::;;;;::/ 　|::::::;;;;::/ 　　||::|　　 <ヽ/>.-　|　　|:と),__｣ 　 |:と),__｣ ＿..||::|　　 o　　o　...|_ξ..|:::::::::| 　 　.|::::::::| ＼　　＼＿_(久)__／＿＼::::::|　　　 |:::::::| .||.i＼　　　　　　　　､__ﾉﾌ ＼|　　 　|:::::::| .||ヽ .i＼　_ __ ＿＿＿＿ __ _.＼　　 |::::::| .||　ﾞヽ i　　　 ﾊ i　ﾊ i　ﾊ i　ﾊ　|　　し'_つ .||　　 ﾞ|i〜^~^〜^~^〜^~^〜|i~ 　　　...||　　　　　　　　　　　 || 　　　...||　　　　　　　　　　　 || もうATIにしちゃおうかな 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/29(火) 00:19:45 ] ATIは3D Compiz 使えるんでしょうか？ 使えるのであれば Windows を消して速攻で移行したいとさえ思うので。 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/29(火) 03:56:06 ] それ以前にOpenGLすら使えない。 FreeBSD/i386でLinux用nVidiaドライバが 流用出来てるだけ。amd64だのATIだので 3D機能は使えないんじゃないの？単なる フレームバッファとして使うのが関の山では。 439 名前：437 mailto:sage [2008/04/29(火) 04:13:29 ] >>438 回答どうもありがとうございます。 そうですかー。やっぱり使えないんですかー。 NVIDIA amd64 にかけるしかないですね。 残念。。。 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/29(火) 04:39:16 ] ports/graphics/dri 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/29(火) 12:23:05 ] FreeBSDでデスクトップ使うなよ 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/29(火) 15:41:42 ] www.nvnews.net/vbulletin/showpost.php?p=1641508&postcount=304 amd64+FreeBSD 7+AIGLX enabled X.org+ATI R350でcompizが動く、そうだ。 R350ってのがポイントかな? 新しいR500/600だとradeon/radeonhd両ドライバで3Dサポートがない。 443 名前：437 mailto:sage [2008/04/29(火) 15:47:39 ] >>442 R350なるものを近々買って試してみますね。 情報をどうもありがとうございました。 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/29(火) 16:23:02 ] 非ベンダドライバ+旧世代ビデオカードで動いてもあんまり嬉しいもんじゃないかもな。 そもそも開発元はNovellなんだし、あえてFreeBSDしかもamd64で動かすのはなぜだ。 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/29(火) 21:04:16 ] www.youtube.com/watch?v=rG_OWluQtLg 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2008/04/30(水) 00:47:08 ] R350って、RADEON 9800のことか 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/30(水) 04:18:04 ] amd64は鯖、クライアントはi386を使っている。 それで不便はないが... amd64でデスクトップ環境って何か良いことある? 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/30(水) 07:06:57 ] 初印すとしたんだが というか初めて触ったが3枚のディスク入れかえ要求されるのだがHDDに全部入れてなぜやらんのだよ。インストーラー DVDに焼けないのこれ？ 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/30(水) 07:55:57 ] R350世代って、いつの時代だよ？！ とっくにディスコンで、中古市場からも枯渇してるじゃん。 >>443 もう今更買えねーよ。 >>447 *BSDだと無いな。Linuxだと良いこと有りまくりだが。 CUDAとか大量のデータを処理する3Dアプリがグリグリ動く。 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/30(水) 10:42:59 ] 64ビットなんてまだデスクトップじゃwindowsもFreeBSDも似たようなもん 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/30(水) 11:37:05 ] CUDAってデスクトップ機で動かしてうれしい？ 描画関係ならうれしいってのはわかるけど、デスクトップ機で数値計算してもなあ。 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/30(水) 12:37:08 ] いやいやPersonal Crayは漢の夢ではないか。 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/30(水) 16:22:43 ] まあ中古でもないってこともないけど 454 名前：436 mailto:sage [2008/05/01(木) 01:44:11 ] うちはFreeBSDもWindowsもドンドン64bit化してるんだけど、やっぱいいよメモリ8Gは快適。 VMWareとかのクライアントOSにも2Gメモリ割り当てても平気だし。 後は、でかいVRAM積んだビデオカードさしてもメインメモリがさしただけ使えることがメリットでかいね。 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/07(水) 01:30:27 ] win32codecとか、nspluginwrapper で動かすことできる? 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/16(金) 11:24:06 ] >>430 7-stableで、なんか嵌った記憶があるんだけど、覚えてない。 6-stableでだったかなー、バーサンや？ 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/16(金) 11:26:48 ] >>448 焼いてもいいが、読めるサーバをまだあんまし揃えてないからいまのとこ需要ない。 つーか、650MBでもミラーから落としてくるのに時間がかかってるんだから、 まとめて2GB位になったら、やる気失せの助。 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/17(土) 02:36:07 ] オレはdisk1だけでインストールしてportsは入れないよ portsはインストール終わったあとから portsnap fetch portsnap extract で最新のをDLできるし 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/17(土) 23:01:41 ] >>448 portsとかpackagesとかはインストーラーCDから入れない方がいい 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/18(日) 21:49:24 ] 漏れは(DISK1の内容をコピーした)USBメモリとbootonlyCDでやってる。 （packagesを全く入れないことを前提。portsはOK） ==インストール前の準備(Windowsで作業可能)== 1:bootonlyCDとDISK1のISOイメージをダウンロードする 2:USBメモリ(512MB以上)をFATでフォーマットする。 3:ISOイメージ抽出ツール(Daemon toolsでもおｋ)などで、 　Disk1の"7.0-Release"(だっけ?)以下の全ファイルをUSBメモリにコピーする。 　※:USBメモリを開いたとき、"base","catpages"...などのフォルダが見えること。 　　"7.0-Release"フォルダが一個だけ見えている状態は駄目。 4:bootonlyCDを焼く。 ==インストール開始== 5:bootonlyCDでインストーラを起動し、6:の所までいつも通り進める。 6:インストールイメージ取得先を選ぶところで"FAT"を選ぶ。 USBメモリからのモリモリコピーが始まる(minimalに"src","ports"にチェックありで約7分)。 CD焼き時間、コピー時間とか短くてかなり楽です。 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/18(日) 22:09:36 ] なるほどね 参考になるなあ 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2008/05/20(火) 22:45:29 ] Core2Duo E6300　と Core2Quad Q9550の性能 ttp://www.maido3.com/server/zousan/nikki49.html 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/20(火) 22:54:49 ] 7-STABLE使えよ 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/21(水) 20:41:05 ] ２ちゃんのサーバーっていじりすぎだろ なんのOS使っても安定しないんじゃね？ 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2008/05/22(木) 09:18:50 ] Intel純正マザーに、3wareのRAIDカード ECCメモリ使えないマザーであること以外はなんら問題ないと思うぜ 自作サーバでやれる落とし所をよく考えてる 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/22(木) 21:37:55 ] viaマザーやオンボードのRAID使っているみたいだけど 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2008/05/22(木) 22:52:06 ] ぞうさんやT-Bananaの話をしたのだが 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/23(金) 15:57:33 ] >>465 Intelも自作品向け店頭売りのままん品質で持ってきてたら たまらんな。3年で壊れたりするから。 さすがにちゃんとしたアセンブリ専業メーカーのもんは不良 品をよく弾いてるとおもうが。 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2008/05/23(金) 19:48:56 ] >>468 最近のマザーは大負荷掛けて放置したら、3年持たずコンデンサが死ぬよ？ 特にI/Oまわりとか日本製コンデンサを奢ってあってもダメ 2ちゃんのは一応Intel純正でもビジネスデスクトップを謳ってるから その辺はさすがに無茶な設計ではないと思うけどねぇ 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/23(金) 21:40:24 ] やっぱブランド幻想はまだあるんだなあ おもしろいね 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/23(金) 21:41:41 ] 所詮PC 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2008/05/23(金) 22:10:59 ] 幻想ねぇ どっちかというとIntelは嫌いだけどなｗ 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/23(金) 23:32:27 ] でもインテルしか選択肢ないんだよ 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2008/05/24(土) 09:27:13 ] オンボードNICをFreeBSDで生かしたくてMicroATX希望ならそうだな Marvellも使えるようだがこっちはギャンブルになるな 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 14:26:12 ] 蟹LANは嫌。 …だけどAMD選ぶと、特にMicroATXだと 漏れなく蟹弁当状態。 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 15:43:46 ] チップが小さいやつならいいや 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2008/05/24(土) 22:10:10 ] >>475 注意深く探してみ AM2+でMarvellのとNVLANのがみつかるから 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/25(日) 03:52:06 ] 妄想発狂中のキチガイ気違いレス〜〜〜ッ！！ばっｏ(⌒▽⌒)ｏか〜♪ハジメマシテ〜〜〜ッ☆☆（*⌒ヮ⌒*） なんで粘着真性キチガイ包茎池沼病気猿男って言われてるかしってるのぉ〜〜〜っ？（#⌒〇⌒#）キャハ うーんとー、私ぃすっごくすっごく暇でー、＼(⌒∇⌒)／ 探してたら(◎_◎)なんとっ！☆彡(ノ^^)ノ☆彡ヘ(^^ヘ)☆彡(ノ^^)ノ☆彡 粘着真性キチガイ包茎池沼病気猿男のキチガイ(笑)カキコ♪を発見！！！！(^o^)//""" パチパチパチ さ・む・い〜{{ (>_<;) }} ブルブルすごい数の気違いレスがありますけど、 これ全部一匹の猿が妄想爆裂気違いレスしているんですか？（＠＠；）すごすぎ … てなわけで、ついつい書いちゃったのらー(o^v^o) エヘヘφ(｀∇´)φカキコカキコ♪ 狂ったままその勢いで、自殺して死んでくれるよねっ。(*^-^*)　お・ね・が・い♪(*￣・￣)ちゅ♪ッ え？くれないのぉ〜？(;¬_¬)そんなのいやいや〜〜、ｶﾞ━━━(ﾟﾛﾟ)━━━ﾝ 発狂したまま自殺して死んでくれなかったら、( ｀_)乂(_´ ) 勝負！ ＼(^o^)／ ☆○（゜ο゜)ｏ ぱ〜んち、☆（゜o(○=（゜ο゜)ｏ バコ〜ン!!( ﾟ▽ﾟ)=◯)`νﾟ)･;'パーンチ （＞＿＜） いてっ！ダメ!! ゛o(≧◇≦*)oo(*≧◇≦)o″ダメ!! (☆o☆)きゃ〜〜(@_@;)やられた〜〜(o_ _)o ドテッ　ガ━━（ﾟДﾟ;）━━ン！ (+_+) 気絶中。。。｡･ﾟﾟ･o(ｉДｉ)o･ﾟﾟ･｡うぇぇん <(゜ロ゜;)>ノォオオオオオ!!　��(ﾟ□ﾟ；ハウッ！ なあんて（#⌒▽⌒#）こんな私っ！σ(^_^)だけど、（／／／▽／／／） キモイ包茎粘着はとっとと死んでm(_ _)mくださいませませ♪（　^ω^）フフ　ﾄﾞｶﾞ━━━Σ(ll◎д◎ll)━━━━━ﾝ ということで。(^-^)vじゃあね〜〜〜♪(⌒0⌒)／~~ ほんじゃo(゜▽゜ヽ)(/゜▽゜)o　お前は精神病院にレッツゴー♪ あ、マジで発狂してキーボード壊してる？　に・げ・ろ〜Ｃ= Ｃ= Ｃ= Ｃ=┌（^ .^）┘ （*＾-＾*）ﾉ~~ﾆﾄﾞﾄｺﾅｲﾃﾞﾈｰ☆'ﾌﾟｷﾞｬﾌﾟｷﾞｬ━━━m9(^Д^≡^Д^)9m━━━━!!!!!!.･*.･:★'.･*.･:☆'.･*.･:★ 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/25(日) 04:05:45 ] >478 ﾜﾛﾀ　ここまでコピペして拡散させようとしているのね。哀れｗ 余程の悔しさだな。反論すら出来ないのか。 どうでもいいから今すぐ死　ねｗ 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/25(日) 07:58:35 ] >>478 どうでもいいから今すぐ死　ね 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/25(日) 08:29:55 ] ATXだけどオンボードのmsk(4)の動作が怪しかったからあまってた蟹に変えたよorz 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2008/05/25(日) 09:57:31 ] もはやデスクトップPC用マザーボードなんてサーバ利用に転用出来なければ 意味は薄いからMarvellももう少しFreeBSDドライバに配慮してくれたらな 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/25(日) 10:09:36 ] www.marvell.com/drivers/search.do 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/25(日) 10:10:00 ] と思ったらamd64スレだった。スマン。 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/25(日) 10:47:01 ] ML110G5に7.0Sがコストパフォーマンスと安定性で最強 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2008/05/25(日) 10:52:22 ] でもデスクトップ利用もしたいんですよね 贅沢ですか？ｗ 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/25(日) 10:58:36 ] ML110G5ならいちおうビデオメモリ8MBのっているから 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2008/05/25(日) 10:59:10 ] 音が… 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/25(日) 11:05:25 ] USBスピーカー使えば解決 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2008/05/25(日) 11:13:31 ] やっぱProliant使うときはそれが一番無難だよね ヘッドフォン用のアダプタ使わせてるけどさ 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/25(日) 11:52:21 ] amd64で8GB搭載のPCを買う予定なんだけど、 64bit版だとnVidiaのメーカ製ドライバが使えないんだよね。 3D は特に気にしないんだが、64bitでちゃんと動くビデオカードで 2D が早いのどのメーカのどのチップ? 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2008/05/25(日) 16:51:57 ] このスレ頭から見直してみたら 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/25(日) 19:20:03 ] >>491 gf7300 か gf8400じゃないかな でも７ではうごかんかった６ならok 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/26(月) 06:19:50 ] >>492 >>493 レスありがとう。 GF7300かGF8400なら価格も手頃だね。 オープンソース系ドライバでもやっぱりATIよりnVidiaの方が速い? 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/28(水) 15:29:21 ] >>473 サーバ用でVIAとか、死すとか選んで持ってくる奴はいないが、 サーバ用で売られているMBでインテルを避けるのは難しい・・・。 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/28(水) 16:23:30 ] Opteron 系を選べばIntelは載ってないことは多いと思うけど たいていHT-2100とかでしょ 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/28(水) 21:17:26 ] おぷてろん？なにそれところてんのなかま？ 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2008/05/30(金) 07:46:32 ] nForce Professionalをよく見るな 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/03(木) 16:23:23 ] >>406 いろいろ動きがおかしい気がする。　6.3-STABLE だが、実際支障が出てこないので半分ガクブルもんで使ってる。 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 11:03:10 ] 8コアくらいのPCを作ろうと思っているんだけど、 FreeBSDでお勧めのMBとかってある? MBとかの相性とかの情報を知りたいんだけど。 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 11:57:18 ] 普通にSuperMicroかTYANでいいんじゃね。CPUも普通にHarpertownでDP構成かな。 俺、昨日E5440でIYHしちゃったよw 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 13:12:34 ] マザーが新しすぎるとドライバとかが対応してない場合があるから１世代前のボードにするか または最新マザーの場合はCurrentや最新Stable使うとかが必要かも知れない 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/14(月) 23:06:37 ] GbEのNICを二つ束ねて帯域広げる技はFreeBSDで使えますか？ 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/14(月) 23:50:57 ] 冗長化ならできるんじゃね？ 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 00:28:38 ] >>503 lagg -- link aggregation and link failover interface 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 08:36:58 ] >>500だけど、助言どおり SuperMicroにして、 5000Vを購入した。 FreeBSD 7-stableで問題なく動いているが、FB-DIMM熱すぎ。 ケースの排熱をいい加減にしていたら一瞬で熱暴走した。 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 09:22:22 ] >503,505 チーミング(?)って方式は一つだけ? あとはチーミング対応なスイッチを買ってくればいいだけ? 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 11:14:36 BE:141505128-DIA(100004)] まず lagg(4) を読んで、各々に対応してそうなスイッチを買ってくる。 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 10:12:53 ] 8CPUで　make buildworld -j9　 とかしても、CPUけっこう遊んでいるよね。 ディスクがボトルネックになっているのかな? 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 12:20:56 ] そりゃそうだろ。 全部MFSにぶちこんでやってみれ。 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/31(木) 23:18:57 ] >>509 そりゃ多重度が低すぎる。 シングルコアのお勧めが-j4なんだから、8CPUなら20〜30ぐらいの所に最適値が あると思われ。メモリが足りないと意味ないけどな。 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/01(金) 05:20:06 ] >>511 さすがにそれは多すぎるのでは? アクセスは全て同じファイルシステムに 集中するだろうからI/Oがボトルネックになってそこまで多重度は 上がらないだろう。 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage 281 [2008/08/07(木) 22:34:58 ] 誘導されて着ました。 今日amd64デビューしたんですが、 wineがコンパイルできません。 i386 onlyだそうです。 できればamd64のまま使えるようにしたいのですが、 どうすればいいですか。 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2008/08/07(木) 22:57:13 ] デュアルブートするとかどう？ 立ち止まっててもしょうがないわけだし もしくは自分でコード書いてamd64に対応させるとか 515 名前：513 mailto:sage [2008/08/08(金) 00:28:20 ] wine本体自体がamd64に対応していないんですね。 wineの使用頻度自体が低いのでqemuでしのぎます。 wineのパッケージをi386で作ってっていうのはできないんですかね。 自分用メモwww win32-codec使えないのでmplayerに気をつける nvidia-driverが使えず,nvがonboard GF8200に対応してないのでvesa icc,ifcはi386 only wineはqemuで。 ltrace,straceはi386 only 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 01:17:53 ] うちのサーバ8コアにしたら、ものすごく速いのな。 ちょっと感動。 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 01:54:05 ] >>513 64ビットから引退すれば解決 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 03:44:20 ] サーバ以外で64bit環境って、逆に不便なことが多い。 これはLinuxもWindowsも同じだが。 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 09:31:22 ] むしろそこがいい 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 10:11:28 ] だいたいデスクトップ環境で4GBオーバーって何に使うんだ？ 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 10:13:16 ] twm+kterm+emacs使いには想像もできないことです。 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 10:31:48 ] なぁに emacs lisp で数値計算に挑めば その環境でもすぐに 4GB オーバーゾーンに突入できるさ 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 20:04:29 ] だいたいFreeBSDでwineとかが間違ってるだろ 男は黙ってサッポロビールだろ 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/09(土) 01:59:56 ] >>522 > emacs lisp で数値計算 native code に落せないような lisp で数値計算しようって発想はないな まあ、1000x1000x1000 の float 配列を取れない時点で 32bit マシンは 終わってるわけだが 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 10:32:03 ] デスクトップで数値計算という発想そのものが、 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 22:38:29 ] すっきー♪ 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/12(火) 15:36:45 ] >>522 > emacs lisp で数値計算 (* 256 256 256 8) を評価してみ。 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 13:35:02 ] 7.0-p2 のamd64版で VMware Server (Linux版) って動きますか？ 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 16:48:38 ] host OS として FreeBSD を使うのは×なんじゃない? 出来るんならもっと話題になってると思う… guest OS として FreeBSD を使う方の話なら問題ないだろうけど 530 名前：513 mailto:sage [2008/08/17(日) 11:14:34 ] winもLinもbsdも64bitはまだまだですね。サーバ用途ならいいのでしょうけど。 というわけでi386に戻しました。 >>529 いや使ってる人もここにいます。 デュアルブートにしてるけどwindows使うのはあまりないです。 Emacsで2chとメール、あとfirefoxとterminalがあればまぁまぁです。 けど一方でportsは1000越えてインストールしてます。 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/17(日) 23:18:46 ] >530 え? FreeBSD を host OS として vmware server 使えてるの? どのバージョンで? 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/18(月) 04:36:11 ] 職場で8CPU+メモリ16GB+HDD 3TBという環境を構築したけど、 こんなのが安く使える時代になったことに感動。 FreeBSD 2.x のころに使っていたPCとは おお違いだ。 チラウラすまん。 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/18(月) 06:22:14 ] >>532 自作? 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 08:12:55 ] >>533 PCショップにオーダーメイド。 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 09:01:34 ] ショップにオーダーより HP とか Dell の WS/server 買った方が安くない? 使い回しの聞く汎用品ということで以前は頑張って ショップオーダーとかしてたけど最近面倒になってしまった… 536 名前：513 mailto:sage [2008/08/19(火) 14:47:20 ] >>531 いやそういう意味ではなく >>host 自分の誤解です。ごめんなさい。 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 22:25:03 ] WSって高くね？ DELLの2万ぐらいのサーバだと微妙だし 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 23:26:04 ] メーカーのサポートなしでいいなら ショップBTO機にBSD入れて なんちゃってWSにすりゃいいじゃん 個人的にはLinuxやBSDをデスクトップで使うのはイヤだな 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 23:38:48 ] メーカー製のサーバよりもドスパラみたいなところで 購入した方が安いし、しかもパーツの相性も 事前に調べることができる。 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 23:56:33 ] パーツの相性つうかBSDでドライバあるかどうかだな 悲しいかなIntel CPUとIntel純正ビジネス用マザーあたりで落ち着きそう それこそ2ちゃんねる用のサーバみたいに あっちもBSDでやってるから同じ板買えばいいんじゃね？ 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 00:20:56 ] 最小構成ならメーカー製の安鯖の方が安い 安鯖にFreeBSD入れてWindowsからいじればいい 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 01:06:34 ] 最小構成でなくても 変なキャンペーンとかで激安になったりするからねぇ 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 01:07:32 ] >540 そこまで神経質にならなくても 最近はそんなに困ったことないなぁ… ビデオカードは(どうせゲーマーじゃないし)古いの使ってるからかな? 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 02:44:58 ] Intelマザボは鉄板 nForceマザボは地雷 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 10:53:48 ] もう枯れ切ってるよ>nForce 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 10:58:59 ] ichもnforceも何も困ったことが無い 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 11:00:34 ] nForce(チップセット)は枯れているが、当時もののBIOSが腐ってるケース多々。 人柱ブランドのSMPマザーなんかだと今でも死ねる。 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 11:19:06 ] それって、枯れてるというより、チップセットのバグはほぼ出尽したけど チップセット側を直したわけじゃなくて、BIOSやドライバ側での対処法が明確に なったというだけでは…… ソフトが「枯れてる」のとハードが「枯れてる」では意味が違うのかもしれないが。 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 12:29:37 ] それを枯れるというのだが 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 13:43:57 ] 言わねーよ 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 14:07:40 ] 素人乙 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 20:38:23 ] >>549 まー、バグネタが枯れるという意味で使うからな。 枯れた板は新しいＯＳが乗らないか、動いても古いまま。 腐った板は新しいＯＳを入れても腐ったまま。 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 11:29:22 ] また全角か 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 11:35:37 ] 今のところ Intel の 5000V? っていうチップセットを使っているが FreeBSD 7-stable で8コアな環境で全然問題ないよ。 make buildworld が10分ちょっとで終わる。 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 11:36:35 ] >>554 あ、ccache 使ってないんだけど、ccache使えばもっと速くなる? 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 11:52:54 ] >>555 理論上キャッシュの利く2回目以降速くなる。 おとなしくtmpfs上でやった方が速いと思う。 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 11:53:36 ] OOoのコンパイルが10分以内で終わるようにしてくれ。 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 11:54:59 ] >>557 distccに対応してなかったっけ？ 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 23:16:06 ] どっちにしてもOOoを自分でコンパイルするのには 抵抗がある。 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 05:05:12 ] 調子に乗って8コアなサーバ作ろうと思ったら ケースファンが爆音なんだが、どうしようか。 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 05:14:16 ] AtomベースでIntel64な8コアCPUとか出ないものかな。 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 10:03:45 ] >>560 夏になると出てくる超巨大外部ファンがあるだろ 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 10:24:21 ] >>560 交換すればいいじゃん 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/08(月) 03:34:20 ] FB-DIMM 搭載の場合、ファンを静かなのに交換すると熱暴走する。 実際、標準で掃除機みたいなファンが付いているからね。 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/09(火) 04:34:51 ] 今の RELENG_7だと make buildworld -j10 とかすると依存関係がおかしくなって コンパイルでエラーが出る。 ちょっと前まで大丈夫だったのに。 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/09(火) 13:44:10 ] なんか installworld もエラーで止まったりしない? 詳しく見てないけど存在しないファイルをインストールしようとしてたような感じ。 make -k installworld で乗り切ってるけど。 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/09(火) 17:33:16 ] 9/7にcsupした物なら(7.1-PRERELEASE) make -j64 とかでもビルド出来たのだが。 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/09(火) 17:52:18 ] どんなプロセッサ積んでやがるんですか 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/09(火) 18:11:20 ] 燕みたいにいっぱいとか 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/09(火) 19:53:15 ] >>565,566 釈迦に説法かもだが 先に /usr/obj の下のファイル消したり make clean とかやってる? 571 名前：566 mailto:sage [2008/09/09(火) 21:16:01 ] >>570 make clean やってる。 で思い出したけどちょっと前に chflags のせいでcompat4xのworkが消えないってのがあった。 今度ちゃんと消えてるか見てみるわ。 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/26(金) 23:01:37 ] >>560 冷蔵庫買って中に組めばおｋ。 冷えすぎて困るぞ。 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/27(土) 13:08:41 ] 家庭用の冷蔵庫には発熱し続けるものを冷やすほどの能力はなさげだが。 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/27(土) 19:21:43 ] >>560 ベランダに置く 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/29(月) 10:02:54 ] FB-DIMMってCPU以上に冷却に気をつかうけど、 ケース内のエアフローをうまくやれば、けっこう静音で いけるぞ。 うちのXeon(4コア)×2のサーバは、2GB×8で やっと熱暴走しなくなった。 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/05(水) 10:46:03 ] >>573 家庭用とは限るまいぞ。 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/09(火) 19:35:25 ] AMD 64 X2な構成でBSDインストールしようとしてpanic起こしてしまっているのですが、質問するのはこちらのスレッドでいいのでしょうか？ 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 20:08:30 ] ・ここ（雑談） ・初心者質問スレ ・中級者質問スレ 自分のスキルに合わせてお選びください 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/09(火) 20:20:40 ] 初心者質問スレでお願いします 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 23:46:14 ] 初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その98 pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1224668916/ 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/31(水) 19:27:47 ] >>554に、８コア(スカルトレイル環境？)でmake buildworldが１０分ちょっととあったので Phenom 9350e(ﾈｶﾞﾃｨﾌﾞｸｱｯﾄﾞｺｱ、2GHz)で /tmp、/usr/src、/usr/obj を md にして試してみた。ソースは今日のcurrent # time make -j16 buildworld TARGET=amd64 TARGET_ARCH=amd64 >& /dev/null 5064.936u2325.352s 35:51.40 343.5% 6565+2106k 16382+9269io 16440pf+0w だいたい36分。このままだとPhenomIIに代えても、10分とかかなり無理よ 1コアで-j4って聞くので、-j16にしてみた ところで、いつも make buildworld/buildkernel/installworld/installkernelの時に「TARGET=amd64 TARGET_ARCH=amd64」をつけてるんだけど、これって毎回必須？ portsをmakeする時はつけてないんだけど、こっちもいらない？ 582 名前：581 mailto:sage [2008/12/31(水) 19:33:00 ] iozone で 2000Mbyteのファイルを書かせてみたけど、writeは220Mbyte/secぐらいしかでない。sataのDISKの倍ぐらいしかでない md遅いね 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/31(水) 19:34:52 ] >>581 TARGET_ARCH The target machine processor architecture. This is analogous to the ``uname -p'' output. Set this to cross-build for a different architecture. TARGET The target hardware platform. This is analogous to the ``uname -m'' output. This is necessary to cross-build some target architectures. For exam- ple, cross-building for PC98 machines requires TARGET_ARCH=i386 and TARGET=pc98. 584 名前：581 mailto:sage [2008/12/31(水) 21:50:39 ] -j8にして /tmpと/usr/objだけmdにしたら30分になった 手持ちのもう一台のAthlon64 5200+(1Mキャッシュの旧型)だと50分ぐらい 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/01(木) 01:53:40 ] tmpfs使えばもう少し高速になる。 恐らくR/W性能だけならmdとtmpfsで倍くらい違う。 586 名前： 【大吉】 【362円】 mailto:sage [2009/01/01(木) 03:02:35 ] 今年の64bit 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/01(木) 03:05:50 ] ネガティブクアッドコアって突っ込むとこか？ 588 名前：581 【大吉】 【1681円】 mailto:sage [2009/01/01(木) 06:13:59 ] よくみたら>>347で、Dual Core Opteron*2の、計4コアOpでも10分とある。 値段も足回りも相当違うし、クロックも違うだろうけど、コア数同じだし、兄弟CPUだし、「PhenomはAthlon64より25%ほどIPCがいい」 ってAMDが昔言ってたし、いけるんじゃねと思ったわけですが >>585 tmpfs試したら、writeが330Mbyte/secぐらいまで行った。メモリはungangedモードで。 しかし、buildworldはたいして早くならず。 というか、3回目で気づいたんだけど、user time はいつも5000sec程度、CPU使用率 350%程度なのはあまり変化無し。 この状態で、例え system timeが0になったとしても、5000sec/3.5=24分程度よりは短縮できないわけで、、超無理 試しにUbenchしたら Ubench CPU: 447621 Ubench MEM: 66423 -------------------- Ubench AVG: 257022 メモリの値がかなり悪い。世間ではPhenomは30万ぐらいでてようなのに、うちのはたったの6万6000。なんてこったい／(＾o＾)＼ これが原因かな？デバッグオプションは外してるはずで、何でこんなことになるのか謎 ちょっと見直してきます 見直すとこ思い当たらないけど 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/01(木) 06:58:58 ] BIOSじゃねぇの？ 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/01(木) 10:56:22 ] デバッグオプションが山ほどついたアレでナニしているとか 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/01(木) 22:16:50 ] 8コアで make buildworld 30分ってありえないよ。 うちの3年前のAthlon 64 x2(2GHz) でも30分ちょっとだ。 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/02(金) 06:45:37 ] NetBSDだけど、ウチもPhenom遅いな。 clockの低いOpteron(DELL PowerEdge T105) の方が全然速い。なんでだろ? L3$がそんなに効いてるとは思えんのだが。 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/02(金) 18:19:11 ] Op1352(4core 2.1GHz), DDR2-667 2GB にて昨日の7-stable（実質7.1) # time -h make -j6 buildworld > /tmp/build.log 　　　25m5.43s real　　　　1h10m43.09s user　　　　　15m5.31s sys /tmpと/usr/objがtmpfs、/usr/srcはuzipなmd(メモリ上) ２回目以降はキャッシュに乗るから確か３０秒くらいは縮んだはず。 -j4と-j8も試してみたけど、-j6が一番速かった。 srcが非圧縮だとまた違うかもしれないが、-j6では数秒しか変わらず。 >>581よりはまだマシな結果だけど、>>591と大して変わらないのか…… 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/02(金) 18:27:15 ] え？うちのathlon64 3500+(2.2GHz）でも　7.1RC2の make -j2 buildworld は 22分ぐらいだよ？ 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/02(金) 18:38:38 ] あ、うそうそ 22分はbuildkernelだ buildworldは1時間ちょっとだよ ごめんよ 596 名前：593 mailto:sage [2009/01/02(金) 19:02:02 ] >>588 こちらも同じく悲惨な結果になってしまった。 Unix Benchmark Utility v.0.3 Copyright (C) July, 1999 PhysTech, Inc. Author: Sergei Viznyuk <sv@phystech.com> www.phystech.com/download/ubench.html FreeBSD 7.1-PRERELEASE FreeBSD 7.1-PRERELEASE #2: Fri Jan 2 03:55:25 JST 2009 Ubench CPU: 465467 Ubench MEM: 48385 -------------------- Ubench AVG: 256926 同機種、以前のデータ FreeBSD 7.1-PRERELEASE FreeBSD 7.1-PRERELEASE #0: Mon Sep 29 02:28:35 JST 2008 Ubench CPU: 467283 Ubench MEM: 106032 -------------------- Ubench AVG: 286657 何故か突然MEMが半速になっている……意味が分からん。 ついでにメモリが180MB/sしかでないK6-2+のスコアがこれ。 FreeBSD 7.1-PRERELEASE FreeBSD 7.1-PRERELEASE #0: Fri Jan 2 14:59:42 JST 2009 Ubench CPU: 24191 Ubench MEM: 12893 -------------------- Ubench AVG: 18542 AM2+とOpなのにメモリがSocket7の４倍速なのか。orz 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/02(金) 19:11:13 ] >>594 ああ、びっくりした。 変な最適化オプションでもつけっぱなしだったかと確認しにいったよ。 -O2 -pipe だけだったから、strict-aliasing付け忘れてたけど、たぶん そんなには変わらないと思う。 ついでにubenchも最適化なしだったから最適化ありで再計測してみた。 Ubench CPU: 541522 Ubench MEM: 179045 -------------------- Ubench AVG: 360283 コンパイルオプションだけでMEMが４倍になりますた。 ……このベンチって信頼できるものなのか？ 598 名前：581 mailto:sage [2009/01/02(金) 22:11:52 ] 何か、i386の結果報告とamd64の結果報告がごちゃ混ぜになってる気がする。 FreeBSD/amd64のbuildworldは64bit版と、lib32セットも作るから、FreeBSD/i386のbuildworldとはコンパイル量は全然違うよ。 その後、該当のマシンに64bit VISTAを突っ込んでCrystalMarkを回したところ、他の人と同じスコアでした。 なのでハードウェア/BIOS周りは正常なようです。 【総合ベンチ】CrystalMark 2004【R2】 pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1171159074/ >>596-597 ubenchなんだけど、その後 -ms、-m とかオプションつけて何度か実行していたら、数倍のスコアが出たり、0になったりと 結構めちゃめちゃなことになったので無視することにしました。ぐぐったら、同様にわけわからないことになってる人もいたし。 あと、buildworldについては、他にも2.2GHzのAthlon64で、3030.97 real 4522.13 user 614.92 sys　な人もおり、user time を比べる限り、 やはりうちの結果は正常なようです。 >>591 うちは4コアだけど、Athlon64 X2(2GHz)でその結果っておかしくね？FreeBSD/i386の環境でi386のbuildworldしてね？ うちもi386のbuildworldなら、FreeBSD/amd64環境でも Phenom(2GHz)で20分ちょい、Athlon64(2.6GHz)で30分。 >>594-595 うちは、Phenom(2GHz)でのbuildkernelなら12分ぐらい。デバッグオプション全部外したさっきのCURRENT というか、シングルコア2.2GHzで1時間ちょいって、その結果も実はFreeBSD/i386のbuildworldの結果だったりしね？ ということで、総合すると>>347、>>591、>>594-595はbuildkernelもしくはi386のbuildworldの誤報。>>554は8コアintelなので何の報告なの か不明。だと思うな。 599 名前：581 mailto:sage [2009/01/02(金) 22:39:11 ] メモリテストですが、 home.comcast.net/~fbui/bandwidth.html のBandwidth source code　* Version 0.15. の中のLinuxバイナリを直接実行したら(makeでこけたので)こんな感じ ungangedモード -------------------------------------------------------- All tests are 32-bit: L1 cache sequential read 12287.2 MB/sec L1 cache sequential write 10102.7 MB/sec L2 cache sequential read 7403.94 MB/sec L2 cache sequential write 6334.72 MB/sec Main memory sequential read 2090.4 MB/sec Main memory sequential write 1546.45 MB/sec gangedモード -------------------------------------------------------- All tests are 32-bit: L1 cache sequential read 12301.4 MB/sec L1 cache sequential write 10103.4 MB/sec L2 cache sequential read 7403.75 MB/sec L2 cache sequential write 6333.94 MB/sec Main memory sequential read 2173.31 MB/sec Main memory sequential write 1587.58 MB/sec ports/benchmark/streamはGangedモードでこんな感じ。通常利用はUngangedモードなんですが、、 ------------------------------------------------------------- Function Rate (MB/s) Avg time Min time Max time Copy: 4078.4505 0.0079 0.0078 0.0079 Scale: 3947.6963 0.0081 0.0081 0.0081 Add: 4459.7522 0.0108 0.0108 0.0108 Triad: 4418.3512 0.0109 0.0109 0.0109 ------------------------------------------------------------- 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/02(金) 22:39:36 ] ああなるほど 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/02(金) 22:42:26 ] >>598 おみそれしました 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/02(金) 23:07:01 ] >>593 > srcが非圧縮だとまた違うかもしれないが 殆ど変らないはず。 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/02(金) 23:12:50 ] >>598 おっしゃるとおり594-595はi386 の誤報でした 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 11:41:33 ] で、やりなおし シングルコア2.2GHｚでamd64 buildworldは1時間36分　desu 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 16:39:48 ] シングルコア2.2GHｚでamd64　make -j 2 buildworldは1時間36分2秒　 96分2秒 5762秒 5400+ 2.8GHz x2 で amd64 make -j 4 buildworld　は 42分31秒 2551秒 Phenom買ってこようかな… 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 17:11:29 ] １月１０日にPhenomIIが出るぞ AM2+版 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 17:24:42 ] 俺のマシンたぶん対応しないし 出てから値下がりするのまちかな 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 01:40:18 ] >>604-605 HP ML115G1にPhenom載せても動かんぞ。 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 01:44:02 ] >>608 G5も持っているから大丈夫 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 01:45:59 ] 心配ありがとう 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 11:10:55 ] >>609 PowerPC G5ですね。わかります。 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 14:27:12 ] FreeBSD/ppcはまだ PowerPC G5をサポートしていないみたいだネ！ 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 02:05:07 ] FreeBSD 7.1登場、CPUコアとスレッドを結びつける機能 journal.mycom.co.jp/news/2009/01/05/011/index.html 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 17:24:22 ] ストレージの条件揃えないと比較できないっしょ マウントオプションも 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 17:25:31 ] そんな小さいこと気にスンナよ！ 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 19:39:07 ] >>615 素人乙 一度asyncでも付けて試してみなよ 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/07(水) 05:41:08 ] で、>>616が試した結果はまだ？ 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/07(水) 09:02:01 ] 5400+ 2.8GHz x2 で obj を ayncでマウントしたら　amd64 make -j 4 buildworld　は 42分31秒 2551秒 obj を softupdateでマウントしたのと一緒でした 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/08(木) 10:31:00 ] > 618 実用するならasyncよりもatimeのほうがいいかな。 softupdate有効時のasyncは無意味。 620 名前：619 [2009/01/08(木) 10:32:09 ] 誤 atime 正 noatime だた。 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 12:15:54 ] /usr/obj を SSDにマウントしたら早くなるかしらん? 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 12:24:16 ] >>619 softupdate 有効　async 無効 softupdate 無効　aynnc 有効 これで比較しました

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef