Sun Microsystems 最大の日本撤退

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/08(木) 00:04:32 ] 2006年 Sun Microsystems　日本撤退発表 君はこのフライングスレにその証を残せるか 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 00:08:32 ] >>108 だからこそ、富士通が他社を蹴落とすために、そういうことをやったんでしょ。 防衛関係については、1つに絞ってしまうのは、リスクがあると思うんだがねぇ。 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2007/03/04(日) 00:11:38 ] NDAを結んだ上でソースコードを評価すればいいんじゃないだろうか ただ、どのOSを選んだところで必要な人的コストは変わらないと思う 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 02:17:33 ] ソースコードを評価したところで、 開発元が気がついていないバグを見つけることができるか、 開発元がｱﾎﾞｰﾝした場合に、継続してメンテナンスして使うライセンスが得られるか というと、それは無理な話で。 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 10:36:55 ] Linux使えって？ そいつはチャレンジャーだな 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/13(火) 20:06:51 ] サイオス、Solaris/SPARC用アプリをLinux環境に移行するサービス enterprise.watch.impress.co.jp/cda/software/2007/03/12/9826.html 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/13(火) 20:35:03 ] すごいな、こりゃ。Niagara ヤバス。 インテル、TDP 50WのクアッドコアXeon ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0313/intel2.htm 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2007/03/13(火) 22:59:15 ] >>114 Itanium/Linuxって書かないのは何で？ねぇ何で？ 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 15:55:36 ] Xeonだからじゃね？ 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2007/03/25(日) 16:12:28 ] 以前はItaniumだけだと思ったけどXeonにも対応したのね このソフトは年間使用料払わないと継続出来ないし RHELのライセンスも別途必要、H/Wにも保守の予算が必要な場合 安く上がるか分からないね 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 16:19:32 ] もともとXeonつーかx86用だろ ItaniumはIntelが金出して対応してもらったんだろ？ 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2007/03/25(日) 16:23:47 ] demoってたときはItaniumばかりを強調してたのでItaniumの出荷が先だと思ったら 違うね 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/27(火) 20:44:19 ] サン、セキュリティ機能を強化したWebサーバー最新版「Sun Java System Web Server 7.0 日本語版」 enterprise.watch.impress.co.jp/cda/software/2007/03/27/9938.html 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/29(木) 20:40:52 ] Itanium Solutions Alliance、2006年は「もっとも成功した1年」−活動成果を報告 enterprise.watch.impress.co.jp/cda/topic/2007/03/29/9952.html 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/29(木) 21:42:18 ] 「Itanium が登場してから消え去るまで」という接頭かw? 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/30(金) 23:22:56 ] OracleもSE/SE Oneに限ってはソケットライセンスになったので、T1000/T2000の T1チップの採用も増えると思う。 インストールやバッチは遅いけど、OLTP用途ではかなりの性能が出る。 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/31(土) 01:22:04 ] Core2Quadに対するご祝儀だから、Niagaraが特別有利になったわけではない。 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/08(日) 01:12:20 ] T2000。Oracle動かしても意外と早いよ 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/11(水) 20:00:51 ] 日本HP、柔軟性や信頼性が向上した「HP-UX 11i v3」 enterprise.watch.impress.co.jp/cda/software/2007/04/11/10053.html Sun、次世代ファイルシステム「ZFS」の技術をOpenSolarisへ寄贈 journal.mycom.co.jp/news/2007/04/11/015/index.html 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/17(火) 00:24:39 ] >>127 よーやくhpもCPU/MemoryのHotPlugをサポートしたんだな。 SunがE10Kの頃に実装していた当たり前の機能なんだが。 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/17(火) 00:41:06 ] 実際問題として、DRなんてあんまり使わんし。 それより、ハイエンドでLPARのサポートがいまだにないのが痛すぎ。 APLでやっと搭載されるみたいだが、富士通となんかぎくしゃくしてるから、サポート体制とか大丈夫なんだろうか。 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/17(火) 09:51:17 ] 使えない環境だったから、使わなかったのかもしれない。 酸っぱい葡萄。 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/17(火) 22:45:28 ] サンと富士通、共同開発の「SPARC Enterprise Server」を発表へ japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000056022,20347306,00.htm 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/17(火) 23:48:27 ] >>129 APLでもLPARなんてサポートされませんけど。 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/17(火) 23:53:56 ] Quad CoreのSPARC64 VIIなんて出るんだ？ いつ頃なんだろう。 >>129 LPARよりもハードウェアパーティションの方が信頼性は高いよ。 APLでは1CPUからのパーティションが切れるらしいね。 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/18(水) 00:17:28 ] SPARC64 VIIが出るのは2008年末頃のようです SPARC64プロセッサの歴史と今後 primeserver.fujitsu.com/sparcenterprise/technology/protection/roadmap/ 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/18(水) 00:18:51 ] >>129 そこでSolaris Zoneですよ。 Zoneはオーバヘッドも小さいし、LPARとは別の領域で有用だと思う。 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/18(水) 02:01:16 ] >>132 LPARに近い機能だな。 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/18(水) 20:27:31 ] 富士通と米Sun、Solaris・SPARCサーバー新製品−パフォーマンス面で世界記録を樹立 enterprise.watch.impress.co.jp/cda/hardware/2007/04/18/10105.html 米Sun、初のSAS対応ストレージシステムを発表 enterprise.watch.impress.co.jp/cda/foreign/2007/04/18/10098.html 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/20(金) 01:28:39 ] サン、ITIL準拠のリモート運用支援ソリューションの提供を開始 techtarget.itmedia.co.jp/tt/news/0704/19/news05.html 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/25(水) 21:37:22 ] サン、デュアルコアOpteron搭載の通信事業者向けサーバー enterprise.watch.impress.co.jp/cda/hardware/2007/04/24/10149.html 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/27(金) 22:37:02 ] サン、ハードとソフトをパッケージしてVOD／IPTV分野に進出 www.atmarkit.co.jp/news/200704/27/eweek.html 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/02(水) 02:35:36 ] 神宮前は元ストレージテック 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/03(木) 22:28:01 ] >>137 遅レスだけど、LCAは期待だな。 enterprise.watch.impress.co.jp/cda/foreign/2007/04/18/10098.html >価格は最小で10,000ドルを切る。このほか、ハードウェアとサポートをセットに >した「Sun Systems Packs」としても販売する hpのMSA並みに安いRAIDが欲しかったよ。はっきり言って、Sunにはミッドレンジ 以上の、ある程度信頼性が保証されたストレージ製品を期待していない。 中身、Enginio(LSI Logic)やdotHILL(Artecon)だしな。 EMC CXや日立SANRISEが買えない客向けに、低価格なストレージを出してくれれば いいと思っている。その意味で、サーバとセットで安くしてくれるパッケージが 出てくれるとうれしい。 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/05(土) 10:26:36 ] >>128 機能があるかどうかの○×表でしか評価できないアホは下がってろ。 そういう機能があるということは、そういう機能が非常に役に立つ、ということでもある。 Sunでは優先度が高く、hpでは優先度が低く実装が後回しにされていた、ということ。 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2007/05/05(土) 10:47:56 ] なんだそりゃ 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/05(土) 12:15:03 ] 無料のオンラインシステムバックアップツールﾁﾝﾁﾝ☆⌒ 凵＼(＼･∀･) ﾏﾀﾞｧ？ 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/05(土) 17:12:38 ] >>143 HotPlugって役に立つ機能だろ？ Sun以外は実装できなかっただけ 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/05(土) 21:26:18 ] 広告文句に言われているほど便利ではない。 ボードの新規追加なら、気軽に使えるのかもしれんけど、 ボードの移動だと、運用上実行するタイミングを作るのが難しかったりする。 （Sunのマシンの場合は、最低4CPU単位なんでなおさら） E10Kのころは結構失敗することも多かったと聞くしな。 それにその手の機能の実装については、IBMが一番早くかつ柔軟性も高かった希ガス（0.1CPU単位のD-LPARとか）。 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/05(土) 23:24:10 ] >E10Kのころは結構失敗することも多かったと「聞く」しな」 >IBMが一番早く(略)「希ガ」ス 嘘こけ。しかも伝聞・噂レベルの論評かよ。 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/05(土) 23:34:11 ] HotPlugってハードとOSがサポートしていても、肝心のアプリが知らんぷりしてたりして、そら大変。 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/05(土) 23:47:37 ] 理想論を言えば、DRはアプリは関係ないよ。 つうか、アプリ側がいちいち気にしなきゃいけないようなのだと、全く使い物にならんわけだが。 SunFire15Kを ベンダとして売る側にも、使う側にもいたことあるけど、DRは完全に自己責任扱いだったよｗ 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/06(日) 00:11:36 ] オンラインでのリソースの追加なら安心して使えるが、削除は怖いな w SolarisもLPAR使えるようにならんかね。 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/06(日) 01:29:41 ] >>144 >>146 機能を持っていることが必要なのではなく、 競合製品よりもマシな稼働率を確保することが目的なわけで、 壊れやすいCPUを積んでいたらHotPlugを実装しなければ話にならないが、 壊れにくいCPUを積んでいればHotPlugを実装しなくても、要求される稼働率を確保できる場合もある、ということ。 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/06(日) 19:58:23 ] 大昔の話だが。 NECのコンピュータの事業部の人間が、 同社の半導体の事業部で作ったPC-8001(だったかな)について、 バスにパリティが付いていないから、信頼性なんてあったもんじゃない と酷評したが、いざ実際に評価してみると、 PC-8001のほうが格段に信頼性が高かったという。 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/06(日) 21:27:56 ] >>150 おれも売る側にいて結構テストしたけど。失敗したという話はほとんど 聞いた事が無い。ただ、DRをやろうと思うと、DR Safeなドライバーが必要 なんで、拡張カード類は制限されたな。今はどうなんだろう？ E10K、SF15K、SF25Kと進むにつれて売れ行きが思わしくなくなってきたから 分かんないやｗ 富士通SEが言うには、PRIMEPOWERの上位機種では結構使っているとの話だけ どな。DR >>151 LPARみたいなソフトウェアパーティションｗ機能は欲しいと思うよ。 特にマイクロの方な。Sun的にはLDomを発展させようと思っているのかも 知れんが。皆が言うように、ボード単位のDRは使い勝手がイマイチ。 Mシリーズは富士通の技術を入れて、1ソケット単位で切れるようになったが 結局の所、ボード半分をぶった切っているに過ぎない。しかもI/O紐つきで 分離していないのがイタイ。25Kよりはマシだけどな。 >>152 なんか詭弁と言うか、後退しているね。 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/06(日) 22:03:52 ] 現実的には、デュアル構成にして運用上マシンを止める時間を確保できないか、とか考えちゃうけど？ ボードの枚数同じなら、15K 1台分で6800が2台買えるのではないか、とか。 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/06(日) 22:19:46 ] そういえば、構成によっては 6800 の方が速いんだよな、15k よりも。 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/07(月) 09:47:51 ] Sunかその代理店の営業が本当にいたことに驚いた 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/07(月) 20:45:27 ] 6800ぢゃなくて、6900だろ。今は。 だが、もう6900は忘れろ。これからはSPARC Enterprise Mシリーズだ。 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/07(月) 21:16:48 ] 筺体が6800=6900 15K＝25K 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/10(木) 02:15:14 ] 4800は100V駆動だったが4900は200V。商売上のネック 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/11(金) 02:41:12 ] Sun tapes out Niagara 2, faces 45nm challenge www.eetimes.com/news/latest/showArticle.jhtml;?articleID=199202904 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/11(金) 03:18:23 ] >>160 4800クラスの大きさなら、それほどでもないんでない？ V480→V490で200Vになっちゃったのは明らかにまずい。 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/11(金) 22:56:14 ] OpenJDK、GPLLv2、JCK - Simon Phipps氏が語るオープンソースJavaのあれこれ journal.mycom.co.jp/articles/2007/05/11/openjdk/index.html インテル、ItaniumプロセッサのJava対応計画を明らかに www.computerworld.jp/news/plf/64029.html 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/12(土) 01:52:24 ] 巨大コンテナサーバ「BlackBox」の中へ入ってみた www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0705/11/news041.html 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/12(土) 16:45:51 ] >>161 TI社のファウンドリ戦略、SPARCプロセッサの生産はUMC社へ www.eetimes.jp/contents/200705/18125_1_20070508213613.cfm 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/12(土) 17:51:39 ] >>161 いいね、いいね。Niagara2。いよいよか。 FPが強化されたのは勿論の事、 10G、ワイヤスピードでドライブ出来るのは魅力だよな。 問題は値段だ。 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/12(土) 19:37:11 ] Niagara2は、外販されるの? Sunのサーバにしか積まないのは勿体ない。 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/12(土) 23:46:26 ] 他に採用するベンダがあると思う？ 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/12(土) 23:48:15 ] Niagara2もGPLとかでオープン化すんのかな？ 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/12(土) 23:49:03 ] >>168 コストパフォーマンス次第でしょう 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/13(日) 00:38:50 ] >>168 サーバのCPUとして使うだけが用途じゃないよ。 TOE搭載NICに使うとか、 ファイルサーバ箱に使うとか、 VPN箱に使うとか。 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/13(日) 01:33:24 ] それ高杉 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/13(日) 02:10:01 ] 富士通のFR-Vくらいの価格で出してくれんかのぉ。 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/13(日) 03:34:28 ] 富士通のＦＭ−Ｖくらいの価格で出してくれんかのぉ。 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/13(日) 03:52:12 ] T1000の価格みると、いくらなんでも8コアにプレミア付け過ぎじゃね？ なんで6コアに対して30万以上も高くなるんだよ。 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2007/05/13(日) 08:40:19 ] ハイエンドチップというのはどこの会社もプレミアつけて売るもんですが 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/13(日) 13:50:32 ] ぶっちゃけ、6コアで十分だろ? 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/13(日) 15:18:26 ] T1000で40万〜 T2000で70万〜 が妥当。 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/13(日) 22:27:17 ] T1000にDVD-ROMついたら買いなんだけどな。 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/14(月) 04:33:28 ] >>175 じゃあさ、8コア 3台必要なとこを 6コア 4台買やあいいじゃん。お得だな! よかったな!! 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/14(月) 20:06:03 ] 「JavaFX」の目指すもの Sunが投入するRIAソリューション enterprise.watch.impress.co.jp/cda/infostand/2007/05/14/10248.html 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/14(月) 21:16:28 ] > JavascriptではWebブラウザごとの書き換えが必要となることが多いのに対し、 > JavaFX Scriptでは一度書いたスクリプトが、どの環境でも同じように動くという。 もう騙されないぞ。 > JavaFX Scriptは、JavaAPIの直接呼び出しやJava Swing（GUI作成ツールキット）の利用ができ という時点で、クライアントが積んでいるJavaランタイム環境の違いを吸収するコードが必要になるわけで。 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/14(月) 22:45:12 ] Microsoft VM でも使ってるのか? もうやめた方がいいぞ? 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/15(火) 02:29:35 ] >>183 やめたくたって、そういうクライアントが一定数いたら、対応せにゃならん。 ちなみにSunのVMでも、バージョンによって違うじゃないか。 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/15(火) 02:59:37 ] kabu.comがほんのちょっと前まで、XP用にサポート切れのMsJavaVMを配布してたな。 いまは、SunのJVMを推奨するようになったけど。 Vista発売がきっかけだったんかな。 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 00:24:08 ] >>184 > やめたくたって、そういうクライアントが一定数いたら、対応せにゃならん。 んじゃ、だましたのは Sun じゃなくて MS じゃんかw > ちなみにSunのVMでも、バージョンによって違うじゃないか。 セキュリティ的にメチャクチャな使い方してると版上がって動かなくなるけど、そりゃ 仕方ないぜ。 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/17(木) 16:18:17 ] おかしいなぁ。 Netscape Navigator + SunVM という組み合わせで、 WindowsとMacOSで、 挙動が違ったんだがなぁ。 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/17(木) 23:10:47 ] まあ、対象としているアプリケーション領域で、 C++→Javaほどのポータビリティ改善はないだろうけど、 Javaよりも改善されることを目的のひとつにしてるんでしょ。 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/18(金) 00:36:14 ] 本当に、 一度書いたらどこでも意図した通りに動く ということを実現するには、 改行コード、文字コード、フォント、画面のサイズ、画素のサイズ、etc・・・ そういったものまで仕様に入れないといけない。 WindowsとMacで、 \の文字コードに対するフォントの字形が違いすぎるのを、 JavaVMは吸収してくれないから。 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/19(土) 00:26:26 ] PureJava とか互換性テストとか、言葉知ってる? 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/19(土) 01:15:42 ] >>190 言葉を知っていても、 現実に互換性がない問題は、 解決しないわけですが。 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/19(土) 01:45:22 ] ふーん。よう互換に書かん、そういうことか。つまんないね。 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 02:24:10 ] Gosling自身、Write once run anywhere は marketing term だと証言してるしな、 法廷で。 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/27(水) 02:33:02 ] age 195 名前：気まぐれアナスイ mailto:!(ΦｙΦ+){秘密です。} [2007/06/27(水) 11:48:06 ] >>193 term.を使用すればlinux.で在ればG.が作れます。 処理方法を変えなければM-8.ですが… 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/30(土) 22:30:09 ] Sunは自社開発ソフトをどんどんオープンソース化していて面白いな。 GlassFishなんか、すごく良さげ。TomcatやJBoss使っている場合じゃないな。 WebLogicやWebSphere、OracleASも要らなくなるかも。 197 名前：気まぐれアナスイ mailto:!(ΦｙΦ+){秘密です。} [2007/06/30(土) 23:56:47 ] >>196 linux.スレを閲覧したのですか… 198 名前：気まぐれアナスイ mailto:!(ΦｙΦ+){秘密です。} [2007/06/30(土) 23:59:41 ] 私のdebian.は Net-access.にAppleTalk.を使用しますが？ Sun.関係の方はどの様に思われますか？ 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/01(日) 00:05:19 ] >>197 何か悪評が？ 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/03(火) 18:25:45 ] ２００！ 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/12(木) 22:21:15 ] Sun Blade 6000モジューラ・システムを発表 ttp://jp.sun.com/back/2007/0711/feature/ 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/14(土) 04:47:23 ] >>201 ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/14(土) 23:09:52 ] なんで笑いなの？ 特別優れているわけでもない平凡なブレードサーバだけどな。笑うほどひどい出来ではない 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/14(土) 23:50:59 ] 同じＯＳ使って UltraSPARC T1、Xeon、Opteron でそれぞれベンチマーク出してくれｗ 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/15(日) 01:33:09 ] 発表会には、インテル株式会社 技術本部 本部長 及川芳雄氏と、 日本AMD株式会社 ビジネスディベロップメント本部 本部長 多田和之氏も ゲストとして招かれ、新製品発表への祝辞を贈るとともに、 今後もサンとのパートナーシップを強化すると話した。 ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0711/sun.htm 嫌がらせか。 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/15(日) 01:51:58 ] へぇ〜　３社揃い踏みかよｗ ・X6250がXeon E5320(1.86GHz)×1+メモリ2GB搭載で581,700円から、 ・X6220がOpteron 2212(2GHz)×2 +メモリ4GB搭載で628,950円から、 ・T6300がUltraSPARC T1(6コア/1GHz)×1+4GB搭載で943,950円から。 どれがお買い得？ｗ 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/15(日) 02:08:29 ] X6220かなあ なんとなく 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/15(日) 08:03:03 ] 10U で 10枚 www 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/15(日) 11:22:51 ] T6300以外は、どうでもいい 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/15(日) 11:46:01 ] T1の方はともかく、x86の方はハーフサイズのモジュールもあればいいな。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef