- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/03(水) 13:41:10 ]
- [次世代] ZFS [ﾌｧｲﾙｼｽﾃﾑ]
次世代ファイルシステムとしての期待が高いZFSにAppleが興味を示しました。
10.6か10.5で搭載されると見られるこのZFSについて語りましょう。
Solaris ZFS
www.sun.com/software/solaris/zfs.jsp
OpenSolaris
www.opensolaris.org/os/
- 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/03(火) 15:04:29 ]
- >>747
「Linux VFS だめだめ」って話はしばしば聞くけど、奥なんとかの
プロパガンダ以上に議論が進むの見たことない。
仮に VFS ガタガタが真実だとすれば、それはもうほとんどOSとし
てガタガタと言うことになる。
- 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/03(火) 16:14:10 ]
- 実際ガタガタだろ。あんだけマンパワーかけて未だに安定したもんにならない。
もう何年も堂々巡り状態じゃん。
- 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/03(火) 16:17:48 ]
- もうLinuxの話は禁止。
- 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/03(火) 16:34:07 ]
- 奥なんとか、ってなに?
- 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/03(火) 17:03:01 ]
- >>749
いつもの荒らし乙
- 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/03(火) 17:18:07 ]
- 実際OSとしてガタガタなのなら変にLinuxなんか使わないで他
のOS使えばいいじゃない。
まして、ZFSの移植なんて考えない方が良いのでは？
- 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/03(火) 17:24:22 ]
- うむ、まあ、正論だな。オレは使ってないw
- 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/03(火) 19:40:59 ]
- OpenSolaris始まったな
- 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/03(火) 21:48:32 ]
- おれも巡り合わせが悪くて使わなくなったな。
- 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/04(水) 00:29:33 ]
- FUSEはライセンスの問題を回避するためって理由もあるでしょ。
> www.gnu.org/licenses/license-list.ja.html
> GPLで保護されたモジュールとCDDLで保護されたモジュールは合法的に
> 一緒にリンクすることができません。
GPLなLinuxカーネルとCDDLなZFSを繋ぐ役目としては、FUSEは有効だと思う。
- 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/04(水) 08:14:06 ]
- じゃあ、カーネル内実装にするときには再利用できないわけね。
ダメじゃん。
そもそも、性能も必要なfsの実装にFUSEなんて使っちゃいけないでしょ。
- 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/04(水) 20:31:03 ]
- これからは、FUSEが主役になる！！！
マイクロカーネルみたいなモノですよ！！！
- 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/04(水) 22:59:24 ]
- >>760
カーネル組み込みより単純に実装できる割には
性能低下が少なめ、とはきいた記憶があるな。
スクリプト言語みたいなもんか。
- 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/04(水) 23:51:44 ]
- うーん、ファイルシステムをカーネル外で実装して動かしてからカーネル内に移すってのは、
太古の昔からやられてたごくふつーの手順だと思うけど。4BSD の FFS もそうだし。
それの手順というか、整理しただけでしょ?
- 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/05(木) 22:31:52 ]
- SunFire X4500のいぱーいのディスクで大きな1ファイルシステムを作ってみた。
10数TBだが、ふつーに動くな。社内のワークエリアとして開放。しばらく様子見。
- 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/06(金) 22:52:38 ]
- ZFS committed to the FreeBSD base.
lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-current/2007-April/070544.html
ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( ﾟ)━( )━(ﾟ )━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━!!!!
- 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/06(金) 23:19:54 ]
- 7.x-RELEASEでは常用になるという事で宜しいか？
- 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/06(金) 23:36:25 ]
- ZFS。移植されるの早かったな。もう完成か。
- 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sagegegege [2007/04/06(金) 23:59:40 ]
- カーネルメモリ食いまくりのリッチソリューションって
状態は改善されたのか?
- 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/07(土) 00:08:47 ]
- ＞ ZFS is available in the HEAD branch and will be
＞ available in FreeBSD 7.0-RELEASE as an experimental feature.
だろ？ 常用桶はまだ先の話ジャマイカ？
- 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/07(土) 03:51:09 ]
- 8になるころは安定するかなぁ。
とはいえ、7はSMPの性能向上といいXen対応といい、目玉の機能が多そうだ。
- 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/07(土) 04:01:29 ]
- その代わり安定性が犠牲になります。
- 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/07(土) 04:09:45 ]
-
FreeBSDに対するZFSの移植が完了
journal.mycom.co.jp/news/2007/04/06/017/index.html
- 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/07(土) 09:26:18 ]
- >769
SMP 本格対応ってのは 5 の時も 6 の時も
当初は目玉だったはずなのだ
- 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/07(土) 09:42:42 ]
- >>772
遅れに遅れてはきたが、それでもこないだ実装終わった
ってんだから問題あるまい。
- 774 名前：april fool mailto:sage [2007/04/07(土) 09:48:46 ]
- GIANT Lock が消えたニュースは驚いたけどな
- 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/07(土) 11:23:03 ]
- SMPは7でとりあえず完全対応ってことにしたいんじゃね？
でもとりあえずZFSで遊ぼうっと。もう一台ちょっと枯れたマシン用意するか…
>>774
おもわずがんばったなと言いかけたぜ。
- 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/07(土) 16:32:44 ]
- >>771
bootローダは未対応の様だな。
- 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/07(土) 16:55:34 ]
- Solarisもbootはまだサポートしてないね
- 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい mailto:sage [2007/04/07(土) 18:31:13 ]
- bootはもうちょっと先だねぇ
- 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/07(土) 18:55:42 ]
- >>772
それを言うと Linux も 2.0, 2.2, 2.4, 2.6 全て SMP 改善のために大幅に書き直されたはず。
いまだウンコ。
さらに、i486, Pentium, PenPro, PenII, PenIII, Netburst すべて SMP が改善されるはずだった。
バス飽和しまくり。論外。
まともなのって Solaris と IRIX と AIX くらいだろ。昔だと DG-UX とかよかったらしいが。
- 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/08(日) 00:25:42 ]
- OSとハードウェアアーキテクチャいっしょくたにして語るのって頭悪い。
言いたいことはわからないでもないけどね。
- 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/08(日) 00:31:36 ]
- この場合いっしょくたで十分。SMP は一朝一夕では達成できない。
腐った指針では何年経ってもできない。
- 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/08(日) 00:47:20 ]
- Linux＝x86
Solaris＝SPARC
AIX＝POWER
分けて考える必要なし。
- 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/08(日) 01:06:30 ]
- SolarisはX64でもきれいに動くじゃん。SMP
- 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/08(日) 02:34:17 ]
- 16コアとか動かしてみたか?
- 785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/08(日) 02:57:33 ]
- 動いてるが。
- 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/08(日) 09:57:01 ]
- マルチプロセッサで性能を出せるコンピュータアーキテクチャだからこそ、
その上のOSで工夫しがいがあるわけで、ごちゃまぜで語るのは杜撰としか言えない。
例えば、SPARCでLinuxを走らせるとどうなるか、x86上のSolarisはどうなのかという
あたりをよーく考えてみるといい。
- 787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/08(日) 14:49:02 ]
- 考えてみるだけじゃダメだろ。どうなるの? データ出しなさい。
- 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/08(日) 22:59:58 ]
- x86上でスケールするかは見てみたいな
SPARCはそれ自体がスケールすることを目指したアーキテクチャだからスケールする
SPARCのＳはScalableだったように記憶している
で？ここZFSスレじゃなかったっけ？
まあ、FreeBSDで動いたら次のトピックはSolaris上でBoot対応、くらいかな？
Leopard発売もちょっとしたトピックになるか？
- 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/09(月) 00:03:41 ]
- >>788
Scalable Processor ARChitecture
- 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/09(月) 00:24:37 ]
- Super Ponkotu ARChitecture
- 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/09(月) 01:03:06 ]
- >>786
やったことないんじゃねーか。最初からそういいな。
- 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/09(月) 10:33:42 ]
- いつものことだ。
- 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/09(月) 10:56:02 ]
- >>791
勘違い君乙
- 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/09(月) 11:07:42 ]
- >>786
SPARC で Linux → ゴミ
x86 で Solaris → プロセッサバス飽和した時点でゴミ
- 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/09(月) 14:49:52 ]
- 要はHyperTransportなAthlon64マンセーってことか?
- 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/09(月) 14:56:02 ]
- HyperTransport って現状のはせいぜい 4コアって話じゃなかった? 8つだったか?
- 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/09(月) 15:57:19 ]
- せいぜい 8core までくらいのマーケット向けに最適化すると
3本だよねーということであって
もっと必要ならもっとつける(そしてもっと高くなる)
ということでしょ
いや数十本のHT足が必要だ、みたいになってくると
根本的に別の設計が必要だろうけど
- 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/09(月) 16:20:20 ]
- > いや数十本のHT足が必要だ、みたいになってくると
> 根本的に別の設計が必要だろうけど
結局そういう規模の SMP を想定した技術じゃないのよ。
- 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/09(月) 19:32:28 ]
- ｱｰｷﾃｸﾁｬ論議ってほんとどこでも始まるんだな
- 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/09(月) 19:46:15 ]
- しったかは何処にでもいるからな
- 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/09(月) 23:24:42 ]
- >>776-778
bootローダはまだZFSを読めないが、ZFSをルートファイルシステムに
できるようになったので、/bootだけUFSで残りは全部ZFSって構成ができるようになった。
lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-current/2007-April/070731.html
- 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/10(火) 04:50:36 ]
- お！良い感じになってきたな。
- 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/11(水) 22:19:13 ]
- ZFSはバックアップ機能(send/recv)が弱いよな。
snapshotが-r の再帰オプションつけているんだからさ。send -r 実装キボン
- 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/11(水) 22:45:12 ]
- gbdeやgeliと併用できるのかな
- 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/11(水) 23:59:38 ]
- >>804
lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-current/2007-April/070616.html
にいろいろ例が書いてある。
zpoolから4G確保して、ｹﾞﾘ化してからswaponする例↓
# zfs create -V 4g tank/swap
# geli onetime -s 4096 /dev/zvol/tank/swap
# swapon /dev/zvol/tank/swap.eli
- 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/12(木) 00:19:27 ]
- 下痢？
- 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/12(木) 00:41:58 ]
- ゲリラのうた
www.nicovideo.jp/watch/sm119287
- 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/12(木) 01:31:18 ]
- Sun、次世代ファイルシステム「ZFS」の技術をOpenSolarisへ寄贈
journal.mycom.co.jp/news/2007/04/11/015/index.html
- 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/14(土) 20:26:47 ]
- Linuxでもライセンス的に問題無くなったって事なのかな？
- 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/14(土) 20:30:46 ]
- まだだろ。
CDDLのままなんだから。
- 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/14(土) 20:59:15 ]
- FUSEがあるから大丈夫。
- 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/14(土) 21:19:25 ]
- >>810
だから今度GPL2になるかもって話なんだけど・・・・
- 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/14(土) 22:29:00 ]
- >>812
>>809は>>808を受けてのレスに見せ掛けて、実は全然
無関係ってことかorz
- 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/14(土) 23:01:57 ]
- パクLinuxには簡単には使わせないよ、ってことだろ。
- 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/15(日) 00:36:52 ]
- ZFS的にはsolaris以外はパクリじゃん。
|
 |
