[次世代] ZFS [ﾌｧｲﾙｼｽﾃﾑ]

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/03(水) 13:41:10 ] [次世代] ZFS [ﾌｧｲﾙｼｽﾃﾑ] 次世代ファイルシステムとしての期待が高いZFSにAppleが興味を示しました。 10.6か10.5で搭載されると見られるこのZFSについて語りましょう。 Solaris ZFS www.sun.com/software/solaris/zfs.jsp OpenSolaris www.opensolaris.org/os/ 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/15(木) 05:59:32 ] >>675 んじゃZZや、V、G、W、Xなどなど…。と思ったら、vfs、gfs、xfsは既にあるなぁ。 wfsだとWindows FSっぽい。 ってことで、∀fsなんてどうよ。 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/15(木) 10:50:17 ] >>676 その次はfsSEED(fs種)->fsSEED Destiny(fs種死)か。 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/15(木) 12:30:09 ] FS91 とか 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/15(木) 17:00:50 ] FFS(Fast File System)→FFFS(Fat Fast File System) の前例からして ZZFS だなw 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/15(木) 17:04:06 ] 次は、Σfsでお願いします 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/15(木) 20:12:54 ] Appleは、gccにもフルタイムのコミッタを出してるな。 C++のプレコンパイルヘッダ周りとかを担当している。 他にもmDNSResponder(howl)とか、Linux/*BSDに還元されてる。 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/15(木) 20:44:10 ] PPC時代に自前のコンパイラを持ってないからだろ。 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/15(木) 21:30:21 ] ま、それはNeXTからずっとgccだから 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/16(金) 02:45:50 ] 技術の話しようぜ 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/16(金) 03:10:25 ] 自前のコンパイラ持ってないところは辛いね 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/16(金) 23:36:45 ] raidzやmirrorのメンバのディスクをreplaceしたいんだけど、 replace するためには現在と同量(あるいはそれより大きい) ディスクを用意するために、今の正確なサイズを知るにはどうした らいいんでしょう？ 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/16(金) 23:38:32 ] format 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/16(金) 23:44:50 ] >>687 ども。prtvtoc ってのでもいいことを知りました。 なんか難しく考えすぎてた。 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/19(月) 23:30:48 ] そろそろ誰か本稼働サーバで使ってる人いないかな？ トラブル報告をほとんど聞かないけど、もうSolaris版は安定してる？ 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/20(火) 00:56:11 ] >>689 出始めにしては良いほうだけどZFSは本稼動させるほどには安定してない。 結構固まるよ。 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/20(火) 11:34:12 ] Appleも結構BSDに貢献している部分はあるよ。↓ >TrustedBSDの監査サポートの大部分はMac OS Xから発したものです。 >我々は、Appleが監査サポートの開発を行い、また、その成果を >オープンソースとして公開してくれたことに、深く感謝します。 tyuu.com/modules/xeblog/?action_xeblog_details=1&blog_id=16 Leopardの開発版には、ZFSは既に採用されているね。 www.thinksecret.com/archives/leopard9a321/source/picture-1.html 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/20(火) 11:38:35 ] むしろその上の >John Baldwin: 私個人としては、一方のOSからもう一方へ何もポーティ >ングする計画はありません。もっとも、OS X Tigerのlaunchdを、 >FreeBSDのinitとinetdへの交換として移植するとおもしろいなあと思っ >ています。 これにびっくりした 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/20(火) 11:51:42 ] >>689 kwsk 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/20(火) 16:31:05 ] launchd は面白いよ。init, inetd, xinetd, cronなど起動に関する こと全般を一つの設定に統合できるのは合理的だしスマート。 始めは戸惑うけどね。 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/20(火) 19:41:07 ] Solaris+ZFSですげえ幸せになった奴とかいないの? 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/20(火) 20:20:08 ] Linux + LVM + ソフトウェアRAID + ext3で不幸になったヤシなら山のようにおるな 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/20(火) 20:27:46 ] 俺すげー幸せになった。安いハードウェアRAIDをCore2DuoのRAIDZに置き換えた。 速いし、チェックサムで安心だし、スナップショット1時間起きに取ってるので 間違って rm しても安心だし。かなり幸せ。 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/21(水) 00:38:22 ] > スナップショット1時間起き ぐあ、そんな使い方もあるのか。目から鱗だ。 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/21(水) 00:47:29 ] NetApp使いなら普通に考えるだろ 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/21(水) 01:20:31 ] つーか、ZFSはNetAppと違って255世代なんてせこい制限になっていないからな。 1分置きにとっても大丈夫だよ。 ついでに、sshやrshとsend/recvを組み合わせれば、リモートレプリケーション 的な事も出来る。 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/21(水) 05:18:31 ] Solaris+ZFSに移行したいけど、今のファイルサーバ(Linux)の データを一旦退避するだけの空きディスクがないぜ。 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/21(水) 08:13:07 ] >>700 1分おきはすげーな。スナップショットを取る処理の負荷はどうなんだろ。 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/21(水) 11:06:06 ] 思いついて実行してから3日後には反省しきりだろ 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/21(水) 11:14:17 ] 1分置きはともかく1時間置きにsnapshotとって運用しても大丈夫なのか雷電 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/21(水) 12:16:17 ] ああ、今のこところ問題ないぜ１ 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/21(水) 12:30:06 ] 俺の経験だと destroy の時にシステムがハングすることが何度かあった。 スナップショットたくさん作るのはいいんだけど、その後 destroy するのが恐い。 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/21(水) 12:40:13 ] >705 焦って口が回ってないぞ 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/21(水) 12:42:45 ] FreeBSDのzfs移植者も「まだメモリリークがあるけどそれはSolarisも一緒でSunが調査中」みたいな事を言っていたような気が。 一時間置きにsnapshotとれるなら楽しいが、やはりそこまでやるのはまだ時期早尚か? というかsnapshotさえ取らなければ大丈夫なのか? 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/21(水) 12:51:15 ] がんがんsnapshot取ってだめになるならそれをアピールすればおｋ 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/21(水) 12:52:55 ] どこにアピールするんだ。 というかzfsの安定性向上に合力するほどの余裕がほしいな。 霞食って生きていく方法はないだろうか。 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/21(水) 13:36:14 ] >>710 プンソラのzfs-discussでアッピール頼む。 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/21(水) 15:56:50 ] ZFSに移行しようか悩む俺を勇気づける心強いお言葉の例: mail.opensolaris.org/pipermail/zfs-discuss/2007-January/025303.html > ZFS is new, that's right. There're some problems, mostly related to > performance and hot spare support (when doing raid in ZFS). Other that > that you should be ok. Quite a lot of people are using ZFS in a > production. I myself have ZFS in a production for years and right now > with well over 100TB of data on it using different storage arrays and > I'm still migrating more and more data. Never lost any data on ZFS, at > least I don't know about it :))))) しかしNFSのパフォーマンスで問題報告が散見されるのも事実。 悩むよ。 zfsとは関係ないが、改行のない<pre>〜</pre>は始末に困るな。 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/21(水) 20:40:10 ] >>705 スナップショットの食う容量と、パフォーマンスへの影響を知りたいです 毎日ベンチ取るような設定とかできないかな？ 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/21(水) 22:35:14 ] 何かの展示会で日鉄エレックがデモしていたよ。1分おきのSnapshot。 彼らはSolaris10とZFSをベースにした自社開発のNASを展示していて、展示会の 期間中スナップショットを取りつづけていた。 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/21(水) 23:29:03 ] >>713 んなもんやってみりゃいいじゃん。cron とシェルスクリプト駆使すりゃプーだろ。 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/22(木) 12:19:56 ] >>713 そんなあなたにDTrace。 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/22(木) 12:31:26 ] なるほど！ 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/24(土) 00:34:09 ] わざわざ DTrace 使うようなもんかよｗ 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2007/03/01(木) 20:15:32 ] ttp://jp.sun.com/communities/users/0612/feature01.html ZFS誕生エピソード 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/02(金) 00:33:51 ] >>718 >>719 DTrace活用して開発したみたいですね 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/02(金) 06:31:52 ] あまり知られていない事実ワロタ。 誰も知らんつーのw >あまり知られていない事実： >カートが見当たらなかった為、データの入ったSun Fire X4500データサーバを >キャンパスの向こう側まで手で運んだことがある。 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/02(金) 09:09:05 ] 前の話をぶりかえすようですまんが、スナップショットを頻繁に取 るのは今のところ問題発生してないな。 ただ、zfs send | zfs recv と組み合わせようとすると、1回あた り結構時間かかるから、あまり短くはできなさそう。 たとえば、俺のホーム(700GBくらい)では .bash_history くらいし か変更がなくても一回に数分かかる。 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/02(金) 09:40:07 ] > ただ、zfs send | zfs recv と組み合わせようとすると、1回あた > り結構時間かかるから、あまり短くはできなさそう。 それは ZFS の問題か? 関係ないよな? 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/02(金) 11:20:21 ] 関係なくないだろ。 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/02(金) 13:21:21 ] ホーム700GBってデカすぎね? って動画なら普通か。 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/02(金) 14:26:47 ] >>722 なかなか興味深い話題だとおもう >>725 でかいことにケチをつけても始まらないかもね。 727 名前：722 mailto:sage [2007/03/02(金) 21:33:28 ] うちの研究室では 700GB ってかなり控え目な方なんだけど。 学生より少ないし。 ちなみに音声系の研究室です。 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/03(土) 07:12:12 ] >>725 HDDレコーダなんて1GBあっても全然足りないといわれているわけだしね。 そういえば、最近のHDDレコーダって中身がLinuxなのが多くなっているようだけど、 PCどころではなく突然の電源断が多いから、この手のデジタル家電にこそZFSは 向いているのかもしれない。 まあ、組み込みWindowsでNTFSにしているところも多いだろうけど。 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/03(土) 07:21:10 ] うげ、1GBじゃなくて1TB… 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/03(土) 19:57:51 ] >>728 組み込みSolarisはちょっと見てみたいな。 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 22:15:34 ] ttp://docs.FreeBSD.org/cgi/mid.cgi?20070304123801.GA22350 ZFS port to FreeBSD: 2nd patchset available. 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/05(月) 21:50:58 ] >>728 Windows系のHDDレコーダーって何処があるんだっけ？ Panaと芝とNECはLinuxだよね。 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/12(月) 20:19:24 ] ふと、新しいiMacに、フラッシュ搭載か、というネタを聞いてるとき思ったんだけど Leopardって、ZFS載るじゃないですか、で、iMacにSSDが載るとしても まあ、供給事情からいって、32GBくらいだと思うんですよ とすると、それだけだと今までのiMacよりも容量が少なくなっちゃう。 どうするか？ もしかすると、HDDとSSDを両方乗せてくるかも？！ とここまでが妄想で。 ZFSでHDDとSSDという速度差があるようなメディアを混在してプールを作ったとき そのパフォーマンスはどうなるのか気になったのでこのスレに来てみた。 誰か、こういうの試せる環境にある人います？ 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/12(月) 22:33:03 ] NeXT は最初 5inch MO オンリーだったけどあまりに遅くて不評だったので マイナーチェンジしてスワップ専用の 40MB SCSI HDD 併設になったよ。 まあそういうことするのは平気だね、Jobs 氏は。 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/12(月) 22:48:43 ] それなんてHybrid HDD 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/13(火) 20:29:48 ] >>735 言うなればソフトウェアハイブリッドだな。 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/30(金) 00:18:29 ] ZFS for Linux Beta 1 zfs-on-fuse.blogspot.com/2007/03/zfs-for-linux-beta-1.html 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/30(金) 01:19:56 ] >>737 FUSEだけどな… マイクロカーネルOSならともかく、モノリシックOSの代表のLinuxがFUSEみたいなこと やっても、あんまり嬉しくない。 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/30(金) 02:16:59 ] FUSE じゃないと実現できない、ってとこが Linux のクソさ加減を表してるなw 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/30(金) 04:19:36 ] これは酷いレスだな おまいが近所に住んでない事を祈るよ 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/30(金) 22:26:00 ] うまい事くっ付ければFUSE上のZFSを/homeでマウントできるのかな？ 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/03(火) 03:53:44 ] FUSEである程度力を発揮すればカーネル標準に取り込むような流れも出ると思うぞ 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/03(火) 08:08:05 ] カーネル内実装に移行するときにコードをある程度再利用できるなら、 まずはFUSE上に実装してみるってのも手ではあると思う。 実際のところどうなのかは知らないけど。 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/03(火) 09:04:51 ] Solaris で、VFS との関係はどうなってるの? Linux のカーネルへ持って行くのに VFS 作り直しだととりあえず近い将来ってのは絶望的だろ。 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/03(火) 10:43:58 ] はあ？ 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/03(火) 11:26:02 ] なんのためのVFSだと思ってるんだｗ 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/03(火) 11:33:58 ] Linux の VFS はガタガタだよ? おわかり? 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/03(火) 11:33:59 ] Various Filesystem Switcher 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/03(火) 15:04:29 ] >>747 「Linux VFS だめだめ」って話はしばしば聞くけど、奥なんとかの プロパガンダ以上に議論が進むの見たことない。 仮に VFS ガタガタが真実だとすれば、それはもうほとんどOSとし てガタガタと言うことになる。 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/03(火) 16:14:10 ] 実際ガタガタだろ。あんだけマンパワーかけて未だに安定したもんにならない。 もう何年も堂々巡り状態じゃん。 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/03(火) 16:17:48 ] もうLinuxの話は禁止。 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/03(火) 16:34:07 ] 奥なんとか、ってなに? 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/03(火) 17:03:01 ] >>749 いつもの荒らし乙 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/03(火) 17:18:07 ] 実際OSとしてガタガタなのなら変にLinuxなんか使わないで他 のOS使えばいいじゃない。 まして、ZFSの移植なんて考えない方が良いのでは？ 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/03(火) 17:24:22 ] うむ、まあ、正論だな。オレは使ってないw 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/03(火) 19:40:59 ] OpenSolaris始まったな 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/03(火) 21:48:32 ] おれも巡り合わせが悪くて使わなくなったな。 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/04(水) 00:29:33 ] FUSEはライセンスの問題を回避するためって理由もあるでしょ。 > www.gnu.org/licenses/license-list.ja.html > GPLで保護されたモジュールとCDDLで保護されたモジュールは合法的に > 一緒にリンクすることができません。 GPLなLinuxカーネルとCDDLなZFSを繋ぐ役目としては、FUSEは有効だと思う。 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/04(水) 08:14:06 ] じゃあ、カーネル内実装にするときには再利用できないわけね。 ダメじゃん。 そもそも、性能も必要なfsの実装にFUSEなんて使っちゃいけないでしょ。 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/04(水) 20:31:03 ] これからは、FUSEが主役になる！！！ マイクロカーネルみたいなモノですよ！！！ 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/04(水) 22:59:24 ] >>760 カーネル組み込みより単純に実装できる割には 性能低下が少なめ、とはきいた記憶があるな。 スクリプト言語みたいなもんか。 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/04(水) 23:51:44 ] うーん、ファイルシステムをカーネル外で実装して動かしてからカーネル内に移すってのは、 太古の昔からやられてたごくふつーの手順だと思うけど。4BSD の FFS もそうだし。 それの手順というか、整理しただけでしょ? 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/05(木) 22:31:52 ] SunFire X4500のいぱーいのディスクで大きな1ファイルシステムを作ってみた。 10数TBだが、ふつーに動くな。社内のワークエリアとして開放。しばらく様子見。 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/06(金) 22:52:38 ] ZFS committed to the FreeBSD base. lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-current/2007-April/070544.html ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(　　)━(ﾟ 　)━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━!!!! 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/06(金) 23:19:54 ] 7.x-RELEASEでは常用になるという事で宜しいか？ 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/06(金) 23:36:25 ] ZFS。移植されるの早かったな。もう完成か。 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sagegegege [2007/04/06(金) 23:59:40 ] カーネルメモリ食いまくりのリッチソリューションって 状態は改善されたのか? 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/07(土) 00:08:47 ] ＞ ZFS is available in the HEAD branch and will be ＞ available in FreeBSD 7.0-RELEASE as an experimental feature. だろ？　常用桶はまだ先の話ジャマイカ？ 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/07(土) 03:51:09 ] 8になるころは安定するかなぁ。 とはいえ、7はSMPの性能向上といいXen対応といい、目玉の機能が多そうだ。 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/07(土) 04:01:29 ] その代わり安定性が犠牲になります。 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/07(土) 04:09:45 ] FreeBSDに対するZFSの移植が完了 journal.mycom.co.jp/news/2007/04/06/017/index.html 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/07(土) 09:26:18 ] >769 SMP 本格対応ってのは 5 の時も 6 の時も 当初は目玉だったはずなのだ 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/07(土) 09:42:42 ] >>772 遅れに遅れてはきたが、それでもこないだ実装終わった ってんだから問題あるまい。 774 名前：april fool mailto:sage [2007/04/07(土) 09:48:46 ] GIANT Lock が消えたニュースは驚いたけどな 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/07(土) 11:23:03 ] SMPは7でとりあえず完全対応ってことにしたいんじゃね？ でもとりあえずZFSで遊ぼうっと。もう一台ちょっと枯れたマシン用意するか… >>774 おもわずがんばったなと言いかけたぜ。 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/07(土) 16:32:44 ] >>771 bootローダは未対応の様だな。 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/07(土) 16:55:34 ] Solarisもbootはまだサポートしてないね 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい mailto:sage [2007/04/07(土) 18:31:13 ] bootはもうちょっと先だねぇ 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/07(土) 18:55:42 ] >>772 それを言うと Linux も 2.0, 2.2, 2.4, 2.6 全て SMP 改善のために大幅に書き直されたはず。 いまだウンコ。 さらに、i486, Pentium, PenPro, PenII, PenIII, Netburst すべて SMP が改善されるはずだった。 バス飽和しまくり。論外。 まともなのって Solaris と IRIX と AIX くらいだろ。昔だと DG-UX とかよかったらしいが。 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/08(日) 00:25:42 ] OSとハードウェアアーキテクチャいっしょくたにして語るのって頭悪い。 言いたいことはわからないでもないけどね。 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/08(日) 00:31:36 ] この場合いっしょくたで十分。SMP は一朝一夕では達成できない。 腐った指針では何年経ってもできない。 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/08(日) 00:47:20 ] Linux＝x86 Solaris＝SPARC AIX＝POWER 分けて考える必要なし。 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/08(日) 01:06:30 ] SolarisはX64でもきれいに動くじゃん。SMP 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/08(日) 02:34:17 ] 16コアとか動かしてみたか? 785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/08(日) 02:57:33 ] 動いてるが。 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/08(日) 09:57:01 ] マルチプロセッサで性能を出せるコンピュータアーキテクチャだからこそ、 その上のOSで工夫しがいがあるわけで、ごちゃまぜで語るのは杜撰としか言えない。 例えば、SPARCでLinuxを走らせるとどうなるか、x86上のSolarisはどうなのかという あたりをよーく考えてみるといい。 787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/08(日) 14:49:02 ] 考えてみるだけじゃダメだろ。どうなるの? データ出しなさい。 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/08(日) 22:59:58 ] x86上でスケールするかは見てみたいな SPARCはそれ自体がスケールすることを目指したアーキテクチャだからスケールする SPARCのＳはScalableだったように記憶している で？ここZFSスレじゃなかったっけ？ まあ、FreeBSDで動いたら次のトピックはSolaris上でBoot対応、くらいかな？ Leopard発売もちょっとしたトピックになるか？ 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/09(月) 00:03:41 ] >>788 Scalable Processor ARChitecture 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/09(月) 00:24:37 ] Super Ponkotu ARChitecture 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/09(月) 01:03:06 ] >>786 やったことないんじゃねーか。最初からそういいな。 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/09(月) 10:33:42 ] いつものことだ。 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/09(月) 10:56:02 ] >>791 勘違い君乙 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/09(月) 11:07:42 ] >>786 SPARC で Linux → ゴミ x86 で Solaris → プロセッサバス飽和した時点でゴミ 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/09(月) 14:49:52 ] 要はHyperTransportなAthlon64マンセーってことか? 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/09(月) 14:56:02 ] HyperTransport って現状のはせいぜい 4コアって話じゃなかった? 8つだったか? 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/09(月) 15:57:19 ] せいぜい 8core までくらいのマーケット向けに最適化すると 3本だよねーということであって もっと必要ならもっとつける(そしてもっと高くなる) ということでしょ いや数十本のHT足が必要だ、みたいになってくると 根本的に別の設計が必要だろうけど 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/09(月) 16:20:20 ] > いや数十本のHT足が必要だ、みたいになってくると > 根本的に別の設計が必要だろうけど 結局そういう規模の SMP を想定した技術じゃないのよ。 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/09(月) 19:32:28 ] ｱｰｷﾃｸﾁｬ論議ってほんとどこでも始まるんだな 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/09(月) 19:46:15 ] しったかは何処にでもいるからな 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/09(月) 23:24:42 ] >>776-778 bootローダはまだZFSを読めないが、ZFSをルートファイルシステムに できるようになったので、/bootだけUFSで残りは全部ZFSって構成ができるようになった。 lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-current/2007-April/070731.html 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/10(火) 04:50:36 ] お！良い感じになってきたな。 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/11(水) 22:19:13 ] ZFSはバックアップ機能(send/recv)が弱いよな。 snapshotが-r の再帰オプションつけているんだからさ。send -r 実装キボン 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/11(水) 22:45:12 ] gbdeやgeliと併用できるのかな 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/11(水) 23:59:38 ] >>804 lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-current/2007-April/070616.html にいろいろ例が書いてある。 zpoolから4G確保して、ｹﾞﾘ化してからswaponする例↓ # zfs create -V 4g tank/swap # geli onetime -s 4096 /dev/zvol/tank/swap # swapon /dev/zvol/tank/swap.eli 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/12(木) 00:19:27 ] 下痢？ 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/12(木) 00:41:58 ] ゲリラのうた www.nicovideo.jp/watch/sm119287 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/12(木) 01:31:18 ] Sun、次世代ファイルシステム「ZFS」の技術をOpenSolarisへ寄贈 journal.mycom.co.jp/news/2007/04/11/015/index.html 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/14(土) 20:26:47 ] Linuxでもライセンス的に問題無くなったって事なのかな？ 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/14(土) 20:30:46 ] まだだろ。 CDDLのままなんだから。 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/14(土) 20:59:15 ] FUSEがあるから大丈夫。 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/14(土) 21:19:25 ] >>810 だから今度GPL2になるかもって話なんだけど・・・・ 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/14(土) 22:29:00 ] >>812 >>809は>>808を受けてのレスに見せ掛けて、実は全然 無関係ってことかorz 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/14(土) 23:01:57 ] パクLinuxには簡単には使わせないよ、ってことだろ。 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/15(日) 00:36:52 ] ZFS的にはsolaris以外はパクリじゃん。

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef