[次世代] ZFS [ﾌｧｲﾙｼｽﾃﾑ]

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/03(水) 13:41:10 ] [次世代] ZFS [ﾌｧｲﾙｼｽﾃﾑ] 次世代ファイルシステムとしての期待が高いZFSにAppleが興味を示しました。 10.6か10.5で搭載されると見られるこのZFSについて語りましょう。 Solaris ZFS www.sun.com/software/solaris/zfs.jsp OpenSolaris www.opensolaris.org/os/ 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 09:32:45 ] Zettabyte sur Leopard mac4ever.com/news/27485/zettabyte_sur_leopard/ OSX 10.5でのZFS正式対応が決まったようです。 次期標準フォーマットとはいわないまでも、 せめて起動ディスクに設定できるとうれしいんだけど まだ無理かしらん。 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 13:37:31 ] >>547 OS XはUFSサポートの悪夢があるから、どうにも信用できないんだよなぁ 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 14:03:15 ] へぇ〜。結構早いサポートだねぇ。もう安定稼働してるってことなんだろうなぁ。 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/18(月) 09:38:43 ] 549 のせいで信用が大幅ダウン 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/18(月) 20:35:29 ] ZFSはUFSと違って、Mac独自のリソースフォークとか、 ファイルタイプ／クリエーターとかもFS内に格納できるんじゃないかなー。 となると、10.6ぐらいでZFSを標準フォーマットとして採用してくることもあり得る。 それにSunとAppleは仲が良い。 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/18(月) 22:52:50 ] よっしゃ、じゃその勢いで Quartz と CoreAudio を Solaris に積んでくれたのむ。 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/18(月) 23:03:14 ] 10.5 からは、カーネルは Mach/Solaris、Unix コマンド群は FreeBSD/Solaris/GNU から 好きな組み合わせを選べます。 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/19(火) 01:57:35 ] >>553 そいつはすごい! 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/19(火) 05:11:34 ] えーっと、そいじゃ カーネルはSolaris、コマンド群はSolarisでいっちょ頼むわ ・・・ ・・・・・・ (ノ ﾟДﾟ)ノ　＝＝＝＝　┻━━┻ (　・ω・)いや？ SolarisにあのGUIが付くと考えればオイシイか・・・ 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/21(木) 00:36:15 ] docs.sun.com。いつの間にか11/06の部分も翻訳されている。 さぁ、RAID-Z2を使ってみようかな 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/21(木) 00:52:30 ] www.thinksecret.com/archives/leopard9a321/image/picture-1.jpg 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/21(木) 01:04:27 ] ZFSのsnapshotコマンドで -r と言う再帰処理のオプションがついた。 全然意味無いじゃんと思っていたら、これって全てのスナップショットの タイムスタンプが同じになるんだね。それは確かに便利。 TimeFinderなんかでも複数のBCV Volを同一のタイミングで切り離したり 同期させたりする事が出来るけど、同じ様な要件に対応できそうね。 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/23(土) 07:05:18 ] ZFS on Mac OS X 10.5 - a closer Look themachackers.com/2006/12/19/zfs-on-mac-os-x-105-a-closer-look/ 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/24(日) 15:46:04 ] ZFSのchecksumって64bitだと思っていたんだけど、もしかして256bitがデフォルト？ 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/02(火) 05:59:34 ] 散々ｶﾞｲｼｭﾂな話題だがraidzにディスクが追加できたらなぁ あとはshrinkか 個人で使ってる俺にはあると嬉しい機能なんだが優先度はかなり低そうだよね 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/05(金) 21:00:23 ] バックアップ機能を強化して欲しい。NetAppで言う所のSnapVaultやSnapMirror機能 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/06(土) 00:38:19 ] 別のRAID/ZFS領域にスナップショットのフルバックアップと スナップショット間の増分バックアップを保存するのとどう違うの? 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/06(土) 00:52:55 ] NetAppは知らんけど、 一般的には、スナップショットとMirrorは意味が全く違うものだし。 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/06(土) 03:07:05 ] うん、そうだよね。 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/06(土) 10:45:32 ] LinuxのZFSが書き込みまでフルサポートしたな。パフォーマンスは悪そうだが。 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/06(土) 18:25:24 ] 環境によってはRAID-Z のパリティやチェックサムの計算がボトル ネックになるように思うのですが、(Solaris x86の) ZFS ではこれ らの計算にマルチコア(マルチCPU)を使うことができますか? せめて zpool を複数作った場合は別のスレッドになってくれると うれしいなあと思うのですが、試す環境がなくて… 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/07(日) 12:25:10 ] >>566 これかな。 使えるようになるまで、まだしばらくかかりそうね。 ttp://www.wizy.org/wiki/ZFS_on_FUSE ttp://zfs-on-fuse.blogspot.com/ First alpha of ZFS on FUSE with write support Ladies (?) and gentlemen, the first preview of ZFS on FUSE/Linux with full write support is finally here! You can consider it my (late) Christmas gift for the Linux community ;) Don't forget this is an alpha-quality release. Testing has been very limited. Performance sucks right now, but should improve before 0.4.0 final, when a multi-threaded event loop and kernel caching support are working (both of these should be easy to implement, FUSE provides the kernel caching). 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/07(日) 13:05:44 ] FUSEかよ 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/07(日) 17:25:56 ] なんかすべて台無しな予感 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/07(日) 18:37:08 ] FUSE ってなに？ 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/07(日) 18:46:10 ] おままごと。 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/07(日) 18:56:23 ] >>571 ググレカス google://fuse linux 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/07(日) 19:31:07 ] すっぱいぶどう 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/07(日) 19:37:27 ] カスぐぐった Filesystem in USErspace　ってことか 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/08(月) 00:06:25 ] 電流増えるとプッチンて切れるあのフューズのことか? さもありなん。 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/08(月) 03:44:03 ] ヒューズが切れるのに音なんかしないぜ。 ブレーカかなんかと勘違いしてるんじゃないの? 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/08(月) 03:51:07 ] >>577 10km先で針の落ちる音が聞こえる耳なら聞こえるはずだ。 鼓膜破けそうだけどな。 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/08(月) 04:14:05 ] プッチンを擬声語と捉えるか擬態語と捉えるかが問題であろう。 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/08(月) 05:15:32 ] FUSEじゃまともなシロモノになるわけがないと思うのは偏見なんだろうか。 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/08(月) 06:02:15 ] Google の SoC だったんね。 Proposal 読んだ感じだと、interoperability のことを第一に考えて FUSE にしたっぽい。ガチで利用しようという気はなさげ。 MacOSX が ZFS 乗せてくれば、利用価値はそれなりにありそうだけど (マルチブートマシンでOSX領域読みたいとか)。 FUSE for FreeBSD があるから FreeBSD でもすぐに動くようになるよ！ とか言われても、ハァって感じだがｗ ttp://www.wizy.org/wiki/ZFS_on_FUSE/ApplicationProposal 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/08(月) 07:31:08 ] fs周りではLinuxどころではなくボロクソに言われていたOS Xが、 一躍トップクラスに躍り出る可能性があるのか。 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/08(月) 11:20:09 ] 仕様が良くても実装がなあ。しょせんBSDだからなあ。 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/08(月) 11:38:48 ] カーネルはともかく、ZFSの部分はパクリまくったんじゃないの？ CDDLはBSDとは矛盾しないんでしょ？ 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/08(月) 14:09:37 ] >>582 えっと、VFS がダメだからどんなファイルシステムのせてもダメと言われてるのは Linux ですが。 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/08(月) 15:38:35 ] Solarisに遥かに劣るBSDカーネルの上にZFS乗っけても、 信頼性や安定性は未知の領域じゃまいか。 駄目とか良いとかじゃなくて、出てみないと分からん。 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/08(月) 17:13:31 ] 犬糞はどっちにしろダメ確定。 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/08(月) 17:20:40 ] >586 釣れますか? 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/08(月) 17:32:15 ] >>585 OS Xのまったく使い物にならないUFSの腐れポートとか、 いまだにHFS+を使い続けていることとか知らないヤシ? 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/08(月) 17:33:40 ] 583=586かな 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/08(月) 17:45:11 ] >>589 MacOSXのUFSはCarbon File Managerの機能が 一部欠落してるのがMacで使うには痛過ぎるだけじゃね？ 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/08(月) 18:00:53 ] 同種サービスに対するOSごとの稼働率を比較した資料とかあるの？ そんなにBSDを否定するんだから、たぶんあるんだと思うので見てみたい 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/08(月) 22:22:39 ] 香具師は真面目に質問するとたぶん逃げるよ 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/08(月) 22:24:26 ] 冬休み終わったからもう来ないだろケケケケ 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/08(月) 22:53:15 ] >>591 HFS+比だけど、速度もものすごく遅いよ。 あと、OS X serverではブートパーティションにUFSを指定できなくなっているし、 ファイルサーバのファイル置き場としてもUFSは使っちゃいけないとすら 言われている。アップル的にはもはやなかったことにしたいシロモノじゃないかな。 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/09(火) 08:16:12 ] アップルは新しもの好きだから、もうFSに関しては ZFSしか見てないだろうな。 UFSはBSD由来の名残りってだけじゃないか? 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/09(火) 08:20:31 ] case insensitiveなHFS+前提で動いてるAPIとかアプリが多かったから UFSにはトラブル多かったね。 後方互換性への配慮を最小限にしてレガシーをばっさばっさ切るのは Appleみたいなところの役割だから、UFSをメンテナンスモードにして ZFSに飛びつくなら、それはそれでよいことだ。 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/09(火) 19:20:22 ] UFSって使われてないから切り捨てても あんまし問題ないんじゃない？ というか、MacOSXのスレで話題に上るだろうがで、額寄せ合って 侃々諤々言い合った結果、その議論の参加者に結局UFSユーザは いなかった・・・そんなオチが見える・・・ UFS→ZFSには問題あんまりないだろうし。 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/09(火) 19:33:52 ] >>597 そんなんだったら、ZFSも普及しないなｗ 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/09(火) 20:50:13 ] USB採用とかフロッピー廃止とか、まー結果的にトレンドの先鞭つけたと 言えなくもないものは、ハードウェア系にはそこそこある。USBの場合は 市場も開拓したし。 とはいえFSの場合、そーゆー効果はあんましないだろな。 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/09(火) 21:48:15 ] あの頃はまったく流行るとは思わなかったUSBメモリが まさかフロッピー、MO、ZIPと並み居る規格を葬りさるとは 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/10(水) 00:45:54 ] MOとZIPはどっちにしろ普及しなかっただろ 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/10(水) 00:49:37 ] NeXT 流れのいるここらでは MO は禁句ww 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/10(水) 00:53:25 ] zipもっとった。しかも100M。 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/10(水) 01:17:00 ] MOもZIPもそれなりに普及したかな 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/10(水) 01:54:28 ] Zip出た時わざわざ香港に買いにいったがな 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/10(水) 07:02:57 ] Zip持ってたなぁ。写真データを入れてた。 ドライブにメディア差し込んだ時の駆動音が好きだった。 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/10(水) 10:43:17 ] 俺もLS-120とかPDとか色々と消えたメディアを持っているな 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/10(水) 10:46:12 ] >604 むしろ zip は 100M 以外知らないけどあったの? 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/10(水) 11:34:32 ] >>609 250MB とか 750MB とか www.iomega.com/direct/products/family.jsp?FOLDER%3C%3Efolder_id=26891285&bmUID=1168396373824 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/10(水) 11:47:32 ] ttp://www.iomega.com/jp/zip/products/750usb.html 750MB のドライブは 100MB のメディアは読めるだけで書けないらしい。 買わんわなぁそれだとw ちなみにオレは 128MB の SCSI MO ドライブを 13 万円だかで買った覚えがあるw 3.5inch 勢もがんばって欲しいがね。12cm は胸ポケットに入らん。 ところで ZFS って DVD+-R, BD-R 等のジュークボックスでどんどんメディア追加とか いう使い方できるんだろうか?（とむりやり ZFS に戻してみるw） 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/11(木) 00:29:00 ] 3つの raidz のストライプのzpool で、 ちょっと無茶をしていたら(後述)、1つのraidz のメンバのディス クが別の raidz のスペアとして同期を初めちゃって一見うまいこ と動くようになってしまった。でも明かにおかしいよなあ。 status の CKSUM は増えてるし。 どういう無茶をしたかというと 1) zpool replace 中に、replace元デバイスを使えなくした(iscsi だっ たので iscsi サーバのサービスを止めた) 2) 1) の後に zpool コマンドは固まるようになったので reboot 3) halt まで進まずに固まったので、電源でリセット そしたら、1) の replace元デバイスは zpool からは見えなくなっ て、前述のような状況に。 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/11(木) 13:06:31 ] むかし、MSXDOSとかであった仮想ドライブみたいに使えたら面白いなぁ ファイルテーブルだけ、固定ディスクに入れて データはリムーバブルメディア、 で、必要になったら「ドライブAにディスク358を入れてください」とか。 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/12(金) 22:54:57 ] DVD-RAMのおかげで不要になった 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/12(金) 23:57:53 ] DVD-RAM って、あの名前だけ DVD で実体は松下 PD の後継だったやつか? あんなもん死んでも買わんと思ったがなw 5inch だしだせー 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/13(土) 01:13:58 ] いまだに615みたいなのが湧いて出てくるのか 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/13(土) 10:37:30 ] >>613氏のアイデアはplan 9の Pseudo-WORM File Systemを連想するなあ。 ttp://plan9.aichi-u.ac.jp/fs/ と思って良く読んでみたら、dumpfsってのもZFSのスナップショット機能に 似てるような気がしてきた。 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/13(土) 18:18:07 ] 別にアイデアってほどのもんじゃねーだろ。 FDD のいっこしかついてない PC で MS-DOS でさえも B: って打ったら 「B ドライブにフロッピ入れろ」って出るぜ。 >>611 の最後ももちろん Plan9 の WORM ストレージ念頭。 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/13(土) 19:39:09 ] 「zfs の今後の計画リスト」みたいなのはどこかに公開されてるの？ 具体的には zpool の shrink (というか Linux の vgreduce みたいなもの) が予定されているのかを知りたいんだけど。 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/13(土) 22:12:10 ] どんなに馬鹿にされようがFreeBSDでzfsを完全実装ってのはやり遂げて欲しい 社内サーバはActiveDirectoryとか使わないものに関してはひとつのOSに纏めたい 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/13(土) 23:58:39 ] MS(X)-DOSの仮想ドライブとは違うだろう。 あれは個別のメディアを単一の物理ドライブで扱うためのもので、 論理的に1つであるはずのボリュームを 複数の物理メディア/物理ドライブに分割するのとは根本的に違う。 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/18(木) 22:01:58 ] FreeBSD の FreeBSD Status Report Fourth Quarter 2006 によれば * ACL以外の file system としての機能は一通り実装したよ * stress test も全部 OK * メモリリーク(?)が問題として残っているけど、 SUNの中の人も同じことに悩んでるって聞いた ACLについては POSIX ACL より NTFS/NFSv4-type ACLs に するかどうか判断しないといけないねー、だそうで。 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 01:20:59 ] >>622 stress testに関しては、かなりの高負荷らしいがな。 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 11:18:58 ] >>623 ？ 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/20(土) 04:02:42 ] Solaris も好きだけど、FreeBSD やるね。 普段会社で使ってるのはみな FreeBSD。ZFS 楽しみ。 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/24(水) 01:10:41 ] zfs set に -r オプションがないのはどうしてだろう。 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/25(木) 23:41:50 ] >>626 つーか、sendに -r をつけて欲しい。 home directoryをZFSにした場合、quota使うには、1user 1zfsである必要がある。 となると、ユーザ数分だけsend/recvするのかと！ 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/26(金) 16:19:12 ] >>627 たしかにちょっと欲しいな。 せっかく snapshot には -r できたんだし。 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/26(金) 16:24:25 ] プンソなんだからいつでもご自由に DIY! 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/12(月) 03:04:46 ] MacOS X Leopard は 3 月下旬とかいう話が出てるな。ZFS 2 つめの商用リリース。 FreeBSD 方面具合はどうなんだ? 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/12(月) 03:29:21 ] あれ，leopardに乗るの？ 将来的に乗せたいってだけじゃなかったのか． 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/12(月) 04:32:08 ] きっとベースが Solaris に変わってるに違いないww 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/12(月) 06:08:49 ] へ？んなことライセンス的にできるの？ よく知らんが、LeopardにはDTraceも実装されるらしいし、、ひょっとしたら 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/12(月) 09:44:01 ] なぜライセンスが気にかかるのかよくわからんが、冗談だよw 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/12(月) 18:15:38 ] SolarisコンテナもMac OS Xに乗るかな。 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/12(月) 23:47:55 ] zfs自体のライセンスはどうなってんの？ 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/13(火) 08:48:54 ] どうもなにも... OpenSolaris のライセンスだろ。どっか他から持ってきたもんなのか? たとえ Sun の専有技術だとしても、金払ってライセンスしてもらうまでだろ? 何の心配してるのかぜんぜんわかんないんだけど.. 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/13(火) 19:05:28 ] まあもちつけ。 「どうなってんの？」という聞き方はそのものズバリと聞きたいことが あるんだけど何らかの心理的障壁によりそれを表現していない聞き方だ。 しかも、本人に自覚が少ない。 >>636 実りのある質問のためには、自分の求めるものを より具体的に示した方がよいですよ。 ライセンスについて心配事が曖昧であるならそれも含めて質問を。 ZFSの実装コードのライセンスと、ZFSの仕様自体の ライセンスの心配をしているのだろうか？ SUNは、これまでの例に従えば、基本的に仕様はオープンにしてきているはず。 ZFSを誰かが再実装する分には、大丈夫そうな気がするな。 今も多くのプロジェクトが走っているみたいだし。 SUNの書いた、ZFSのコードを利用するとなると 利用はSolarisのコードライセンスに従うんではないかな？ その内容については詳しくない。誰かよろしく。 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/14(水) 01:50:08 ] >>638 Solarisのライセンスに従ってどうすんだよorz opensolaris.orgが公開しているソースはCDDLだから、これを使えばおk。 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/14(水) 01:52:00 ] >>638 それじゃ公開できないような…。 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/14(水) 02:07:34 ] 公開できるとか、なんの話なんだよw? Apple が ZFS のせるって言ってんだから、有料なら有料で金払ってるだろうし、 無料ならそのまま組込むだろうし、なんにひっかかってんのかぜんぜんわからん。 ソース公開要件のあるライセンスだと Darwin には取り込めないはず、とかの意味? 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/14(水) 02:12:51 ] CDDLを守れば良いと使えると思うんだが、 CDDLって公開要件あるのか? もしそうでもZFS以外にライセンス感染する glueのコードだけ出せばいいんじゃね？ 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/14(水) 02:14:10 ] 仕様はフリーで 実装されたコードはCDDLに従うってことでおk？ 今はｵﾌﾟｿ界と仲良くやってるけど悪意を持った場合に特許問題とか大丈夫? いや、zfs実際すげえ面白そうだし使い始めたら依存しそうな気がして怖いw 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/14(水) 02:15:38 ] 実装されたコード < OpenSolarisの話ね。分かると思うけど。 645 名前：641じゃないが mailto:sage [2007/02/14(水) 02:20:31 ] >>642 著作権者はどのようなライセンスを設定することもできるわけで、 一般の人にはCDDLを、特別な契約を結んだAppleには別ライセンスを それぞれ適用するということもできなくはない。 こういうデュアルライセンスはCDDLをGPLに置き換えても成立しうる。 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/14(水) 02:30:29 ] >>643 > 今はｵﾌﾟｿ界と仲良くやってるけど悪意を持った場合に特許問題とか大丈夫? あんた今の MacOS X は Apple がすべてイチから書き上げたとでも思ってるのかww? 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/14(水) 08:43:10 ] 特許と著作権を勘違いしないように。 特許問題については、イチから書いたどうかという点は特別な場合を除き意味がない。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef