- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/03(水) 13:41:10 ]
- [次世代] ZFS [ﾌｧｲﾙｼｽﾃﾑ]
次世代ファイルシステムとしての期待が高いZFSにAppleが興味を示しました。
10.6か10.5で搭載されると見られるこのZFSについて語りましょう。
Solaris ZFS
www.sun.com/software/solaris/zfs.jsp
OpenSolaris
www.opensolaris.org/os/
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 02:50:20 ]
- > そして､top500の編者達わ､"the buzz-word MPP systems is fashonable here"と断じて､
この文章を google で検索 → 0件。
MACオタの脳内妄想ですな。
> (top500.org/orsc/1996/node3.html 参照)より明確に
それって、URLに1996年って入ってることから見ても分かるように、
90年代のHPC業界の資料なんだけど。(w
ちなみに、もちろん2000年代になってもMPPという言葉は使われてます。
たとえば、これは小柳先生が半年前に書いた資料。
ttp://olab.is.s.u-tokyo.ac.jp/~oyanagi/reports/SC2005.html
HPC 業界にいる人間なら全員読んでるよ。
MACオタは読んだことなかっただろうけどさ。
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 02:53:25 ]
- てゆうか、>>98 にある SGI の資料 (2005年10月28日発行) でも
MPP って使ってるじゃん。MACオタって、6時間前のレスも忘れち
まうのか？
- 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 02:55:52 ]
- > この文章を google で検索 → 0件。
> MACオタの脳内妄想ですな。
おっと、
www.ime.st/top500.org/orsc/1996/node3.html
自体に書かれていたのか。
文章が MACオタの脳内妄想だというのは撤回する。
失礼した。
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 03:02:53 ]
- それはそれとして、
> そして､top500の編者達わ…という分類を広めようとしてるんだと思うす。
この想像自体は、やっぱりMACオタの脳内妄想ですな。
だって、top500 自体、いまだに
ttp://www.top500.org/sublist/
といったページで、Computer Architecture の項目の分類として
MPP って言葉を使ってるしね。
>>119がMACオタの妄想じゃないとすると、ここは
当然
・Shared-memory SIMD
・Distributed-memory SIMD
・Shared-memory MIMD
・Distributed-memory MIMD
でないといけない筈だよな。(w
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 03:43:58 ]
- たまにはZFSの話もしようぜ。
- 125 名前：117 mailto:sage [2006/05/06(土) 04:00:14 ]
- すまん。ちょっと訂正だけさせて。
> ビジネスで使われてる大規模SMPシステムは全てccNUMAだよ。
IBM pSeries 690 とか Sun Fire 15K とか SGI Altix は ccNUMA だけど、
富士通の PRIMEPOWER はクロスバーを使ってて UMA らしい。
HP Superdome もそうみたい。
というわけで「全て」というのは間違いだった。ｽﾏﾝ。
- 126 名前：117 mailto:sage [2006/05/06(土) 04:17:31 ]
- と思ったら、HP SuperDome はセル内はクロスバーを通らなくて
速く、結局 ccNUMA だった。というわけで、大規模 SMP の中で
例外はPRIMEPOWER だけかも。
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 05:18:53 ]
- いいかげんスレ違いだから他でやってくれまいかね。
- 128 名前：誘導 mailto:sage [2006/05/06(土) 06:21:12 ]
- ということで、この続きはこちらでやりましょう。
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1146631270/
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/06(土) 09:07:37 ]
- 自レスに誘導とは…。
どこのスレの誤爆だろう。
- 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 10:41:52 ]
- ネタだろ？
すべったけど。
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 10:59:02 ]
- >>114
Appleの中の人の優先度の高い検討事項でしょうね。
- 132 名前：MACオタ＞131 さん mailto:sage [2006/05/06(土) 13:43:10 ]
- >>131
むしろHFS+同様の豊富なmegadataサポートという仕様に目をつけてZFS採用を検討しているように見えるすけど。。。
- 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 14:29:54 ]
- 聞いた話だと、HFS+って9からXに移行したときにジャーナル機能をつけたってことらしいんだけど
ZFSを検討してるって事は、Apple的にはファイルシステムとして自信がないってことなのかな？
ext3がext2にジャーナルつけてもヘタレなままなのと同しで、HFS+も弱いんでしょうか？
基本的にAppleがZFSをメインに据えて、HFS+を廃止ない限りZFSにはならないと思う
両立路線で行くと、みんなHFS+しか使わないから、ZFS上でMac OS Xで使う上で問題が出る気がする
UFSのときと同じで一過性のもので終わるんじゃないですかね？
ZFS使ってXの機能をブラッシュアップする斬新な計画があるならいいけど
そうでなければ、話題性に利用して終わると思うな。Appleっていつでもそうだし
- 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 14:33:40 ]
- >>129-130
残念、貼り付けた犯人はLinux&Mac使いでした。
- 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 15:16:20 ]
- >>133
プリインストールとデフォルト導入時のファイルシステムを ZFS にするだけの
ことだと思うけど。UFS はそうしてもらえなかっただけでしょ。
- 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 15:18:04 ]
- >>132
だよね。どっかの記事にそう書いてあったと思うけど。
MacOS でのセマンティクス実現するのが楽だとかなんとか。
metadata ねw。
- 137 名前：誘導 mailto:sage [2006/05/06(土) 15:19:07 ]
- ということで、この続きはこちらでやりましょう。
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1146631270/
- 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 15:21:22 ]
- >>135
ZFSはデフォルトになるの？
- 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 15:43:00 ]
- 痴漢冤罪詐欺師ベッキー(22)刑事告訴へ動き
痴漢は犯罪です。しかし、痴漢冤罪はそれ以上の犯罪です。
痴漢冤罪被害者は現在事実上社会復帰が不可能です。
痴漢冤罪加害者は人殺しと同罪です。
産廃未満は家事手伝いというニート職に甘んじていて下さい。
ν速＋ news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1146892373/
ソース ttp://www.naispo.net/entertainment/20060504/01.php
- 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 16:37:08 ]
- >>138
カーネルを Solaris に置き換えてしまうための地ならしかも知れんぞ。
今、サーバー機どうするか悩んでるはずだし。Mach がんばって改良するより
Solaris ぽんと持ってきた方が早あがりだし安い。
- 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 17:30:15 ]
- Solarisのカーネル見てみんな自分のやってることが馬鹿らしくなったんだな
サーバーOSはもうSolarisしかありえん。その他のデスクトップや組み込みなら
いろいろ努力する甲斐もあるだろうけどさ。
- 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/06(土) 18:35:41 ]
- >>140-141
Solarisのkernelってそんなにいいの？
LinuxやFreeBSDのkernelなら雑誌とかで読んで、少しは知ってるけど。
先生、Solarisのkernelについて教えてください。
- 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 19:05:26 ]
- >>142
ttp://cvs.opensolaris.org/source/xref/on/usr/src/uts/common/os/main.c
275 行目からゴー。
- 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 19:07:40 ]
- >>141
もうちょっとウガッた見方すると、PowerPC でソデにされた IBM によっぽど
腹立てて、AIX への当てつけとかww
- 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 19:14:22 ]
- なぜファイルシステムのスレはどれもこれも知能が低いのだろう
- 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 19:19:03 ]
- >>145
へえ
- 147 名前：MACオタ＞141 さん mailto:sage [2006/05/06(土) 19:19:49 ]
- >>144
どっちかというとAppleに逃げられたために､貧乏オープンソースプログラマをこき使って､POWERへ
良質のオープンソースソフトを移植させて大儲け。。。って目論見が潰えてショックを受けてるのわ
IBMかと思うす。
- 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 20:00:19 ]
- MACオタが香ばしすぎる件
- 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 20:22:54 ]
- Mandatory Access Controlオタ
Solaris使いか
- 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 20:36:07 ]
- Solaris使いを馬鹿にするのかっ!
- 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/06(土) 21:28:58 ]
- >>143
先生それは私には厳しすぎます。
もっと手取り足取り教えてください。
- 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 21:52:44 ]
- >> 貧乏オープンソースプログラマ
IBM自身やSGI, Intel, HP, Redhat, SuSEなどにいる連中は結構な高級取りだと
思うぞ。OSDLなんてのもあるか。
- 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 21:54:26 ]
- 高給だったな。すまん。
- 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 21:55:37 ]
- SUNやIBMからみれば自分のサイトで公開したり
sourceforgeを間借りしてるなんて片隅の連中ですよ
でもやっぱり気持ちは同じだと思ってるワケです
いい仕事をサプライ(供給)できる側でありたい
ただ ただそれだけですヨ―――
ギセイはあってあたり前 それをギセイと思わない心なんですヨ
世界中ドコに出しても恥ずかしくナイと思ってるんです
オープンソースという、一歩間違えると左寄りに誉め殺されかねない世界で
いいモノを供給できるサプライヤーでいたいんですヨ
ハッカーと呼ばれる人種はきっと皆同じですよ
ただ ただいいモノを与えたいだけなんです―――
- 155 名前：MACオタ＞152 さん mailto:sage [2006/05/06(土) 22:19:53 ]
- >>152
ちと誤解があるみたいすけど､底辺のオープンソースプログラマがmac miniやiMac G5を買うことわ有るとしても
わざわざこれ買って開発に勤しんでくれるということわ､在り得ないかと思うす。
www-06.ibm.com/systems/jp/p/express/185.shtml
これでもAppleに逃げられた後に慌ててリリースした最廉価版モデルという。。。
結局､お高くとまった高給取りのIBMの連中に､Jobsの語る「エコシステム｣の意味わ理解されなかったという
ことかと。もはやIBMに残された市井のプログラマ向けの製品わLinux搭載のPS3のみってことになるすけど､
どうなることやら(笑)
- 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 22:28:51 ]
- にげたとかどうでもいい。
ここはZFSのスレだっつーに。
- 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 22:30:58 ]
- そもそもIBMってPowerなんかどうでもよくてEMT64で稼ぐ気満々じゃないの？
- 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 22:41:02 ]
- >>155
高い！Macがかなり安く感じられるす。
というかPPC970ってもう終了？
- 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 22:48:56 ]
- POWER5のシステムお客に納品いっぱいやってるけど・・・。
POWER5がいいのかAIXがいいのかっていうのはあるけど
安定してるし安物のPCサーバよりよっぽどいい。
俺はSolarisで納品しているときの方が楽しいが。
- 160 名前：MACオタ＞158 さん mailto:sage [2006/05/06(土) 23:01:52 ]
- >>158
バスライセンスをチップセットベンダに公開したりして､ハイエンドの組込用に売り込んでるす。
こういう採用実績もあるし。www.top500.org/system/details/7631
自社用でもブレードサーバーのプロセッサとしてロードマップに載せているす。
将来的にわPOWER6コア版の開発も予定していた筈なんすけど､Appleに逃げられて大口の開発
スポンサーを失ったんで､どうなるすかね。。。
- 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 23:09:41 ]
- すごい自作自演が見れた。
- 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/06(土) 23:13:37 ]
- >>140-141
他スレ見てきたけど、Solarisってもう終焉？
売りにできるのはひょっとしてZFSぐらいなんじゃー…。
｜
Ｊ
- 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/06(土) 23:13:47 ]
- MACヲタ。
それじゃないが、俺んとこ、このまえ検証用に買ったぞ。開発だけが使うとでも思ってるのか…
- 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 23:20:54 ]
- >>163
そもそも、AIXがどういったことに使われてるのかすら、
MACオタは知らないのでは、、、。しかし、喋りは兎も角こんな痛々しい人だったっけ。
- 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 23:27:16 ]
- >どっちかというとAppleに逃げられたために､貧乏オープンソースプログラマをこき使って､POWERへ
>良質のオープンソースソフトを移植させて大儲け。。。って目論見が潰えてショックを受けてるのわ
>IBMかと思うす。
>ちと誤解があるみたいすけど､底辺のオープンソースプログラマがmac miniやiMac G5を買うことわ有るとしても
>わざわざこれ買って開発に勤しんでくれるということわ､在り得ないかと思うす。
アホじゃないのか?
AIXにゃオープンソースのアプリケーションなんて必要ないんだよ。
DB2とWebsphereとcatiaとチボリとsmitマンが走れば良いんだよ。
- 166 名前：MACオタ＞164-165 さん mailto:sage [2006/05/06(土) 23:34:41 ]
- >>164-165
Linux for zSeriesなんてご時世にPOWERと言えばAIXしか出て来ないすか。。。
www-06.ibm.com/jp/servers/eserver/zseries/linux/
とりあえず、この辺読んでおかないと仮想化サーバーの時代を生き抜いていけないような
気がするすけど。
www-06.ibm.com/jp/servers/eserver/linux/power/
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/06(土) 23:46:02 ]
- >>155に対する反応への返答が>>166ってのは
いくらなんでも無いだろw
- 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 23:47:14 ]
- おまえOpenPOWERが売れなくて、ラインナップが消えていくの知らないのか?
すなわちPOWER=AIXってことなんだよ。
- 169 名前：164 mailto:sage [2006/05/06(土) 23:51:10 ]
- >>166
では言い換えて、
IBMが何処で使われているか知らないでしょ？
これで文句ないですか。MACオタさん？
- 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 23:54:53 ]
- zシリーズはPOWERじゃないしなｗ
- 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 00:00:49 ]
- そもそもなんであんな糞高いpseriesを買って、わざわざlinux動かさなきゃならんのだ?
gccじゃPOWERの性能引き出せないしな。x86で充分だっての。
コレくらいのお品になるとcatiaが動かしたいから、DB2が使いたいからという理由で買うんだっての。
目的がはっきりしてるの。
- 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 00:04:29 ]
- あのーzfsの話していいですか…?
- 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 00:08:29 ]
- キリも良いし、本題に戻りませう。
- 174 名前：MACオタ mailto:sage [2006/05/07(日) 00:10:32 ]
- >>168 さん
プロセッサファミリとしてPOWER=PowerPCであることが判っているなら「POWER=AIXでない」
ということも理解いただけるかと思うす。
www-128.ibm.com/developerworks/eserver/articles/archguide.html
>>169 さん
IBMのような巨大企業に対して、その質問が意味があるかどうかを考えて欲しいす。
>>171 さん
--------------------------
糞高いpseriesを買って、わざわざlinux動かさなきゃならんのだ?
--------------------------
サーバー仮想化の使い道を考えれば判るかと思うすけど。
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 00:12:17 ]
- >>165
smitマンﾊﾞﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/07(日) 00:12:33 ]
- Solaris 10 6/06ってデリバリはいつくらい？
/もzfsっていうのは間に合わないかな。
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 00:16:50 ]
- IBMの営業にきいてみな。
OpenPowerっておすすめ？ってさ。
うちの担当の金融の営業は「自身が無いから現状AIXを選んでください」って
いってたぞ。
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 00:21:09 ]
- MACオタはアップルストアでぶるぶる震えながらmac miniを撫でまわすのが
関の山なんだから、エンタープライズの話なんか振っちゃダメ！
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 00:23:48 ]
- PowerPCじゃなくてPOWERの話をしているんでしょ?
そして現状POWERじゃAIXかi5/OSかlinuxのしか動かないでしょ?
で、IBMさんはlinux一押しだけれどさ、POWERでlinuxしか動かない
OpenPOWERは出してみたけれど不人気で退場なわけ。
AIXが動かない分安くなっているんだよ?なんで売れないの?
だから、POWERじゃlinuxやオープンソフトのアプリなんて必要ないわけ。(MACオタのネタフリの結論)
そもそもLinuxインスコしたPseriesで問題が出ると、赤帽かSUSEの技術者がやってくるんだぜ。
IBMは本腰じゃないのさ。
サーバ仮想化?
論理分割したPseriesがどれだけパフォーマンス出るか知ってる?
ありゃ、でかいSMPマシンとして使う物だ。
お前が出てくると話が飛ぶからMac板にこもってろ、な?
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 00:28:35 ]
- >>176
そりゃああた、06 年 6 月でしょ? あれ? 06 年の 6 番目だっけ?
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 00:30:04 ]
- >論理分割したPseriesがどれだけパフォーマンス出るか知ってる?
つまり、性能出ないって事？
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 00:31:38 ]
- >>180
いやー。あんまし月と実際に手元に届く時期が一致した記憶がないからw
でもホントに6月なら社内のsquidプロキシ程度から利用してみようかなって
思い中なのよ。
- 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 00:32:08 ]
- >>176
先日の話なら、なんか別個にもうひとつ ZFS じゃないパーティションが要って、
かなりイビツな実現だって書いてあったような。普通にやるにはブートローダが
ZFS 読めないとだめでしょ。
- 184 名前：MACオタ mailto:sage [2006/05/07(日) 00:36:47 ]
- >>177-179 さん
私わPOWERアーキテクチャ(PPC ISAを持つプロセッサファミリ)のことを語っているので
あって製品名としてのPOWERサーバーのことで無いということわ、踏まえておいて欲しいす。
>>177 さん
------------------------
「自身が無いから現状AIXを選んでください」
------------------------
だからPower Macのような一般向けPOWERアーキテクチャ機をばら撒いて、
linux on POWERの人柱を集めることが必要だったんだと思うす。そもそも金融向け
なんて「UNIXなんて。。。」と言われていたのすらそう、昔の話でわ無い筈す。
>>179 さん
前段わ上で回答済みかと思うので、ここだけ。
------------------------
論理分割したPseriesがどれだけパフォーマンス出るか知ってる?
------------------------
POWER4->POWER5での性能向上わ知っている筈すけど、IBMのロードマップでわ
今後さらにオーバーヘッドを低減する技術が投入される予定す。
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 00:45:37 ]
- 「ZFS」でググる(日本語)と1位は
ttp://filesys.ntt-it.co.jp/
ってのが悲しいな。
別にこれはこれで良い製品なんだろうけど。
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 00:46:00 ]
- そろそろzfsの話をしようぜ
- 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 00:47:55 ]
- >>179
POWERじゃZFS動かないよな。そろそろ空気読め。
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 00:49:29 ]
- ttp://filesys.ntt-it.co.jp/spec/index.html
へぇ、こんな製品があるんだと思って読んでいたら、「ZFSは、NTTアイティの登録商標です。」だと。
ypの再来か？
- 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage POWER=PowerPCだなんてよく言えたもんだ [2006/05/07(日) 00:51:17 ]
- 5月末に出して欲しいなあ。
6月頭にGW分の振り休がもらえるから、そこでインストール地獄にはまり込みたいなあw
- 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 00:52:14 ]
- >>188
UNIX商標の問題に近いかも。
日本だけやっぱり表記がちがったりしてねw
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 00:54:12 ]
- マランツよりは手強そうだなあ…
- 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 00:55:45 ]
- StarOfficeﾓﾅｰ
- 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 00:57:25 ]
- もう3文字の愛着の湧きそうな名前なんて諦めて
コードのMD5値あたりを製品名にしちゃおうか。
- 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 01:01:08 ]
- the Last Word FS ということで lwFS にします。
- 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 01:04:13 ]
- それか、Phile System で PHS ってのはどう?
- 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 01:05:24 ]
- >>188
分野がもろ被りだしなｗ
ZFSによるメリット
・糞高いVeritas製品とはサヨナラ
・SPARC版Solarisとx86版SolarisとでLANフリーバックアップ環境を簡単に構築できる
- 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 01:11:07 ]
- NTTアイティも可哀想だな、こりゃ。
- 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 01:11:31 ]
- ZappaaaaaaanFS
- 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 11:30:07 ]
- >>194 日本だけ「んFS」になったりして。
- 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 11:55:31 ]
- ンフォッ!
- 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 12:00:43 ]
- 乙FS
- 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 12:46:51 ]
- 痔FS
- 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 15:01:10 ]
- ようやくzfsに戻ったかと思ったら今度はNTTの子会社が商標持ってますよかorz
zをζと読み替えてみるとか@日本。
- 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 15:21:23 ]
- COW って、ファイル単位なのブロック単位なの?
たとえばログみたいに append ばっかりされるような状況として、
もしファイル単位だとファイルサイズ二乗オーダのスペースが必要
になりそうで嫌だし、そうでなくてブロック単位だと、読むときに
シークしまくりになりそうで嫌だなあ。
誰か詳しい人教えてください。
- 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/08(月) 00:11:22 ]
- 2FS
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/08(月) 00:12:20 ]
- 乙FS
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/08(月) 00:14:20 ]
- FSz
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/08(月) 00:17:42 ]
- FSSuite
- 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/08(月) 00:47:02 ]
- Final Fat Fast FileSystem
- 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/08(月) 01:04:55 ]
- いつの間にかﾈﾀｽﾚになっててﾜﾛｽw
- 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/08(月) 01:38:07 ]
- 2F5
- 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/08(月) 01:52:29 ]
- 乙牛5
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/08(月) 01:53:55 ]
- 乙キ5
- 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/08(月) 01:58:55 ]
- >>204
たぶん、ブロック単位。
ttp://opensolaris.org/os/community/os_user_groups/frosug/zfs/zfs.pdf
- 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/08(月) 02:17:52 ]
- なんかこのスレ盛り上がってますね
- 216 名前：MACオタ＞214 さん mailto:sage [2006/05/08(月) 02:32:28 ]
- >>214
11ページを見れば良いすか？
- 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/08(月) 07:22:01 ]
- 場違いなこと書いて、赤恥じかきまくってスレ荒らしまくったのに
よくもまあ顔出せるな。>>216
せめてｺﾃ外せよ。
- 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/08(月) 08:02:20 ]
- 頭おかしいのをスルー出来て便利。> コテ
- 219 名前：204 mailto:sage [2006/05/08(月) 09:31:44 ]
- >>214
サンクス。そうみたいね。
>>204 に挙げたような状況だと可変ブロックサイズと相俟って
読む時くちゃくちゃになりそうだなあ。
- 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/08(月) 13:18:07 ]
- 6/06は/はzfs化が無理だとして・・・
SVMでRAID1を組んで運用してた方法は当面
zfsに置き換えられなくってそのままにしなきゃ
ならないってことだよね？
(Openbootの対応も待つ必要があるのかな)
DISK2発の場合、/はSMVでミラーにして残りをzfsでRAID1って
構成が現実的？
|
 |
