[次世代] ZFS [ﾌｧｲﾙｼｽﾃﾑ]

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/03(水) 13:41:10 ] [次世代] ZFS [ﾌｧｲﾙｼｽﾃﾑ] 次世代ファイルシステムとしての期待が高いZFSにAppleが興味を示しました。 10.6か10.5で搭載されると見られるこのZFSについて語りましょう。 Solaris ZFS www.sun.com/software/solaris/zfs.jsp OpenSolaris www.opensolaris.org/os/ 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/05(金) 23:24:01 ] >>106 構成で誰だか分かってしまうｗ 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/05(金) 23:34:09 ] >>108 残念、貼り付けた犯人はLinux&Mac使いでした。 >>109 使ってる人が増えないと、スレも伸びなさそう。 Solarisってシェア大きいのかな？ 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/05(金) 23:42:12 ] >>110 (*´д｀*) 　ZFS on disk encryption support 　www.opensolaris.org/os/project/zfs-crypto/ 　Source updated against onnv_39 　www.opensolaris.org/jive/thread.jspa?threadID=8587&tstart=0 -- I've put up the latest set of sources which are diffs against onnv_39. opensolaris.org/os/project/zfs-crypto/files/diffs.onnv_39 Note that these still don't do any crypto yet, I'm debugging a problem in the ZIO pipeline with zfs_write_encrypt not getting called when I expect it should. -- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 00:00:24 ] >>72 有名人が間違いを広めないでください。 UFSで多くのアプリで互換性に問題が発生するのは、Cabon File Manegerに、使用できない関数が大量にあるためです。 これらのAPIは、UFSの能力不足が原因で未実装になっています。 大文字小文字問題は、修正の容易な軽微な問題です。 >>75 ファイルシステムのエンディアンの問題と言うのは、エンディアンの異なるマシンの間でドライブを繋ぎ変えた時に発生します。 特定アプリの互換性云々では無いので、心配不要です。 MACオタさんは、本職がハード屋さんなんじゃないかと想像。 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 00:09:34 ] >>113 つうことは、仮にZFSを導入したとしても、同じことが起きるんちゃうん？ 115 名前：MACオタ＞113 さん mailto:sage [2006/05/06(土) 00:59:18 ] >>113 　　--------------------- 　　有名人が間違いを広めないでください。 　　UFSで多くのアプリで互換性に問題が発生するのは、Cabon File Manegerに、使用できない関数が 　　大量にあるためです。 　　--------------------- 失礼したす。リソース関係だけかと思っていたすけど､File IDが使えないらしいのわMacintoshのソフトとして わ大問題すね。 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 01:13:54 ] >>98 なにもよんでないけど アーキテクチャの分類は いろいろ直交したのがあるから。 SMPかつMPPなのはSUNがやっているようにweb serviceにフォーカスしてる。 ccNUMAのMPPはHPCより。 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 02:23:02 ] えー、HPCの世界では、MPPとccNUMAは完全に別物でしょう。 >>98 にある資料もそうだけど、 ttp://ece.uprm.edu/~wrivera/ICOM6025-2005/lecture2.pdf とか ttp://teamquest.se/resources/gunther/display/11/index.htm とか ttp://www.gfdl.noaa.gov/reference/AR00/1FMS.html とか ttp://liris.cnrs.fr/~jpierson/DEAGrids/DEAParallel.ppt とか、ググってでてくる資料も、MPP は shared nothing な distributed memory system だと書いてあるものばかり。 それって、いったいどこの世界のHPC？ ビジネス寄りの web service の世界では、そもそもMPPなんて 言葉は聞いたことないなあ。実際、使われてないしね。 でっかいのは大規模SMPばかりでしょ。 > ccNUMAのMPPはHPCより。 ビジネスで使われてる大規模SMPシステムは全てccNUMAだよ。 そんなことも知らんの？ 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 02:25:10 ] ここはZFSの中核スレッドだな 119 名前：MACオタ＞117 さん mailto:sage [2006/05/06(土) 02:39:38 ] >>117 だ・か・らMPPってのわ90年代のHPC業界の流行語に過ぎないす。 そして､top500の編者達わ､"the buzz-word MPP systems is fashonable here"と断じて､ (top500.org/orsc/1996/node3.html 参照)より明確に 　・Shared-memory SIMD 　・Distributed-memory SIMD 　・Shared-memory MIMD 　・Distributed-memory MIMD という分類を広めようとしてるんだと思うす。 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 02:50:20 ] > そして､top500の編者達わ､"the buzz-word MPP systems is fashonable here"と断じて､ この文章を google で検索 → 0件。 MACオタの脳内妄想ですな。 > (top500.org/orsc/1996/node3.html 参照)より明確に それって、URLに1996年って入ってることから見ても分かるように、 90年代のHPC業界の資料なんだけど。(w ちなみに、もちろん2000年代になってもMPPという言葉は使われてます。 たとえば、これは小柳先生が半年前に書いた資料。 ttp://olab.is.s.u-tokyo.ac.jp/~oyanagi/reports/SC2005.html HPC 業界にいる人間なら全員読んでるよ。 MACオタは読んだことなかっただろうけどさ。 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 02:53:25 ] てゆうか、>>98 にある SGI の資料 (2005年10月28日発行) でも MPP って使ってるじゃん。MACオタって、6時間前のレスも忘れち まうのか？ 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 02:55:52 ] > この文章を google で検索 → 0件。 > MACオタの脳内妄想ですな。 おっと、 www.ime.st/top500.org/orsc/1996/node3.html 自体に書かれていたのか。 文章が MACオタの脳内妄想だというのは撤回する。 失礼した。 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 03:02:53 ] それはそれとして、 > そして､top500の編者達わ…という分類を広めようとしてるんだと思うす。 この想像自体は、やっぱりMACオタの脳内妄想ですな。 だって、top500 自体、いまだに ttp://www.top500.org/sublist/ といったページで、Computer Architecture の項目の分類として MPP って言葉を使ってるしね。 >>119がMACオタの妄想じゃないとすると、ここは 当然 ・Shared-memory SIMD ・Distributed-memory SIMD ・Shared-memory MIMD ・Distributed-memory MIMD でないといけない筈だよな。(w 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 03:43:58 ] たまにはZFSの話もしようぜ。 125 名前：117 mailto:sage [2006/05/06(土) 04:00:14 ] すまん。ちょっと訂正だけさせて。 > ビジネスで使われてる大規模SMPシステムは全てccNUMAだよ。 IBM pSeries 690 とか Sun Fire 15K とか SGI Altix は ccNUMA だけど、 富士通の PRIMEPOWER はクロスバーを使ってて UMA らしい。 HP Superdome もそうみたい。 というわけで「全て」というのは間違いだった。ｽﾏﾝ。 126 名前：117 mailto:sage [2006/05/06(土) 04:17:31 ] と思ったら、HP SuperDome はセル内はクロスバーを通らなくて 速く、結局 ccNUMA だった。というわけで、大規模 SMP の中で 例外はPRIMEPOWER だけかも。 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 05:18:53 ] いいかげんスレ違いだから他でやってくれまいかね。 128 名前：誘導 mailto:sage [2006/05/06(土) 06:21:12 ] ということで、この続きはこちらでやりましょう。 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1146631270/ 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/06(土) 09:07:37 ] 自レスに誘導とは…。 どこのスレの誤爆だろう。 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 10:41:52 ] ネタだろ？ すべったけど。 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 10:59:02 ] >>114 Appleの中の人の優先度の高い検討事項でしょうね。 132 名前：MACオタ＞131 さん mailto:sage [2006/05/06(土) 13:43:10 ] >>131 むしろHFS+同様の豊富なmegadataサポートという仕様に目をつけてZFS採用を検討しているように見えるすけど。。。 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 14:29:54 ] 聞いた話だと、HFS+って9からXに移行したときにジャーナル機能をつけたってことらしいんだけど ZFSを検討してるって事は、Apple的にはファイルシステムとして自信がないってことなのかな？ ext3がext2にジャーナルつけてもヘタレなままなのと同しで、HFS+も弱いんでしょうか？ 基本的にAppleがZFSをメインに据えて、HFS+を廃止ない限りZFSにはならないと思う 両立路線で行くと、みんなHFS+しか使わないから、ZFS上でMac OS Xで使う上で問題が出る気がする UFSのときと同じで一過性のもので終わるんじゃないですかね？ ZFS使ってXの機能をブラッシュアップする斬新な計画があるならいいけど そうでなければ、話題性に利用して終わると思うな。Appleっていつでもそうだし 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 14:33:40 ] >>129-130 残念、貼り付けた犯人はLinux&Mac使いでした。 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 15:16:20 ] >>133 プリインストールとデフォルト導入時のファイルシステムを ZFS にするだけの ことだと思うけど。UFS はそうしてもらえなかっただけでしょ。 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 15:18:04 ] >>132 だよね。どっかの記事にそう書いてあったと思うけど。 MacOS でのセマンティクス実現するのが楽だとかなんとか。 metadata ねw。 137 名前：誘導 mailto:sage [2006/05/06(土) 15:19:07 ] ということで、この続きはこちらでやりましょう。 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1146631270/ 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 15:21:22 ] >>135 ZFSはデフォルトになるの？ 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 15:43:00 ] 痴漢冤罪詐欺師ベッキー(22)刑事告訴へ動き 痴漢は犯罪です。しかし、痴漢冤罪はそれ以上の犯罪です。 痴漢冤罪被害者は現在事実上社会復帰が不可能です。 痴漢冤罪加害者は人殺しと同罪です。 産廃未満は家事手伝いというニート職に甘んじていて下さい。 ν速＋　news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1146892373/ ソース　ttp://www.naispo.net/entertainment/20060504/01.php 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 16:37:08 ] >>138 カーネルを Solaris に置き換えてしまうための地ならしかも知れんぞ。 今、サーバー機どうするか悩んでるはずだし。Mach がんばって改良するより Solaris ぽんと持ってきた方が早あがりだし安い。 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 17:30:15 ] Solarisのカーネル見てみんな自分のやってることが馬鹿らしくなったんだな サーバーOSはもうSolarisしかありえん。その他のデスクトップや組み込みなら いろいろ努力する甲斐もあるだろうけどさ。 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/06(土) 18:35:41 ] >>140-141 Solarisのkernelってそんなにいいの？ LinuxやFreeBSDのkernelなら雑誌とかで読んで、少しは知ってるけど。 先生、Solarisのkernelについて教えてください。 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 19:05:26 ] >>142 ttp://cvs.opensolaris.org/source/xref/on/usr/src/uts/common/os/main.c 275 行目からゴー。 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 19:07:40 ] >>141 もうちょっとウガッた見方すると、PowerPC でソデにされた IBM によっぽど 腹立てて、AIX への当てつけとかww 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 19:14:22 ] なぜファイルシステムのスレはどれもこれも知能が低いのだろう 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 19:19:03 ] >>145 へえ 147 名前：MACオタ＞141 さん mailto:sage [2006/05/06(土) 19:19:49 ] >>144 どっちかというとAppleに逃げられたために､貧乏オープンソースプログラマをこき使って､POWERへ 良質のオープンソースソフトを移植させて大儲け。。。って目論見が潰えてショックを受けてるのわ IBMかと思うす。 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 20:00:19 ] MACオタが香ばしすぎる件 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 20:22:54 ] Mandatory Access Controlオタ Solaris使いか 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 20:36:07 ] Solaris使いを馬鹿にするのかっ! 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/06(土) 21:28:58 ] >>143 先生それは私には厳しすぎます。 もっと手取り足取り教えてください。 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 21:52:44 ] >> 貧乏オープンソースプログラマ IBM自身やSGI, Intel, HP, Redhat, SuSEなどにいる連中は結構な高級取りだと 思うぞ。OSDLなんてのもあるか。 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 21:54:26 ] 高給だったな。すまん。 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 21:55:37 ] SUNやIBMからみれば自分のサイトで公開したり sourceforgeを間借りしてるなんて片隅の連中ですよ でもやっぱり気持ちは同じだと思ってるワケです いい仕事をサプライ(供給)できる側でありたい ただ ただそれだけですヨ――― ギセイはあってあたり前 それをギセイと思わない心なんですヨ 世界中ドコに出しても恥ずかしくナイと思ってるんです オープンソースという、一歩間違えると左寄りに誉め殺されかねない世界で いいモノを供給できるサプライヤーでいたいんですヨ ハッカーと呼ばれる人種はきっと皆同じですよ ただ ただいいモノを与えたいだけなんです――― 155 名前：MACオタ＞152 さん mailto:sage [2006/05/06(土) 22:19:53 ] >>152 ちと誤解があるみたいすけど､底辺のオープンソースプログラマがmac miniやiMac G5を買うことわ有るとしても わざわざこれ買って開発に勤しんでくれるということわ､在り得ないかと思うす。 www-06.ibm.com/systems/jp/p/express/185.shtml これでもAppleに逃げられた後に慌ててリリースした最廉価版モデルという。。。 結局､お高くとまった高給取りのIBMの連中に､Jobsの語る「エコシステム｣の意味わ理解されなかったという ことかと。もはやIBMに残された市井のプログラマ向けの製品わLinux搭載のPS3のみってことになるすけど､ どうなることやら(笑) 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 22:28:51 ] にげたとかどうでもいい。 ここはZFSのスレだっつーに。 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 22:30:58 ] そもそもIBMってPowerなんかどうでもよくてEMT64で稼ぐ気満々じゃないの？ 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 22:41:02 ] >>155 高い！Macがかなり安く感じられるす。 というかPPC970ってもう終了？ 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 22:48:56 ] POWER5のシステムお客に納品いっぱいやってるけど・・・。 POWER5がいいのかAIXがいいのかっていうのはあるけど 安定してるし安物のPCサーバよりよっぽどいい。 俺はSolarisで納品しているときの方が楽しいが。 160 名前：MACオタ＞158 さん mailto:sage [2006/05/06(土) 23:01:52 ] >>158 バスライセンスをチップセットベンダに公開したりして､ハイエンドの組込用に売り込んでるす。 こういう採用実績もあるし。www.top500.org/system/details/7631 自社用でもブレードサーバーのプロセッサとしてロードマップに載せているす。 将来的にわPOWER6コア版の開発も予定していた筈なんすけど､Appleに逃げられて大口の開発 スポンサーを失ったんで､どうなるすかね。。。 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 23:09:41 ] すごい自作自演が見れた。 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/06(土) 23:13:37 ] >>140-141 他スレ見てきたけど、Solarisってもう終焉？ 売りにできるのはひょっとしてZFSぐらいなんじゃー…。 　　｜ 　　Ｊ 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/06(土) 23:13:47 ] MACヲタ。 それじゃないが、俺んとこ、このまえ検証用に買ったぞ。開発だけが使うとでも思ってるのか… 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 23:20:54 ] >>163 そもそも、AIXがどういったことに使われてるのかすら、 MACオタは知らないのでは、、、。しかし、喋りは兎も角こんな痛々しい人だったっけ。 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 23:27:16 ] >どっちかというとAppleに逃げられたために､貧乏オープンソースプログラマをこき使って､POWERへ >良質のオープンソースソフトを移植させて大儲け。。。って目論見が潰えてショックを受けてるのわ >IBMかと思うす。 >ちと誤解があるみたいすけど､底辺のオープンソースプログラマがmac miniやiMac G5を買うことわ有るとしても >わざわざこれ買って開発に勤しんでくれるということわ､在り得ないかと思うす。 アホじゃないのか? AIXにゃオープンソースのアプリケーションなんて必要ないんだよ。 DB2とWebsphereとcatiaとチボリとsmitマンが走れば良いんだよ。 166 名前：MACオタ＞164-165 さん mailto:sage [2006/05/06(土) 23:34:41 ] >>164-165 Linux for zSeriesなんてご時世にPOWERと言えばAIXしか出て来ないすか。。。 www-06.ibm.com/jp/servers/eserver/zseries/linux/ とりあえず、この辺読んでおかないと仮想化サーバーの時代を生き抜いていけないような 気がするすけど。 www-06.ibm.com/jp/servers/eserver/linux/power/ 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/06(土) 23:46:02 ] >>155に対する反応への返答が>>166ってのは いくらなんでも無いだろw 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 23:47:14 ] おまえOpenPOWERが売れなくて、ラインナップが消えていくの知らないのか? すなわちPOWER=AIXってことなんだよ。 169 名前：164 mailto:sage [2006/05/06(土) 23:51:10 ] >>166 では言い換えて、 IBMが何処で使われているか知らないでしょ？ これで文句ないですか。MACオタさん？ 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 23:54:53 ] zシリーズはPOWERじゃないしなｗ 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 00:00:49 ] そもそもなんであんな糞高いpseriesを買って、わざわざlinux動かさなきゃならんのだ? gccじゃPOWERの性能引き出せないしな。x86で充分だっての。 コレくらいのお品になるとcatiaが動かしたいから、DB2が使いたいからという理由で買うんだっての。 目的がはっきりしてるの。 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 00:04:29 ] あのーzfsの話していいですか…? 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 00:08:29 ] キリも良いし、本題に戻りませう。 174 名前：MACオタ mailto:sage [2006/05/07(日) 00:10:32 ] >>168 さん プロセッサファミリとしてPOWER=PowerPCであることが判っているなら「POWER=AIXでない」 ということも理解いただけるかと思うす。 www-128.ibm.com/developerworks/eserver/articles/archguide.html >>169 さん IBMのような巨大企業に対して、その質問が意味があるかどうかを考えて欲しいす。 >>171 さん 　　-------------------------- 　　糞高いpseriesを買って、わざわざlinux動かさなきゃならんのだ? 　　-------------------------- サーバー仮想化の使い道を考えれば判るかと思うすけど。 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 00:12:17 ] >>165 smitマンﾊﾞﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/07(日) 00:12:33 ] Solaris 10 6/06ってデリバリはいつくらい？ /もzfsっていうのは間に合わないかな。 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 00:16:50 ] IBMの営業にきいてみな。 OpenPowerっておすすめ？ってさ。 うちの担当の金融の営業は「自身が無いから現状AIXを選んでください」って いってたぞ。 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 00:21:09 ] MACオタはアップルストアでぶるぶる震えながらmac miniを撫でまわすのが 関の山なんだから、エンタープライズの話なんか振っちゃダメ！ 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 00:23:48 ] PowerPCじゃなくてPOWERの話をしているんでしょ? そして現状POWERじゃAIXかi5/OSかlinuxのしか動かないでしょ? で、IBMさんはlinux一押しだけれどさ、POWERでlinuxしか動かない OpenPOWERは出してみたけれど不人気で退場なわけ。 AIXが動かない分安くなっているんだよ?なんで売れないの? だから、POWERじゃlinuxやオープンソフトのアプリなんて必要ないわけ。(MACオタのネタフリの結論) そもそもLinuxインスコしたPseriesで問題が出ると、赤帽かSUSEの技術者がやってくるんだぜ。 IBMは本腰じゃないのさ。 サーバ仮想化? 論理分割したPseriesがどれだけパフォーマンス出るか知ってる? ありゃ、でかいSMPマシンとして使う物だ。 お前が出てくると話が飛ぶからMac板にこもってろ、な? 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 00:28:35 ] >>176 そりゃああた、06 年 6 月でしょ? あれ? 06 年の 6 番目だっけ? 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 00:30:04 ] >論理分割したPseriesがどれだけパフォーマンス出るか知ってる? つまり、性能出ないって事？ 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 00:31:38 ] >>180 いやー。あんまし月と実際に手元に届く時期が一致した記憶がないからw でもホントに6月なら社内のsquidプロキシ程度から利用してみようかなって 思い中なのよ。 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 00:32:08 ] >>176 先日の話なら、なんか別個にもうひとつ ZFS じゃないパーティションが要って、 かなりイビツな実現だって書いてあったような。普通にやるにはブートローダが ZFS 読めないとだめでしょ。 184 名前：MACオタ mailto:sage [2006/05/07(日) 00:36:47 ] >>177-179 さん 私わPOWERアーキテクチャ(PPC ISAを持つプロセッサファミリ)のことを語っているので あって製品名としてのPOWERサーバーのことで無いということわ、踏まえておいて欲しいす。 >>177 さん 　　------------------------ 　　「自身が無いから現状AIXを選んでください」 　　------------------------ だからPower Macのような一般向けPOWERアーキテクチャ機をばら撒いて、 linux on POWERの人柱を集めることが必要だったんだと思うす。そもそも金融向け なんて「UNIXなんて。。。」と言われていたのすらそう、昔の話でわ無い筈す。 >>179 さん 前段わ上で回答済みかと思うので、ここだけ。 　　------------------------ 　　論理分割したPseriesがどれだけパフォーマンス出るか知ってる? 　　------------------------ POWER4->POWER5での性能向上わ知っている筈すけど、IBMのロードマップでわ 今後さらにオーバーヘッドを低減する技術が投入される予定す。 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 00:45:37 ] 「ZFS」でググる(日本語)と1位は ttp://filesys.ntt-it.co.jp/ ってのが悲しいな。 別にこれはこれで良い製品なんだろうけど。 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 00:46:00 ] そろそろzfsの話をしようぜ 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 00:47:55 ] >>179 POWERじゃZFS動かないよな。そろそろ空気読め。 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 00:49:29 ] ttp://filesys.ntt-it.co.jp/spec/index.html へぇ、こんな製品があるんだと思って読んでいたら、「ZFSは、NTTアイティの登録商標です。」だと。 ypの再来か？ 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage POWER=PowerPCだなんてよく言えたもんだ [2006/05/07(日) 00:51:17 ] 5月末に出して欲しいなあ。 6月頭にGW分の振り休がもらえるから、そこでインストール地獄にはまり込みたいなあw 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 00:52:14 ] >>188 UNIX商標の問題に近いかも。 日本だけやっぱり表記がちがったりしてねw 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 00:54:12 ] マランツよりは手強そうだなあ… 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 00:55:45 ] StarOfficeﾓﾅｰ 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 00:57:25 ] もう3文字の愛着の湧きそうな名前なんて諦めて コードのMD5値あたりを製品名にしちゃおうか。 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 01:01:08 ] the Last Word FS ということで lwFS にします。 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 01:04:13 ] それか、Phile System で PHS ってのはどう? 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 01:05:24 ] >>188 分野がもろ被りだしなｗ ZFSによるメリット ・糞高いVeritas製品とはサヨナラ ・SPARC版Solarisとx86版SolarisとでLANフリーバックアップ環境を簡単に構築できる 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 01:11:07 ] NTTアイティも可哀想だな、こりゃ。 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 01:11:31 ] ZappaaaaaaanFS 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 11:30:07 ] >>194 日本だけ「んFS」になったりして。 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 11:55:31 ] ンフォッ! 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 12:00:43 ] 乙FS 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 12:46:51 ] 痔FS 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 15:01:10 ] ようやくzfsに戻ったかと思ったら今度はNTTの子会社が商標持ってますよかorz zをζと読み替えてみるとか@日本。 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 15:21:23 ] COW って、ファイル単位なのブロック単位なの? たとえばログみたいに append ばっかりされるような状況として、 もしファイル単位だとファイルサイズ二乗オーダのスペースが必要 になりそうで嫌だし、そうでなくてブロック単位だと、読むときに シークしまくりになりそうで嫌だなあ。 誰か詳しい人教えてください。 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/08(月) 00:11:22 ] 2FS 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/08(月) 00:12:20 ] 乙FS 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/08(月) 00:14:20 ] FSz 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/08(月) 00:17:42 ] FSSuite 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/08(月) 00:47:02 ] Final Fat Fast FileSystem 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/08(月) 01:04:55 ] いつの間にかﾈﾀｽﾚになっててﾜﾛｽw

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef