SSH その5

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/20(木) 07:09:00 ] SSHに関する情報交換のスレッドです。 FAQ、リンク集は >>2-5 あたり。 過去ログ 　Part1：pc.2ch.net/unix/kako/976/976497035.html 　Part2：pc.2ch.net/unix/kako/1028/10281/1028157825.html 　Part3：pc5.2ch.net/unix/kako/1058/10582/1058202104.html Part4：pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1102242908/ 595 名前：馬鹿者 mailto:sage [2007/03/13(火) 20:40:55 ] 偉い人教えてください。 TSSHで作業しながら、WinSCPのver3.6位でアップやらダウンやら繰り返して いたら、ログアウトした後、何故か２度とサーバに接続できない状態に。 しかも、２サーバも同一状態にｏｒｚ うちの、Ｓｕある人がキーの入れ替えやらなんやらやってくれたのですが どうしても復旧せず、こっちが馬鹿者扱いに。。。。 職場では２ｃｈ見ちゃダメ書き込んじゃダメ、資料持ち出しちゃダメの ﾀﾞﾒﾀﾞﾒ状態なので、この程度しか情報ないのですがわかる方おられまし たら、なんとかご教示願います。 WinSCPを3.8にしたらいいよー見たいな書き込みを英語フォーラムで見 かけたのですが、確たる証拠がないとVerアップできないしもう号泣す る他無し、、、 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/13(火) 21:01:11 ] とりあえず ＞どうしても復旧せず、こっちが馬鹿者扱いに。。。。 復旧できないsuがバカってのはFA >595の情報じゃよくわからん ssh -v の結果みりゃわかるんじゃねーの？ 597 名前：馬鹿者 mailto:sage [2007/03/13(火) 21:11:57 ] おおおお！ｒｅｓが。 ssh -vとかやろうにも馬鹿者なので、殺したサーバにアクセスさせて貰えない のですよ。。WinSCPのログ見ても、秘密キーが認証できません セッションのパスワードを入力せよ馬鹿者＠大ボケ．逝ってヨシ’ｐａｓｓ と出ているだけで、馬鹿者本人では手の打ちようが無し。 どこそこからの情報でこうやってみればいいのでは？みたいな事仕入れました みたいに報告しないと馬鹿の言う話は聞けない状態なので、なんとかもう少し ヒントをお願い致します。 ssh -v は進言してみます。 598 名前：馬鹿者 mailto:sage [2007/03/13(火) 21:13:46 ] ５９６様ありがとうございました ↑先にお礼だろうよ！という辺りが馬鹿者臭漂わせてます、、すみませんorz 599 名前：名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/13(火) 21:22:27 ] そのssh接続も本当はﾀﾞﾒでﾙｰﾙｼｶﾄでやったって話? もしそうなら、あなた自身もﾀﾞﾒになるかも。 そうでなければ、>>596氏の仰せの通り。 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/13(火) 21:32:43 ] うちのサーバは認証失敗繰り返すとブラックリスト入りしてアクセス拒否されるよ。 似たようなことやってるんじゃない？ 601 名前：馬鹿者 mailto:sage [2007/03/13(火) 21:38:05 ] 599様 ルールシカトではなく、正式ルートを通して作ってもらった物です。 で、喜んでTSSHとWinＳＣＰでがちゃがちゃやってたら壊れてしまい ました。正式ルートで作った物を壊してしまったのでもう一回作り 直して下さいというのも情けない話なので、末端でリカバリ出来な いかと（末端にもｓｕ権限ある人いるので）やっているのですが巧 くいかない状態なのです。 馬鹿者本人はは、何も作業できないので指をくわえて復旧を待って いる状態なのです。 で、単刀直入な話、WinSCPでログインしつつＴＳＳＨもログインし てガチャガチャやるとｓｓｈは壊れる物なのですか？？ 壊れる物だとしたら、ｓｓｈ　−ｖを、馬鹿者のＨＯＭＥで打ち込 めばどうすればいいか馬鹿でもわかるものなのですか？ という２点です。。ｗｅｂ漁りまくったのですが、まともに議論し ているのが２ｃｈだけのようなので、、、すみません。 その辺りの整理でご教示お願い致します。 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/13(火) 21:41:44 ] つcygwin 603 名前：馬鹿者 mailto:sage [2007/03/13(火) 21:43:36 ] ６００様 ＴＴＳＨ＜＝logout WinSCP＜＝F10で終了 その直後に再ログインしようとしてダメなので、認証失敗連続 ではないと思うのですが、一時的にﾀ駄目＞認証失敗繰り返す のコンボでブラックリストに乗った可能性はあります。 （一時的にダメになったけど放置してたらそのうち使えるよう になったという、話はどこかのHPで見たので） それも視野にいれさせて頂きます。ありがとうございます 604 名前：馬鹿者 mailto:sage [2007/03/13(火) 21:44:12 ] ６００様 ＴＴＳＨ＜＝logout WinSCP＜＝F10で終了 その直後に再ログインしようとしてダメなので、認証失敗連続 ではないと思うのですが、一時的にﾀ駄目＞認証失敗繰り返す のコンボでブラックリストに乗った可能性はあります。 （一時的にダメになったけど放置してたらそのうち使えるよう になったという、話はどこかのHPで見たので） それも視野にいれさせて頂きます。ありがとうございます 605 名前：馬鹿者 mailto:sage [2007/03/13(火) 21:46:04 ] 馬鹿焦りすぎ。。。連続書き込み失礼致しました。 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/14(水) 00:24:42 ] tssh とか ttsh ってなんだ？ ttssh か？ ちょっとおちつけよ。 >>602 のいうとおり cygwin の ssh を使うか、 あるいは putty なら ssh のセッションをフルダンプがとれるから それを眺めてミリゃいいだろ。 業務でやってるなら素直に始末書書いて管理者に処理してもらえ 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/14(水) 03:16:38 ] アップ/ダウンできていたというのならば通常使用が出来ていたっつーことだし、 通常使用の範囲内であれば始末書はないでしょ でもこの焦りぶりが怪しいんだけどね 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/15(木) 15:03:13 ] 「壊れた」の意味もわからんし、そもそも状況説明が怪しすぎる。 というか、日本語で書いてくれんと解読するだけで手間だ。 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/15(木) 21:02:21 ] アホ振りから察するに、.shostsとか.ssh/ 壊したんだろ… 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/15(木) 22:37:46 ] >>馬鹿者 まずWinSCPの問題なのかサーバー側の問題なのかハッキリさせた方がいいな。 同一プライベートキーでPuTTY,TTSSHなどのシェルターミナルだけで接続できるか？ 接続できればWinSCPのセッションに不都合が有りとみた。 接続できなきゃプライベートキーに何かあるか サーバー側に理由があるかもしれん。 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/16(金) 14:53:43 ] OpenSSHを4.6p1に入れたらTTSSHの1.5.4で繋がらなくなったんだけど、 他にそういう人いますか？ sshdをdebugオプション付きで起動すると、 debug1: Client protocol version 1.5; client software version TTSSH/1.5.4 Win32 debug1: no match: TTSSH/1.5.4 Win32 debug1: Local version string SSH-1.99-OpenSSH_4.6 debug1: Sent 768 bit server key and 1024 bit host key. debug1: Encryption type: 3des debug1: Received session key; encryption turned on. debug1: Installing crc compensation attack detector. Disconnecting: Corrupted check bytes on input. debug1: do_cleanup という感じで接続が切られてしまいます。 その後手元で色々試して見た限りでは、 OpenSSH4.6p1+OpenSSL0.9.8d OpenSSH4.5p1+OpenSSL0.9.8d OpenSSH4.5p1+OpenSSL0.9.8e の組み合わせだとOKで、 OpenSSH4.6p1+OpenSSL0.9.8e だけがNGっぽい感じなのですが…。 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/16(金) 16:30:52 ] エラーメッセージでぐぐれ openssh "Corrupted check bytes on input" "Installing crc compensation attack detector" 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/19(月) 12:37:18 ] >>612 ありがとう。自分でググった時には見つけられなかったけど、 上記のキーワードで検索し直したらそれっぽいページに辿り着けたよ。 ちょっとOpenSSLにパッチ当ててみる。 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/22(木) 05:04:35 ] ふと思ったのですが、 退社した人とかいなくなった人がログインできないように、 authorized_keys のエントリを消したい場合、 authorized_keysに書き込まれている公開鍵から何か情報を得ることってできる？ 公開鍵のリストを自前で管理して、これは、誰々の公開鍵〜って記録しておくしかないですか？ まさか、秘密鍵から公開鍵つくれるけど、消すために、秘密鍵よこせ！ってわけにもいかんし 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/22(木) 09:14:19 ] メールアドレスついてるでしょ? それで識別すればいいじゃん。 もっとも、ちゃんとアカウントわけろやと思うわけだが。 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/22(木) 12:24:18 ] >>614 とりあえずauthorized_keysのファイルをcatしてみ。 アカウントさえちゃんと分けてれば多分分かる。 ユーザ名@ホスト名 が行の最後にくっついてるから。 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/22(木) 13:11:16 ] >>614 退社した場合どうするか決っていないのにsshさせている管理自体を直せよｗ 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/30(金) 15:13:47 ] MacOSX10.4.9です。 VNCの接続を暗号化したいと思い、SSH Forwardingを使いました。 ssh -L 5900:localhost:5900 鯖ユーザ@鯖アドレス 繋がるのですが、VNCクライアントで見に行こうとすると。 channel 3: open failed: connect failed: Connection refused と出てしまいます。 これは何が問題でしょうか？ 619 名前：名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/30(金) 21:24:07 ] >>618 ひょっとしてVNCのﾘｽﾝﾎﾟｰﾄが違うんじゃない? 5901とか5902とか 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/31(土) 11:22:29 ] SMB over SSH - ヽ( ・∀・)ノくまくまー(2007-03-28) wota.jp/ac/?date=20070328#p01 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/31(土) 11:35:38 ] >>620 改めて思う。なんでファイル共有でポートを指定できないのかとｗ 622 名前：618 mailto:sage [2007/04/01(日) 10:21:15 ] >>619 それも疑いまして、相手先のMacのVNCserverの設定を見たのですが、 ディスプレー番号0ということでport5900になっていました。 Serverのローカル接続では5900で接続できるのです。 唯一その鯖だけがエラーを吐いて繋がらず、他は繋がるので それだけ何かがおかしいのかもしれませんが channel 3なんてググッっても出てこなくて弱ってしまいました。 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/01(日) 14:50:16 ] そのサーバのsshd_configにAllowTcpForwarding noが入ってたりしない？ とりあえずsshに-vvvでも付けて様子見てみたら。 624 名前：618 mailto:sage [2007/04/02(月) 17:39:34 ] >>623 このようになりました Connection to port 5900 forwarding to localhost port 5900 requested. debug2: fd 9 setting TCP_NODELAY debug3: fd 9 is O_NONBLOCK debug3: fd 9 is O_NONBLOCK debug1: channel 3: new [direct-tcpip] channel 3: open failed: connect failed: Connection refused debug1: channel 3: free: direct-tcpip: listening port 5900 for localhost port 5900, connect from 127.0.0.1 port 54538, nchannels 4 debug3: channel 3: status: The following connections are open: #2 client-session (t4 r0 i0/0 o0/0 fd 6/7 cfd -1) #3 direct-tcpip: listening port 5900 for localhost port 5900, connect from 127.0.0.1 port 54538 (t3 r-1 i0/0 o0/0 fd 9/9 cfd -1) debug3: channel 3: close_fds r 9 w 9 e -1 c -1 他にオープンしている接続があるので接続が拒否されたということでしょうか・・・ 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/02(月) 21:40:34 ] >>624 こっちのSSH(OpenSSH 4.5p1)のデバッグメッセージとちょっと違ってるみたいです。 つなぎにいってるマシンのSSH、バージョンはいくつですか？ ローカル側のポートが既に使われていた場合、OpenSSH 4.5p1のデバッグメッセージはこんな感じですた。 チャンネルを割り当てられる前にエラーとなるので、原因は別なんじゃないないかな？ debug1: Local connections to LOCALHOST:8080 forwarded to remote address remote.example.com:3128 debug3: channel_setup_fwd_listener: type 2 wildcard 0 addr NULL debug1: Local forwarding listening on ::1 port 8080. bind: Address already in use debug1: Local forwarding listening on 127.0.0.1 port 8080. bind: Address already in use channel_setup_fwd_listener: cannot listen to port: 8080 Could not request local forwarding. 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/03(火) 00:32:56 ] >>618 ログインした先で telnet localhost 5900 はつながるの？ 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/03(火) 03:45:59 ] サーバのsshd_configにAllowTcpForwarding noを入れたら、こんなデバッグメッセージが出た。 やっぱsshd_configのAllowTcpForwardingがnoとしか思えん。 debug1: Connection to port 8025 forwarding to localhost port 25 requested. debug2: fd 9 setting TCP_NODELAY debug3: fd 9 is O_NONBLOCK debug3: fd 9 is O_NONBLOCK debug1: channel 3: new [direct-tcpip] channel 3: open failed: administratively prohibited: open failed debug1: channel 3: free: direct-tcpip: listening port 8025 for localhost port 25, connect from ::1 port 51473, nchannels 4 debug3: channel 3: status: The following connections are open: #2 client-session (t4 r0 i0/0 o0/0 fd 6/7 cfd -1) #3 direct-tcpip: listening port 8025 for localhost port 25, connect from ::1 port 51473 (t3 r-1 i0/0 o0/0 fd 9/9 cfd -1) debug3: channel 3: close_fds r 9 w 9 e -1 c -1 サーバ側のポートフォワード設定ってネゴシエーション時には使われないんだね。 ローカル側でコネクション張りにいくまでポートフォワードできるかどうか分からないのはいいことなのか悪いことなのか。 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/03(火) 06:21:52 ] サーバ側でポートフォワーディング禁止するって意味あんのかね? ローカルとログインした先とで適当なプログラム動かせば同じことできるのに。 コネクションはそれ専用に使っちゃうけどさ。 629 名前：618 mailto:sage [2007/04/03(火) 09:44:30 ] ありがとうございます。 SSHのバージョンは "OpenSSH_4.5p1, OpenSSL 0.9.7l 28 Sep 2006" ログインした先では・・・ telnet localhost 5900 Trying ::1... telnet: connect to address ::1: Connection refused Trying 127.0.0.1... Connected to localhost. Escape character is '^]'. RFB 003.003 ちょっと不安な行がありますが、 繋がるようです。 /etc/sshd_config を見に行きましたが、 AllowTcpForwardingの項目自体がありませんでした。 しかしエラーはこの項目のno設定と同じですね。 項目を作ってyesにしてみましたが、状況は同じでした。 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/03(火) 10:01:47 ] >>629 最初のrefusedは最初にv6で繋げにいこうとしてるから。 telnet 127.0.0.1 5900にすれば出なくなるよ。 631 名前：618 mailto:sage [2007/04/03(火) 10:24:56 ] >>630 ::1 ってそういうことだったんですね・・・ありがとうございます。 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/06(日) 19:33:46 ] SSHで繋いで、ちょっとトイレに行って戻ってみると、 接続が切れていることがしょっちゅうです。 朝起きたらてきめん切れています。 切れないようにするにはどうしたらよいのでしょうか？ 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/06(日) 19:42:05 ] sshは自動的に接続を切らない。 切ってる犯人(cshのautologoutとか)を突き止めて対策する。 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/06(日) 20:17:27 ] >>632 NAT(NAPT)経由で接続してるんじゃない？ keepaliveを使えばいいと思う。 NATな環境で放置したSSH接続が切断される問題について www.geocities.co.jp/AnimeComic/1098/documents/unixmemo/ssh-keepalive.html 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/06(日) 21:04:01 ] >632 それはそれとして screen 使え 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/08(火) 03:57:40 ] >>635 3行でscreenを使うと切れることに対する利点を説明してください 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/08(火) 09:39:02 ] 日本語でおｋ 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/08(火) 10:09:01 ] >>636 切れても 切れてナーイ！ ねこだいすき 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/08(火) 10:22:14 ] 3行でscreen使うと status 行が使い物にならないよねー 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/09(水) 00:47:12 ] X Forwarding使ってるとscreenじゃやっぱり困るので、 結局がVNC使ってる。WAN越しだと重いが。 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/09(水) 01:42:41 ] VNC使ってそこでterm動かすくらいならsshだけで済むことが多いな 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/09(水) 18:33:38 ] >>640 screen内ではpreexec(zsh)やpostcmd(tcsh)で 毎回$DISPLAYを設定してしまうのはどうだろうか。 エイリアスを定義して、アタッチするときにはファイルに$DISPLAYを 書いてからアタッチする。screen内では毎回そのファイルを見て コマンド実行前に$DISPLAYを設定する。 複数のdisplayを同時並行で使わないというのが前提になるが、 時々自分の居場所が違うというくらいなら。 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/13(日) 01:33:16 ] 大学内でのみ見られるウェブページを自宅から見たいと思っています。 puttyでダイナミックなポートフォワードを設定して firefoxのProxy(SOCKS)に指定したところ、 IPアドレス直打ちだと見られるようになったのですが、 foo.bar.ac.jpのように入力するとサーバが見つからないと怒られます。 リモート側で名前解決をしてくれればいいのですが、 putty・firefox・OpenSSHのどの設定なのか、そのあたりから分かりません。 どなたかご教示ください。 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/13(日) 02:07:59 ] >>643 Firefoxなら、「about:config」で network.proxy.socks_remote_dns を「true」に変えればリモートで名前解決してくれたと思う。 645 名前：643 mailto:sage [2007/05/13(日) 02:56:24 ] >>644 できました！ 何時間も無関係の設定とにらめっこしてました。 本当にありがとうございます。 646 名前：sage [2007/05/20(日) 02:39:50 ] どなたか教えてください… filezillaを使って、LAN内のサーバからsftpでファイルをダウンロードすると速度が4MB/sくらい出るのですが 外からLAN内のサーバにsftpでアクセスしてダウンロードすると300kB/sくらいしか出ません。 ftpの場合は十分速度が出ていたのでネットワークには問題は無いと考えています。 この速度差は普通なのでしょうか？ 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 02:40:51 ] sage損なった… 648 名前：名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 07:56:47 ] >>646 filezillaとか使ったこと無いけど，sftpよりscpのが速いよ。 あと、LANとWANの回線の太さは同じなの?　NICとかは? 最低限環境書かないと，誰も答えてくれないよ。 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 08:27:37 ] 暗号化に時間がかかってるんじゃないの？ 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 22:30:37 ] >>648 暗号化と復号によるコスト。 ftpだとどこかでキャッシュが有効だったりして高速だったという可能性は？ 651 名前：650 mailto:sage [2007/05/20(日) 22:31:20 ] 646へのレスでした。 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/21(月) 05:02:32 ] CPUの速いのに変えたら、速度差はなくなりました 653 名前：646 mailto:sage [2007/05/22(火) 00:51:24 ] 返事遅くなって申し訳ありません。レスありがとうございます。 あまりにも環境についての情報が少なすぎました、すみません。 sftpサーバはunixで、LAN内のマシンはWindows、外(他人の家)にWindows機、という状況での話でした。 この間に自分なりに得た結論は、filezillaの元となっているputtyのpsftpかな…が問題だということです。 外のWindows機からpsftpを使用してsftpでダウンロードを行うと同じような300kB/sという結果となりました。 外Windows機と同じLAN内に置いたLinux機からsftpコマンドで行うと速度が1.5MB/sほどでました。 >648 ありがとうございます、scpを使うことにします… 回線はLANが100BASE、WANが光なので速度差はさほど問題ではないと思います。 >649 スペックは全てのマシンが十分すぎるほどです。 全てのサーバ・クライアント両側ともCPU使用率は5%を超えていませんでした。 >650 暗号化・復号化によるコストならば、LAN内でも遅くなるんじゃ… キャッシュの可能性はありません。 654 名前：646 mailto:sage [2007/05/22(火) 00:56:34 ] CPU使用率は5%以下、ってのは速度が十分に出てない場合のときです、すみません。 速度が出てるときは55%前後になっていました。 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 04:41:28 ] プロバイダはどこだ？ プロバイダは普通http、ftpに最適化されてるぞ 他のポートは、p2pかもしれないということで、帯域制限されている。 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 10:05:04 ] どこの田舎だよ そんな DQN プロバイダ 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 18:55:06 ] @nifty は非道かったよ 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 18:57:42 ] 良心的なプロバイダっていま何処が残ってるの？ 659 名前：648 mailto:sage [2007/05/22(火) 19:56:53 ] >>646 なるほど、puttyのsftpだと遅いんだ。 うちはLinux機しかないから試せないけど、Cygwinのopensshでsftpだとどうだろうね? ちなみに、うちはLAN内もWANもscp使ってて、ポートもウェルノウンじゃないポート使ってるけど、ADSLだからなのかそういう制限は無いなぁ。 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 22:47:55 ] >>658 InfoSphereかIIJに直接SOHO系サービスで契約 帯域欲しけりゃ金払え 661 名前：646 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:04:05 ] >655 プロバイダはOCNです。 Linuxからは速くてWindowsからは遅いってことからプロバイダの問題ではなさそうな気がします。 >659 また別の友人から、Cygwinでopensshのsftpでダウンロードしてもらったら1.8MB/s出ました。 WindowsのFilezilla、psftpはやはり遅かったです。 sftpクライアントソフトかWindowsがダメだという結論になりそうです… 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 08:38:59 ] >>660 InfoSphereからのSPAMときどき来るけどなぁ 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 10:23:24 ] >>661 OpenSSHはともかくとして、Cygwin自体は糞遅くないか？ 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 10:29:40 ] だからなに？ 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 10:33:07 ] 664は>>662ね。 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 11:57:16 ] cygwinで速いと言うことはWindowsの問題じゃなくて、単にクライアントの問題じゃないのでしょうか？ もしよろしかったら、これを試してみてはいかがでしょうか？ core.ring.gr.jp/archives/net/ssh/SSHSecureShellClient-3.2.9.exe 667 名前：646 mailto:sage [2007/05/23(水) 18:23:21 ] >663 自分はCygwinは触ったことないんでわからないです、すいません… >666 こ、こいつはすげぇ…1.5MB/s出ました、ありがとうございます！ WinSCPよりも速い…やはりクライアントの問題のようですね。 これで日本語が使えれば最高ですね。 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 19:07:15 ] exeの直リン怖い 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 20:12:30 ] ssh.com謹製のクライアントのほうがまともなのは確かだな OpenSSHはトロイ配った前科があるし、劣化コピーのWinSCPはいわずもがな 670 名前：￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ mailto:sage [2007/05/23(水) 21:17:15 ] 　 　 　 　　∧__∧ 　 ________　　　 　　　　 　<# ｀Д´>/￣/￣/ 　　　ウリナラ(ssh.com)製以外は粗悪品ﾆﾀﾞ！ 　　　　　 （ 二二二つ /　と）　　　 　　　　　　| 　　　/　 / 　/　　　 　 ＿＿　 | 　 　 ￣|￣￣　　　　　 　 ＼　 ￣￣￣￣￣￣￣＼　　　　　 　　||＼　　　　　　　　　　 　 ＼　　 　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣ 　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||　 　　 　 .||　 　　　　 　 　 　 || 　 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/24(木) 13:17:21 ] WinSCPで試してみたらどう？ 内部で、psftp使ってるかもわからんけど 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/24(木) 13:18:15 ] って、WinSCP試したあとか。スマソ >>666 試してみたいのだけど、これのホームページってないですか？ 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/24(木) 13:28:22 ] >>672 www.ssh.com 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 10:30:45 ] >668 ringサーバで怖いって、頭悪い？ 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 10:37:29 ] >>674 ring サーバだとなんで怖くないの？ 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/25(金) 10:51:08 ] おまえらまんじゅう怖いをしらねーのかよ 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 11:07:16 ] exeの直リンはとても危険です！！！むやみにクリックしないようにしましょう。 ちゃんとzipで固めてあれば展開して中のexeをクリックしても安心です。 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 11:27:16 ] いちいちサーバのドメインなんか覚えてないからな 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 13:31:08 ] 相変わらずopenssh.comが�d�j 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 20:58:04 ] >>677 目から鱗！ 有益な情報ありが�d 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/25(金) 21:29:41 ] んなわけねーだろw 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/26(土) 08:32:57 ] ローカルに一旦保存して実行する前にウイルスチェックすれば、 リンク先がzipだろうがexeだろうが変わらんよ 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 08:54:52 ] ringサーバは一旦ウイルスチェックされているから安全だよ 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 11:09:07 ] 古いファイルはMD5やSHA1でググると見つかる 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 13:22:20 ] exeでもzipでも素性がわからんと実行する気になれないから 結局リンク元を探すことになって余計な手間がかかる。 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 13:23:48 ] ウィルスチェックって、新しいウィルスは検出できないよね。 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 14:34:21 ] 新しくなくても、中国で流行っているようなタイプは情報が出てこなくて未対応な事がある。 実際、中国出張でウイルス持ち帰ってきて被害が出た事例がある。 過去に流行ったものかどうかのチェックができるだけでも良しとするか、 完璧でないからダメだと思うかはその人次第 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 14:38:14 ] 俺がもしこういうスレでウィルスばらまくとしたら、完全自作で未公開の物をまくだろうな 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/26(土) 15:14:57 ] わざわざそんなことしなくてもエロ画像ってリンクしとけばほいほいふむだろ 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 15:41:23 ] な、なんだってーｗ 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 15:58:03 ] いつまでやってんだ 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 16:05:25 ] 次の春が来るまで・・・ 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 06:48:32 ] ワッフル　ワッフル 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 21:24:18 ] 最新版には非商用版はなくなっちゃったの？ 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 04:06:15 ] もともとオープンソースだよ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef