- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/28(火) 11:42:41 ]
- nfsに関する話題を扱うスレ
- 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/25(日) 17:00:41 ]
- Intelの82573L で2.4系カーネルでNICのリセット多発した。
結局、NICのROMのアドレス1部変更で直った。
2.6カーネルでは解消された。
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/06(木) 13:41:08 ]
- >>204
実装によってはポート固定も無理ではないが、
ここで聞かないとわからないレベルならお薦めしない。
あと、WebNFSという選択肢もある。
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/19(水) 02:30:55 ]
- NFSとiSCSIでよくファイル単位と、ブロック単位という比較を聞くんですが、
NFSサーバに10GBのファイルがあって、それをNFSクライアントで読み込むときに
10GB全部をクライアントでリード・ライトしなきゃいけないとかそういうことなんでしょうか？
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/19(水) 09:08:58 ]
- >>207
> NFSとiSCSIでよくファイル単位と、ブロック単位という比較を聞くんですが、
どこであるいは誰に聞いた？
- 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/19(水) 09:21:46 ]
- >>208
google: NFS iSCSI ファイル ブロック
itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20060407/234778/
＞データ転送の単位は，NASにアクセスするときはファイル単位となる。つまり，NASへのデータ・アクセスでは，ファイル名や共有名などファイルを特定する呼び名で管理している。
＞これに対し，SANの場合はブロック単位の処理になる（通常1つのファイルは1つまたは複数のブロックで構成される）。SANでは，リモートにあるディスク装置内のディスクが，あたかもローカル・ディスク（RAWデバイス＊4）であるかのように振る舞う。
（略）
＞IP-SANには，「FCIP（Fibre Channel over IP）」「iFCP（Internet Fibre Channel Protocol）」「iSCSI（Internet SCSI）」という規格がある。この中で最も期待されているのがiSCSIである。
ってことじゃねーの？
- 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/19(水) 09:58:18 ]
- SCSIの復活キター？
- 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/19(水) 11:14:58 ]
- って事はiSCSIの方が巨大ファイルでは優位って事なの？
- 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/20(木) 16:46:40 ]
- 何を持って優劣の指標としているのか明快に述べよ
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/20(木) 16:58:19 ]
- 何を持って誤字の書込みをしているのか明解に述べよ
- 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 14:42:36 ]
- NFSとiSCSIではファイルシステムの層が違う。
ファイル操作システムコール(API)
VFS
個々のファイルシステム(ext3,xfs,reiserfs,fat16,iso9660)
ドライバ
ハードウェア
NFSってのはファイル操作システムコールに相当、ファイル単位でも扱えるし、
バイト単位で読んだりもできる。VFSから下は考えなくてよい。
iSCSIってのはドライバに相当、ファイル単位では考えないで、
ハードウェアとのやりとりの最小単位(ブロック単位)で考えなければならない。
システムとして利用するには、ファイルシステム、VFS、システムコールも備えていなければならない。
- 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 14:48:10 ]
- >>212-213
以って？
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/27(木) 19:59:34 ]
- RedHat Linux Enterprise Linux ES 4 2台で NFS サーバと NFS クライアントの設定をしました。
NFS サーバと NFS クライアント側では、それぞれの /etc/passwd にユーザが同じuid、gidで
登録されていて、group hoge に属するユーザだけに書き込ませたいです。
NFSサーバ側：
# mkdir -p /opt/share; ← NFS で共有したいディレクトリを作成
# chgrp hoge share
# chmod g+ws share;
/etc/exports の内容：
/opt/share 192.168.0.0/255.255.255.0(rw,sync)
NFS クライアント側
# mkdir -p /opt/share ← マウントポイントとなるディレクトリを作成
# chgrp hoge share
# chmod g+ws share;
mount -t nfs {nfs_server_name}:/opt/share /opt/share
ここまでは簡単にできたなのですが、nfs クライアント側から、umask が 0022 なユーザが
書き込みをすると、NFS サーバ側では -rw-r--r-- というファイルができます。
ここまではあたりまえですが、これを NFS 側で、強制的に -rw-rw-r として保存するような設定はありますか?
samba だと smb.conf で、公開ディレクトリのブロックの中で
directory mask = 0664
とできますが、これと同じようなことがしたいです。
- 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/28(金) 05:39:34 ]
- /opt/share のファイルシステムのマウントオプションのumaskしだいでは?
NFSサーバの実装によってはそういうのもありえるかもしれないけど、
NFSサーバでumaskを強制させてもあまり意味がないのかも。roかrwくらいだろうし…
- 218 名前：216 mailto:sage [2008/01/05(土) 07:48:19 ]
- >>217
レスどうもありがとうございます。遅くなってすみません。
結局以下の方法で対応しました。
NFS サーバ側で uid hoge / gid hoge という共通ユーザを作成し、
NFS サーバの /etc/exports で以下のようにした。
/opt/share 192.168.0.0/255.255.255.0(rw,sync,all_squash,anonuid=xxx,anongid=xxx)
↑ uid=xxx gid=xxx は、hoge:hoge の uid と gid
こうすることで、NFS クライアント側は gid hoge に属していれば、uid は別のユーザが
作成したファイルを、別のユーザが消すことができるようになりました。
理想は NFS サーバ側で、どの NFS クライアントのユーザがファイルを作成したか知れたほうが
よかったのですが、ここは目をつぶりました。
なお man mount すると、-t で指定するファイルシステムタイプの中で、
一部では -o に mask みたいなオプションが指定できるようですが、-t nfs のときは、
mask と行ったオプションは用意されていませんでした。
- 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 11:20:48 ]
- そもそも論になるけど、NIS使えば?
- 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 21:59:39 ]
- えーマジNISー？ｗ
NISが許されるのは10人未満のLANまでだよねーｗｗｗ
- 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 23:17:07 ]
- >>220
じゃあなんNISればいいんですか？＞＜
|
 |
