- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/19(日) 15:13:02 ]
- Itaniumってどうよ?
Itanium Solutions Alliance
https://www.itaniumsolutionsalliance.org/home
Intelとコンソーシアム、Itanium支援に100億ドル投入
www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0601/27/news080.html
- 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/20(水) 22:54:14 ]
- ネットワーク音痴だ、って言ってんだけど。意味わかんないんだね...
- 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/21(木) 03:55:49 ]
- >>517
そりゃ、ただのアホだろ。
そういうアホは、WindowsでHTTPサーバ等を走らせるときに、
そのサービスのログオンアカウントをSYSTEMにしたりするんだよ。
- 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/21(木) 11:46:35 ]
- >>517の周りのドザがたまたまネットワークうんちなだけだよ
きっと
- 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/03(火) 00:12:54 ]
- A Joint Assault on the Mainframe Hardware Market
www.itjungle.com/big/big092606-story01.html
- 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/07(土) 01:49:43 ]
- Unix使いたがるやつはまだ結構な数いる。
汎用機使いたがってUnixサーバなんかで出来やしないといってたやつらを
笑っていた世代が今笑われている。
- 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/07(土) 02:08:19 ]
- Kernel2.8まだ？
- 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/07(土) 02:43:41 ]
- >>521
どっちみちオマエも笑われる、という意味?
- 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:ｓsage [2006/10/10(火) 04:24:30 ]
- 505-507の流れがよくわからないのだが、
OracleRAC組むにはNFSで性能落とすよりも
こういう共有ディスクを使ってn台のノードから
同時マウントしてrawモードとかOCFSでアクセスするもんじゃないか？
h50146.www5.hp.com/products/storage/diskarray/eva/index.html
www-06.ibm.com/jp/storage/products/disk/ds6000/ds6000.shtml
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/10(火) 04:36:38 ]
- それから>>481は大体同意できるけど、いまLinuxで某証券会社の
システムを作ってる身としては>>482には異論がある。
>>483にも>>491にも異論がある。
所詮Itaniumは32CPUから128CPUくらいのミッドレンジを埋めるニッチ製品。
キャッシュを力業で6Mにしても同コア数ではOpteronと渡り合えない。
XeonとItaniumがソケット互換になって、EM64Tが8CPU以上に
対応するまでの儚いｓうぇｄｒｆｔｇｙふじゅじこ；ｐ
- 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/11(水) 22:41:09 ]
- いや、そのシステム、OSの堅牢性以前の代物だし
ユーザーと基幹システムとの中継しているに過ぎないから
必要な堅牢性もたかが知れてるし
- 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 11:24:29 ]
- > XeonとItaniumがソケット互換になって、
早々と諦めたけど？
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 11:48:11 ]
- 諦めたっていうか先伸ばしにした(ことになってる)
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 12:02:44 ]
- それ今設計中だよ。とうぶんかかるね。経験ないし、x86 側に相当手入れる必要あるし。
それより先に Opteron とソケット共通の POWER が出そうw
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/15(日) 10:50:26 ]
- >>524
NASやSANが何故DASを台頭したのかググってクレ。
そもそもOracleのGridは、NetAppを前提に今後の設計を考えてるので
OracleでDASなんてナンセンスですよ。
ttp://www-jp.netapp.com/partners/oracle/
賢いIBMはNetAppのOEMを選択。
ttp://www-06.ibm.com/jp/storage/products/disk/nas/index.shtml
>>525
Itaniumの場合、コードを最適化するのとしないのとでは
全然速度が違うからねぇ。
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/15(日) 11:24:17 ]
- NAS と SAN じゃ違いすぎるような。少なくとも RDBMS に使う上では。
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/15(日) 21:06:32 ]
- >それ今設計中だよ。
正しい
>とうぶんかかるね。
正しい
>経験ないし、
正しくない
>x86 側に相当手入れる必要あるし。
正しくない
- 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/15(日) 22:42:59 ]
- あのへんの経験あるのって、Itanium 周辺の HP から来た連中だけだろ?
中心にいたの抜けちゃってるじゃん。
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/15(日) 23:44:54 ]
- CSIについて何も知らない & IDFにも関心が無い
ことがわかった
- 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/16(月) 00:19:02 ]
- ひょっとして、ちょっと前に出た、「いろいろ研究してまっせ」ってあの記事のこと?
ギャグだな。
- 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/16(月) 00:39:17 ]
- ﾆﾖﾆﾖ(・∀・)
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/18(水) 15:50:17 ]
- HPの1U鯖って最低価格いくら？
- 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/18(水) 21:26:15 ]
- 少し前にIntegrity rx1620が50万円のキャンペーンやってたけど今はどうなんだろ？
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 03:04:13 ]
- IｔaniumがPA8ｘ00とピン互換になるのを信じていたころは俺も若かった。
>>525
Ita2のキャッシュはもう24Mだよ。おれも年をとるはずだ。。。。。
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 23:20:07 ]
- 演算機能付き高速キャッシュメモリ... オブジェクト指向だww
- 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/11(日) 23:35:49 ]
- >>539
> IｔaniumがPA8ｘ00とピン互換になるのを信じていたころは俺も若かった。
なっただろ、3-4年も前に。
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/19(月) 17:50:37 ]
- hoshu
- 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/21(水) 19:02:34 ]
- ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0703/15/news020.html
V5ｷﾀｰ
- 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/14(土) 11:51:32 ]
- Intel to outline Itanium roadmap next week
www.theinquirer.net/default.aspx?article=38903
- 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/17(火) 21:02:12 ]
- あれ？ロードマップは？
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/18(水) 21:07:52 ]
- Intel tips more details on Itanium roadmap
www.eetimes.com/news/latest/showArticle.jhtml;jsessionid=HMHUPMYPFSQY2QSNDLSCKHA?articleID=199100362
- 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/06(日) 17:45:34 ]
- Tukwila hits an iceberg
www.theinquirer.net/default.aspx?article=39397
- 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/07(月) 12:07:24 ]
- IBMのPowerのほうが勢いがある？
- 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/07(月) 14:51:56 ]
- もちろん。論外。
- 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/07(月) 23:12:48 ]
- Powerの方が勢いがあるというよりもIntelのやる気がなさすぎる
- 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/08(火) 00:36:40 ]
- もうはるか昔に失敗確定してるのに、なにをいまさら。
対外的には「もう見捨てた」って言えるわけないわな。現在既に放置状態よ。
日本企業が死場にムチ打ってるだけ。
IBM と Sun が見限って離脱した時点で終わってたんだよ。そうじゃなきゃ離脱してないって。
- 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/08(火) 00:39:46 ]
- ああ、死馬、ね。
- 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/08(火) 01:08:48 ]
- XeonとItaのソケット互換も無くなったんだよなあ。。。。
- 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/08(火) 01:43:19 ]
- 延期じゃなく?
- 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/08(火) 10:02:07 ]
- もうx86にIA64載せたら良いんじゃない?
それか、トランスメタのやつみたいにするとか。
- 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/08(火) 17:20:59 ]
- 再コンパイルして検証しなきゃいけない
命令セットからアーキテクチャまで違う路線に行ったのに、
わざわざ実行時トランスフォームで元の路線かよ!
- 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/08(火) 19:55:14 ]
- IA64はItanium->x86-64版のQuicktransitでも作ってもらって、
高付加価値(信頼性高いとか)なXeon作ればいいと思うよ。
- 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/08(火) 22:41:27 ]
- 今の Xeon に Itanium が受け持ってる守備範囲受け持たせるのはまったく不可能です。
お話になりません。Xeon が勝てるのは Itanium で作ったパソコンに勝てるだけです。
Itanium は少なくとも HP-PA の後継の役目を果たしています。一部から不満もあるようですがww
それ以上のものでは決してありませんが、それ以下のものでもありません。
....どうしようもありません。
- 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/08(火) 22:44:55 ]
- でもXeonMPのRAS機能強化ってのが、良い落としどころなんじゃないかなあ
- 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/08(火) 23:05:05 ]
- いまの x86 に大規模 SMP はムリ。ふん詰まって動かん。
- 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/09(水) 00:00:56 ]
- 大規模SMPなんてIBMに任せときゃいいんだよ
- 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/09(水) 00:17:29 ]
- はい、では Itanium しゅーりょーw
- 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/09(水) 01:34:08 ]
- HPはPA-RISCやめるべきではなかったな・・・コスト以上のﾓﾉを失ってる気がする。
- 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/09(水) 05:03:49 ]
- >>560
だからCSIにするんでそ。
itaもx86も。
- 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/09(水) 15:43:33 ]
- とっくの昔からバス共用するって前提で作ったのに、なんで未だに共用できなくて、
なんで CSI なんつー Ita 側まで変更してやり直さなくちゃならないか
よく考えてみ。
Intel は根本から考え直してきれいなもん出そうとするよりは、場当たりで
実用的なもの（たとえばデュアルニコイチのクアッド CPU）を出す傾向の会社だってことを
勘案して、ね。
SMP 的には x86 は i486 以降ずーーーーーーっと今でもゴミ。
- 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/09(水) 23:55:45 ]
- だ か ら CSIにするでそ。
- 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/10(木) 02:11:58 ]
- どうせクズだろ。CSI も。いままでずっとクズなんだから。
Sun と提携したから Solaris 使って検証はできるんだろうけど。改善はムリだろw
- 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/10(木) 23:22:24 ]
- いいえ
- 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/11(金) 00:24:04 ]
- QuickTransit for Solaris/SPARC-to-Solaris/x86
www.transitive.com/news/news_20070508.htm
- 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/12(土) 18:41:17 ]
- ひさ〜しぶりに OTTO の UNIX の階行ったけど、Ita 機置いてあったよ。1.3GHz だったかな。
今買わないともう手に入んないよぉ? オレはいらんけどww
- 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/17(木) 23:34:49 ]
- とりあえずitaとx86のCSI仕様が違うのはIntelらしい。
結局常勝Xeon部隊がItaの最大の敵。
ぽｌそｎで追いつくまでにXeonはもっとすんごいことになる予感。
- 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/17(木) 23:46:41 ]
- ピン互換どころかバスの仕様も違うの？
- 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/19(土) 00:29:49 ]
- Intel がまだ「Itanium 続けたい」と考えてると思ってるやつなんかいるのか?
ていよく切りたい、お別れしたい、ジャッパーン企業さん引き取ってね、ってのが
本音だろ当然w
- 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/19(土) 00:34:05 ]
- >>572
バスじゃなくてスイッチね。
両方CSIっていうけど仕様が違うのよこれが。
- 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/22(火) 10:05:33 ]
- >>573
HP戦略轟沈ですね
- 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 23:40:02 ]
- 日本IBM、動作周波数4.7GHzの「POWER6」を発表−各種ベンチマーク記録を更新
enterprise.watch.impress.co.jp/cda/hardware/2007/05/23/10330.html
> これでもItaniumを買いますか？
> これでもItaniumを買いますか？
> これでもItaniumを買いますか？
> これでもItaniumを買いますか？
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/24(木) 00:09:42 ]
- いえぃっ、もう市場から消えちゃうね! 買うなら今しかヨ!!w
- 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/29(火) 23:37:29 ]
- これでまたＩＢＭがシェアトップに返り咲けるかな？
hpも追われる立場は初めてなんでどうだろう。。。。
- 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/31(木) 21:41:06 ]
- Power6はItaniumと運命共同体みたいですね。ｗ
IBM's Power6 architecture goes down the Itanic route
www.theinquirer.net/default.aspx?article=39918
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 16:52:39 ]
- >>579
？？
単にインオーダーはコンパイラ次第、といってるだけだが。
で、そのコンパイラを作れるかどうか、がIBMとIntelの差なわけでしょ。
- 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 17:19:18 ]
- JDKもなかなか出ないしね… > イタ
- 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 22:09:29 ]
- BEA が出してるってことじゃなかったっけ?
- 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/27(水) 13:46:38 ]
- また Itanium のスレッドが 1 つ終っちゃったよ。さびしいね。
- 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/02(月) 01:42:56 ]
- ｔｕｋってCeleronDみたいな付け焼刃だ。
ポール損まで待つやつはいないよなぁ。。。
IA32と違って代わりはいくらでもあるし。
- 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/02(月) 10:50:55 ]
- これ以上顧客が増えることはおそらく Intel も望んでない。サポートに困るから。
- 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/02(月) 16:09:12 ]
- > Special Interview Itanium Solutions Alliance
> 急速に普及が進むItaniumの日本市場を支える「Itanium Solutions Alliance」（ThinkIT）
> ttp://www.thinkit.co.jp/free/article/0706/30/
普及が進む????
何年前の記事を誤配信したんだろう…
- 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/02(月) 17:09:38 ]
- 2010年までに 100億ドル投資するだぁ?! そのツケはいったい誰が払うと
思ってるんだこのバカども。さっさと消滅しろ。
- 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/02(月) 23:07:39 ]
- >>584
キャッシュの歩留まりが悪かったり、
マルチコアの１つがマージン無かったり。
刃を焼付けてるんじゃない。
Pentium の出来損ないとして売っている
セル論と一緒んにすんな！
- 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/11(水) 17:52:21 ]
- Pentium の出来損ないの方が使い出があるけどなww
|
 |
