ItaniumでUNIX!

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/19(日) 15:13:02 ] Itaniumってどうよ? Itanium Solutions Alliance https://www.itaniumsolutionsalliance.org/home Intelとコンソーシアム、Itanium支援に100億ドル投入 www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0601/27/news080.html 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい mailto:sage [2006/09/13(水) 01:52:20 ] itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060911/247679/ この記事もひどい。ネットワーク経由の非同期のディスクミラーリング により性能向上とあるが、一般に、非同期ではトランザクション保証が できないので、よほどきちんと考えた末でなけらばHA用途では使えない。 こうゆう素人につけ込む記事が横行しているのは情けない。俺だったら、 顧客にこんな提案は絶対にしない。部下がやったらクビにしてやる。 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/09/13(水) 02:33:17 ] >>477 興味深い もっと吼えてってくれ 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 14:08:49 ] 高信頼なサーバを納得の価格で提供 h50146.www5.hp.com/products/servers/integrity/campaign/quickvalue/ コニカミノルタグループ様の基幹システムを富士通の基幹IAサーバ「PRIMEQUEST」で刷新 〜 64ビットのWindows環境でSAPアプリケーションが稼働 〜 pr.fujitsu.com/jp/news/2006/08/24-1.html 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 17:22:50 ] >>477 出たてのころのSunっていつの話だよ 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 21:12:16 ] Sun1からSun3の最初の頃の事ではないか？ あのころのSunは簡単にpanicしていたからなあ 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 21:53:09 ] Sun1 はさすがにごく一部にしか入ってないだろうから、Sun2 以降の m68k 機だろうな。 まあ、年数で行くと SS1 あたりも「出たて」といって差し支えないだろうけど。 なんせ 15 年以上経つから。 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 01:55:50 ] >>482 馬鹿ですか。 ふつうデータはNetAppみたくNASに配置するからミッションクリティカルでも問題ないよ。 ttp://www.oracle.co.jp/technologies/linux/ 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/09/14(木) 02:28:35 ] 釣りだよな？ 釣りだと言ってくれ 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 21:13:31 ] なんでIA64のガワ使ってるか理解しろよ そこらのx86とは信頼性がちゃうねん 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 21:19:50 ] Linuxを叩いているんだ ハードウェアに不満は(あるけど)ないんだよ 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 21:56:25 ] linuxのNFS周りはぁゃιぃといしか言いようが無いのだが NetApp様のおかげでOracleRACは動いている 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/15(金) 02:04:18 ] news.com.com/Turning+a+corner+with+the+new+Itanium/2008-1010_3-6115388.html?tag=nefd.lede 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/15(金) 02:23:59 ] やっとVTサポートのPAL来たこれ。 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/16(土) 16:29:10 ] >>489 せっかくだから釣られてやろう。 ituanium+Linuxをミッションクリティカル用途でつかうにはNetAppが必須 ということだな。SunならNetAppいらないよ。どう見てもitanium+NetApp は高価格。 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/16(土) 16:32:51 ] sunを15年〜20年保守しろという案件がきている・しかもこれが できなければ金輪際藻前のところからsunを勝手やらんという脅し つき。こんな案件にはitanium＋Linuxを提案しようかとおもって いる。ミッションクリティカル用途のitanimににはうってつけで しょ。 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/16(土) 17:41:13 ] IA64+HP-UXなら10年は引っ張れる 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/16(土) 18:05:41 ] 今流行の仮想化でFA。Windowsが使い物になるかはゲイツの気分次第。 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/16(土) 20:20:46 ] >>496 実際のところprocessorの方はSunでもLinuxでもあんまり変わらん。 重要なのはStorageですよ。 SunのStorageを使うと言ってる時点で終ってるよ。 藻まえNetApp使った事ないだろ。 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/16(土) 20:33:41 ] >>497 ちょっｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/16(土) 21:59:41 ] IBM > HP >>>越えられない壁>>> 日立 > 富士通 > その他 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/16(土) 22:31:35 ] IBM >>>越えられない壁>>> その他 をスレタイでなんとかしようとしてるのでわ。 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/16(土) 22:38:48 ] Intelの歪si >>> 越えられない壁 >>> その他の歪si IntelのSRAM >>> 越えられない壁 >>> その他のSRAM Advanced IBM UNIX >>> 越えられない壁 >>> その他 よって、 [ IBM >>> 越えられない壁 >>> その他 ] となる 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/16(土) 23:42:35 ] >>500 なぜわざわざNFS経由で性能をおとさなきゃならんのだ？ 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/17(日) 00:02:13 ] 性能が落ちないから使うんだが。 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/17(日) 00:43:28 ] >>505 RAC組むにゃノード間共有すとれーじが必要なのだよ。ぼくちゃん 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/17(日) 09:18:25 ] 脳内SIer退散しますた 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/17(日) 10:17:41 ] Itanium, the speedy encryptor www.gcn.com/print/25_27/41891-1.html 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/17(日) 21:53:01 ] >>507 ん？>>505は性能の話してるんじゃ？ 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/09/17(日) 21:56:18 ] RAC前提でIta+犬+NetAppでミッションクリティカルなシステムを組むんですって 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/18(月) 00:20:37 ] まあ、現実にはその程度で十分なとこが多いってこった。単に今までが過剰投資で マージンとりすぎてたってことだな。 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/18(月) 01:09:37 ] Itanium2+ゲイツOSで完璧 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/18(月) 01:20:36 ] オレの経験からいくと、MS の OS 使いたがるやつってネットワーク音痴な人が多い。 「ユーザー別けなくても、この端末に触るのは XX な人だけという前提ですからだいじょうぶです」とか 言うやつ。 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/18(月) 12:00:28 ] GUIまあまあでそこそこパフォーマンスが出てそれなりに安いから 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/20(水) 04:23:05 ] Windowsだってunixと同程度のマルチユーザ機能は付いてる。 問題は、デスクトップアプリ上がりのプログラマが、それを正しく使わないこと。 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/20(水) 22:54:14 ] ネットワーク音痴だ、って言ってんだけど。意味わかんないんだね... 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/21(木) 03:55:49 ] >>517 そりゃ、ただのアホだろ。 そういうアホは、WindowsでHTTPサーバ等を走らせるときに、 そのサービスのログオンアカウントをSYSTEMにしたりするんだよ。 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/21(木) 11:46:35 ] >>517の周りのドザがたまたまネットワークうんちなだけだよ きっと 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/03(火) 00:12:54 ] A Joint Assault on the Mainframe Hardware Market www.itjungle.com/big/big092606-story01.html 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/07(土) 01:49:43 ] Unix使いたがるやつはまだ結構な数いる。 汎用機使いたがってUnixサーバなんかで出来やしないといってたやつらを 笑っていた世代が今笑われている。 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/07(土) 02:08:19 ] Kernel2.8まだ？ 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/07(土) 02:43:41 ] >>521 どっちみちオマエも笑われる、という意味? 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:ｓsage [2006/10/10(火) 04:24:30 ] 505-507の流れがよくわからないのだが、 OracleRAC組むにはNFSで性能落とすよりも こういう共有ディスクを使ってn台のノードから 同時マウントしてrawモードとかOCFSでアクセスするもんじゃないか？ h50146.www5.hp.com/products/storage/diskarray/eva/index.html www-06.ibm.com/jp/storage/products/disk/ds6000/ds6000.shtml 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/10(火) 04:36:38 ] それから>>481は大体同意できるけど、いまLinuxで某証券会社の システムを作ってる身としては>>482には異論がある。 >>483にも>>491にも異論がある。 所詮Itaniumは32CPUから128CPUくらいのミッドレンジを埋めるニッチ製品。 キャッシュを力業で6Mにしても同コア数ではOpteronと渡り合えない。 XeonとItaniumがソケット互換になって、EM64Tが8CPU以上に 対応するまでの儚いｓうぇｄｒｆｔｇｙふじゅじこ；ｐ 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/11(水) 22:41:09 ] いや、そのシステム、OSの堅牢性以前の代物だし ユーザーと基幹システムとの中継しているに過ぎないから 必要な堅牢性もたかが知れてるし 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 11:24:29 ] > XeonとItaniumがソケット互換になって、 早々と諦めたけど？ 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 11:48:11 ] 諦めたっていうか先伸ばしにした(ことになってる) 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 12:02:44 ] それ今設計中だよ。とうぶんかかるね。経験ないし、x86 側に相当手入れる必要あるし。 それより先に Opteron とソケット共通の POWER が出そうw 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/15(日) 10:50:26 ] >>524 NASやSANが何故DASを台頭したのかググってクレ。 そもそもOracleのGridは、NetAppを前提に今後の設計を考えてるので OracleでDASなんてナンセンスですよ。 ttp://www-jp.netapp.com/partners/oracle/ 賢いIBMはNetAppのOEMを選択。 ttp://www-06.ibm.com/jp/storage/products/disk/nas/index.shtml >>525 Itaniumの場合、コードを最適化するのとしないのとでは 全然速度が違うからねぇ。 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/15(日) 11:24:17 ] NAS と SAN じゃ違いすぎるような。少なくとも RDBMS に使う上では。 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/15(日) 21:06:32 ] >それ今設計中だよ。 正しい >とうぶんかかるね。 正しい >経験ないし、 正しくない >x86 側に相当手入れる必要あるし。 正しくない 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/15(日) 22:42:59 ] あのへんの経験あるのって、Itanium 周辺の HP から来た連中だけだろ? 中心にいたの抜けちゃってるじゃん。 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/15(日) 23:44:54 ] CSIについて何も知らない & IDFにも関心が無い ことがわかった 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/16(月) 00:19:02 ] ひょっとして、ちょっと前に出た、「いろいろ研究してまっせ」ってあの記事のこと? ギャグだな。 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/16(月) 00:39:17 ] ﾆﾖﾆﾖ(・∀・) 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/18(水) 15:50:17 ] HPの1U鯖って最低価格いくら？ 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/18(水) 21:26:15 ] 少し前にIntegrity rx1620が50万円のキャンペーンやってたけど今はどうなんだろ？ 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 03:04:13 ] IｔaniumがPA8ｘ00とピン互換になるのを信じていたころは俺も若かった。 >>525 Ita2のキャッシュはもう24Mだよ。おれも年をとるはずだ。。。。。 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 23:20:07 ] 演算機能付き高速キャッシュメモリ... オブジェクト指向だww 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/11(日) 23:35:49 ] >>539 > IｔaniumがPA8ｘ00とピン互換になるのを信じていたころは俺も若かった。 なっただろ、3-4年も前に。 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/19(月) 17:50:37 ] hoshu 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/21(水) 19:02:34 ] ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0703/15/news020.html V5ｷﾀｰ 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/14(土) 11:51:32 ] Intel to outline Itanium roadmap next week www.theinquirer.net/default.aspx?article=38903 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/17(火) 21:02:12 ] あれ？ロードマップは？ 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/18(水) 21:07:52 ] Intel tips more details on Itanium roadmap www.eetimes.com/news/latest/showArticle.jhtml;jsessionid=HMHUPMYPFSQY2QSNDLSCKHA?articleID=199100362 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/06(日) 17:45:34 ] Tukwila hits an iceberg www.theinquirer.net/default.aspx?article=39397 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/07(月) 12:07:24 ] IBMのPowerのほうが勢いがある？ 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/07(月) 14:51:56 ] もちろん。論外。 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/07(月) 23:12:48 ] Powerの方が勢いがあるというよりもIntelのやる気がなさすぎる 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/08(火) 00:36:40 ] もうはるか昔に失敗確定してるのに、なにをいまさら。 対外的には「もう見捨てた」って言えるわけないわな。現在既に放置状態よ。 日本企業が死場にムチ打ってるだけ。 IBM と Sun が見限って離脱した時点で終わってたんだよ。そうじゃなきゃ離脱してないって。 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/08(火) 00:39:46 ] ああ、死馬、ね。 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/08(火) 01:08:48 ] XeonとItaのソケット互換も無くなったんだよなあ。。。。 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/08(火) 01:43:19 ] 延期じゃなく? 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/08(火) 10:02:07 ] もうx86にIA64載せたら良いんじゃない? それか、トランスメタのやつみたいにするとか。 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/08(火) 17:20:59 ] 再コンパイルして検証しなきゃいけない 命令セットからアーキテクチャまで違う路線に行ったのに、 わざわざ実行時トランスフォームで元の路線かよ! 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/08(火) 19:55:14 ] IA64はItanium->x86-64版のQuicktransitでも作ってもらって、 高付加価値(信頼性高いとか)なXeon作ればいいと思うよ。 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/08(火) 22:41:27 ] 今の Xeon に Itanium が受け持ってる守備範囲受け持たせるのはまったく不可能です。 お話になりません。Xeon が勝てるのは Itanium で作ったパソコンに勝てるだけです。 Itanium は少なくとも HP-PA の後継の役目を果たしています。一部から不満もあるようですがww それ以上のものでは決してありませんが、それ以下のものでもありません。 ....どうしようもありません。 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/08(火) 22:44:55 ] でもXeonMPのRAS機能強化ってのが、良い落としどころなんじゃないかなあ 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/08(火) 23:05:05 ] いまの x86 に大規模 SMP はムリ。ふん詰まって動かん。 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/09(水) 00:00:56 ] 大規模SMPなんてIBMに任せときゃいいんだよ 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/09(水) 00:17:29 ] はい、では Itanium しゅーりょーw 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/09(水) 01:34:08 ] HPはPA-RISCやめるべきではなかったな・・・コスト以上のﾓﾉを失ってる気がする。 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/09(水) 05:03:49 ] >>560 だからCSIにするんでそ。 itaもx86も。 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/09(水) 15:43:33 ] とっくの昔からバス共用するって前提で作ったのに、なんで未だに共用できなくて、 なんで CSI なんつー Ita 側まで変更してやり直さなくちゃならないか よく考えてみ。 Intel は根本から考え直してきれいなもん出そうとするよりは、場当たりで 実用的なもの（たとえばデュアルニコイチのクアッド CPU）を出す傾向の会社だってことを 勘案して、ね。 SMP 的には x86 は i486 以降ずーーーーーーっと今でもゴミ。 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/09(水) 23:55:45 ] だ　か　ら　CSIにするでそ。 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/10(木) 02:11:58 ] どうせクズだろ。CSI も。いままでずっとクズなんだから。 Sun と提携したから Solaris 使って検証はできるんだろうけど。改善はムリだろw 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/10(木) 23:22:24 ] いいえ 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/11(金) 00:24:04 ] QuickTransit for Solaris/SPARC-to-Solaris/x86 www.transitive.com/news/news_20070508.htm 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/12(土) 18:41:17 ] ひさ〜しぶりに OTTO の UNIX の階行ったけど、Ita 機置いてあったよ。1.3GHz だったかな。 今買わないともう手に入んないよぉ? オレはいらんけどww 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/17(木) 23:34:49 ] とりあえずitaとx86のCSI仕様が違うのはIntelらしい。 結局常勝Xeon部隊がItaの最大の敵。 ぽｌそｎで追いつくまでにXeonはもっとすんごいことになる予感。 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/17(木) 23:46:41 ] ピン互換どころかバスの仕様も違うの？ 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/19(土) 00:29:49 ] Intel がまだ「Itanium 続けたい」と考えてると思ってるやつなんかいるのか? ていよく切りたい、お別れしたい、ジャッパーン企業さん引き取ってね、ってのが 本音だろ当然w 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/19(土) 00:34:05 ] >>572 バスじゃなくてスイッチね。 両方CSIっていうけど仕様が違うのよこれが。 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/22(火) 10:05:33 ] >>573 HP戦略轟沈ですね 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 23:40:02 ] 日本IBM、動作周波数4.7GHzの「POWER6」を発表−各種ベンチマーク記録を更新 enterprise.watch.impress.co.jp/cda/hardware/2007/05/23/10330.html > これでもItaniumを買いますか？ > これでもItaniumを買いますか？ > これでもItaniumを買いますか？ > これでもItaniumを買いますか？ 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/24(木) 00:09:42 ] いえぃっ、もう市場から消えちゃうね! 買うなら今しかヨ!!w 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/29(火) 23:37:29 ] これでまたＩＢＭがシェアトップに返り咲けるかな？ hpも追われる立場は初めてなんでどうだろう。。。。 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/31(木) 21:41:06 ] Power6はItaniumと運命共同体みたいですね。ｗ IBM's Power6 architecture goes down the Itanic route www.theinquirer.net/default.aspx?article=39918 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 16:52:39 ] >>579 ？？ 単にインオーダーはコンパイラ次第、といってるだけだが。 で、そのコンパイラを作れるかどうか、がIBMとIntelの差なわけでしょ。 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 17:19:18 ] JDKもなかなか出ないしね… > イタ 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 22:09:29 ] BEA が出してるってことじゃなかったっけ? 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/27(水) 13:46:38 ] また Itanium のスレッドが 1 つ終っちゃったよ。さびしいね。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef