ItaniumでUNIX!

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/19(日) 15:13:02 ] Itaniumってどうよ? Itanium Solutions Alliance https://www.itaniumsolutionsalliance.org/home Intelとコンソーシアム、Itanium支援に100億ドル投入 www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0601/27/news080.html 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/08(水) 00:14:44 ] 死んだアーキテクチャってそんなものでは? 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/08(水) 01:10:59 ] ローエンドが消えちゃったから開発用にマシン買うにも金が掛かるしね 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/08(水) 01:31:57 ] >>311 なるほど。オレ MIPS R4000 互換なシグマリオンII の NetBSD で simh VAX 動かして その上に OpenVMS のせてさらにその上で Oracle 動かしたらステキ、って思ったけど それと似てる? 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/08(水) 09:50:41 ] 世の中のものは2種類に分けられる 説明しなくても(買いにきて|採用して)くれるもの 説明しても(買いにきて|採用して)くれないもの (論理学的に漏れがありますが、現実世界では誤差の範囲ですので無視します) 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/08(水) 13:16:03 ] そこポイントだな。粗悪品でもブランド名で買ってもらえる、といってるのとおなじ。 典型的な大企業病。おごれるものはひさしからず。 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/08(水) 21:19:11 ] >>312 AMD64版もWOWの上で動いてるから半分死亡でよいかね。 >>313 21マソからあるよ。 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/08(水) 21:24:34 ] いいよ、半分死亡で。 今はItaよりましだけど、どっちにも転がるポジションだからね。 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/08(水) 21:36:04 ] 何故各社の出してるOpteronラインナップがXeonより少ないかわかるかね。 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/08(水) 23:38:32 ] >>317 へー、安いね 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/09(木) 14:18:07 ] >>317 安いかなぁ。21 万円出さないと開発機入手できないプロセッサファミリー(PF,ww) って 他にある? POWER はもっと高いのしかないんだっけ? 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/09(木) 14:31:46 ] 21万円ってどこの製品？ サーバでその価格なら結構安いと思う 323 名前：PowerPC で良ければ mailto:sage [2006/03/09(木) 14:57:54 ] >321 ぱわーまっく 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/09(木) 15:54:51 ] PowerPC と POWER は別ファミリー。 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/09(木) 16:27:54 ] G5はPOWER4由来。 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/09(木) 16:57:54 ] G5 で作成・動作確認したプログラムが POWER 上で動かないと意味ない。 POWER では AIX が動かない。 ひょっとして G5 Macintosh 上で AIX が稼働して POWER 用開発系が使えて 稼働試験ができたりするの? しないでしょ? 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/09(木) 16:58:59 ] >>326 まちがえた > POWER では AIX が動かない。 POWER では MacOS が動かない。 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/09(木) 17:34:04 ] CPUの話をしてるのに、何故OSの話になるのかわからないけど。 PowerPC G5を載せたIBM IntelliStation 185ではAIXとLinux PPC64が動く。 iMac G5/PowerMac G5 ではMac OSと同じくLinux PPC64が動く。 Linuxアプリケーションのバイナリは同じもの。PowerMacでLinuxPPC64用の DB2も動くでしょ。 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/09(木) 17:45:30 ] 追伸。Linux PPC64はPOWERを積んだ他のIBMのAIX用ワーク ステーションもカバーしてる。ワークステーションじゃな いけどAS/400にも載る。 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/09(木) 18:09:20 ] 何言ってんだ、POWER の開発・テスト環境が 21 万で手に入るか、って話してんだろ。 Linxu PPC64 のバイナリが POWER 搭載機でも稼働するのか? しないなら×。 何の話してるかわからなくなってるのはおまえさんの方だよ。 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/09(木) 18:16:55 ] > Linxu PPC64 のバイナリが POWER 搭載機でも稼働するのか? しないなら×。 「稼働する」と書いたのに。 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/09(木) 18:22:36 ] 詳しくはこちらをどうぞ。 penguinppc.org/ppc64/ 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/09(木) 18:40:43 ] せっかく 21万で買えるってのを大勝利と思って書いたのに SPARC も POWER(サブセット)も安価な環境があることを知らされて悲しくて、 なんの話をすれば反撃できるのか分からなくなっちゃってるんだから 仕方ないさ。 見逃してやれよ。 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/09(木) 19:31:30 ] まだ21マンでItaが買える場所を聞いてないぞ 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/09(木) 21:45:16 ] ttp://www.myspec.com/?cnt=shopping&category=0302&gsw=1&sort= SuperMicro SuperServer 6113L-8 (i2DML-8G2) 安いぶんBIOSがEFIじゃないんだな。 PPC G5なんてPOWER4の方肺だからXeon、Opteronクラスでつね。 Itanium2とは一緒になりませんよ。ぷ 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/09(木) 21:53:33 ] Intel、共通アーキテクチャ「Core」の詳細発表 ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0603/08/news010.html Spring IDF 2006: Introducing Intel's new Core processors ttp://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2711 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/09(木) 22:47:06 ] >>335 情報ありが�d それっていわゆるベアボーンでつね CPUは別、って… 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/09(木) 23:10:01 ] ん、CPU 同梱じゃないの? 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/09(木) 23:22:51 ] 同梱しない CPU別売り 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/09(木) 23:41:36 ] 可哀想に… 「21万で買えるんだー」 の夢破れちゃったね。 っていうか Itanium2 の値段しってたらベアボーンかどうかの 判断くらい付くだろうに… ついでにクロック数とかメモリ量とかも一切なにも書いていないことに 疑問を持たない厨房がなんでこんな話にしったかぶって 首突っ込んでるんだか。 顔洗って出直してこいよ。 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/10(金) 00:19:13 ] ヲタもチップ同様糞なんだな。 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/10(金) 01:23:29 ] >>335 EFIだろ。 なんのために6Mバイトもフラッシュメモリを積んでいると思ってるんだ! 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/10(金) 01:24:47 ] ちなみにhpのzx2000の新品が何かのキャンペーンの時に40万くらいだったと思う。 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/10(金) 13:38:40 ] VistaはEFIサポートしないってね。 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/10(金) 16:15:35 ] ほんとか? あからさまに Intel サカナデしてるな。ここいらで AMD にはサクッと OpenFirmware 採用してほしいとこだが。BOIS じゃあ不便すぎる。 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/10(金) 16:43:09 ] IDFでMSの人が言ったらしい。 32bit vistaがEFIからの起動をサポートしないって言ったみたいだけど、 多分x64でもサポートしないよね。 いつまでBIOS引きずるんだ。 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/10(金) 17:00:16 ] じゃあAppleのIA32 MacではVistaは動かないんだね。 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/10(金) 17:03:13 ] もしかしたら、EFI 1.1はサポートしないけど、 UEFI 2.0はサポートするとかそういう話? 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/10(金) 21:11:31 ] よくわかってないんですが BIOS と EFI と OpenFirmware って なにがよくてなにが悪いんですか? 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/10(金) 21:15:38 ] >>340 AMDは値段でしか勝てないのがそんなに嬉しいのかね。 で、>>319の答えまだでござるか? 都合の悪い事はスルー。 >>342 ちゃんとググれ。 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/10(金) 21:17:12 ] やっとRed Hat Enterprise Linux V4 Update3出ますた。 当初の予定通りSystemTapとOProfileがItanium2で使える様になってると良いのじゃが。 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/10(金) 23:18:59 ] >>350 Ita が一体なにで勝ってるって? ぷ。 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/10(金) 23:41:55 ] >>352 信者がItaい 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/10(金) 23:42:46 ] 21万円とか 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/10(金) 23:51:43 ] あれは傑作だったな 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 00:02:36 ] Itanium2に痛い目に合ってるSun厨相当怒ってるみたい。 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 00:45:35 ] Intelの怒涛の戦略にどう対抗しようというのかね? 【IDF】米インテルがCPUの新ロードマップを公表、2007年はクアッドコア時代へ突入 ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/USNEWS/20060309/232144/ IDFレポート CPUロードマップとマイクロアーキテクチャーの詳細を公開 ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0310/idf07.htm 「Intel Developer Forum（IDF）」 ttp://japan.cnet.com/event/story/0,2000050459,20098080,00.htm 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 01:05:23 ] Ita にも今の Xeon にもまるで関係ない話だがな。 計画通りに行かなければ Intel 撃沈、計画通りなら Intel は生き残るが Ita と Netburst は終了。 後者で生き残っても x86 の限界到達までだからそう先は長くない。 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 01:42:05 ] >>356 Ita2 に痛い目とは面白いギャグだな。痛い目に合わせるつもりだったのに大空振り。 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 01:52:16 ] >>358 さらにまだ問題があるよ。Intel は x86 でクロスバー技術の実装をしたことがない。 これはメニーコアに行くには非常に重要。さらに、メニーコアを活かせる OS がない。 これ決定的。今の状況じゃクアッドコア作ったところで全く活かせない。 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/03/11(土) 02:02:32 ] >>360 犬でやるつもりじゃないの？ RHとかI○Mとか○racleの連中がhogeってるみたいやん 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 02:31:04 ] Itanium がまだ話だけだった頃、IBM も Sun もビビってた。IBM は Ita 機出す予定だったし、 Sun は Solaris を対応させるはずだった。が、早々に去った。フタを開けたらビビるほどの もんではなかったので、対抗した方が得策だと踏んだから。 Oracle が Linux にすりよってたのが、また Sun との関係を深めようと戻ってきている。 IBM も Linux についてはめっきりトーンダウンしてしまった。なぜだか考えてみたまへ。 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/03/11(土) 02:34:46 ] 犬に寄ってくるのはカネ払いが渋い会社ばかりだからｗ 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 02:48:24 ] あまりに企業臭のする Linux は売れない。根本的に手を入れないと MP 性能は改善しない。 両者相容れずデッドロック。 IBM 臭さぷんぷんの実装になった Linux 使うのと AIX 使うのと何が違う? 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/03/11(土) 02:55:14 ] OSF/2とかOS/3とか呼べばいいやんｗ 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 03:02:54 ] そもそも、IBM が本当に Linux やるつもりで、見通しもあるんなら、AIX なんか もう不要なはずだろ? 既存顧客のサポートするにしたって、ソース公開して Linux にない機能を Linux に盛り込んでもらった方が IBM にとっても得策のはず。 IBM にとっては Linux も使い捨ての道具にすぎん。 そもそも、IBM も DEC も、Unix 大嫌いだからなw。 IBM は巨大だから、なんでもやるだけ。 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/03/11(土) 03:03:09 ] それに現状AIXはx86で動かんし future 犬xがミニチュアAIXでも 犬の不可解な不安定さにイラっとしてる人たちは歓迎するんでない？ GNUとかLinusは神輿でいいやん Solarisヲタの漏れは犬死んだほうが嬉しいけどｗつーか死ね死ねｗ 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 03:05:17 ] PS/2 で動く AIX はあったけどな。今はもうないの? 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 05:06:04 ] >>350 i2DML-8G2がEFIを積んでない、という話のソースお願い。 マニュアルには、もろにEFIの画面写真が出てるぞ www.supermicro.com/manuals/motherboard/E8870/MNL-0717.pdf 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 10:30:02 ] IBMのLinuxチームは、NGPT外されたり、VFSアレなままだったり、 Linusの謎のディレクションに涙目ぎみ。 Linux kernel、forkしたら面白いのに… 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 11:47:43 ] GPLなんだから、好きなようにforkすりゃいいんじゃないか。 LinusはアホだからGPLの意味を理解せずGPLで公開しちゃったけど、 すでに公開した分について、GPLでなくすることは不可能でしょう。 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 12:26:22 ] Linuxは人的リソースがあるからVFSレイヤーは高機能化せずに、 下のFSレイヤーでいろいろできるようにしてあるんだよ。 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 12:46:25 ] zSeries(S/390)のLinux版は国内でも導入実績があるみたいだけど、 iSeries(AS/400)やPOWERを積んだpSeriesにLinuxを載せたやつは売 れてるんだろうか？ 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 12:56:54 ] iやpは(そこそこ)まともなwebサーバあるし、Linux必要ないでしょ。 大型のいわゆるfront endをLinuxにやらせたいだけだから。 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 14:07:05 ] >>372 その「人的リソースがあるから」という考え方自体が MP 性能追求という観点からはダメ。 逆の言い方すると、人的リソースの効かない部分は Linux ぜんぜんダメ。 概念として一般化した以降のものしか実装されないから、どこまでいっても代用品。 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 14:25:18 ] >>371,374 IBM はオープンソースの擁護者という体面が欲しいだけで、Linux の実装が欲しいわけじゃ ないからね。もし実装が欲しいんなら、AIX は要らなくなるはず。 IBM が前面に出た形で fork したんじゃ IBM にとっては Linux の利用価値半減なわけよ。 Torvalds 君もその辺わかってて駆け引きしてんじゃないか? ダダこねることが 今や唯一の彼のアイデンティティー主張手段だったりしてw 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 14:41:13 ] 実験用のプラットフォームとしては結構活用してるみたいだよ。 Cellのブレードサーバなんてのがどこまで本気かわからないけど、 今のところLinuxで動かしてるみたい。 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 14:57:33 ] Cell は、CPU バウンドな並列プログラム向けでしょ。画像処理とか。 カーネルサービスの比率の高いのは想定外だから、いわゆる OS の MP 性能は不要。 開発周辺ツール等がそろってる環境がいい。それだけのことと思うけど。 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 15:38:41 ] IBM も Linux 用にたくさん人を雇い入れてるわけで、そいういう人達はもちろん本気で Linux やってる。大きい企業だから、最終的な舵取りは状況を見て、だろうけどね。 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 16:05:06 ] インテル、Itaniumアーキテクチャの変更を予定--「Tukwila」以降段階的に ttp://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20098151,00.htm とっくに実現してるはずの Xeon とのソケット共有の話がまだ影も形もない Tukwila 以降になり、しかも Tukwila では「大きく変更」が入る、というのは >>360 を裏付けているとも言える。つまり、ソケット共有はやってみたけど 性能出なかったのか、実現に失敗したのか、そもそもできるわけもないタワゴトだったのかの どれかだ。 最近の x86 側のロードマップのサーバー用途方面に Itanium が見事に一言も 触れられていないことからも Intel 内での扱いをうかがい知ることができる。 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 16:41:08 ] >>380 Intelは当初SunやIBMに作ってもらうつもりだったんでしょ。 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 20:44:38 ] チップセットはSystemベンダーが自社開発しているから、Intelが 手間かけてチップセット作る必要もないもんな。 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 21:09:56 ] >>362 チミは、Oracleのファーストビルド・ターゲットが昨年からSPARC Solarisから、 Xeon EM64T Linuxに変わっている事を知らないのかね。 Sunとよりを戻す気なんてさらさらないのだよ。 何故こうなるのか考えてみたまえ。 因みにItanium版もHPのpushでEM64T版の後を追ってちゃんと出る様になってる。 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 21:15:39 ] >>383 それが、またSunの顔を伺ってる話じゃないの? Itanium採用してるところは、チップセット起こさなきゃいけないわ、 新しいチップはなかなか出ないでさんざんだな。 一緒に沈まなければいいが。 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/03/11(土) 21:18:02 ] 沈め沈めｗ 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 21:31:08 ] もう沈んでると思ってたよ 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 21:37:30 ] >>380 メインフレームの売上は減少傾向にあるのに、IBMのシェアは伸びてるのだよ。 どういう事かわかるかね。IBM以外のメインフレーマはシェアを落しているのだよ。 Itanium2はISA面々のメインフレームシェア奪取の道具として完全に組み込まれて しまったのだよ。 何故Intelがチップセットを供給しないのかわかるだろう。 今後もItanium2の主軸はハイエンドで、HPC分野も順調だし安泰なのだよ。 どこかの馬鹿みたいに需要の無い石を作って、鳴かず飛ばずとは違うのだよ。 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 21:49:34 ] ある意味凄えな。何処からその自信が湧いてくるんだw 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 22:04:47 ] >388 隔離スレで何を今更… 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/03/11(土) 22:14:31 ] itaniumサーバーの出荷額は、そこそこいくだろうけど itaniumプロセッサ自体の出荷額は・・・ 1プロセッサ50万でも、絶対数が・・・ ハイエンドシステムは、データベースのライセンスや、保守をやんないと 利益がでない 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 22:17:59 ] 結局 重要なのは sizeof(int*) でしょ。くだらない延命措置のおかげで どれだけの人間が不幸になったか。またくりかすのはやめまひょ 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 23:20:32 ] あははははー 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 23:33:52 ] >>344 Windows2003/ipfですでにサポートしてるぞ。 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 23:39:04 ] >>387 普通の人はそれを「限定分野に追いやられた」と言う。ひどい負け惜しみww 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/12(日) 00:02:18 ] >>383 情報収集能力ないんだな。 提携の絆深めるOracleとSun ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0601/12/news006.html Oracleとの絆やエコ・チップを語るSunの戦略担当SVP ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0603/08/news005.html | しかしその後、Oracleも水平スケーリングやLinuxだけでは十分ではなく、 | Solarisの垂直スケーリングが必要であることを認識し、今回の発表に至りました。 | SunはPostgreSQLなどOracle以外のRDBMSも提供していきますが、 | RDBMSではOracleが戦略の中心です。両社の関係は今まで以上に強固になったということです。 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/12(日) 00:06:10 ] >>384 Intel はもう覚悟してるだろう。富士通も SPARC と 2 本立てだから、なんとかなるだろう。 あとは... ヒサンなケツマツにならないよう逃げ道考えろ。 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/12(日) 00:09:02 ] | OracleではSolarisを64ビット開発プラットフォームとして優先的に扱い 最優先じゃないのね。 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/12(日) 00:19:31 ] >>397 ﾌﾟﾌﾟｯ 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/12(日) 00:21:08 ] >>395 OracleのOEMを売らせてくださいm(__)m、 SPARCのPlatformを忘れないでくださいm(T_T)m、 と単にSunが泣きついてるだけだと思うが。 だいたいT1自体が水平スケーリングだろ。 垂直スケーリングのUltraSPARC Vはなくなっちゃったのに何言ってんだか。 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/12(日) 00:22:35 ] >>397,399 記事理解する能力もないらしい。 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/12(日) 00:40:08 ] > Oracle Database Enterprise EditionをSolaris OSとともに、 売れ筋の商品に売れない商品を抱き合わせて販売する、よくある手だな。 > 同時にSunは、全社を挙げてOracle ERPソフトに移行する。 ERPといえばSAPかIBMだろ。Oracleは今もって単なるDB屋だよ。 やっぱり馬鹿のやる事は違うよ。 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/12(日) 02:04:44 ] >>401 やっぱり馬鹿の言う事は違うよ。 itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/USNEWS/20050509/160468/ 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/12(日) 02:29:12 ] >>383 > Sunとよりを戻す気なんてさらさらないのだよ。 それは飛躍しすぎ。まだ2ndくらいでしょ。 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/12(日) 10:05:57 ] >>402 Oracleは昨年peoplesoftを買収したからシェアを伸ばしただけだよ。 SAPとは格が違う。 ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/0306/30/epn14.html 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/12(日) 11:53:40 ] 求人情報を見ているとERP≒SAPだもんな。 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/12(日) 12:16:11 ] >>404 見苦しい。 おまけに国内シェアで語ってるし。 ERPといえばSAP「か」IBMなんだろ。ｹﾗｹﾗ 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/12(日) 14:32:47 ] >>395 ERPのシェアを拡げたいOracleの宣伝に利用されてるだけ。 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/13(月) 22:42:17 ] Itanium推進団体、GNU Compiler Collectionの改良に資金提供 ttp://japan.zdnet.com/news/hardware/story/0,2000052523,20098380,00.htm 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/13(月) 23:25:59 ] Intel 製コンパイラとは別に GCC 改良されると、ありがたかったりするのか? ジェラートフェデレーション? アイスクリーム食いまくりのデブ連合? 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/13(月) 23:45:21 ] ISAのLinuxへの力の入れ様が窺える。 現状のLinux GCCのItaniumサポート機能がへぼすぎるというのもある。 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/14(火) 01:17:06 ] >>409 OSの上で走るものはICCでコンパイルすればいいが、OS自体はGCCだからね。 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/14(火) 01:17:43 ] ちなみに、GCCの出力するIA-64なバイナリは、恐ろしく遅い。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef